Tu es trés optimiste... L'efficacité de la pub n'est plus à démontrer. A cela il faut ajouter la pression sociale, et l'aura dont bénéficient les produits "techniques"... Je suis convaincu que beaucoup achètent des numériques sans vraiment réfléchir. Les inconvénients dont je parlais plus haut ne sont jamais mentionnés, et bien peu de gens en prennent conscience...
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande comment ils vont dépolluer le site.
Tu es trés optimiste... L'efficacité de la pub n'est plus à démontrer. A
cela il faut ajouter la pression sociale, et l'aura dont bénéficient les
produits "techniques"... Je suis convaincu que beaucoup achètent des
numériques sans vraiment réfléchir. Les inconvénients dont je parlais plus
haut ne sont jamais mentionnés, et bien peu de gens en prennent
conscience...
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends
conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande
comment ils vont dépolluer le site.
Tu es trés optimiste... L'efficacité de la pub n'est plus à démontrer. A cela il faut ajouter la pression sociale, et l'aura dont bénéficient les produits "techniques"... Je suis convaincu que beaucoup achètent des numériques sans vraiment réfléchir. Les inconvénients dont je parlais plus haut ne sont jamais mentionnés, et bien peu de gens en prennent conscience...
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande comment ils vont dépolluer le site.
Oodini
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande comment ils vont dépolluer le site.
Site Kodak.
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends
conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande
comment ils vont dépolluer le site.
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande comment ils vont dépolluer le site.
Site Kodak.
Oodini
Tu oublie un point assez crucial : la possibilité de faire des photos "olé olé" en privé. Ça ne se crie pas sur les toits, mais il semblerait que ça soit un gros facteur d'achat aux USA, comme l'ont été les sites roses pour le développement du minitel et Internet... soit environ 1/3 du poids dans la décision d'achat, en moyenne.
Et je ne pense que les postérieurs visés ont vocation à passer à la postérité, bien qu'eventuellement à se faire tirer... (après un bain de siège ô combien révélateur).
Tu oublie un point assez crucial : la possibilité de faire des photos
"olé olé" en privé. Ça ne se crie pas sur les toits, mais il semblerait
que ça soit un gros facteur d'achat aux USA, comme l'ont été les sites
roses pour le développement du minitel et Internet... soit environ 1/3
du poids dans la décision d'achat, en moyenne.
Et je ne pense que les postérieurs visés ont vocation à passer à la
postérité, bien qu'eventuellement à se faire tirer... (après un bain de
siège ô combien révélateur).
Tu oublie un point assez crucial : la possibilité de faire des photos "olé olé" en privé. Ça ne se crie pas sur les toits, mais il semblerait que ça soit un gros facteur d'achat aux USA, comme l'ont été les sites roses pour le développement du minitel et Internet... soit environ 1/3 du poids dans la décision d'achat, en moyenne.
Et je ne pense que les postérieurs visés ont vocation à passer à la postérité, bien qu'eventuellement à se faire tirer... (après un bain de siège ô combien révélateur).
fred.bleu11
- ensuite, il veut retrouver cette photo faite il y a deux ans... Mais où est-elle ? Comment la retrouver ? - finalement, s'il est prudent et organisé, il a gravé ses photos sur CD (ou DVD). Et, quand il veut retrouver cette photo prise il y a deux ans, il se rend compte que son CD (acheté au plus bas prix possible) n'est plus lisible... Perdues, les photos... Pareil pour l'argentique : beaucoup de gens jettent les
négatifs...
Certes (et de toutes façons les négatifs sont abîmés), mais ils ont encore les tirages... regarde un peu l'actualité, et tu remarqueras que les fabricants
d'imprimantes photo font un effort considérables pour assurer une pérénnité importante aux photos. c'est bien finit le temps ou après quelques mois les teintes avaient disparues. plus de 100 ans chez Hp comme chez Epson, et Canon s'y met. Pourquoi tout cela s'y n'était parque cela réprensente une demande de la clientelle. les gens tirent des photos tout comme avant, et mêm beaucoup mieux. les grand parents veulent voir leurs petits enfants, et les petits enfants leurs grands parents, feu ou pas....
Ma mère, trés organisée (et bien agée maintenant) a collé les photos de ses enfants et petits enfants dans des albums, au fur et à mesure. Regarder ces vieilles images est une distraction favorite de ceux qui viennent lui rendre visite...
rien ne change, avec au contraire une perennité des photos plus grandes
- ensuite, il veut retrouver cette photo faite il y a deux ans...
Mais où est-elle ? Comment la retrouver ?
- finalement, s'il est prudent et organisé, il a gravé ses photos
sur CD (ou DVD). Et, quand il veut retrouver cette photo prise il y
a deux ans, il se rend compte que son CD (acheté au plus bas prix
possible) n'est plus lisible... Perdues, les photos...
Pareil pour l'argentique : beaucoup de gens jettent les
négatifs...
Certes (et de toutes façons les négatifs sont abîmés), mais ils ont encore
les tirages...
regarde un peu l'actualité, et tu remarqueras que les fabricants
d'imprimantes photo font un effort considérables pour assurer une
pérénnité importante aux photos.
c'est bien finit le temps ou après quelques mois les teintes avaient
disparues. plus de 100 ans chez Hp comme chez Epson, et Canon s'y met.
Pourquoi tout cela s'y n'était parque cela réprensente une demande de la
clientelle.
les gens tirent des photos tout comme avant, et mêm beaucoup mieux.
les grand parents veulent voir leurs petits enfants, et les petits
enfants leurs grands parents, feu ou pas....
Ma mère, trés organisée (et bien agée maintenant) a collé les photos de ses
enfants et petits enfants dans des albums, au fur et à mesure. Regarder ces
vieilles images est une distraction favorite de ceux qui viennent lui rendre
visite...
rien ne change, avec au contraire une perennité des photos plus grandes
- ensuite, il veut retrouver cette photo faite il y a deux ans... Mais où est-elle ? Comment la retrouver ? - finalement, s'il est prudent et organisé, il a gravé ses photos sur CD (ou DVD). Et, quand il veut retrouver cette photo prise il y a deux ans, il se rend compte que son CD (acheté au plus bas prix possible) n'est plus lisible... Perdues, les photos... Pareil pour l'argentique : beaucoup de gens jettent les
négatifs...
Certes (et de toutes façons les négatifs sont abîmés), mais ils ont encore les tirages... regarde un peu l'actualité, et tu remarqueras que les fabricants
d'imprimantes photo font un effort considérables pour assurer une pérénnité importante aux photos. c'est bien finit le temps ou après quelques mois les teintes avaient disparues. plus de 100 ans chez Hp comme chez Epson, et Canon s'y met. Pourquoi tout cela s'y n'était parque cela réprensente une demande de la clientelle. les gens tirent des photos tout comme avant, et mêm beaucoup mieux. les grand parents veulent voir leurs petits enfants, et les petits enfants leurs grands parents, feu ou pas....
Ma mère, trés organisée (et bien agée maintenant) a collé les photos de ses enfants et petits enfants dans des albums, au fur et à mesure. Regarder ces vieilles images est une distraction favorite de ceux qui viennent lui rendre visite...
rien ne change, avec au contraire une perennité des photos plus grandes
Daniel Masse
Oodini wrote:
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande comment ils vont dépolluer le site.
Soyons sérieux...
De toutes façons, dans les labos, les photos numériques sont tirées sur papier chimique, non ?
Oodini wrote:
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends
conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande
comment ils vont dépolluer le site.
Soyons sérieux...
De toutes façons, dans les labos, les photos numériques sont tirées sur
papier chimique, non ?
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande comment ils vont dépolluer le site.
Soyons sérieux...
De toutes façons, dans les labos, les photos numériques sont tirées sur papier chimique, non ?
Daniel Masse
fred.bleu11 wrote:
regarde un peu l'actualité, et tu remarqueras que les fabricants d'imprimantes photo font un effort considérables pour assurer une pérénnité importante aux photos. c'est bien finit le temps ou après quelques mois les teintes avaient disparues. plus de 100 ans chez Hp comme chez Epson, et Canon s'y met. Pourquoi tout cela s'y n'était parque cela réprensente une demande de la clientelle.
Oui, je veux bien crorie que les fabricants d'encre ont fait des progrés (je ne parle pas du prix...)
les gens tirent des photos tout comme avant, et mêm beaucoup mieux. les grand parents veulent voir leurs petits enfants, et les petits enfants leurs grands parents, feu ou pas....
Je ne suis pas certain que tout le monde ait envie de s'em... à imprimer des photos à la maison... Cela demande tout de même un certain équipement, un peu de travail, et un peu de temps (sans parler du coût).
Je suis bien convaincu que ceux qui consentent à y passer le temps font (ou font faire) des tirages de grande qualité à partir d'une image numérique. Mais je suis également convaincu que le "photographe moyen" ne prend pas le temps de le faire.
fred.bleu11 wrote:
regarde un peu l'actualité, et tu remarqueras que les fabricants
d'imprimantes photo font un effort considérables pour assurer une
pérénnité importante aux photos.
c'est bien finit le temps ou après quelques mois les teintes avaient
disparues. plus de 100 ans chez Hp comme chez Epson, et Canon s'y met.
Pourquoi tout cela s'y n'était parque cela réprensente une demande de
la clientelle.
Oui, je veux bien crorie que les fabricants d'encre ont fait des progrés (je
ne parle pas du prix...)
les gens tirent des photos tout comme avant, et mêm beaucoup mieux.
les grand parents veulent voir leurs petits enfants, et les petits
enfants leurs grands parents, feu ou pas....
Je ne suis pas certain que tout le monde ait envie de s'em... à imprimer des
photos à la maison... Cela demande tout de même un certain équipement, un
peu de travail, et un peu de temps (sans parler du coût).
Je suis bien convaincu que ceux qui consentent à y passer le temps font (ou
font faire) des tirages de grande qualité à partir d'une image numérique.
Mais je suis également convaincu que le "photographe moyen" ne prend pas le
temps de le faire.
regarde un peu l'actualité, et tu remarqueras que les fabricants d'imprimantes photo font un effort considérables pour assurer une pérénnité importante aux photos. c'est bien finit le temps ou après quelques mois les teintes avaient disparues. plus de 100 ans chez Hp comme chez Epson, et Canon s'y met. Pourquoi tout cela s'y n'était parque cela réprensente une demande de la clientelle.
Oui, je veux bien crorie que les fabricants d'encre ont fait des progrés (je ne parle pas du prix...)
les gens tirent des photos tout comme avant, et mêm beaucoup mieux. les grand parents veulent voir leurs petits enfants, et les petits enfants leurs grands parents, feu ou pas....
Je ne suis pas certain que tout le monde ait envie de s'em... à imprimer des photos à la maison... Cela demande tout de même un certain équipement, un peu de travail, et un peu de temps (sans parler du coût).
Je suis bien convaincu que ceux qui consentent à y passer le temps font (ou font faire) des tirages de grande qualité à partir d'une image numérique. Mais je suis également convaincu que le "photographe moyen" ne prend pas le temps de le faire.
Oodini
Soyons sérieux...
Je suis sérieux.
De toutes façons, dans les labos, les photos numériques sont tirées sur papier chimique, non ?
Ah oui, mais justement, le numérique permet de se dispenser de nombre de tirages. Notamment de ceux des photos ratées.
Soyons sérieux...
Je suis sérieux.
De toutes façons, dans les labos, les photos numériques sont tirées sur
papier chimique, non ?
Ah oui, mais justement, le numérique permet de se dispenser de nombre de
tirages. Notamment de ceux des photos ratées.
De toutes façons, dans les labos, les photos numériques sont tirées sur papier chimique, non ?
Ah oui, mais justement, le numérique permet de se dispenser de nombre de tirages. Notamment de ceux des photos ratées.
fred.bleu11
les gens tirent des photos tout comme avant, et mêm beaucoup mieux. les grand parents veulent voir leurs petits enfants, et les petits enfants leurs grands parents, feu ou pas....
Je ne suis pas certain que tout le monde ait envie de s'em... à imprimer des photos à la maison...
cela n'est pas compliqué et maintenant donne des résultats convenables très facilement. mais tous le monde ne le fera pas, et il reste les artisans ou les bornes automatiques
C
un
peu de travail, et un peu de temps (sans parler du coût).
Je suis bien convaincu que ceux qui consentent à y passer le temps font (ou font faire) des tirages de grande qualité à partir d'une image numérique. Mais je suis également convaincu que le "photographe moyen" ne prend pas le temps de le faire.
ben il se contentera d'avoir ce qu'il voulait avant, cad une image sortie d'une imprimante autonome, par exemple, qui ne demande aucune connaissance spéciale (mettre la carte, choisir sa photo surl'apn ou le petit écran lcd (1), appuyer sur le bouton, et hop), ou il ira faire cela sur la borne, à la fnac, dans les grandes surfaces, voire dans les lieux publics
(1) on peut même faire quelques retouches autommatisées sans aucun effort.
les gens tirent des photos tout comme avant, et mêm beaucoup mieux.
les grand parents veulent voir leurs petits enfants, et les petits
enfants leurs grands parents, feu ou pas....
Je ne suis pas certain que tout le monde ait envie de s'em... à imprimer des
photos à la maison...
cela n'est pas compliqué et maintenant donne des résultats convenables
très facilement.
mais tous le monde ne le fera pas, et il reste les artisans ou les
bornes automatiques
C
un
peu de travail, et un peu de temps (sans parler du coût).
Je suis bien convaincu que ceux qui consentent à y passer le temps font (ou
font faire) des tirages de grande qualité à partir d'une image numérique.
Mais je suis également convaincu que le "photographe moyen" ne prend pas le
temps de le faire.
ben il se contentera d'avoir ce qu'il voulait avant, cad une image
sortie d'une imprimante autonome, par exemple, qui ne demande aucune
connaissance spéciale (mettre la carte, choisir sa photo surl'apn ou le
petit écran lcd (1), appuyer sur le bouton, et hop), ou il ira faire
cela sur la borne, à la fnac, dans les grandes surfaces, voire dans les
lieux publics
(1) on peut même faire quelques retouches autommatisées sans aucun effort.
les gens tirent des photos tout comme avant, et mêm beaucoup mieux. les grand parents veulent voir leurs petits enfants, et les petits enfants leurs grands parents, feu ou pas....
Je ne suis pas certain que tout le monde ait envie de s'em... à imprimer des photos à la maison...
cela n'est pas compliqué et maintenant donne des résultats convenables très facilement. mais tous le monde ne le fera pas, et il reste les artisans ou les bornes automatiques
C
un
peu de travail, et un peu de temps (sans parler du coût).
Je suis bien convaincu que ceux qui consentent à y passer le temps font (ou font faire) des tirages de grande qualité à partir d'une image numérique. Mais je suis également convaincu que le "photographe moyen" ne prend pas le temps de le faire.
ben il se contentera d'avoir ce qu'il voulait avant, cad une image sortie d'une imprimante autonome, par exemple, qui ne demande aucune connaissance spéciale (mettre la carte, choisir sa photo surl'apn ou le petit écran lcd (1), appuyer sur le bouton, et hop), ou il ira faire cela sur la borne, à la fnac, dans les grandes surfaces, voire dans les lieux publics
(1) on peut même faire quelques retouches autommatisées sans aucun effort.
Pierre A
Jean-Pierre Roche wrote:
Effectivement... Mais les gens qui réfléchissent (il y en a peut-être quelques-uns...) finiront par se demander pourquoi ils ont acheté cet appareil à 5M de pixels, pour ensuite diminuer la taille de l'image...
Qui peut le plus peut le moins. Or on sait fabriquer des 5 Mpixels qui ne coûtent presque rien...
Et puis, je ne suis pas sûr que les profanes fassent le rapprochement entre "5Mpixels" et le fait qu'il faille réduire la photo pour l'envoyer par mail...
Pour eux 5Mpixels, c'est comme 3Ghz pour un processeur, 150 Cv pour une voiture, 20 Méga pour un accès internet (ou 95C ... heu non, oubliez là celle là). C'est un pseudo crière de qualité (merci le marketing) dont ils ignorent les implications techniques en général. Ca les rassure juste qu'ils ont fait le bon choix et ils peuvent dire au voisin "moi j'ai un 5mpixels"...
mes deux centimes
-- Pierre AUSSAGUEL ACHROME photographies : http://achrome.fr.vu/
"Linux, cause rebooting is for adding new hardware"
Jean-Pierre Roche wrote:
Effectivement... Mais les gens qui réfléchissent (il y en a peut-être
quelques-uns...) finiront par se demander pourquoi ils ont acheté cet
appareil à 5M de pixels, pour ensuite diminuer la taille de l'image...
Qui peut le plus peut le moins. Or on sait fabriquer des 5 Mpixels qui
ne coûtent presque rien...
Et puis, je ne suis pas sûr que les profanes fassent le rapprochement
entre "5Mpixels" et le fait qu'il faille réduire la photo pour l'envoyer
par mail...
Pour eux 5Mpixels, c'est comme 3Ghz pour un processeur, 150 Cv pour une
voiture, 20 Méga pour un accès internet (ou 95C ... heu non, oubliez là
celle là).
C'est un pseudo crière de qualité (merci le marketing) dont ils ignorent
les implications techniques en général. Ca les rassure juste qu'ils ont
fait le bon choix et ils peuvent dire au voisin "moi j'ai un 5mpixels"...
mes deux centimes
--
Pierre AUSSAGUEL
ACHROME photographies : http://achrome.fr.vu/
"Linux, cause rebooting is for adding new hardware"
Effectivement... Mais les gens qui réfléchissent (il y en a peut-être quelques-uns...) finiront par se demander pourquoi ils ont acheté cet appareil à 5M de pixels, pour ensuite diminuer la taille de l'image...
Qui peut le plus peut le moins. Or on sait fabriquer des 5 Mpixels qui ne coûtent presque rien...
Et puis, je ne suis pas sûr que les profanes fassent le rapprochement entre "5Mpixels" et le fait qu'il faille réduire la photo pour l'envoyer par mail...
Pour eux 5Mpixels, c'est comme 3Ghz pour un processeur, 150 Cv pour une voiture, 20 Méga pour un accès internet (ou 95C ... heu non, oubliez là celle là). C'est un pseudo crière de qualité (merci le marketing) dont ils ignorent les implications techniques en général. Ca les rassure juste qu'ils ont fait le bon choix et ils peuvent dire au voisin "moi j'ai un 5mpixels"...
mes deux centimes
-- Pierre AUSSAGUEL ACHROME photographies : http://achrome.fr.vu/
"Linux, cause rebooting is for adding new hardware"
Francois M.
"fred.bleu" a écrit dans le message de news: 4401be44$0$26593$
je suis certain qu'il y a plus d egens qui possédent une imprimante que ceux qui possédent un ligne haut débit.
Je suis certains du contraire : je ne connais presque personne ne possédant pas de ligne haut débit, mais assez peu possédant une imprimante. Par ailleurs, il est absurde de dire qu'une imprimante photo coute à peine plus cher : si on a *besoin* d'une imprimante (lire :besoin réel) ce ne sont pas les capacités et contraintes d'exploitation d'une imprimante photo qui vont remplir ce besoin.
donc c'est plutot une généralité Non.
F.
"fred.bleu" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4401be44$0$26593$636a55ce@news.free.fr...
je suis certain qu'il y a plus d egens qui possédent une imprimante que
ceux qui possédent un ligne haut débit.
Je suis certains du contraire : je ne connais presque personne ne possédant
pas de ligne haut débit, mais assez peu possédant une imprimante. Par
ailleurs, il est absurde de dire qu'une imprimante photo coute à peine plus
cher : si on a *besoin* d'une imprimante (lire :besoin réel) ce ne sont pas
les capacités et contraintes d'exploitation d'une imprimante photo qui vont
remplir ce besoin.
"fred.bleu" a écrit dans le message de news: 4401be44$0$26593$
je suis certain qu'il y a plus d egens qui possédent une imprimante que ceux qui possédent un ligne haut débit.
Je suis certains du contraire : je ne connais presque personne ne possédant pas de ligne haut débit, mais assez peu possédant une imprimante. Par ailleurs, il est absurde de dire qu'une imprimante photo coute à peine plus cher : si on a *besoin* d'une imprimante (lire :besoin réel) ce ne sont pas les capacités et contraintes d'exploitation d'une imprimante photo qui vont remplir ce besoin.
