Je suis bien convaincu que ceux qui consentent à y passer le temps font (ou font faire) des tirages de grande qualité à partir d'une image numérique. Mais je suis également convaincu que le "photographe moyen" ne prend pas le temps de le faire.
ce n'est peut etre pas son but, à ton "photographe moyen".
Ce qu'il voit, c'est qu'il a sa photo de manière instantanée, il le voit son résultat et il le fait voir, il le transmet par mail, il le copie, l'envoie au tirage (à pas cher en plus !) via internet et il est très content de son nouveau système.
Il n'y a qu'à regarder autour de moi : mon frère parti pendant 3 mois en australie. Les photos arrivaient chaque semaine via mon ftp. Ensuite, ses amis venaient récupérer les photos. Certains en ont imprimé, d'autres fait tirés.
Et quand il est revenu, tout le monde était content, mon frère, ses potes et moi-même aussi. Pourquoi ? parceque le numérique a complètement rempli sa mission : permettre une diffusion rapide et large des photos de son voyage.
Je suis bien convaincu que ceux qui consentent à y passer le temps font (ou
font faire) des tirages de grande qualité à partir d'une image numérique.
Mais je suis également convaincu que le "photographe moyen" ne prend pas le
temps de le faire.
ce n'est peut etre pas son but, à ton "photographe moyen".
Ce qu'il voit, c'est qu'il a sa photo de manière instantanée, il le voit
son résultat et il le fait voir, il le transmet par mail, il le copie,
l'envoie au tirage (à pas cher en plus !) via internet et il est très
content de son nouveau système.
Il n'y a qu'à regarder autour de moi : mon frère parti pendant 3 mois en
australie. Les photos arrivaient chaque semaine via mon ftp. Ensuite, ses
amis venaient récupérer les photos. Certains en ont imprimé, d'autres fait
tirés.
Et quand il est revenu, tout le monde était content, mon frère, ses potes
et moi-même aussi. Pourquoi ? parceque le numérique a complètement rempli
sa mission : permettre une diffusion rapide et large des photos de son
voyage.
Je suis bien convaincu que ceux qui consentent à y passer le temps font (ou font faire) des tirages de grande qualité à partir d'une image numérique. Mais je suis également convaincu que le "photographe moyen" ne prend pas le temps de le faire.
ce n'est peut etre pas son but, à ton "photographe moyen".
Ce qu'il voit, c'est qu'il a sa photo de manière instantanée, il le voit son résultat et il le fait voir, il le transmet par mail, il le copie, l'envoie au tirage (à pas cher en plus !) via internet et il est très content de son nouveau système.
Il n'y a qu'à regarder autour de moi : mon frère parti pendant 3 mois en australie. Les photos arrivaient chaque semaine via mon ftp. Ensuite, ses amis venaient récupérer les photos. Certains en ont imprimé, d'autres fait tirés.
Et quand il est revenu, tout le monde était content, mon frère, ses potes et moi-même aussi. Pourquoi ? parceque le numérique a complètement rempli sa mission : permettre une diffusion rapide et large des photos de son voyage.
béber
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande comment ils vont dépolluer le site.
ce n'est pas à l'entreprise de le faire?
parceque si Kodak laisse un site pollué, devrait y avoir pas mal d'écolos qui vont leur tomber dessus. La mairie n'a pas poursuivi Kodak? étrange car l'entreprise n'est pas fermée.
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends
conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande
comment ils vont dépolluer le site.
ce n'est pas à l'entreprise de le faire?
parceque si Kodak laisse un site pollué, devrait y avoir pas mal d'écolos
qui vont leur tomber dessus. La mairie n'a pas poursuivi Kodak? étrange car
l'entreprise n'est pas fermée.
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande comment ils vont dépolluer le site.
ce n'est pas à l'entreprise de le faire?
parceque si Kodak laisse un site pollué, devrait y avoir pas mal d'écolos qui vont leur tomber dessus. La mairie n'a pas poursuivi Kodak? étrange car l'entreprise n'est pas fermée.
Charles Antoine
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 4403346e$0$31953$ ................
Pourquoi toujours nous demander de choisir entre fromage et dessert.
Tout simplement parce que vous n'aurez plus le choix.
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4403346e$0$31953$626a54ce@news.free.fr...
................
Pourquoi toujours nous demander de choisir entre fromage et dessert.
Tout simplement parce que vous n'aurez plus le choix.
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news: 4403346e$0$31953$ ................
Pourquoi toujours nous demander de choisir entre fromage et dessert.
Tout simplement parce que vous n'aurez plus le choix.
Francois Jouve
Stéphan Peccini wrote:
fred.bleu11 wrote:
c'est évident, et il en reste même au moins un parmi les partisans du numérique, c'est moi (pour le n&b) la bataille numerique/argentique n'aurait pas dû avoir lieu.
Il y a eu une bataille ? Où ça ? :-)
Pourquoi toujours nous demander de choisir entre fromage et dessert.
Pareil, les 2 ! Numérique et diapo pour moi.
Je ne suis pas très optimiste pour ton cas. Autant il est probable que l'argentique subsistera en tant que niche avec le MF et le négatif (NB car impossible pour l'instant à faire en numérique, et couleur pour une partie du grand public), autant j'ai peur que la diapo ne disparaisse totalement à courte échéance. Elle était soutenue par la consommation des pros et de quelques amateurs "avertis" qui la délaissent maintenant massivement.
Enfin c'est ce que me dit ma boule :)
-- F.J.
Stéphan Peccini wrote:
fred.bleu11 wrote:
c'est évident, et il en reste même au moins un parmi les partisans du
numérique, c'est moi (pour le n&b)
la bataille numerique/argentique n'aurait pas dû avoir lieu.
Il y a eu une bataille ? Où ça ? :-)
Pourquoi toujours nous demander de choisir entre fromage et dessert.
Pareil, les 2 ! Numérique et diapo pour moi.
Je ne suis pas très optimiste pour ton cas. Autant il est probable
que l'argentique subsistera en tant que niche avec le MF et
le négatif (NB car impossible pour l'instant à faire en numérique,
et couleur pour une partie du grand public), autant j'ai peur
que la diapo ne disparaisse totalement à courte échéance. Elle
était soutenue par la consommation des pros et de quelques amateurs
"avertis" qui la délaissent maintenant massivement.
c'est évident, et il en reste même au moins un parmi les partisans du numérique, c'est moi (pour le n&b) la bataille numerique/argentique n'aurait pas dû avoir lieu.
Il y a eu une bataille ? Où ça ? :-)
Pourquoi toujours nous demander de choisir entre fromage et dessert.
Pareil, les 2 ! Numérique et diapo pour moi.
Je ne suis pas très optimiste pour ton cas. Autant il est probable que l'argentique subsistera en tant que niche avec le MF et le négatif (NB car impossible pour l'instant à faire en numérique, et couleur pour une partie du grand public), autant j'ai peur que la diapo ne disparaisse totalement à courte échéance. Elle était soutenue par la consommation des pros et de quelques amateurs "avertis" qui la délaissent maintenant massivement.
Enfin c'est ce que me dit ma boule :)
-- F.J.
Daniel Masse
Francois Jouve wrote:
autant j'ai peur que la diapo ne disparaisse totalement à courte échéance. Elle était soutenue par la consommation des pros et de quelques amateurs "avertis" qui la délaissent maintenant massivement.
Enfin c'est ce que me dit ma boule :)
Oh la, du calme ! Pour moi, pas question d'abandonner la diapo ! C'est le seul moyen de reproduire exactement les couleurs ! Chaque film a ses caractéristiques, bien connues. On a donc une réfence non discutable.
Quand je veux faire un tirage, je scanne - et je suis revenu au niveau de ceux qui ont acheté un matériel numérique - mais pour un investissement beaucoup moindre - et avec toujours ma référence couleurs de la diapo...
Et la projection de diapos, c'est tout de même plus chouette - et beaucoup moins cher - que le vidéoprojecteur... (Dis, combien coûte un vidéoprojecteur pour une grande salle ? Et combien coûte un projecteur diapo d'occasion, genre Kodak ou SIMDA ?)
Tous les membres de mon Club Photo font pareil : diapo (et numérique de temps en temps...)
Francois Jouve wrote:
autant j'ai peur
que la diapo ne disparaisse totalement à courte échéance. Elle
était soutenue par la consommation des pros et de quelques amateurs
"avertis" qui la délaissent maintenant massivement.
Enfin c'est ce que me dit ma boule :)
Oh la, du calme ! Pour moi, pas question d'abandonner la diapo ! C'est le
seul moyen de reproduire exactement les couleurs ! Chaque film a ses
caractéristiques, bien connues. On a donc une réfence non discutable.
Quand je veux faire un tirage, je scanne - et je suis revenu au niveau de
ceux qui ont acheté un matériel numérique - mais pour un investissement
beaucoup moindre - et avec toujours ma référence couleurs de la diapo...
Et la projection de diapos, c'est tout de même plus chouette - et beaucoup
moins cher - que le vidéoprojecteur... (Dis, combien coûte un
vidéoprojecteur pour une grande salle ? Et combien coûte un projecteur diapo
d'occasion, genre Kodak ou SIMDA ?)
Tous les membres de mon Club Photo font pareil : diapo (et numérique de
temps en temps...)
autant j'ai peur que la diapo ne disparaisse totalement à courte échéance. Elle était soutenue par la consommation des pros et de quelques amateurs "avertis" qui la délaissent maintenant massivement.
Enfin c'est ce que me dit ma boule :)
Oh la, du calme ! Pour moi, pas question d'abandonner la diapo ! C'est le seul moyen de reproduire exactement les couleurs ! Chaque film a ses caractéristiques, bien connues. On a donc une réfence non discutable.
Quand je veux faire un tirage, je scanne - et je suis revenu au niveau de ceux qui ont acheté un matériel numérique - mais pour un investissement beaucoup moindre - et avec toujours ma référence couleurs de la diapo...
Et la projection de diapos, c'est tout de même plus chouette - et beaucoup moins cher - que le vidéoprojecteur... (Dis, combien coûte un vidéoprojecteur pour une grande salle ? Et combien coûte un projecteur diapo d'occasion, genre Kodak ou SIMDA ?)
Tous les membres de mon Club Photo font pareil : diapo (et numérique de temps en temps...)
Oodini
Oodini wrote:
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande comment ils vont dépolluer le site.
Tu crois que l'industrie photo "argentique" est la seule polluante ?
Non, mais on comparait les appareils photo argentiques et numériques. La charte nous interdit d'explorer d'autres domaines industriels...
Et si la fabrication de l'électronique est polluante (cd IBM à Corbeil-Essonne), dans le cas d'un appareil photo donné, ça pollue au final moins à l'usage.
Oodini wrote:
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends
conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande
comment ils vont dépolluer le site.
Tu crois que l'industrie photo "argentique" est la seule polluante ?
Non, mais on comparait les appareils photo argentiques et numériques.
La charte nous interdit d'explorer d'autres domaines industriels...
Et si la fabrication de l'électronique est polluante (cd IBM à
Corbeil-Essonne), dans le cas d'un appareil photo donné, ça pollue au
final moins à l'usage.
Et les inconvénients chimiques des tirages argentiques, tu en prends conscience, pour ta descendance ? A Châlon/Saône, la mairie se demande comment ils vont dépolluer le site.
Tu crois que l'industrie photo "argentique" est la seule polluante ?
Non, mais on comparait les appareils photo argentiques et numériques. La charte nous interdit d'explorer d'autres domaines industriels...
Et si la fabrication de l'électronique est polluante (cd IBM à Corbeil-Essonne), dans le cas d'un appareil photo donné, ça pollue au final moins à l'usage.
Oodini
ce n'est pas à l'entreprise de le faire?
parceque si Kodak laisse un site pollué, devrait y avoir pas mal d'écolos qui vont leur tomber dessus. La mairie n'a pas poursuivi Kodak? étrange car l'entreprise n'est pas fermée.
Je crois que Kodak finance à côté le décollage de "Nicéphore Cité", zone d'activité économique liée à la photo. Je pense qu'il y a eu des arrangements.
ce n'est pas à l'entreprise de le faire?
parceque si Kodak laisse un site pollué, devrait y avoir pas mal d'écolos
qui vont leur tomber dessus. La mairie n'a pas poursuivi Kodak? étrange car
l'entreprise n'est pas fermée.
Je crois que Kodak finance à côté le décollage de "Nicéphore Cité", zone
d'activité économique liée à la photo.
Je pense qu'il y a eu des arrangements.
parceque si Kodak laisse un site pollué, devrait y avoir pas mal d'écolos qui vont leur tomber dessus. La mairie n'a pas poursuivi Kodak? étrange car l'entreprise n'est pas fermée.
Je crois que Kodak finance à côté le décollage de "Nicéphore Cité", zone d'activité économique liée à la photo. Je pense qu'il y a eu des arrangements.
JPW
"Daniel Masse" a écrit
Francois Jouve wrote:
autant j'ai peur que la diapo ne disparaisse totalement à courte échéance. Oh la, du calme ! Pour moi, pas question d'abandonner la diapo ! Quand je
veux faire un tirage, je scanne - et je suis revenu au niveau de ceux qui ont acheté un matériel numérique - mais pour un investissement beaucoup moindre - et avec toujours ma référence couleurs de la diapo...
l'investissement est moindre ?? pas évident car un bon scan (neuf bien sur ) + reflex argentique coûte le prix d'un reflex numérique... et restent le coût des diapos .....
Et la projection de diapos, c'est tout de même plus chouette - et beaucoup moins cher - que le vidéoprojecteur... (Dis, combien coûte un vidéoprojecteur pour une grande salle ? Et combien coûte un projecteur diapo d'occasion, genre Kodak ou SIMDA ?)
si je compare ce que j'ai payé mon fondu enchaîné sonore kinderman avec un video projecteur ..... ben ça se discute d'autant que pour éviter le renversement de panier etc.. j'achetais des panier et des chaches agfa CS sans compter les soucis defaire une projection cohérente.. le temps faire une bande son, etc....
Tous les membres de mon Club Photo font pareil : diapo (et numérique de temps en temps...)
ben le phtoclub que j'ai retouvé c'est l'inverse tous les projecteurs diapos sont en vente...
comme quoi...
jpw
"Daniel Masse" <pas_de_spam_masse.dan@free.fr> a écrit
Francois Jouve wrote:
autant j'ai peur
que la diapo ne disparaisse totalement à courte échéance.
Oh la, du calme ! Pour moi, pas question d'abandonner la diapo ! Quand je
veux faire un tirage, je scanne - et je suis revenu au niveau de ceux qui
ont acheté un matériel numérique - mais pour un investissement beaucoup
moindre - et avec toujours ma référence couleurs de la diapo...
l'investissement est moindre ??
pas évident car un bon scan (neuf bien sur )
+ reflex argentique
coûte le prix d'un reflex numérique...
et restent le coût des diapos .....
Et la projection de diapos, c'est tout de même plus chouette
- et beaucoup moins cher - que le vidéoprojecteur... (Dis, combien coûte
un vidéoprojecteur pour une grande salle ? Et combien coûte un projecteur
diapo d'occasion, genre Kodak ou SIMDA ?)
si je compare ce que j'ai payé mon fondu enchaîné sonore kinderman
avec un video projecteur .....
ben ça se discute
d'autant que pour éviter le renversement de panier etc..
j'achetais des panier et des chaches agfa CS
sans compter les soucis defaire une projection cohérente..
le temps faire une bande son, etc....
Tous les membres de mon Club Photo font pareil : diapo (et numérique de
temps en temps...)
ben le phtoclub que j'ai retouvé c'est l'inverse
tous les projecteurs diapos sont en vente...
autant j'ai peur que la diapo ne disparaisse totalement à courte échéance. Oh la, du calme ! Pour moi, pas question d'abandonner la diapo ! Quand je
veux faire un tirage, je scanne - et je suis revenu au niveau de ceux qui ont acheté un matériel numérique - mais pour un investissement beaucoup moindre - et avec toujours ma référence couleurs de la diapo...
l'investissement est moindre ?? pas évident car un bon scan (neuf bien sur ) + reflex argentique coûte le prix d'un reflex numérique... et restent le coût des diapos .....
Et la projection de diapos, c'est tout de même plus chouette - et beaucoup moins cher - que le vidéoprojecteur... (Dis, combien coûte un vidéoprojecteur pour une grande salle ? Et combien coûte un projecteur diapo d'occasion, genre Kodak ou SIMDA ?)
si je compare ce que j'ai payé mon fondu enchaîné sonore kinderman avec un video projecteur ..... ben ça se discute d'autant que pour éviter le renversement de panier etc.. j'achetais des panier et des chaches agfa CS sans compter les soucis defaire une projection cohérente.. le temps faire une bande son, etc....
Tous les membres de mon Club Photo font pareil : diapo (et numérique de temps en temps...)
ben le phtoclub que j'ai retouvé c'est l'inverse tous les projecteurs diapos sont en vente...
comme quoi...
jpw
Stéphan Peccini
Francois Jouve wrote:
Je ne suis pas très optimiste pour ton cas. Autant il est probable que l'argentique subsistera en tant que niche avec le MF et
Ce que j'utilise pour mes photos argentiques.
le négatif (NB car impossible pour l'instant à faire en numérique,
Là je pense que certains pourraient réagir. Je connais au moins un photographe qui te laisserait sur le derrière avec la qualité de ses N&B numériques.
et couleur pour une partie du grand public), autant j'ai peur que la diapo ne disparaisse totalement à courte échéance. Elle était soutenue par la consommation des pros et de quelques amateurs "avertis" qui la délaissent maintenant massivement.
Tu viendras voir chez mon photographe (labo Photon à Toulouse) et tu lui demandes la consommation de diapos en 120 et 24x36 et tu seras étonné (de même que pour les négatifs N&B et couleurs). D'ailleurs son comptoir est régulièrement allumé : ce sont des tables lumineuses :-) Fuji vient de sortir une nouvelle Velvia pour remplacer les "anciennes" 50 et 100F, ce n'est pas pour rien. D'ailleurs ce n'est pas ce photographe qui est gêné par l'arrivée des imprimantes. Il tire, il tire, il tire ... pour des sociétés mais aussi beaucoup pour des pros et des particuliers qui profitent de l'effet volume pour avoir un professionnel qui a des moyens (il développe normalement en 2 heures les diapos par exemple, délai qu'il a du mal à tenir à cause de la demande).
Enfin, peu importe de l'avenir potentiel, je profite pleinement de l'instant présent.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Francois Jouve wrote:
Je ne suis pas très optimiste pour ton cas. Autant il est probable
que l'argentique subsistera en tant que niche avec le MF et
Ce que j'utilise pour mes photos argentiques.
le négatif (NB car impossible pour l'instant à faire en numérique,
Là je pense que certains pourraient réagir. Je connais au moins un
photographe qui te laisserait sur le derrière avec la qualité de ses N&B
numériques.
et couleur pour une partie du grand public), autant j'ai peur
que la diapo ne disparaisse totalement à courte échéance. Elle
était soutenue par la consommation des pros et de quelques amateurs
"avertis" qui la délaissent maintenant massivement.
Tu viendras voir chez mon photographe (labo Photon à Toulouse) et tu lui
demandes la consommation de diapos en 120 et 24x36 et tu seras étonné (de
même que pour les négatifs N&B et couleurs). D'ailleurs son comptoir est
régulièrement allumé : ce sont des tables lumineuses :-)
Fuji vient de sortir une nouvelle Velvia pour remplacer les "anciennes" 50
et 100F, ce n'est pas pour rien.
D'ailleurs ce n'est pas ce photographe qui est gêné par l'arrivée des
imprimantes. Il tire, il tire, il tire ... pour des sociétés mais aussi
beaucoup pour des pros et des particuliers qui profitent de l'effet volume
pour avoir un professionnel qui a des moyens (il développe normalement en 2
heures les diapos par exemple, délai qu'il a du mal à tenir à cause de la
demande).
Enfin, peu importe de l'avenir potentiel, je profite pleinement de l'instant
présent.
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Je ne suis pas très optimiste pour ton cas. Autant il est probable que l'argentique subsistera en tant que niche avec le MF et
Ce que j'utilise pour mes photos argentiques.
le négatif (NB car impossible pour l'instant à faire en numérique,
Là je pense que certains pourraient réagir. Je connais au moins un photographe qui te laisserait sur le derrière avec la qualité de ses N&B numériques.
et couleur pour une partie du grand public), autant j'ai peur que la diapo ne disparaisse totalement à courte échéance. Elle était soutenue par la consommation des pros et de quelques amateurs "avertis" qui la délaissent maintenant massivement.
Tu viendras voir chez mon photographe (labo Photon à Toulouse) et tu lui demandes la consommation de diapos en 120 et 24x36 et tu seras étonné (de même que pour les négatifs N&B et couleurs). D'ailleurs son comptoir est régulièrement allumé : ce sont des tables lumineuses :-) Fuji vient de sortir une nouvelle Velvia pour remplacer les "anciennes" 50 et 100F, ce n'est pas pour rien. D'ailleurs ce n'est pas ce photographe qui est gêné par l'arrivée des imprimantes. Il tire, il tire, il tire ... pour des sociétés mais aussi beaucoup pour des pros et des particuliers qui profitent de l'effet volume pour avoir un professionnel qui a des moyens (il développe normalement en 2 heures les diapos par exemple, délai qu'il a du mal à tenir à cause de la demande).
Enfin, peu importe de l'avenir potentiel, je profite pleinement de l'instant présent.
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Daniel Masse
JPW wrote:
Quand je veux faire un tirage, je scanne - et je suis revenu au niveau de ceux qui ont acheté un matériel numérique - mais pour un investissement beaucoup moindre - et avec toujours ma référence couleurs de la diapo...
l'investissement est moindre ?? pas évident car un bon scan (neuf bien sur ) + reflex argentique coûte le prix d'un reflex numérique... et restent le coût des diapos .....
J'ai le matériel argentique depuis longtemps, et la question est maintenant : faut-il tout mettre à la poubelle, et se reconvertir au numérique ? Financièrement, ça ne tient pas la route...
Et la projection de diapos, c'est tout de même plus chouette - et beaucoup moins cher - que le vidéoprojecteur... (Dis, combien coûte un vidéoprojecteur pour une grande salle ? Et combien coûte un projecteur diapo d'occasion, genre Kodak ou SIMDA ?)
si je compare ce que j'ai payé mon fondu enchaîné sonore kinderman avec un video projecteur ..... ben ça se discute d'autant que pour éviter le renversement de panier etc.. j'achetais des panier et des chaches agfa CS sans compter les soucis defaire une projection cohérente.. le temps faire une bande son, etc....
Si tu regardes les prix de l'équipement neuf, il est clair que ça se discute effectivement. Mais les administrations et autres revendent des Kodak ou SIMDA d'occasion : ce sont de vrais tanks, hyper-costauds.
Tous les membres de mon Club Photo font pareil : diapo (et numérique de temps en temps...)
ben le phtoclub que j'ai retouvé c'est l'inverse tous les projecteurs diapos sont en vente...
comme quoi...
Notre Club fait des spectacles à 6 projecteurs pour grande salle... Essaie de faire ça avec du numérique...
JPW wrote:
Quand je veux faire un tirage, je scanne - et je suis revenu au
niveau de ceux qui ont acheté un matériel numérique - mais pour un
investissement beaucoup moindre - et avec toujours ma référence
couleurs de la diapo...
l'investissement est moindre ??
pas évident car un bon scan (neuf bien sur )
+ reflex argentique
coûte le prix d'un reflex numérique...
et restent le coût des diapos .....
J'ai le matériel argentique depuis longtemps, et la question est maintenant
: faut-il tout mettre à la poubelle, et se reconvertir au numérique ?
Financièrement, ça ne tient pas la route...
Et la projection de diapos, c'est tout de même plus chouette
- et beaucoup moins cher - que le vidéoprojecteur... (Dis, combien
coûte un vidéoprojecteur pour une grande salle ? Et combien coûte un
projecteur diapo d'occasion, genre Kodak ou SIMDA ?)
si je compare ce que j'ai payé mon fondu enchaîné sonore kinderman
avec un video projecteur .....
ben ça se discute
d'autant que pour éviter le renversement de panier etc..
j'achetais des panier et des chaches agfa CS
sans compter les soucis defaire une projection cohérente..
le temps faire une bande son, etc....
Si tu regardes les prix de l'équipement neuf, il est clair que ça se discute
effectivement. Mais les administrations et autres revendent des Kodak ou
SIMDA d'occasion : ce sont de vrais tanks, hyper-costauds.
Tous les membres de mon Club Photo font pareil : diapo (et numérique
de temps en temps...)
ben le phtoclub que j'ai retouvé c'est l'inverse
tous les projecteurs diapos sont en vente...
comme quoi...
Notre Club fait des spectacles à 6 projecteurs pour grande salle... Essaie
de faire ça avec du numérique...
Quand je veux faire un tirage, je scanne - et je suis revenu au niveau de ceux qui ont acheté un matériel numérique - mais pour un investissement beaucoup moindre - et avec toujours ma référence couleurs de la diapo...
l'investissement est moindre ?? pas évident car un bon scan (neuf bien sur ) + reflex argentique coûte le prix d'un reflex numérique... et restent le coût des diapos .....
J'ai le matériel argentique depuis longtemps, et la question est maintenant : faut-il tout mettre à la poubelle, et se reconvertir au numérique ? Financièrement, ça ne tient pas la route...
Et la projection de diapos, c'est tout de même plus chouette - et beaucoup moins cher - que le vidéoprojecteur... (Dis, combien coûte un vidéoprojecteur pour une grande salle ? Et combien coûte un projecteur diapo d'occasion, genre Kodak ou SIMDA ?)
si je compare ce que j'ai payé mon fondu enchaîné sonore kinderman avec un video projecteur ..... ben ça se discute d'autant que pour éviter le renversement de panier etc.. j'achetais des panier et des chaches agfa CS sans compter les soucis defaire une projection cohérente.. le temps faire une bande son, etc....
Si tu regardes les prix de l'équipement neuf, il est clair que ça se discute effectivement. Mais les administrations et autres revendent des Kodak ou SIMDA d'occasion : ce sont de vrais tanks, hyper-costauds.
Tous les membres de mon Club Photo font pareil : diapo (et numérique de temps en temps...)
ben le phtoclub que j'ai retouvé c'est l'inverse tous les projecteurs diapos sont en vente...
comme quoi...
Notre Club fait des spectacles à 6 projecteurs pour grande salle... Essaie de faire ça avec du numérique...
