L'Olympus E-M5 vient d'être testé par dpreview.
Ils considèrent ce boîtier comme le meilleur mirrorless jamais testé.
Et ils lui ont accordé un Gold award, distinction relativement rare.
Y compris les abdos Kronenbourg... http://islalewis.files.wordpress.com/2010/01/2010-001.jpg
qui sont ces gens ?
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
cette image en particulier :
http://tinyurl.com/7gq76rd
sans chercher la petite bête dans les feuilles dans les coins, franchement c'est pas bon du tout, regardons le bonhomme, c'est pas piqué du tout, et surtout les franges chroma _partout_ !
c'est du "mou accentuable".. :-)
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit
cette image en particulier :
http://tinyurl.com/7gq76rd
sans chercher la petite bête dans les feuilles dans les coins,
franchement c'est pas bon du tout, regardons le bonhomme, c'est
pas piqué du tout, et surtout les franges chroma _partout_ !
sans chercher la petite bête dans les feuilles dans les coins, franchement c'est pas bon du tout, regardons le bonhomme, c'est pas piqué du tout, et surtout les franges chroma _partout_ !
c'est du "mou accentuable".. :-)
Stephane Legras-Decussy
Le 08/05/2012 02:20, Alf92 a écrit :
c'est du "mou accentuable".. :-)
ça devrait être moins mou que ça vu la taille du capteur et le prix qui va avec...
Le 08/05/2012 02:20, Alf92 a écrit :
c'est du "mou accentuable".. :-)
ça devrait être moins mou que ça vu la taille du capteur
et le prix qui va avec...
ça devrait être moins mou que ça vu la taille du capteur et le prix qui va avec...
Joël Hautois
In article <jo3cb3$bpn$, says...
> Un peu pareil, ceci dit, on ne peut pas dire que le Nikon 35 mm f/1.8 > soit hors de prix : > http://www.pixmania.com/fr/fr/2538832/art/nikon/objectif-af-s-dx-nikkor-3.html
Mais alors, pourquoi il n'y pas pareil pour les mirroless ?
Pour les mirorless m4/3, il y a vers 300¤ deux très bons objectifs modernes, soit le panasonic 20mm 1.7 (eq 40 mm) soit l'olympus 45mm 1.8 (eq 90mm).
In article <jo3cb3$bpn$1@speranza.aioe.org>, FautLaDemander@simple.org
says...
> Un peu pareil, ceci dit, on ne peut pas dire que le Nikon 35 mm f/1.8
> soit hors de prix :
> http://www.pixmania.com/fr/fr/2538832/art/nikon/objectif-af-s-dx-nikkor-3.html
Mais alors, pourquoi il n'y pas pareil pour les mirroless ?
Pour les mirorless m4/3, il y a vers 300¤ deux très bons objectifs
modernes, soit le panasonic 20mm 1.7 (eq 40 mm) soit l'olympus 45mm 1.8
(eq 90mm).
> Un peu pareil, ceci dit, on ne peut pas dire que le Nikon 35 mm f/1.8 > soit hors de prix : > http://www.pixmania.com/fr/fr/2538832/art/nikon/objectif-af-s-dx-nikkor-3.html
Mais alors, pourquoi il n'y pas pareil pour les mirroless ?
Pour les mirorless m4/3, il y a vers 300¤ deux très bons objectifs modernes, soit le panasonic 20mm 1.7 (eq 40 mm) soit l'olympus 45mm 1.8 (eq 90mm).
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 09/05/12 02:01, Joël Hautois a écrit :
In article<jo3cb3$bpn$, says...
Un peu pareil, ceci dit, on ne peut pas dire que le Nikon 35 mm f/1.8 soit hors de prix : http://www.pixmania.com/fr/fr/2538832/art/nikon/objectif-af-s-dx-nikkor-3.html
Mais alors, pourquoi il n'y pas pareil pour les mirroless ?
Pour les mirorless m4/3, il y a vers 300€ deux très bons objectifs modernes, soit le panasonic 20mm 1.7 (eq 40 mm) soit l'olympus 45mm 1.8 (eq 90mm).
Ben c'est bien ce que je disais : Si c'est plus facile et moins cher à fabriquer, pourquoi ça coûte 3x le prix d'un 50 nikkor 1,8 en format FF ? Et l'offre est peu étendue,en plus.
Noëlle Adam
Le 09/05/12 02:01, Joël Hautois a écrit :
In article<jo3cb3$bpn$1@speranza.aioe.org>, FautLaDemander@simple.org
says...
Un peu pareil, ceci dit, on ne peut pas dire que le Nikon 35 mm f/1.8
soit hors de prix :
http://www.pixmania.com/fr/fr/2538832/art/nikon/objectif-af-s-dx-nikkor-3.html
Mais alors, pourquoi il n'y pas pareil pour les mirroless ?
Pour les mirorless m4/3, il y a vers 300€ deux très bons objectifs
modernes, soit le panasonic 20mm 1.7 (eq 40 mm) soit l'olympus 45mm 1.8
(eq 90mm).
Ben c'est bien ce que je disais :
Si c'est plus facile et moins cher à fabriquer, pourquoi ça coûte 3x le
prix d'un 50 nikkor 1,8 en format FF ? Et l'offre est peu étendue,en plus.
Un peu pareil, ceci dit, on ne peut pas dire que le Nikon 35 mm f/1.8 soit hors de prix : http://www.pixmania.com/fr/fr/2538832/art/nikon/objectif-af-s-dx-nikkor-3.html
Mais alors, pourquoi il n'y pas pareil pour les mirroless ?
Pour les mirorless m4/3, il y a vers 300€ deux très bons objectifs modernes, soit le panasonic 20mm 1.7 (eq 40 mm) soit l'olympus 45mm 1.8 (eq 90mm).
Ben c'est bien ce que je disais : Si c'est plus facile et moins cher à fabriquer, pourquoi ça coûte 3x le prix d'un 50 nikkor 1,8 en format FF ? Et l'offre est peu étendue,en plus.
Noëlle Adam
Joël Hautois
In article <jods25$on2$, says...
> Pour les mirorless m4/3, il y a vers 300¤ deux très bons objectifs > modernes, soit le panasonic 20mm 1.7 (eq 40 mm) soit l'olympus 45mm 1.8 > (eq 90mm). > Ben c'est bien ce que je disais : Si c'est plus facile et moins cher à fabriquer, pourquoi ça coûte 3x le prix d'un 50 nikkor 1,8 en format FF ?
Le 50mm 1.8 nikkor c'est 229¤ aujourd'hui sur pixmania. C'est pas vraiment 3 fois moins cher.
In article <jods25$on2$1@speranza.aioe.org>, FautLaDemander@simple.org
says...
> Pour les mirorless m4/3, il y a vers 300¤ deux très bons objectifs
> modernes, soit le panasonic 20mm 1.7 (eq 40 mm) soit l'olympus 45mm 1.8
> (eq 90mm).
>
Ben c'est bien ce que je disais :
Si c'est plus facile et moins cher à fabriquer, pourquoi ça coûte 3x le
prix d'un 50 nikkor 1,8 en format FF ?
Le 50mm 1.8 nikkor c'est 229¤ aujourd'hui sur pixmania. C'est pas
vraiment 3 fois moins cher.
> Pour les mirorless m4/3, il y a vers 300¤ deux très bons objectifs > modernes, soit le panasonic 20mm 1.7 (eq 40 mm) soit l'olympus 45mm 1.8 > (eq 90mm). > Ben c'est bien ce que je disais : Si c'est plus facile et moins cher à fabriquer, pourquoi ça coûte 3x le prix d'un 50 nikkor 1,8 en format FF ?
Le 50mm 1.8 nikkor c'est 229¤ aujourd'hui sur pixmania. C'est pas vraiment 3 fois moins cher.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 09/05/12 22:38, Joël Hautois a écrit :
In article<jods25$on2$, says...
Pour les mirorless m4/3, il y a vers 300€ deux très bons objectifs modernes, soit le panasonic 20mm 1.7 (eq 40 mm) soit l'olympus 45mm 1.8 (eq 90mm).
Ben c'est bien ce que je disais : Si c'est plus facile et moins cher à fabriquer, pourquoi ça coûte 3x le prix d'un 50 nikkor 1,8 en format FF ?
Le 50mm 1.8 nikkor c'est 229€ aujourd'hui sur pixmania. C'est pas vraiment 3 fois moins cher.
111€ sur amazon, livraison comprise. Et je l'ai vu ailleurs en dessous, je ne sais plus où.
Noëlle Adam
Le 09/05/12 22:38, Joël Hautois a écrit :
In article<jods25$on2$1@speranza.aioe.org>, FautLaDemander@simple.org
says...
Pour les mirorless m4/3, il y a vers 300€ deux très bons objectifs
modernes, soit le panasonic 20mm 1.7 (eq 40 mm) soit l'olympus 45mm 1.8
(eq 90mm).
Ben c'est bien ce que je disais :
Si c'est plus facile et moins cher à fabriquer, pourquoi ça coûte 3x le
prix d'un 50 nikkor 1,8 en format FF ?
Le 50mm 1.8 nikkor c'est 229€ aujourd'hui sur pixmania. C'est pas
vraiment 3 fois moins cher.
111€ sur amazon, livraison comprise.
Et je l'ai vu ailleurs en dessous, je ne sais plus où.
