Là où travaille ma soeur ils ont des vieux Macs pour bosser (dans la
généalogie), avec des écrans plats quand même.
Avant, ils avaient des logiciels de chez Microsoft pour la bureautique. (sur
des Macs?!)
D'un seul coup, on leurs a installé OpenOffice.org.
Résultat des courses dans l'ordre :
_ Ils perdent du temps (changement d'habitudes)
_ Ca plante tout le temps qu'elle m'a dit. (je lui ai dit que pour moi ce
logiciel marche bien)
_ Pas trop d'explications compréhensibles sur les causes des plantages
_ Ca ne va plus trop bien.
_ Et comme il n'y a qu'un Mac connecté au web (dans le bureau de la chef),
les autres n'y ont pas accès, donc hors de question de demander de l'aide
sur des forums.
_ La personne qui devait se déplacer pour régler le problème était soit
disant trop cher, donc débrouille par soit même. (évidement on ne paie pas
le logiciel mais le service)
Je crois que c'est là qu'il est le souci.
Comment que ça se fait que dès la sortie de l'école ou même après quelques
années de travail on s'habitue aux logiciels Microsoft?
(ça peut sans doute s'inverser avec Seven)
En plus sur un mac!
Je pensais qu'il y avait des logiciels bureautiques là-dessus (j'y connais
rien en Mac)
Pourtant j'ai lu des articles qui expliquaient la bonne adaptation des
employés sur la migration vers des logiciels libres (Polices, Gouvernement,
etc...)
J'ai l'impression que ce n'est pas gagné.
> Mais aussi, Windows ne continue à tourner que sur une seule architecture, qui est navrante de lacunes technologiques.
je dirais deux architectures au moins (toutes aussi navrantes de lacunes technologique) : x86 et compatible Itanium.
Stephan Peccini
Le Mon, 25 May 2009 19:12:59 +0200, pehache-tolai a écrit :
En bon français, le "IL" se réfère à "l'effet Wahou".
Non, on parle de Linux et de Windows. Si tu as un problème pour savoir de quoi on parle, ce sera difficile de continuer. Si tu vas par là, le IL peut aussi se rapporter à l'aspect génial de Linux puisque c'est le premier élément de ma phrase.
Mais bon, sans arguments, tu te raccroches à ce que tu peux.
C'est ton interprétation, que tu prends pour une réalité.
Tu l'as tellement dit, que ce n'est plus une interprétation.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 25 May 2009 19:12:59 +0200, pehache-tolai a écrit :
En bon français, le "IL" se réfère à "l'effet Wahou".
Non, on parle de Linux et de Windows. Si tu as un problème pour savoir de
quoi on parle, ce sera difficile de continuer. Si tu vas par là, le IL
peut aussi se rapporter à l'aspect génial de Linux puisque c'est le
premier élément de ma phrase.
Mais bon, sans arguments, tu te raccroches à ce que tu peux.
C'est ton interprétation, que tu prends pour une réalité.
Tu l'as tellement dit, que ce n'est plus une interprétation.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Mon, 25 May 2009 19:12:59 +0200, pehache-tolai a écrit :
En bon français, le "IL" se réfère à "l'effet Wahou".
Non, on parle de Linux et de Windows. Si tu as un problème pour savoir de quoi on parle, ce sera difficile de continuer. Si tu vas par là, le IL peut aussi se rapporter à l'aspect génial de Linux puisque c'est le premier élément de ma phrase.
Mais bon, sans arguments, tu te raccroches à ce que tu peux.
C'est ton interprétation, que tu prends pour une réalité.
Tu l'as tellement dit, que ce n'est plus une interprétation.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Trinine
pehache-tolai a écrit:
Ben voyons... Comment prendre au sérieux un graphique qui indique "Autres OS (DOS) = 8%" ???
De la même façon qu'on tire des conclusions du type "MacOs profite plus que Linux" en regardant des chiffres basés sur des consultations de sites web...
T.
pehache-tolai a écrit:
Ben voyons... Comment prendre au sérieux un graphique qui indique
"Autres OS (DOS) = 8%" ???
De la même façon qu'on tire des conclusions du type "MacOs profite plus
que Linux" en regardant des chiffres basés sur des consultations de
sites web...
Ben voyons... Comment prendre au sérieux un graphique qui indique "Autres OS (DOS) = 8%" ???
De la même façon qu'on tire des conclusions du type "MacOs profite plus que Linux" en regardant des chiffres basés sur des consultations de sites web...
T.
totof2000
> Gnîi ? Ça fait quinze ans que je fais dans le sendmail sur de s serveurs se prenant quelques centaines de milliers de connexions par jour et je n'ai _jamais_ eu de problème. Maintenant, il est vrai, je cause sendmail.cf dans le texte.
> Cherche sous Google "sendmail vulnerabilities" et tu commenceras à > pisser de rire avec ton super machin
Je rigole déjà en pensant le comparer avec exchage vulnerabil ities.
JKB
En parlant de ça y a-t-il quelqu'un dans la salle qui aurait sous le coude des liens vers des bench ou tout autre documentation qui pourrait donner une idée du nombre d'utilisateurs que peut gérer un serveur exchange par rapport à un serveur sendmail, sur une config hardware identique ?
> Gnîi ? Ça fait quinze ans que je fais dans le sendmail sur de s
serveurs se prenant quelques centaines de milliers de connexions par
jour et je n'ai _jamais_ eu de problème. Maintenant, il est vrai, je
cause sendmail.cf dans le texte.
> Cherche sous Google "sendmail vulnerabilities" et tu commenceras à
> pisser de rire avec ton super machin
Je rigole déjà en pensant le comparer avec exchage vulnerabil ities.
JKB
En parlant de ça y a-t-il quelqu'un dans la salle qui aurait sous le
coude des liens vers des bench ou tout autre documentation qui
pourrait donner une idée du nombre d'utilisateurs que peut gérer un
serveur exchange par rapport à un serveur sendmail, sur une config
hardware identique ?
> Gnîi ? Ça fait quinze ans que je fais dans le sendmail sur de s serveurs se prenant quelques centaines de milliers de connexions par jour et je n'ai _jamais_ eu de problème. Maintenant, il est vrai, je cause sendmail.cf dans le texte.
> Cherche sous Google "sendmail vulnerabilities" et tu commenceras à > pisser de rire avec ton super machin
Je rigole déjà en pensant le comparer avec exchage vulnerabil ities.
JKB
En parlant de ça y a-t-il quelqu'un dans la salle qui aurait sous le coude des liens vers des bench ou tout autre documentation qui pourrait donner une idée du nombre d'utilisateurs que peut gérer un serveur exchange par rapport à un serveur sendmail, sur une config hardware identique ?
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
combien d'annonces de EndOfLife pour XP ?
les grands succès ne meurent jamais :-)
En plus ça te fait sourire? MS est incapable d'assurer une succession correcte à XP (qui a du attendre 2 SP avant de ressembler à quelque chose) et toi, fervent défenseur, ça te fait marrer?
Je sais pas, c'est comme si quelqu'un me disait que Mireille Matthieu vendait plus de disques que RadioHead ou Sigur Ros. Non seulement, ce serait une contre-vérité, mais en plus je voudrais bien une seule once de raisonnement qui me montre que la braillarde ait la moindre supériorité créative, technique ou innovante par rapport aux 2 groupes sus-nommés.
C'est quoi pour toi un succès? Le bestof de la Starac'? Parce que de tous tes messages à la con, c'est ce qui se détache.
Bach est un succès qui ne meurt pas, on en a des preuves, sur la durée, comme sur le chiffres des ventes. Les 2B3, dont tu as du être au premier rang des concerts en paly-back, mon neveu de 20 ans ne sait même pas qu'ils ont existé un jour.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
combien d'annonces de EndOfLife pour XP ?
les grands succès ne meurent jamais :-)
En plus ça te fait sourire? MS est incapable d'assurer une succession
correcte à XP (qui a du attendre 2 SP avant de ressembler à quelque
chose) et toi, fervent défenseur, ça te fait marrer?
Je sais pas, c'est comme si quelqu'un me disait que Mireille Matthieu
vendait plus de disques que RadioHead ou Sigur Ros. Non seulement, ce
serait une contre-vérité, mais en plus je voudrais bien une seule once
de raisonnement qui me montre que la braillarde ait la moindre
supériorité créative, technique ou innovante par rapport aux 2 groupes
sus-nommés.
C'est quoi pour toi un succès? Le bestof de la Starac'? Parce que de
tous tes messages à la con, c'est ce qui se détache.
Bach est un succès qui ne meurt pas, on en a des preuves, sur la durée,
comme sur le chiffres des ventes. Les 2B3, dont tu as du être au premier
rang des concerts en paly-back, mon neveu de 20 ans ne sait même pas
qu'ils ont existé un jour.
En plus ça te fait sourire? MS est incapable d'assurer une succession correcte à XP (qui a du attendre 2 SP avant de ressembler à quelque chose) et toi, fervent défenseur, ça te fait marrer?
Je sais pas, c'est comme si quelqu'un me disait que Mireille Matthieu vendait plus de disques que RadioHead ou Sigur Ros. Non seulement, ce serait une contre-vérité, mais en plus je voudrais bien une seule once de raisonnement qui me montre que la braillarde ait la moindre supériorité créative, technique ou innovante par rapport aux 2 groupes sus-nommés.
C'est quoi pour toi un succès? Le bestof de la Starac'? Parce que de tous tes messages à la con, c'est ce qui se détache.
Bach est un succès qui ne meurt pas, on en a des preuves, sur la durée, comme sur le chiffres des ventes. Les 2B3, dont tu as du être au premier rang des concerts en paly-back, mon neveu de 20 ans ne sait même pas qu'ils ont existé un jour.
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
T'as remarqué un truc? C'est toi qui parle de grand public et parle ce ces stats foireuses.
Ah non pour une fois c'est Peccini
Non, les prétendus 1% de PDM c'est toujours les mêmes mariolles qui les présentent, alors qu'ils sont ridicules. Ridicules parce que faux, parce que mal collectés, ridicules parce qu'ils ne représentent rien du marché.
2 concurrents? Mouarf!
Décidément, tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles!!!!
Oui, il parait que le DOS est un sérieux concurrent de Linux, j'ai découvert ça hier
Dis-moi juste sur quels marchés Linux et Windows se confrontent.
Le Desktop? anecdotique. Le serveur? Linux a une croissance à 2 chiffres par an, là où Windows perd de plus en plus chaque année. L'embarqué? Windows est inexistant. Les hypercalculateurs? Y'en a pas plus sous Windows que sous BeOS. Les systèmes transactionnels? Windows n'y a jamais mis un orteil, même si CICS est dispo pour Windows, personne n'est assez con pour jouer à ça.
2 concurrents donc, selon toi, à Linux: Windows et Mac OS. En voici quelques autres: MVS, AS400, AIX, TPF, Solaris, VMS, *BSD, Symbian, HP-UX, ReactOS, GCOS, Irix, la famille TOPS, Hurd (juste pour faire rire) ... Dis-moi, sur tous ces systèmes où Linux est présents, lesquels Windows est capable d'avancer un orteil sans faire marrer toute la planète?
Alors tes pourcentages à la con, ta supériorité technique....
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
T'as remarqué un truc? C'est toi qui parle de grand public et parle ce
ces stats foireuses.
Ah non pour une fois c'est Peccini
Non, les prétendus 1% de PDM c'est toujours les mêmes mariolles qui les
présentent, alors qu'ils sont ridicules. Ridicules parce que faux, parce
que mal collectés, ridicules parce qu'ils ne représentent rien du marché.
2 concurrents? Mouarf!
Décidément, tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles!!!!
Oui, il parait que le DOS est un sérieux concurrent de Linux, j'ai
découvert ça hier
Dis-moi juste sur quels marchés Linux et Windows se confrontent.
Le Desktop? anecdotique. Le serveur? Linux a une croissance à 2 chiffres
par an, là où Windows perd de plus en plus chaque année. L'embarqué?
Windows est inexistant. Les hypercalculateurs? Y'en a pas plus sous
Windows que sous BeOS. Les systèmes transactionnels? Windows n'y a
jamais mis un orteil, même si CICS est dispo pour Windows, personne
n'est assez con pour jouer à ça.
2 concurrents donc, selon toi, à Linux: Windows et Mac OS. En voici
quelques autres: MVS, AS400, AIX, TPF, Solaris, VMS, *BSD, Symbian,
HP-UX, ReactOS, GCOS, Irix, la famille TOPS, Hurd (juste pour faire
rire) ... Dis-moi, sur tous ces systèmes où Linux est présents, lesquels
Windows est capable d'avancer un orteil sans faire marrer toute la planète?
Alors tes pourcentages à la con, ta supériorité technique....
T'as remarqué un truc? C'est toi qui parle de grand public et parle ce ces stats foireuses.
Ah non pour une fois c'est Peccini
Non, les prétendus 1% de PDM c'est toujours les mêmes mariolles qui les présentent, alors qu'ils sont ridicules. Ridicules parce que faux, parce que mal collectés, ridicules parce qu'ils ne représentent rien du marché.
2 concurrents? Mouarf!
Décidément, tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles!!!!
Oui, il parait que le DOS est un sérieux concurrent de Linux, j'ai découvert ça hier
Dis-moi juste sur quels marchés Linux et Windows se confrontent.
Le Desktop? anecdotique. Le serveur? Linux a une croissance à 2 chiffres par an, là où Windows perd de plus en plus chaque année. L'embarqué? Windows est inexistant. Les hypercalculateurs? Y'en a pas plus sous Windows que sous BeOS. Les systèmes transactionnels? Windows n'y a jamais mis un orteil, même si CICS est dispo pour Windows, personne n'est assez con pour jouer à ça.
2 concurrents donc, selon toi, à Linux: Windows et Mac OS. En voici quelques autres: MVS, AS400, AIX, TPF, Solaris, VMS, *BSD, Symbian, HP-UX, ReactOS, GCOS, Irix, la famille TOPS, Hurd (juste pour faire rire) ... Dis-moi, sur tous ces systèmes où Linux est présents, lesquels Windows est capable d'avancer un orteil sans faire marrer toute la planète?
Alors tes pourcentages à la con, ta supériorité technique....
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
En bon français, le "IL" se réfère à "l'effet Wahou". Donc le "TU", qui s'adressait à moi
Non, petit nombriliste à 2 balles, puisque tu n'es pas l'auteur de ces propos.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
En bon français, le "IL" se réfère à "l'effet Wahou". Donc le "TU", qui
s'adressait à moi
Non, petit nombriliste à 2 balles, puisque tu n'es pas l'auteur de ces
propos.
Windows 7 va reconquérir le monde, et remonter Windows à 100 % de part de marché
tu es scientologue pour tenir ce genre de discours ?
Berrrk, j'espère qu'ils vont se rammasser le procès bien au fond du ...
JKB
Le 25-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, totof2000 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Déjà expliqué mais tu es assez lent à comprendre. Je répète : Linux sur le desktop 1% ; linux sur les serveurs 13% en pleine croissance (10% par an) soit une quantité de sociétés qui travaillent pour Linux et qui apportent leur savoir-faire ; Linux sur l'embarqué est aussi en très bonne position. Donc on a un système sur notre desktop qui est porté par tout un système (que tu ne connais pas au passage). Donc un système très performant, stable et convenant très bien pour tout ce que l'on peut faire (là par contre, tu ne peux pas comprendre et tu nous l'a bien montré). Par contre avoir des gens comme toi qui viennent sur Linux c'est ouvrir la porte aux compromis comme avoir un noyau qui puisse nativement supporter des drivers Windows, avoir un wine omni-présent pour supporter encore plus nativement des applications Windows, ... Bref c'est faire un grand écart qui ne peut aboutir qu'à avoir un système comme Windows qui fait moins de 90% de pdm et qui est donc un échec. C'est la faible diffusion sur le desktop de Linux qui en fait son attractivité actuelle. Alors, plus tu convaincras les gens de rester sous Windows, mieux ce sera. Le seul souci, c'est que tu n'as pas les arguments pour les convaincre.
Il me semble qu'à un moment il était queston de mettre un truc qui ressemble à la base de registre Windows dans les distrib Linux .... J'avais lu ça il y a quelques années ... Etait-ce un fake ou en avez- vous entendu parler ?
Ça s'appelle gconf. Sinon, dans Solaris, il y a un truc qui remplace init et qui est plein de sqlite et de xml (avec des fichiers binaires). Rajouter un script de démarrage de daemon est particulièrement chiant. Tout ça pour gagner des pouillèmes de secondes au démarrage. C'est pathétique...
Sinon la mode aujourd'hui c'est de mettre du XML partout. Ca peut se justifier dans certains cas (échange de documents entre applications par exemple), par contre j'ai du mal à voir l'intéret du XML pour des fichiers de configuration ....
Moi aussi... Je _hais_ le XML partout, ça n'a aucun sens et la syntaxe est tordue. Lorsqu'en *TeX, je veux mettre un truc en 'penché', j'utilise textsl{sdfsdfs}. En XML, il ne faut surtout pas oublier de _fermer_ le bloc. C'est particulièrement foireux et ça permet des erreurs amusantes !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-05-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
totof2000 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Déjà expliqué mais tu es assez lent à comprendre. Je répète : Linux sur le
desktop 1% ; linux sur les serveurs 13% en pleine croissance (10% par an)
soit une quantité de sociétés qui travaillent pour Linux et qui apportent
leur savoir-faire ; Linux sur l'embarqué est aussi en très bonne position.
Donc on a un système sur notre desktop qui est porté par tout un système
(que tu ne connais pas au passage). Donc un système très performant, stable
et convenant très bien pour tout ce que l'on peut faire (là par contre, tu
ne peux pas comprendre et tu nous l'a bien montré). Par contre avoir des
gens comme toi qui viennent sur Linux c'est ouvrir la porte aux compromis
comme avoir un noyau qui puisse nativement supporter des drivers Windows,
avoir un wine omni-présent pour supporter encore plus nativement des
applications Windows, ... Bref c'est faire un grand écart qui ne peut
aboutir qu'à avoir un système comme Windows qui fait moins de 90% de pdm et
qui est donc un échec. C'est la faible diffusion sur le desktop de Linux qui
en fait son attractivité actuelle. Alors, plus tu convaincras les gens de
rester sous Windows, mieux ce sera. Le seul souci, c'est que tu n'as pas les
arguments pour les convaincre.
Il me semble qu'à un moment il était queston de mettre un truc qui
ressemble à la base de registre Windows dans les distrib Linux ....
J'avais lu ça il y a quelques années ... Etait-ce un fake ou en avez-
vous entendu parler ?
Ça s'appelle gconf. Sinon, dans Solaris, il y a un truc qui remplace
init et qui est plein de sqlite et de xml (avec des fichiers binaires).
Rajouter un script de démarrage de daemon est particulièrement chiant.
Tout ça pour gagner des pouillèmes de secondes au démarrage. C'est
pathétique...
Sinon la mode aujourd'hui c'est de mettre du XML partout. Ca peut se
justifier dans certains cas (échange de documents entre applications
par exemple), par contre j'ai du mal à voir l'intéret du XML pour des
fichiers de configuration ....
Moi aussi... Je _hais_ le XML partout, ça n'a aucun sens et la
syntaxe est tordue. Lorsqu'en *TeX, je veux mettre un truc en 'penché',
j'utilise textsl{sdfsdfs}. En XML, il ne faut surtout pas oublier de
_fermer_ le bloc. C'est particulièrement foireux et ça permet des
erreurs amusantes !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, totof2000 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Déjà expliqué mais tu es assez lent à comprendre. Je répète : Linux sur le desktop 1% ; linux sur les serveurs 13% en pleine croissance (10% par an) soit une quantité de sociétés qui travaillent pour Linux et qui apportent leur savoir-faire ; Linux sur l'embarqué est aussi en très bonne position. Donc on a un système sur notre desktop qui est porté par tout un système (que tu ne connais pas au passage). Donc un système très performant, stable et convenant très bien pour tout ce que l'on peut faire (là par contre, tu ne peux pas comprendre et tu nous l'a bien montré). Par contre avoir des gens comme toi qui viennent sur Linux c'est ouvrir la porte aux compromis comme avoir un noyau qui puisse nativement supporter des drivers Windows, avoir un wine omni-présent pour supporter encore plus nativement des applications Windows, ... Bref c'est faire un grand écart qui ne peut aboutir qu'à avoir un système comme Windows qui fait moins de 90% de pdm et qui est donc un échec. C'est la faible diffusion sur le desktop de Linux qui en fait son attractivité actuelle. Alors, plus tu convaincras les gens de rester sous Windows, mieux ce sera. Le seul souci, c'est que tu n'as pas les arguments pour les convaincre.
Il me semble qu'à un moment il était queston de mettre un truc qui ressemble à la base de registre Windows dans les distrib Linux .... J'avais lu ça il y a quelques années ... Etait-ce un fake ou en avez- vous entendu parler ?
Ça s'appelle gconf. Sinon, dans Solaris, il y a un truc qui remplace init et qui est plein de sqlite et de xml (avec des fichiers binaires). Rajouter un script de démarrage de daemon est particulièrement chiant. Tout ça pour gagner des pouillèmes de secondes au démarrage. C'est pathétique...
Sinon la mode aujourd'hui c'est de mettre du XML partout. Ca peut se justifier dans certains cas (échange de documents entre applications par exemple), par contre j'ai du mal à voir l'intéret du XML pour des fichiers de configuration ....
Moi aussi... Je _hais_ le XML partout, ça n'a aucun sens et la syntaxe est tordue. Lorsqu'en *TeX, je veux mettre un truc en 'penché', j'utilise textsl{sdfsdfs}. En XML, il ne faut surtout pas oublier de _fermer_ le bloc. C'est particulièrement foireux et ça permet des erreurs amusantes !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
