Là où travaille ma soeur ils ont des vieux Macs pour bosser (dans la
généalogie), avec des écrans plats quand même.
Avant, ils avaient des logiciels de chez Microsoft pour la bureautique. (sur
des Macs?!)
D'un seul coup, on leurs a installé OpenOffice.org.
Résultat des courses dans l'ordre :
_ Ils perdent du temps (changement d'habitudes)
_ Ca plante tout le temps qu'elle m'a dit. (je lui ai dit que pour moi ce
logiciel marche bien)
_ Pas trop d'explications compréhensibles sur les causes des plantages
_ Ca ne va plus trop bien.
_ Et comme il n'y a qu'un Mac connecté au web (dans le bureau de la chef),
les autres n'y ont pas accès, donc hors de question de demander de l'aide
sur des forums.
_ La personne qui devait se déplacer pour régler le problème était soit
disant trop cher, donc débrouille par soit même. (évidement on ne paie pas
le logiciel mais le service)
Je crois que c'est là qu'il est le souci.
Comment que ça se fait que dès la sortie de l'école ou même après quelques
années de travail on s'habitue aux logiciels Microsoft?
(ça peut sans doute s'inverser avec Seven)
En plus sur un mac!
Je pensais qu'il y avait des logiciels bureautiques là-dessus (j'y connais
rien en Mac)
Pourtant j'ai lu des articles qui expliquaient la bonne adaptation des
employés sur la migration vers des logiciels libres (Polices, Gouvernement,
etc...)
J'ai l'impression que ce n'est pas gagné.
Le seul problème, c'est que les fonctionnalités de SENDMAIL et d'eXchange n'ont auqun rapport en commun
exchange c'est naze, on peut pas faire de calculette avec...
pehache-tolai
"Trinine" a écrit dans le message de news: 4a1a6b3e$0$6712$
Euh, franchement, y'a rien qui te choque dans ces graphiques ???
C'est le fait que le journaliste ait considéré que "Autres OS" = "DOS" qui vous gène ? Peu importe, concentrez-vous plutôt sur la lune que je vous montre : tirer de grandes généralités de chiffres facilement contestables est casse-gueule.
Ben voyons... Comment prendre au sérieux un graphique qui indique "Autres OS (DOS) = 8%" ???
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Trinine" <NOSPIMtrinineNOSPAM@NOSPOUMfree.fr> a écrit dans le message
de news: 4a1a6b3e$0$6712$426a74cc@news.free.fr
Euh, franchement, y'a rien qui te choque dans ces graphiques ???
C'est le fait que le journaliste ait considéré que "Autres OS" = "DOS"
qui vous gène ? Peu importe, concentrez-vous plutôt sur la lune que je
vous montre : tirer de grandes généralités de chiffres facilement
contestables est casse-gueule.
Ben voyons... Comment prendre au sérieux un graphique qui indique "Autres OS
(DOS) = 8%" ???
"Trinine" a écrit dans le message de news: 4a1a6b3e$0$6712$
Euh, franchement, y'a rien qui te choque dans ces graphiques ???
C'est le fait que le journaliste ait considéré que "Autres OS" = "DOS" qui vous gène ? Peu importe, concentrez-vous plutôt sur la lune que je vous montre : tirer de grandes généralités de chiffres facilement contestables est casse-gueule.
Ben voyons... Comment prendre au sérieux un graphique qui indique "Autres OS (DOS) = 8%" ???
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"debug this fifo" a écrit dans le message de news: gve9mi$q5g$
pehache-tolai wrote:
Ils tournent presque tous sous XP de nos jours.
combien d'annonces de EndOfLife pour XP ?
les grands succès ne meurent jamais :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"debug this fifo" <debug@fifo.invalid> a écrit dans le message de news:
gve9mi$q5g$1@aioe.org
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a1a1eab$0$22917$
Alors pourquoi reprendre des stats (celles de NetApplications) qui reflètent principalement les % des OS parmi le grand-public ?
T'as remarqué un truc? C'est toi qui parle de grand public et parle ce ces stats foireuses.
Ah non pour une fois c'est Peccini
Des boîtes qui n'ont que 2 concurrents ? On appelle ça un échec, alors.
2 concurrents? Mouarf!
Décidément, tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles!!!!
Oui, il parait que le DOS est un sérieux concurrent de Linux, j'ai découvert ça hier
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: gvebtf$stl$
Alors pourquoi reprendre des stats (celles de NetApplications) qui reflètent principalement les % des OS parmi le grand-public ?
C'est pas moi qui vient cracher sur Linux avec ces statistiques. Après, je les utilise pour démonter point par point les arguments (enfin prétendus ou pseudo serait plus correct) du trolleur de bas étage qui vient avec. Mais bon, il faut suivre un peu ; je pense avoir dit que plus de personnes sous Linux ne serait pas a priori quelque chose de bien. Donc le grand public pour Linux, je m'en bat un peu les cacahouètes. Mais si on vient avec le 1% de Linux sur desktop et que des conneries sont dites (les gens ne font que tester ... bing en 16 mois tous les utilisateurs de desktop auraient testé ==> ridicule ; etc, etc).
Bref, tu as utilisé toi aussi ces stats comme arguments, voilà...
Tu m'excuseras mais comme Linux a 13 % de pdm sur les serveurs (et sûrement 15 actuellement), chose que tu oublies avec une facilité déconcertante, et que MacOs est absent totalement de ce marché dans ceux qui ont plus qu'un espilon de présence, Linux est au contraire une réussite qui fait peur à Microsoft (à tel point que ressortir XP pour contrer Linux avec un système obsolète sur les netbooks pour éviter que les gens se rendent compte que Linux n'est pas si mal que ça finalement, il fallait oser, Microsoft l'a fait).
MS a ressorti XP sur les netbooks pour contrer Linux sur les serveurs ???
On lit de ces trucs, ici...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stephan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
gvebtf$stl$1@eweb.domicile
Alors pourquoi reprendre des stats (celles de NetApplications) qui
reflètent principalement les % des OS parmi le grand-public ?
C'est pas moi qui vient cracher sur Linux avec ces statistiques.
Après, je les utilise pour démonter point par point les arguments
(enfin prétendus ou pseudo serait plus correct) du trolleur de bas
étage qui vient avec. Mais bon, il faut suivre un peu ; je pense
avoir dit que plus de personnes sous Linux ne serait pas a priori
quelque chose de bien. Donc le grand public pour Linux, je m'en bat
un peu les cacahouètes. Mais si on vient avec le 1% de Linux sur
desktop et que des conneries sont dites (les gens ne font que tester
... bing en 16 mois tous les utilisateurs de desktop auraient testé
==> ridicule ; etc, etc).
Bref, tu as utilisé toi aussi ces stats comme arguments, voilà...
Tu m'excuseras mais comme Linux a 13 % de pdm sur les serveurs (et
sûrement 15 actuellement), chose que tu oublies avec une facilité
déconcertante, et que MacOs est absent totalement de ce marché dans
ceux qui ont plus qu'un espilon de présence, Linux est au contraire
une réussite qui fait peur à Microsoft (à tel point que ressortir XP
pour contrer Linux avec un système obsolète sur les netbooks pour
éviter que les gens se rendent compte que Linux n'est pas si mal que
ça finalement, il fallait oser, Microsoft l'a fait).
MS a ressorti XP sur les netbooks pour contrer Linux sur les serveurs ???
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: gvebtf$stl$
Alors pourquoi reprendre des stats (celles de NetApplications) qui reflètent principalement les % des OS parmi le grand-public ?
C'est pas moi qui vient cracher sur Linux avec ces statistiques. Après, je les utilise pour démonter point par point les arguments (enfin prétendus ou pseudo serait plus correct) du trolleur de bas étage qui vient avec. Mais bon, il faut suivre un peu ; je pense avoir dit que plus de personnes sous Linux ne serait pas a priori quelque chose de bien. Donc le grand public pour Linux, je m'en bat un peu les cacahouètes. Mais si on vient avec le 1% de Linux sur desktop et que des conneries sont dites (les gens ne font que tester ... bing en 16 mois tous les utilisateurs de desktop auraient testé ==> ridicule ; etc, etc).
Bref, tu as utilisé toi aussi ces stats comme arguments, voilà...
Tu m'excuseras mais comme Linux a 13 % de pdm sur les serveurs (et sûrement 15 actuellement), chose que tu oublies avec une facilité déconcertante, et que MacOs est absent totalement de ce marché dans ceux qui ont plus qu'un espilon de présence, Linux est au contraire une réussite qui fait peur à Microsoft (à tel point que ressortir XP pour contrer Linux avec un système obsolète sur les netbooks pour éviter que les gens se rendent compte que Linux n'est pas si mal que ça finalement, il fallait oser, Microsoft l'a fait).
MS a ressorti XP sur les netbooks pour contrer Linux sur les serveurs ???
On lit de ces trucs, ici...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a1a1f62$0$22917$
SP a écrit : "Quant au côté génial de Linux, j'aimerai bien que l'on parle de l'effet Wahou ! (c) de Windows ; s'il était si bien que ce que TU veux bien dire"
A qui s'adressait ce TU, sinon à moi, rigolo ?
T'es vraiment mou du bulbe, il s'adresse à la personne qui as tenu ces propos. Et puisque c'est pas toi qui les as tenu, c'est pas à toi qu'il s'adresse.
Va suivre des leçons de français...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a1a1f62$0$22917$426a74cc@news.free.fr
SP a écrit : "Quant au côté génial de Linux, j'aimerai bien que l'on
parle de l'effet Wahou ! (c) de Windows ; s'il était si bien que ce
que TU veux bien dire"
A qui s'adressait ce TU, sinon à moi, rigolo ?
T'es vraiment mou du bulbe, il s'adresse à la personne qui as tenu ces
propos. Et puisque c'est pas toi qui les as tenu, c'est pas à toi
qu'il s'adresse.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a1a1f62$0$22917$
SP a écrit : "Quant au côté génial de Linux, j'aimerai bien que l'on parle de l'effet Wahou ! (c) de Windows ; s'il était si bien que ce que TU veux bien dire"
A qui s'adressait ce TU, sinon à moi, rigolo ?
T'es vraiment mou du bulbe, il s'adresse à la personne qui as tenu ces propos. Et puisque c'est pas toi qui les as tenu, c'est pas à toi qu'il s'adresse.
Va suivre des leçons de français...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
totof2000
> Le seul problème, c'est que les fonctionnalités de SENDMAIL et d'eXchange n'ont auqun rapport en commun
Oui mais le nombre de personnes qui utilise Exchange ou autre bouse du genre juste pour faire ce que l'on peut faire avec un pauve sendmail est hallucinant ...
> Le seul problème, c'est que les fonctionnalités de SENDMAIL et
d'eXchange n'ont auqun rapport en commun
Oui mais le nombre de personnes qui utilise Exchange ou autre bouse du
genre juste pour faire ce que l'on peut faire avec un pauve sendmail
est hallucinant ...
> Le seul problème, c'est que les fonctionnalités de SENDMAIL et d'eXchange n'ont auqun rapport en commun
Oui mais le nombre de personnes qui utilise Exchange ou autre bouse du genre juste pour faire ce que l'on peut faire avec un pauve sendmail est hallucinant ...
pehache-tolai
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: gvebfv$sm9$
SP a écrit : "Quant au côté génial de Linux, j'aimerai bien que l'on parle de l'effet Wahou ! (c) de Windows ; s'il était si bien que ce que TU veux bien dire"
A qui s'adressait ce TU, sinon à moi, rigolo ?
T'es vraiment mou du bulbe, il s'adresse à la personne qui as tenu ces propos. Et puisque c'est pas toi qui les as tenu, c'est pas à toi qu'il s'adresse.
De toute manière, il faut être à la recherche de n'importe quoi pour lire que j'associe le TU avec l'effet Wahou (c) ; par contre, j'associe le TU avec « s'il était aussi bien que tu le dis », ça c'est clair.
"J'aimerai bien que l'on parle de l'effet Wahou ! (c) de Windows ; s'IL était si bien que ce que TU veux bien dire"
En bon français, le "IL" se réfère à "l'effet Wahou". Donc le "TU", qui s'adressait à moi, implique que j'aurais tenu à un moment ou à un autre des propos positifs sur "l'effet Wahou".
Mais si ce n'est pas ce que tu as voulu dire, alors tu as tout simplement un problème avec la grammaire française.
Quelqu'un qui teste aussi bien Linux que pehache-tolai et qui revient en permanence à Windows doit obligatoirement le trouver bien.
C'est ton interprétation, que tu prends pour une réalité.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Stephan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
gvebfv$sm9$1@eweb.domicile
SP a écrit : "Quant au côté génial de Linux, j'aimerai bien que l'on
parle de l'effet Wahou ! (c) de Windows ; s'il était si bien que ce
que TU veux bien dire"
A qui s'adressait ce TU, sinon à moi, rigolo ?
T'es vraiment mou du bulbe, il s'adresse à la personne qui as tenu
ces propos. Et puisque c'est pas toi qui les as tenu, c'est pas à
toi qu'il s'adresse.
De toute manière, il faut être à la recherche de n'importe quoi pour
lire que j'associe le TU avec l'effet Wahou (c) ; par contre,
j'associe le TU avec « s'il était aussi bien que tu le dis », ça
c'est clair.
"J'aimerai bien que l'on parle de l'effet Wahou ! (c) de Windows ; s'IL
était si bien que ce que TU veux bien dire"
En bon français, le "IL" se réfère à "l'effet Wahou". Donc le "TU", qui
s'adressait à moi, implique que j'aurais tenu à un moment ou à un autre des
propos positifs sur "l'effet Wahou".
Mais si ce n'est pas ce que tu as voulu dire, alors tu as tout simplement un
problème avec la grammaire française.
Quelqu'un qui teste aussi bien Linux que pehache-tolai et qui revient
en permanence à Windows doit obligatoirement le trouver bien.
C'est ton interprétation, que tu prends pour une réalité.
"Stephan Peccini" a écrit dans le message de news: gvebfv$sm9$
SP a écrit : "Quant au côté génial de Linux, j'aimerai bien que l'on parle de l'effet Wahou ! (c) de Windows ; s'il était si bien que ce que TU veux bien dire"
A qui s'adressait ce TU, sinon à moi, rigolo ?
T'es vraiment mou du bulbe, il s'adresse à la personne qui as tenu ces propos. Et puisque c'est pas toi qui les as tenu, c'est pas à toi qu'il s'adresse.
De toute manière, il faut être à la recherche de n'importe quoi pour lire que j'associe le TU avec l'effet Wahou (c) ; par contre, j'associe le TU avec « s'il était aussi bien que tu le dis », ça c'est clair.
"J'aimerai bien que l'on parle de l'effet Wahou ! (c) de Windows ; s'IL était si bien que ce que TU veux bien dire"
En bon français, le "IL" se réfère à "l'effet Wahou". Donc le "TU", qui s'adressait à moi, implique que j'aurais tenu à un moment ou à un autre des propos positifs sur "l'effet Wahou".
Mais si ce n'est pas ce que tu as voulu dire, alors tu as tout simplement un problème avec la grammaire française.
Quelqu'un qui teste aussi bien Linux que pehache-tolai et qui revient en permanence à Windows doit obligatoirement le trouver bien.
C'est ton interprétation, que tu prends pour une réalité.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Stephan Peccini
pehache-tolai a écrit :
Bref, tu as utilisé toi aussi ces stats comme arguments, voilà...
Pour montrer par l'absurde que les propos de notre trolleur ne sont pas fondés. Je n'en tire rien à titre personnel ni comme conclusion en dehors de montrer l'absence d'argument. Toi, par contre, tu n'arrêtes pas (le fameux 1% ou autre que tu rabâches sans arrêt dans tes interventions depuis des mois voire plus) ; bon d'accord, elles sont fausses tes conclusions, basées uniquement sur tes fantasmes d'adorateur de Windows.
MS a ressorti XP sur les netbooks pour contrer Linux sur les serveurs ???
Position dominante. Ne pas laisser un pan de disponible sinon, il y a des problèmes. Simple bon sens dont tu te disais pourvu, bon d'accord pour tirer des conclusions sans fondement.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
pehache-tolai a écrit :
Bref, tu as utilisé toi aussi ces stats comme arguments, voilà...
Pour montrer par l'absurde que les propos de notre trolleur ne sont pas
fondés. Je n'en tire rien à titre personnel ni comme conclusion en dehors de
montrer l'absence d'argument. Toi, par contre, tu n'arrêtes pas (le fameux
1% ou autre que tu rabâches sans arrêt dans tes interventions depuis des
mois voire plus) ; bon d'accord, elles sont fausses tes conclusions, basées
uniquement sur tes fantasmes d'adorateur de Windows.
MS a ressorti XP sur les netbooks pour contrer Linux sur les serveurs ???
Position dominante. Ne pas laisser un pan de disponible sinon, il y a des
problèmes. Simple bon sens dont tu te disais pourvu, bon d'accord pour tirer
des conclusions sans fondement.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Bref, tu as utilisé toi aussi ces stats comme arguments, voilà...
Pour montrer par l'absurde que les propos de notre trolleur ne sont pas fondés. Je n'en tire rien à titre personnel ni comme conclusion en dehors de montrer l'absence d'argument. Toi, par contre, tu n'arrêtes pas (le fameux 1% ou autre que tu rabâches sans arrêt dans tes interventions depuis des mois voire plus) ; bon d'accord, elles sont fausses tes conclusions, basées uniquement sur tes fantasmes d'adorateur de Windows.
MS a ressorti XP sur les netbooks pour contrer Linux sur les serveurs ???
Position dominante. Ne pas laisser un pan de disponible sinon, il y a des problèmes. Simple bon sens dont tu te disais pourvu, bon d'accord pour tirer des conclusions sans fondement.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
totof2000
> Déjà expliqué mais tu es assez lent à comprendre. Je répète : Linux sur le desktop 1% ; linux sur les serveurs 13% en pleine croissance (10% par an) soit une quantité de sociétés qui travaillent pour Linux et qui app ortent leur savoir-faire ; Linux sur l'embarqué est aussi en très bonne posi tion. Donc on a un système sur notre desktop qui est porté par tout un syst ème (que tu ne connais pas au passage). Donc un système très performant, stable et convenant très bien pour tout ce que l'on peut faire (là par contr e, tu ne peux pas comprendre et tu nous l'a bien montré). Par contre avoir de s gens comme toi qui viennent sur Linux c'est ouvrir la porte aux compromis comme avoir un noyau qui puisse nativement supporter des drivers Windows, avoir un wine omni-présent pour supporter encore plus nativement des applications Windows, ... Bref c'est faire un grand écart qui ne peut aboutir qu'à avoir un système comme Windows qui fait moins de 90% de pdm et qui est donc un échec. C'est la faible diffusion sur le desktop de Linu x qui en fait son attractivité actuelle. Alors, plus tu convaincras les gens de rester sous Windows, mieux ce sera. Le seul souci, c'est que tu n'as pas les arguments pour les convaincre.
Il me semble qu'à un moment il était queston de mettre un truc qui ressemble à la base de registre Windows dans les distrib Linux .... J'avais lu ça il y a quelques années ... Etait-ce un fake ou en avez- vous entendu parler ?
Sinon la mode aujourd'hui c'est de mettre du XML partout. Ca peut se justifier dans certains cas (échange de documents entre applications par exemple), par contre j'ai du mal à voir l'intéret du XML pour des fichiers de configuration ....
> Déjà expliqué mais tu es assez lent à comprendre. Je répète : Linux sur le
desktop 1% ; linux sur les serveurs 13% en pleine croissance (10% par an)
soit une quantité de sociétés qui travaillent pour Linux et qui app ortent
leur savoir-faire ; Linux sur l'embarqué est aussi en très bonne posi tion.
Donc on a un système sur notre desktop qui est porté par tout un syst ème
(que tu ne connais pas au passage). Donc un système très performant, stable
et convenant très bien pour tout ce que l'on peut faire (là par contr e, tu
ne peux pas comprendre et tu nous l'a bien montré). Par contre avoir de s
gens comme toi qui viennent sur Linux c'est ouvrir la porte aux compromis
comme avoir un noyau qui puisse nativement supporter des drivers Windows,
avoir un wine omni-présent pour supporter encore plus nativement des
applications Windows, ... Bref c'est faire un grand écart qui ne peut
aboutir qu'à avoir un système comme Windows qui fait moins de 90% de pdm et
qui est donc un échec. C'est la faible diffusion sur le desktop de Linu x qui
en fait son attractivité actuelle. Alors, plus tu convaincras les gens de
rester sous Windows, mieux ce sera. Le seul souci, c'est que tu n'as pas les
arguments pour les convaincre.
Il me semble qu'à un moment il était queston de mettre un truc qui
ressemble à la base de registre Windows dans les distrib Linux ....
J'avais lu ça il y a quelques années ... Etait-ce un fake ou en avez-
vous entendu parler ?
Sinon la mode aujourd'hui c'est de mettre du XML partout. Ca peut se
justifier dans certains cas (échange de documents entre applications
par exemple), par contre j'ai du mal à voir l'intéret du XML pour des
fichiers de configuration ....
> Déjà expliqué mais tu es assez lent à comprendre. Je répète : Linux sur le desktop 1% ; linux sur les serveurs 13% en pleine croissance (10% par an) soit une quantité de sociétés qui travaillent pour Linux et qui app ortent leur savoir-faire ; Linux sur l'embarqué est aussi en très bonne posi tion. Donc on a un système sur notre desktop qui est porté par tout un syst ème (que tu ne connais pas au passage). Donc un système très performant, stable et convenant très bien pour tout ce que l'on peut faire (là par contr e, tu ne peux pas comprendre et tu nous l'a bien montré). Par contre avoir de s gens comme toi qui viennent sur Linux c'est ouvrir la porte aux compromis comme avoir un noyau qui puisse nativement supporter des drivers Windows, avoir un wine omni-présent pour supporter encore plus nativement des applications Windows, ... Bref c'est faire un grand écart qui ne peut aboutir qu'à avoir un système comme Windows qui fait moins de 90% de pdm et qui est donc un échec. C'est la faible diffusion sur le desktop de Linu x qui en fait son attractivité actuelle. Alors, plus tu convaincras les gens de rester sous Windows, mieux ce sera. Le seul souci, c'est que tu n'as pas les arguments pour les convaincre.
Il me semble qu'à un moment il était queston de mettre un truc qui ressemble à la base de registre Windows dans les distrib Linux .... J'avais lu ça il y a quelques années ... Etait-ce un fake ou en avez- vous entendu parler ?
Sinon la mode aujourd'hui c'est de mettre du XML partout. Ca peut se justifier dans certains cas (échange de documents entre applications par exemple), par contre j'ai du mal à voir l'intéret du XML pour des fichiers de configuration ....
