Là où travaille ma soeur ils ont des vieux Macs pour bosser (dans la
généalogie), avec des écrans plats quand même.
Avant, ils avaient des logiciels de chez Microsoft pour la bureautique. (sur
des Macs?!)
D'un seul coup, on leurs a installé OpenOffice.org.
Résultat des courses dans l'ordre :
_ Ils perdent du temps (changement d'habitudes)
_ Ca plante tout le temps qu'elle m'a dit. (je lui ai dit que pour moi ce
logiciel marche bien)
_ Pas trop d'explications compréhensibles sur les causes des plantages
_ Ca ne va plus trop bien.
_ Et comme il n'y a qu'un Mac connecté au web (dans le bureau de la chef),
les autres n'y ont pas accès, donc hors de question de demander de l'aide
sur des forums.
_ La personne qui devait se déplacer pour régler le problème était soit
disant trop cher, donc débrouille par soit même. (évidement on ne paie pas
le logiciel mais le service)
Je crois que c'est là qu'il est le souci.
Comment que ça se fait que dès la sortie de l'école ou même après quelques
années de travail on s'habitue aux logiciels Microsoft?
(ça peut sans doute s'inverser avec Seven)
En plus sur un mac!
Je pensais qu'il y avait des logiciels bureautiques là-dessus (j'y connais
rien en Mac)
Pourtant j'ai lu des articles qui expliquaient la bonne adaptation des
employés sur la migration vers des logiciels libres (Polices, Gouvernement,
etc...)
J'ai l'impression que ce n'est pas gagné.
Le Mon, 25 May 2009 11:56:13 +0000, JKB a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Tu as raté dess trucs. J'ai un CD de NT4 (OEM IBM) quui était installable sur un tas d'architectures dont : i386, alpha, mips, ppc et sparc. J'ai essayé une fois sur sparc. Le résultat fut émouvant.
L'écran bleu était d'un bleu si profond que tu en as versé une larme devant tant de beauté ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 25 May 2009 11:56:13 +0000, JKB a écrit dans
news:slrnh1l1rl.7hr.knatschke@rayleigh.systella.fr des mots en forme de
phrase pour nous dire :
Tu as raté dess trucs. J'ai un CD de NT4 (OEM IBM) quui était
installable sur un tas d'architectures dont : i386, alpha, mips, ppc et
sparc. J'ai essayé une fois sur sparc. Le résultat fut émouvant.
L'écran bleu était d'un bleu si profond que tu en as versé une larme devant
tant de beauté ?
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 25 May 2009 11:56:13 +0000, JKB a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Tu as raté dess trucs. J'ai un CD de NT4 (OEM IBM) quui était installable sur un tas d'architectures dont : i386, alpha, mips, ppc et sparc. J'ai essayé une fois sur sparc. Le résultat fut émouvant.
L'écran bleu était d'un bleu si profond que tu en as versé une larme devant tant de beauté ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
JKB
Le 25-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Mon, 25 May 2009 11:56:13 +0000, JKB a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Tu as raté dess trucs. J'ai un CD de NT4 (OEM IBM) quui était installable sur un tas d'architectures dont : i386, alpha, mips, ppc et sparc. J'ai essayé une fois sur sparc. Le résultat fut émouvant.
L'écran bleu était d'un bleu si profond que tu en as versé une larme devant tant de beauté ?
Pas exactemennt. J'avais bien un écran bleu, mais avec la boot prom qui avait poussé un peu le centre de l'écran vers le haut. Un ligne "{0}" sur fond blanc apparaissait, mais chez MS, ils n'avaient pas lu les specs : on n'avait plus de clavier et il falllait rebooter à l'interrupteur !
Cordialement,
JKBB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-05-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Mon, 25 May 2009 11:56:13 +0000, JKB a écrit dans
news:slrnh1l1rl.7hr.knatschke@rayleigh.systella.fr des mots en forme de
phrase pour nous dire :
Tu as raté dess trucs. J'ai un CD de NT4 (OEM IBM) quui était
installable sur un tas d'architectures dont : i386, alpha, mips, ppc et
sparc. J'ai essayé une fois sur sparc. Le résultat fut émouvant.
L'écran bleu était d'un bleu si profond que tu en as versé une larme devant
tant de beauté ?
Pas exactemennt. J'avais bien un écran bleu, mais avec la boot prom
qui avait poussé un peu le centre de l'écran vers le haut. Un ligne
"{0}" sur fond blanc apparaissait, mais chez MS, ils n'avaient pas lu
les specs : on n'avait plus de clavier et il falllait rebooter à
l'interrupteur !
Cordialement,
JKBB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Mon, 25 May 2009 11:56:13 +0000, JKB a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Tu as raté dess trucs. J'ai un CD de NT4 (OEM IBM) quui était installable sur un tas d'architectures dont : i386, alpha, mips, ppc et sparc. J'ai essayé une fois sur sparc. Le résultat fut émouvant.
L'écran bleu était d'un bleu si profond que tu en as versé une larme devant tant de beauté ?
Pas exactemennt. J'avais bien un écran bleu, mais avec la boot prom qui avait poussé un peu le centre de l'écran vers le haut. Un ligne "{0}" sur fond blanc apparaissait, mais chez MS, ils n'avaient pas lu les specs : on n'avait plus de clavier et il falllait rebooter à l'interrupteur !
Cordialement,
JKBB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Doug713705
Le Mon, 25 May 2009 12:04:35 +0000, JKB a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
chez MS, ils n'avaient pas lu les specs : on n'avait plus de clavier et il falllait rebooter à l'interrupteur !
Tsss... chez MS le bouton reset _fait_partie_ du clavier. :-D
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 25 May 2009 12:04:35 +0000, JKB a écrit dans
news:slrnh1l2bb.7hr.knatschke@rayleigh.systella.fr des mots en forme de
phrase pour nous dire :
chez MS, ils n'avaient pas lu
les specs : on n'avait plus de clavier et il falllait rebooter à
l'interrupteur !
Tsss... chez MS le bouton reset _fait_partie_ du clavier.
:-D
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 25 May 2009 12:04:35 +0000, JKB a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
chez MS, ils n'avaient pas lu les specs : on n'avait plus de clavier et il falllait rebooter à l'interrupteur !
Tsss... chez MS le bouton reset _fait_partie_ du clavier. :-D
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
JKB
Le 25-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Mon, 25 May 2009 12:04:35 +0000, JKB a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
chez MS, ils n'avaient pas lu les specs : on n'avait plus de clavier et il falllait rebooter à l'interrupteur !
Tsss... chez MS le bouton reset _fait_partie_ du clavier. :-D
Manque de bol, sur le clavier de type 5 (et 6), le bouton sur le clavier, c'est pour _démarrer_ la machine.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-05-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Mon, 25 May 2009 12:04:35 +0000, JKB a écrit dans
news:slrnh1l2bb.7hr.knatschke@rayleigh.systella.fr des mots en forme de
phrase pour nous dire :
chez MS, ils n'avaient pas lu
les specs : on n'avait plus de clavier et il falllait rebooter à
l'interrupteur !
Tsss... chez MS le bouton reset _fait_partie_ du clavier.
:-D
Manque de bol, sur le clavier de type 5 (et 6), le bouton sur le
clavier, c'est pour _démarrer_ la machine.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Doug713705 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le Mon, 25 May 2009 12:04:35 +0000, JKB a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
chez MS, ils n'avaient pas lu les specs : on n'avait plus de clavier et il falllait rebooter à l'interrupteur !
Tsss... chez MS le bouton reset _fait_partie_ du clavier. :-D
Manque de bol, sur le clavier de type 5 (et 6), le bouton sur le clavier, c'est pour _démarrer_ la machine.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Regis
Cumbalero a écrit :
Tu sais ce que c'est mon boulot? Faire bosser des machines, pas bosser moi-même.
J'en ai reve un jour ! :'-)
--
Cumbalero a écrit :
Tu sais ce que c'est mon boulot? Faire bosser des machines, pas
bosser moi-même.
C'est au contraire très objectif: ses 192Mo de ram sont insuffisants pour y installer Ubuntu 9.04, alors qu'ils sont largement suffisants pour Windows 2000...
installer n'est pas utiliser.
Jerome Lambert wrote:
C'est au contraire très objectif: ses 192Mo de ram sont insuffisants
pour y installer Ubuntu 9.04, alors qu'ils sont largement suffisants
pour Windows 2000...
C'est au contraire très objectif: ses 192Mo de ram sont insuffisants pour y installer Ubuntu 9.04, alors qu'ils sont largement suffisants pour Windows 2000...
installer n'est pas utiliser.
debug this fifo
Cajoigooo wrote:
Windows 7 va reconquérir le monde, et remonter Windows à 100 % de part de marché
tu es scientologue pour tenir ce genre de discours ?
Cajoigooo wrote:
Windows 7 va reconquérir le monde, et remonter Windows à 100 % de part
de marché
tu es scientologue pour tenir ce genre de discours ?
Windows 7 va reconquérir le monde, et remonter Windows à 100 % de part de marché
tu es scientologue pour tenir ce genre de discours ?
Stephan Peccini
Cumbalero a écrit :
pehache-tolai a écrit :
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a19b133$0$11779$
pehache-tolai a écrit :
Il s'adresse directement à moi en me prêtant des propos sur l'effet Wahou, propos que je n'ai jamais tenu.
SP a écrit : "Quant au côté génial de Linux, j'aimerai bien que l'on parle de l'effet Wahou ! (c) de Windows ; s'il était si bien que ce que TU veux bien dire"
A qui s'adressait ce TU, sinon à moi, rigolo ?
T'es vraiment mou du bulbe, il s'adresse à la personne qui as tenu ces propos. Et puisque c'est pas toi qui les as tenu, c'est pas à toi qu'il s'adresse.
De toute manière, il faut être à la recherche de n'importe quoi pour lire que j'associe le TU avec l'effet Wahou (c) ; par contre, j'associe le TU avec « s'il était aussi bien que tu le dis », ça c'est clair. L'effet Wahou (c) c'est juste un clin d'oeil à un épisode passé.
Quelqu'un qui teste aussi bien Linux que pehache-tolai et qui revient en permanence à Windows doit obligatoirement le trouver bien.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Cumbalero a écrit :
pehache-tolai a écrit :
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a19b133$0$11779$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai a écrit :
Il s'adresse directement à moi en me prêtant des propos sur l'effet
Wahou, propos que je n'ai jamais tenu.
SP a écrit : "Quant au côté génial de Linux, j'aimerai bien que l'on
parle de l'effet Wahou ! (c) de Windows ; s'il était si bien que ce que
TU veux bien dire"
A qui s'adressait ce TU, sinon à moi, rigolo ?
T'es vraiment mou du bulbe, il s'adresse à la personne qui as tenu ces
propos. Et puisque c'est pas toi qui les as tenu, c'est pas à toi qu'il
s'adresse.
De toute manière, il faut être à la recherche de n'importe quoi pour lire
que j'associe le TU avec l'effet Wahou (c) ; par contre, j'associe le TU
avec « s'il était aussi bien que tu le dis », ça c'est clair. L'effet Wahou
(c) c'est juste un clin d'oeil à un épisode passé.
Quelqu'un qui teste aussi bien Linux que pehache-tolai et qui revient en
permanence à Windows doit obligatoirement le trouver bien.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a19b133$0$11779$
pehache-tolai a écrit :
Il s'adresse directement à moi en me prêtant des propos sur l'effet Wahou, propos que je n'ai jamais tenu.
SP a écrit : "Quant au côté génial de Linux, j'aimerai bien que l'on parle de l'effet Wahou ! (c) de Windows ; s'il était si bien que ce que TU veux bien dire"
A qui s'adressait ce TU, sinon à moi, rigolo ?
T'es vraiment mou du bulbe, il s'adresse à la personne qui as tenu ces propos. Et puisque c'est pas toi qui les as tenu, c'est pas à toi qu'il s'adresse.
De toute manière, il faut être à la recherche de n'importe quoi pour lire que j'associe le TU avec l'effet Wahou (c) ; par contre, j'associe le TU avec « s'il était aussi bien que tu le dis », ça c'est clair. L'effet Wahou (c) c'est juste un clin d'oeil à un épisode passé.
Quelqu'un qui teste aussi bien Linux que pehache-tolai et qui revient en permanence à Windows doit obligatoirement le trouver bien.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
pehache-tolai a écrit :
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a19b0e9$0$11779$
pehache-tolai a écrit :
Au niveau mondial et en 16 mois, c'est pas grand-chose pour ne pas dire rien.
5 millions de personnes, par rapport au taux nombres d'ordinateurs familiaux, c'est +60%. Point barre.
Ca reste 5 millions de personnes, c'est à dire pas grand-chose.
Si Linux était si bien que ça et si adapté pour le grand-public
Combien de fois faudra-t-il l'écrire: on se fout du grand public,
Alors pourquoi reprendre des stats (celles de NetApplications) qui reflètent principalement les % des OS parmi le grand-public ?
C'est pas moi qui vient cracher sur Linux avec ces statistiques. Après, je les utilise pour démonter point par point les arguments (enfin prétendus ou pseudo serait plus correct) du trolleur de bas étage qui vient avec. Mais bon, il faut suivre un peu ; je pense avoir dit que plus de personnes sous Linux ne serait pas a priori quelque chose de bien. Donc le grand public pour Linux, je m'en bat un peu les cacahouètes. Mais si on vient avec le 1% de Linux sur desktop et que des conneries sont dites (les gens ne font que tester ... bing en 16 mois tous les utilisateurs de desktop auraient testé ==> ridicule ; etc, etc).
Atteindre 1% au bout de 17 ans de développement est un très grand succès ?
Je connais des tas de boites qui n'ont pas atteint ça en bien plus,
Des boîtes qui n'ont que 2 concurrents ? On appelle ça un échec, alors.
Tu m'excuseras mais comme Linux a 13 % de pdm sur les serveurs (et sûrement 15 actuellement), chose que tu oublies avec une facilité déconcertante, et que MacOs est absent totalement de ce marché dans ceux qui ont plus qu'un espilon de présence, Linux est au contraire une réussite qui fait peur à Microsoft (à tel point que ressortir XP pour contrer Linux avec un système obsolète sur les netbooks pour éviter que les gens se rendent compte que Linux n'est pas si mal que ça finalement, il fallait oser, Microsoft l'a fait).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
pehache-tolai a écrit :
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a19b0e9$0$11779$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai a écrit :
Au niveau mondial et en 16 mois, c'est pas grand-chose pour ne pas
dire rien.
5 millions de personnes, par rapport au taux nombres d'ordinateurs
familiaux, c'est +60%. Point barre.
Ca reste 5 millions de personnes, c'est à dire pas grand-chose.
Si Linux était si bien que ça et si adapté pour le grand-public
Combien de fois faudra-t-il l'écrire: on se fout du grand public,
Alors pourquoi reprendre des stats (celles de NetApplications) qui
reflètent principalement les % des OS parmi le grand-public ?
C'est pas moi qui vient cracher sur Linux avec ces statistiques. Après, je
les utilise pour démonter point par point les arguments (enfin prétendus ou
pseudo serait plus correct) du trolleur de bas étage qui vient avec. Mais
bon, il faut suivre un peu ; je pense avoir dit que plus de personnes sous
Linux ne serait pas a priori quelque chose de bien. Donc le grand public
pour Linux, je m'en bat un peu les cacahouètes. Mais si on vient avec le 1%
de Linux sur desktop et que des conneries sont dites (les gens ne font que
tester ... bing en 16 mois tous les utilisateurs de desktop auraient testé
==> ridicule ; etc, etc).
Atteindre 1% au bout de 17 ans de développement est un très grand
succès ?
Je connais des tas de boites qui n'ont pas atteint ça en bien plus,
Des boîtes qui n'ont que 2 concurrents ? On appelle ça un échec, alors.
Tu m'excuseras mais comme Linux a 13 % de pdm sur les serveurs (et sûrement
15 actuellement), chose que tu oublies avec une facilité déconcertante, et
que MacOs est absent totalement de ce marché dans ceux qui ont plus qu'un
espilon de présence, Linux est au contraire une réussite qui fait peur à
Microsoft (à tel point que ressortir XP pour contrer Linux avec un système
obsolète sur les netbooks pour éviter que les gens se rendent compte que
Linux n'est pas si mal que ça finalement, il fallait oser, Microsoft l'a
fait).
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a19b0e9$0$11779$
pehache-tolai a écrit :
Au niveau mondial et en 16 mois, c'est pas grand-chose pour ne pas dire rien.
5 millions de personnes, par rapport au taux nombres d'ordinateurs familiaux, c'est +60%. Point barre.
Ca reste 5 millions de personnes, c'est à dire pas grand-chose.
Si Linux était si bien que ça et si adapté pour le grand-public
Combien de fois faudra-t-il l'écrire: on se fout du grand public,
Alors pourquoi reprendre des stats (celles de NetApplications) qui reflètent principalement les % des OS parmi le grand-public ?
C'est pas moi qui vient cracher sur Linux avec ces statistiques. Après, je les utilise pour démonter point par point les arguments (enfin prétendus ou pseudo serait plus correct) du trolleur de bas étage qui vient avec. Mais bon, il faut suivre un peu ; je pense avoir dit que plus de personnes sous Linux ne serait pas a priori quelque chose de bien. Donc le grand public pour Linux, je m'en bat un peu les cacahouètes. Mais si on vient avec le 1% de Linux sur desktop et que des conneries sont dites (les gens ne font que tester ... bing en 16 mois tous les utilisateurs de desktop auraient testé ==> ridicule ; etc, etc).
Atteindre 1% au bout de 17 ans de développement est un très grand succès ?
Je connais des tas de boites qui n'ont pas atteint ça en bien plus,
Des boîtes qui n'ont que 2 concurrents ? On appelle ça un échec, alors.
Tu m'excuseras mais comme Linux a 13 % de pdm sur les serveurs (et sûrement 15 actuellement), chose que tu oublies avec une facilité déconcertante, et que MacOs est absent totalement de ce marché dans ceux qui ont plus qu'un espilon de présence, Linux est au contraire une réussite qui fait peur à Microsoft (à tel point que ressortir XP pour contrer Linux avec un système obsolète sur les netbooks pour éviter que les gens se rendent compte que Linux n'est pas si mal que ça finalement, il fallait oser, Microsoft l'a fait).
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
