Là où travaille ma soeur ils ont des vieux Macs pour bosser (dans la
généalogie), avec des écrans plats quand même.
Avant, ils avaient des logiciels de chez Microsoft pour la bureautique. (sur
des Macs?!)
D'un seul coup, on leurs a installé OpenOffice.org.
Résultat des courses dans l'ordre :
_ Ils perdent du temps (changement d'habitudes)
_ Ca plante tout le temps qu'elle m'a dit. (je lui ai dit que pour moi ce
logiciel marche bien)
_ Pas trop d'explications compréhensibles sur les causes des plantages
_ Ca ne va plus trop bien.
_ Et comme il n'y a qu'un Mac connecté au web (dans le bureau de la chef),
les autres n'y ont pas accès, donc hors de question de demander de l'aide
sur des forums.
_ La personne qui devait se déplacer pour régler le problème était soit
disant trop cher, donc débrouille par soit même. (évidement on ne paie pas
le logiciel mais le service)
Je crois que c'est là qu'il est le souci.
Comment que ça se fait que dès la sortie de l'école ou même après quelques
années de travail on s'habitue aux logiciels Microsoft?
(ça peut sans doute s'inverser avec Seven)
En plus sur un mac!
Je pensais qu'il y avait des logiciels bureautiques là-dessus (j'y connais
rien en Mac)
Pourtant j'ai lu des articles qui expliquaient la bonne adaptation des
employés sur la migration vers des logiciels libres (Polices, Gouvernement,
etc...)
J'ai l'impression que ce n'est pas gagné.
Tu veux une liste de dirigeants de MS se revendiquant de cette secte?
Parce que tu crois que chez IBM ou chez RedHat, grand promoteurs de Linux, il n'y a pas de scientologues ?
Tu saisis la nuance entre appartenir et s'en revendiquer?
A+ JF
Toxico Nimbus
Le 25/05/2009 22:26, JKB a écrit :
2 concurrents donc, selon toi, à Linux: Windows et Mac OS. En voici quelques autres: MVS, AS400, AIX, TPF, Solaris, VMS, *BSD, Symbian, HP-UX, ReactOS, GCOS, Irix, la famille TOPS, Hurd (juste pour faire rire) ...
Euh... C'est plus HP-UX qui aurait tendance à le faire rire. Tu as oublié OS/370 et suivants, ceux avec l'ignoble JCL, UniFLEX, Multics (enfin, celui-là, uniquement pour des raisons historiques), Prologue...
SMSQ/E tant que tu y es
-- Toxico Nimbus
Le 25/05/2009 22:26, JKB a écrit :
2 concurrents donc, selon toi, à Linux: Windows et Mac OS. En voici
quelques autres: MVS, AS400, AIX, TPF, Solaris, VMS, *BSD, Symbian,
HP-UX, ReactOS, GCOS, Irix, la famille TOPS, Hurd (juste pour faire
rire) ...
Euh... C'est plus HP-UX qui aurait tendance à le faire rire. Tu as
oublié OS/370 et suivants, ceux avec l'ignoble JCL, UniFLEX, Multics
(enfin, celui-là, uniquement pour des raisons historiques), Prologue...
2 concurrents donc, selon toi, à Linux: Windows et Mac OS. En voici quelques autres: MVS, AS400, AIX, TPF, Solaris, VMS, *BSD, Symbian, HP-UX, ReactOS, GCOS, Irix, la famille TOPS, Hurd (juste pour faire rire) ...
Euh... C'est plus HP-UX qui aurait tendance à le faire rire. Tu as oublié OS/370 et suivants, ceux avec l'ignoble JCL, UniFLEX, Multics (enfin, celui-là, uniquement pour des raisons historiques), Prologue...
SMSQ/E tant que tu y es
-- Toxico Nimbus
Regis
Cumbalero a écrit :
Regis a écrit :
Cumbalero a écrit :
Tu sais ce que c'est mon boulot? Faire bosser des machines, pas bosser moi-même.
J'en ai reve un jour ! :'-)
C'est mon quotidien.
Quotidien que tu apprecies, ou des fois y a des passages a vide ?
Je me doute bien que tu ne dois pas te tourner les pouces !
--
Cumbalero a écrit :
Regis a écrit :
Cumbalero a écrit :
Tu sais ce que c'est mon boulot? Faire bosser des machines, pas
bosser moi-même.
J'en ai reve un jour ! :'-)
C'est mon quotidien.
Quotidien que tu apprecies, ou des fois y a des passages a vide ?
Je me doute bien que tu ne dois pas te tourner les pouces !
Tu sais ce que c'est mon boulot? Faire bosser des machines, pas bosser moi-même.
J'en ai reve un jour ! :'-)
C'est mon quotidien.
Quotidien que tu apprecies, ou des fois y a des passages a vide ?
Je me doute bien que tu ne dois pas te tourner les pouces !
--
JKB
Le 25-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Lorsqu'en *TeX, je veux mettre un truc en 'penché', j'utilise textsl{sdfsdfs}. En XML, il ne faut surtout pas oublier de _fermer_ le bloc.
En TeX, si tu oublies le }, bonjours le message d'erreur clair et explicite.
Sauf qu'avec un éditeur à la noix (au hasard vim, tu le vois assez rapidement pour peu que tu aies l'habitude de TeX et que ton truc soit bien indenté). En XML, tu as vite fait d'oublier un </ma balise fermante> surtout lorsque tu est contraint à générer du XML par un bout de code. Et là, les résultats peuvent être assez marrant lorsqu'il s'agit de webservices ou d'autres trucs du même tonneau. Le type qui a inventé les balises fermantes n'a pas été condamndé à s'en servir. Et je ne parle même pas de la façon de faire un tableau en HTML ni de la subtilité entre <br> et </br> !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-05-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message <slrnh1lv1j.7hr.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Lorsqu'en *TeX, je veux mettre un truc en 'penché',
j'utilise textsl{sdfsdfs}. En XML, il ne faut surtout pas oublier de
_fermer_ le bloc.
En TeX, si tu oublies le }, bonjours le message d'erreur clair et explicite.
Sauf qu'avec un éditeur à la noix (au hasard vim, tu le vois assez
rapidement pour peu que tu aies l'habitude de TeX et que ton truc soit
bien indenté). En XML, tu as vite fait d'oublier un </ma balise
fermante> surtout lorsque tu est contraint à générer du XML par un bout
de code. Et là, les résultats peuvent être assez marrant lorsqu'il
s'agit de webservices ou d'autres trucs du même tonneau. Le type qui a
inventé les balises fermantes n'a pas été condamndé à s'en servir. Et je
ne parle même pas de la façon de faire un tableau en HTML ni de la
subtilité entre <br> et </br> !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Nicolas George ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB , dans le message , a écrit :
Lorsqu'en *TeX, je veux mettre un truc en 'penché', j'utilise textsl{sdfsdfs}. En XML, il ne faut surtout pas oublier de _fermer_ le bloc.
En TeX, si tu oublies le }, bonjours le message d'erreur clair et explicite.
Sauf qu'avec un éditeur à la noix (au hasard vim, tu le vois assez rapidement pour peu que tu aies l'habitude de TeX et que ton truc soit bien indenté). En XML, tu as vite fait d'oublier un </ma balise fermante> surtout lorsque tu est contraint à générer du XML par un bout de code. Et là, les résultats peuvent être assez marrant lorsqu'il s'agit de webservices ou d'autres trucs du même tonneau. Le type qui a inventé les balises fermantes n'a pas été condamndé à s'en servir. Et je ne parle même pas de la façon de faire un tableau en HTML ni de la subtilité entre <br> et </br> !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 25-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Euh... C'est plus HP-UX qui aurait tendance à le faire rire.
A une condition notable: qu'il en ait jamais entendu parler.
Coquille : à _me_ faire rire.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 25-05-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Euh... C'est plus HP-UX qui aurait tendance à le faire rire.
A une condition notable: qu'il en ait jamais entendu parler.
Coquille : à _me_ faire rire.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 25-05-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, Cumbalero ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Euh... C'est plus HP-UX qui aurait tendance à le faire rire.
A une condition notable: qu'il en ait jamais entendu parler.
Coquille : à _me_ faire rire.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
totof2000
> Officiellement sur Itanium. À ma connaissance, il n'existe plus de workstations Itanium. Ça va donc être assez difficile à utiliser. L es deux seuls OS qui tournent décemment sur IA64, c'est d'une part Linux e t d'autre part OpenVMS. Le reste est à pleurer.
Ya des gens qui sont suffisamment fous pour installer windows sur des Rx8640 (je connais au moins une appli dans ce cas), et même sur des superdomes ....
> Officiellement sur Itanium. À ma connaissance, il n'existe plus de
workstations Itanium. Ça va donc être assez difficile à utiliser. L es
deux seuls OS qui tournent décemment sur IA64, c'est d'une part Linux e t
d'autre part OpenVMS. Le reste est à pleurer.
Ya des gens qui sont suffisamment fous pour installer windows sur des
Rx8640 (je connais au moins une appli dans ce cas), et même sur des
superdomes ....
> Officiellement sur Itanium. À ma connaissance, il n'existe plus de workstations Itanium. Ça va donc être assez difficile à utiliser. L es deux seuls OS qui tournent décemment sur IA64, c'est d'une part Linux e t d'autre part OpenVMS. Le reste est à pleurer.
Ya des gens qui sont suffisamment fous pour installer windows sur des Rx8640 (je connais au moins une appli dans ce cas), et même sur des superdomes ....
Kevin Denis
Le 25-05-2009, Professeur Méphisto a écrit :
il essaye de monter du swap en mémoire, ce qui est particulièrement con
remarquable...
J'avais utilisé du SWAP dans la RAM d'une machine voisine qui en avait plein. Ca n'est pas forcément secure, mais c'est rigolo. Si ton process sshd passe dans le swap, au retour il doit être possible de le patcher au vol, et hop, pwned [1]. Niveau perfs, c'est bof, ceci dit.
Hop, teletransportation à la buvette. Et toi, ami lecteur, quel [hack|connerie|tips] utile t'a servi un jour?
[1] Ca se fait avec XenMotion, donc pourquoi pas avec le swap? http://www.eecs.umich.edu/techreports/cse/2007/CSE-TR-539-07.pdf -- Kevin
Le 25-05-2009, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadooooo.fr> a écrit :
il essaye de monter du
swap en mémoire, ce qui est particulièrement con
remarquable...
J'avais utilisé du SWAP dans la RAM d'une machine voisine qui en avait
plein. Ca n'est pas forcément secure, mais c'est rigolo.
Si ton process sshd passe dans le swap, au retour il doit être possible
de le patcher au vol, et hop, pwned [1].
Niveau perfs, c'est bof, ceci dit.
Hop, teletransportation à la buvette.
Et toi, ami lecteur, quel [hack|connerie|tips] utile t'a servi un jour?
[1] Ca se fait avec XenMotion, donc pourquoi pas avec le swap?
http://www.eecs.umich.edu/techreports/cse/2007/CSE-TR-539-07.pdf
--
Kevin
il essaye de monter du swap en mémoire, ce qui est particulièrement con
remarquable...
J'avais utilisé du SWAP dans la RAM d'une machine voisine qui en avait plein. Ca n'est pas forcément secure, mais c'est rigolo. Si ton process sshd passe dans le swap, au retour il doit être possible de le patcher au vol, et hop, pwned [1]. Niveau perfs, c'est bof, ceci dit.
Hop, teletransportation à la buvette. Et toi, ami lecteur, quel [hack|connerie|tips] utile t'a servi un jour?
[1] Ca se fait avec XenMotion, donc pourquoi pas avec le swap? http://www.eecs.umich.edu/techreports/cse/2007/CSE-TR-539-07.pdf -- Kevin
Trinine
pehache-tolai a écrit:
De la même façon qu'on tire des conclusions du type "MacOs profite plus que Linux" en regardant des chiffres basés sur des consultations de sites web...
Non, car cette dernière constatation est un fait.
Je dirais plutôt une extrapolation (pdm sur le desktop) basée sur des données principalement influencées par les gros consommateurs de www (qui ne représentent qu'une partie des possesseurs d'ordinateurs).
Ton graphique du monde on n'a aucune information d'où il vient
Eh papy, remets tes lunettes ! ;-)
T.
pehache-tolai a écrit:
De la même façon qu'on tire des conclusions du type "MacOs profite
plus que Linux" en regardant des chiffres basés sur des consultations
de sites web...
Non, car cette dernière constatation est un fait.
Je dirais plutôt une extrapolation (pdm sur le desktop) basée sur des
données principalement influencées par les gros consommateurs de www
(qui ne représentent qu'une partie des possesseurs d'ordinateurs).
Ton graphique du monde on n'a aucune information d'où il vient
De la même façon qu'on tire des conclusions du type "MacOs profite plus que Linux" en regardant des chiffres basés sur des consultations de sites web...
Non, car cette dernière constatation est un fait.
Je dirais plutôt une extrapolation (pdm sur le desktop) basée sur des données principalement influencées par les gros consommateurs de www (qui ne représentent qu'une partie des possesseurs d'ordinateurs).
Ton graphique du monde on n'a aucune information d'où il vient
Eh papy, remets tes lunettes ! ;-)
T.
Toxico Nimbus
Le 26/05/2009 10:01, JKB a écrit :
Et je ne parle même pas de la façon de faire un tableau en HTML ni de la subtilité entre<br> et</br> !
tu ne voulais pas écrire <br /> plutôt ?
-- Toxico Nimbus
Le 26/05/2009 10:01, JKB a écrit :
Et je
ne parle même pas de la façon de faire un tableau en HTML ni de la
subtilité entre<br> et</br> !
Et je ne parle même pas de la façon de faire un tableau en HTML ni de la subtilité entre<br> et</br> !
tu ne voulais pas écrire <br /> plutôt ?
-- Toxico Nimbus
Nicolas George
JKB , dans le message , a écrit :
Sauf qu'avec un éditeur à la noix (au hasard vim, tu le vois assez rapidement pour peu que tu aies l'habitude de TeX et que ton truc soit bien indenté).
Le XML est plus simple à indenter de manière cohérente que le TeX, et les éditeurs s'en sortent très bien.
En XML, tu as vite fait d'oublier un </ma balise fermante> surtout lorsque tu est contraint à générer du XML par un bout de code.
Si tu produis du XML avec un programme et que tu organises ton programme pas trop comme un porc, alors tu ne _peux pas_ oublier de balise fermante.
JKB , dans le message <slrnh1n8f5.7q8.knatschke@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
Sauf qu'avec un éditeur à la noix (au hasard vim, tu le vois assez
rapidement pour peu que tu aies l'habitude de TeX et que ton truc soit
bien indenté).
Le XML est plus simple à indenter de manière cohérente que le TeX, et les
éditeurs s'en sortent très bien.
En XML, tu as vite fait d'oublier un </ma balise
fermante> surtout lorsque tu est contraint à générer du XML par un bout
de code.
Si tu produis du XML avec un programme et que tu organises ton programme pas
trop comme un porc, alors tu ne _peux pas_ oublier de balise fermante.
Sauf qu'avec un éditeur à la noix (au hasard vim, tu le vois assez rapidement pour peu que tu aies l'habitude de TeX et que ton truc soit bien indenté).
Le XML est plus simple à indenter de manière cohérente que le TeX, et les éditeurs s'en sortent très bien.
En XML, tu as vite fait d'oublier un </ma balise fermante> surtout lorsque tu est contraint à générer du XML par un bout de code.
Si tu produis du XML avec un programme et que tu organises ton programme pas trop comme un porc, alors tu ne _peux pas_ oublier de balise fermante.
