Là où travaille ma soeur ils ont des vieux Macs pour bosser (dans la
généalogie), avec des écrans plats quand même.
Avant, ils avaient des logiciels de chez Microsoft pour la bureautique. (sur
des Macs?!)
D'un seul coup, on leurs a installé OpenOffice.org.
Résultat des courses dans l'ordre :
_ Ils perdent du temps (changement d'habitudes)
_ Ca plante tout le temps qu'elle m'a dit. (je lui ai dit que pour moi ce
logiciel marche bien)
_ Pas trop d'explications compréhensibles sur les causes des plantages
_ Ca ne va plus trop bien.
_ Et comme il n'y a qu'un Mac connecté au web (dans le bureau de la chef),
les autres n'y ont pas accès, donc hors de question de demander de l'aide
sur des forums.
_ La personne qui devait se déplacer pour régler le problème était soit
disant trop cher, donc débrouille par soit même. (évidement on ne paie pas
le logiciel mais le service)
Je crois que c'est là qu'il est le souci.
Comment que ça se fait que dès la sortie de l'école ou même après quelques
années de travail on s'habitue aux logiciels Microsoft?
(ça peut sans doute s'inverser avec Seven)
En plus sur un mac!
Je pensais qu'il y avait des logiciels bureautiques là-dessus (j'y connais
rien en Mac)
Pourtant j'ai lu des articles qui expliquaient la bonne adaptation des
employés sur la migration vers des logiciels libres (Polices, Gouvernement,
etc...)
J'ai l'impression que ce n'est pas gagné.
Ce qui pour des postes non connectés -puisque c'était de ça dont on parlait- est bien sans importance aucune :-)>
Merci de reconnaître qu'on n'a aucune donnée sur les postes non connectés. Je prends ça pour une forme d'humilité.
sur les données de volume. La notion de "visiteur unique" est la donnée pertinente.
Mon cul. Le simple fait de passer par un proxy fausse tout.
C'est comme TF1 : personne ne déclare le regarder, mais ce sont eux qui font les audiences :-)
1000 milliards d'euros. Auras-tu les couilles de relever ce défi?
Au fait, TF1 se casse la gueule en ce moment....
Quand on ne connait pas le sujet comme toi, je conçois que ça déchire. Rien ne différencie les PC des clusters de calcul des PC du desktop, si ce n'est la présentation en racks. Les composants sont les mêmes.
Ben voyons... à se demander pourquoi MS vend 4 licences différentes de 2008 alors qu'un pauvre 95 OSR2 suffit.
Mais continue, tu t'enfonces.
Et tu m'as fait toute une histoire sur la place de Windows sur les serveurs ??? Ce genre de serveurs n'a jamais été une cible de Windows, de fait.
Le fait est que la part de MS devient de plus en plus ridicule. Alors que celle de Linux explose, ne serait-ce que sue les p/series tu peux installer Linux, mais pas Windows. (et que la part de x86 dans ce genre de datacenter fond commd neige au soleil). Tu sais que j'aime quand tu me donnes raison?
Tu as des chiffres ?
Oui, je suis juste engagé par contrat à ne pas les donner précisément, mais j'ai donné un ordre de grandeur qui suffit à montrer où est l'intérêt de chacun.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Ce qui pour des postes non connectés -puisque c'était de ça dont on
parlait-
est bien sans importance aucune :-)>
Merci de reconnaître qu'on n'a aucune donnée sur les postes non
connectés. Je prends ça pour une forme d'humilité.
sur les données de volume. La notion de "visiteur unique" est la donnée
pertinente.
Mon cul. Le simple fait de passer par un proxy fausse tout.
C'est comme TF1 : personne ne déclare le regarder, mais ce sont eux qui
font
les audiences :-)
1000 milliards d'euros. Auras-tu les couilles de relever ce défi?
Au fait, TF1 se casse la gueule en ce moment....
Quand on ne connait pas le sujet comme toi, je conçois que ça déchire. Rien
ne différencie les PC des clusters de calcul des PC du desktop, si ce n'est
la présentation en racks. Les composants sont les mêmes.
Ben voyons... à se demander pourquoi MS vend 4 licences différentes de
2008 alors qu'un pauvre 95 OSR2 suffit.
Mais continue, tu t'enfonces.
Et tu m'as fait toute une histoire sur la place de Windows sur les serveurs
??? Ce genre de serveurs n'a jamais été une cible de Windows, de fait.
Le fait est que la part de MS devient de plus en plus ridicule. Alors
que celle de Linux explose, ne serait-ce que sue les p/series tu peux
installer Linux, mais pas Windows. (et que la part de x86 dans ce genre
de datacenter fond commd neige au soleil). Tu sais que j'aime quand tu
me donnes raison?
Tu as des chiffres ?
Oui, je suis juste engagé par contrat à ne pas les donner précisément,
mais j'ai donné un ordre de grandeur qui suffit à montrer où est
l'intérêt de chacun.
Ce qui pour des postes non connectés -puisque c'était de ça dont on parlait- est bien sans importance aucune :-)>
Merci de reconnaître qu'on n'a aucune donnée sur les postes non connectés. Je prends ça pour une forme d'humilité.
sur les données de volume. La notion de "visiteur unique" est la donnée pertinente.
Mon cul. Le simple fait de passer par un proxy fausse tout.
C'est comme TF1 : personne ne déclare le regarder, mais ce sont eux qui font les audiences :-)
1000 milliards d'euros. Auras-tu les couilles de relever ce défi?
Au fait, TF1 se casse la gueule en ce moment....
Quand on ne connait pas le sujet comme toi, je conçois que ça déchire. Rien ne différencie les PC des clusters de calcul des PC du desktop, si ce n'est la présentation en racks. Les composants sont les mêmes.
Ben voyons... à se demander pourquoi MS vend 4 licences différentes de 2008 alors qu'un pauvre 95 OSR2 suffit.
Mais continue, tu t'enfonces.
Et tu m'as fait toute une histoire sur la place de Windows sur les serveurs ??? Ce genre de serveurs n'a jamais été une cible de Windows, de fait.
Le fait est que la part de MS devient de plus en plus ridicule. Alors que celle de Linux explose, ne serait-ce que sue les p/series tu peux installer Linux, mais pas Windows. (et que la part de x86 dans ce genre de datacenter fond commd neige au soleil). Tu sais que j'aime quand tu me donnes raison?
Tu as des chiffres ?
Oui, je suis juste engagé par contrat à ne pas les donner précisément, mais j'ai donné un ordre de grandeur qui suffit à montrer où est l'intérêt de chacun.
A+ JF
Jo Kerr
Dans son message précédent, Cumbalero a écrit :
Jo Kerr a écrit :
Faut pas dire n'importe quoi: ma Webcam je l'ai acheté quand j'avais W98, elle tourne toujours sous XP. Sous Linux c'est pas évident..
Ta webcam elle a un driver sous vista?
Non, et je n'ai pas Vista. Mais il était question de 98 !
La mienne non, mais tourne nickel sous Linux.
Un Sagem 800 (USB) a aussi des drivers pour W98.
C'est gentil de donner des exmples comme ça.... y'a pas pire comme driver sous windows (j'avoue que sous Linux c'est pas le rêve, mais on fait avec ce que Sagem veut bien donner...) A mes débuts chez Free, j'avais acheté une 9box (39¤) pour la connecter sur ma ligne Free parce que j'avais un vrai modem qui marche (sur Ethernet, ça tombe bien, c'est une prise réseau).
C'était juste pour dire qu'avec 98 on peut se connecter à l'ADSL contrairement à ce que tu suggérais.
A+ JF
A+
-- In gold we trust (c)
Dans son message précédent, Cumbalero a écrit :
Jo Kerr a écrit :
Faut pas dire n'importe quoi: ma Webcam je l'ai acheté quand j'avais W98,
elle tourne toujours sous XP. Sous Linux c'est pas évident..
Ta webcam elle a un driver sous vista?
Non, et je n'ai pas Vista. Mais il était question de 98 !
La mienne non, mais tourne nickel sous Linux.
Un Sagem 800 (USB) a aussi des drivers pour W98.
C'est gentil de donner des exmples comme ça.... y'a pas pire comme driver
sous windows (j'avoue que sous Linux c'est pas le rêve, mais on fait avec ce
que Sagem veut bien donner...)
A mes débuts chez Free, j'avais acheté une 9box (39¤) pour la connecter sur
ma ligne Free parce que j'avais un vrai modem qui marche (sur Ethernet, ça
tombe bien, c'est une prise réseau).
C'était juste pour dire qu'avec 98 on peut se connecter à l'ADSL
contrairement à ce que tu suggérais.
Faut pas dire n'importe quoi: ma Webcam je l'ai acheté quand j'avais W98, elle tourne toujours sous XP. Sous Linux c'est pas évident..
Ta webcam elle a un driver sous vista?
Non, et je n'ai pas Vista. Mais il était question de 98 !
La mienne non, mais tourne nickel sous Linux.
Un Sagem 800 (USB) a aussi des drivers pour W98.
C'est gentil de donner des exmples comme ça.... y'a pas pire comme driver sous windows (j'avoue que sous Linux c'est pas le rêve, mais on fait avec ce que Sagem veut bien donner...) A mes débuts chez Free, j'avais acheté une 9box (39¤) pour la connecter sur ma ligne Free parce que j'avais un vrai modem qui marche (sur Ethernet, ça tombe bien, c'est une prise réseau).
C'était juste pour dire qu'avec 98 on peut se connecter à l'ADSL contrairement à ce que tu suggérais.
A+ JF
A+
-- In gold we trust (c)
Cumbalero
Jo Kerr a écrit :
Ta webcam elle a un driver sous vista?
Non, et je n'ai pas Vista. Mais il était question de 98 !
Non, il est question de vieilles configs. Et donne voir un peu ton modèle de webcam, qu'on lui trouve un driver dans les dernières versions des distribs Linux.
C'était juste pour dire qu'avec 98 on peut se connecter à l'ADSL contrairement à ce que tu suggérais.
Je n'ai jamais dit ça. Par contre si tu as un souci avec 98 pour te connecter, tu peux te brosser question support, contrairement à toutes les distributions Linux, y compris les plus récentes.
A+ JF
Jo Kerr a écrit :
Ta webcam elle a un driver sous vista?
Non, et je n'ai pas Vista. Mais il était question de 98 !
Non, il est question de vieilles configs. Et donne voir un peu ton
modèle de webcam, qu'on lui trouve un driver dans les dernières versions
des distribs Linux.
C'était juste pour dire qu'avec 98 on peut se connecter à l'ADSL
contrairement à ce que tu suggérais.
Je n'ai jamais dit ça.
Par contre si tu as un souci avec 98 pour te connecter, tu peux te
brosser question support, contrairement à toutes les distributions
Linux, y compris les plus récentes.
Non, et je n'ai pas Vista. Mais il était question de 98 !
Non, il est question de vieilles configs. Et donne voir un peu ton modèle de webcam, qu'on lui trouve un driver dans les dernières versions des distribs Linux.
C'était juste pour dire qu'avec 98 on peut se connecter à l'ADSL contrairement à ce que tu suggérais.
Je n'ai jamais dit ça. Par contre si tu as un souci avec 98 pour te connecter, tu peux te brosser question support, contrairement à toutes les distributions Linux, y compris les plus récentes.
A+ JF
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a284521$0$18735$
pehache-tolai a écrit :
Par contre RIEN n'indique jusqu'à preuve du contraire de manière claire qu'il y ait un biais sur l'utilisation de Linux chez les connectés par rapport aux non connectés.
Prouve -le.
Comment prouver l'inexistence de quelque chose ? Prouve le contraire, plutôt. Si tu as raison ça devrait être facile.
Quand on n'a pas de certitudes on batit des hypothèses. La science avance suivant ce principe je te fais remarquer.
Certes, mais confronter ses hypothèses à un paradigme expérimental est courant. Par contre confronter tes hypothèses à la réalité.... et pourtant, cette réalité je la vis (et j'en vis) au quotidien.
Ah bon, tu bosses dans le milieu des particuliers non connectés à internet ???
Ah ? Et ton client est représentatif de tous les clients du monde ?
Non, justement, mon client est un nain mour MS. C'est dire...
Et à partir de la situation d'un nain, tu en tires une généralité concernant MS.
A ma connaissance ma boîte n'a pas de contrat avec MS pour son parc de PC windows.
C'est que tu ne sais pas grand'chose. Demande au service achats, juste pour le fun.
Le contrat avec MS se limite aux licences.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a284521$0$18735$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai a écrit :
Par contre RIEN n'indique jusqu'à preuve du contraire de manière
claire qu'il y ait un biais sur l'utilisation de Linux chez les
connectés par rapport aux non connectés.
Prouve -le.
Comment prouver l'inexistence de quelque chose ? Prouve le contraire,
plutôt. Si tu as raison ça devrait être facile.
Quand on n'a pas de certitudes on batit des hypothèses. La science
avance suivant ce principe je te fais remarquer.
Certes, mais confronter ses hypothèses à un paradigme expérimental est
courant. Par contre confronter tes hypothèses à la réalité.... et
pourtant, cette réalité je la vis (et j'en vis) au quotidien.
Ah bon, tu bosses dans le milieu des particuliers non connectés à internet
???
Ah ? Et ton client est représentatif de tous les clients du monde ?
Non, justement, mon client est un nain mour MS. C'est dire...
Et à partir de la situation d'un nain, tu en tires une généralité concernant
MS.
A ma connaissance ma boîte n'a pas de contrat avec MS pour son parc
de PC windows.
C'est que tu ne sais pas grand'chose. Demande au service achats, juste
pour le fun.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a284521$0$18735$
pehache-tolai a écrit :
Par contre RIEN n'indique jusqu'à preuve du contraire de manière claire qu'il y ait un biais sur l'utilisation de Linux chez les connectés par rapport aux non connectés.
Prouve -le.
Comment prouver l'inexistence de quelque chose ? Prouve le contraire, plutôt. Si tu as raison ça devrait être facile.
Quand on n'a pas de certitudes on batit des hypothèses. La science avance suivant ce principe je te fais remarquer.
Certes, mais confronter ses hypothèses à un paradigme expérimental est courant. Par contre confronter tes hypothèses à la réalité.... et pourtant, cette réalité je la vis (et j'en vis) au quotidien.
Ah bon, tu bosses dans le milieu des particuliers non connectés à internet ???
Ah ? Et ton client est représentatif de tous les clients du monde ?
Non, justement, mon client est un nain mour MS. C'est dire...
Et à partir de la situation d'un nain, tu en tires une généralité concernant MS.
A ma connaissance ma boîte n'a pas de contrat avec MS pour son parc de PC windows.
C'est que tu ne sais pas grand'chose. Demande au service achats, juste pour le fun.
Le contrat avec MS se limite aux licences.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a284866$0$16171$
pehache-tolai a écrit :
Ce qui pour des postes non connectés -puisque c'était de ça dont on parlait- est bien sans importance aucune :-)>
Merci de reconnaître qu'on n'a aucune donnée sur les postes non connectés.
Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit.
sur les données de volume. La notion de "visiteur unique" est la donnée pertinente.
Mon cul. Le simple fait de passer par un proxy fausse tout.
Il n'y a pas que l'IP qui compte pour identifier un "visiteur unique"
Quand on ne connait pas le sujet comme toi, je conçois que ça déchire. Rien ne différencie les PC des clusters de calcul des PC du desktop, si ce n'est la présentation en racks. Les composants sont les mêmes.
Ben voyons...
Ben c'est la réalité. Et c'est fait pour, justement.
à se demander pourquoi MS vend 4 licences différentes de 2008 alors qu'un pauvre 95 OSR2 suffit.
Quel rapport ???
Et tu m'as fait toute une histoire sur la place de Windows sur les serveurs ??? Ce genre de serveurs n'a jamais été une cible de Windows, de fait.
Le fait est que la part de MS devient de plus en plus ridicule. Alors que celle de Linux explose, ne serait-ce que sue les p/series tu peux installer Linux, mais pas Windows. (et que la part de x86 dans ce genre de datacenter fond commd neige au soleil). Tu sais que j'aime quand tu me donnes raison?
Il y a bien plus de datacenters x86 aujourd'hui qu'hier.
Tu as des chiffres ?
Oui, je suis juste engagé par contrat à ne pas les donner précisément,
Mouhahahaha ! Jolie pirouette mais qui ne trompe personne. Comme si MS t'avait communiqué sous le sceau du secret les détails de son CA global.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a284866$0$16171$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai a écrit :
Ce qui pour des postes non connectés -puisque c'était de ça dont on
parlait-
est bien sans importance aucune :-)>
Merci de reconnaître qu'on n'a aucune donnée sur les postes non
connectés.
Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit.
sur les données de volume. La notion de "visiteur unique" est la
donnée pertinente.
Mon cul. Le simple fait de passer par un proxy fausse tout.
Il n'y a pas que l'IP qui compte pour identifier un "visiteur unique"
Quand on ne connait pas le sujet comme toi, je conçois que ça
déchire. Rien ne différencie les PC des clusters de calcul des PC du
desktop, si ce n'est la présentation en racks. Les composants sont
les mêmes.
Ben voyons...
Ben c'est la réalité. Et c'est fait pour, justement.
à se demander pourquoi MS vend 4 licences différentes de
2008 alors qu'un pauvre 95 OSR2 suffit.
Quel rapport ???
Et tu m'as fait toute une histoire sur la place de Windows sur les
serveurs ??? Ce genre de serveurs n'a jamais été une cible de
Windows, de fait.
Le fait est que la part de MS devient de plus en plus ridicule. Alors
que celle de Linux explose, ne serait-ce que sue les p/series tu peux
installer Linux, mais pas Windows. (et que la part de x86 dans ce
genre de datacenter fond commd neige au soleil). Tu sais que j'aime
quand tu me donnes raison?
Il y a bien plus de datacenters x86 aujourd'hui qu'hier.
Tu as des chiffres ?
Oui, je suis juste engagé par contrat à ne pas les donner précisément,
Mouhahahaha ! Jolie pirouette mais qui ne trompe personne. Comme si MS
t'avait communiqué sous le sceau du secret les détails de son CA global.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a284866$0$16171$
pehache-tolai a écrit :
Ce qui pour des postes non connectés -puisque c'était de ça dont on parlait- est bien sans importance aucune :-)>
Merci de reconnaître qu'on n'a aucune donnée sur les postes non connectés.
Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit.
sur les données de volume. La notion de "visiteur unique" est la donnée pertinente.
Mon cul. Le simple fait de passer par un proxy fausse tout.
Il n'y a pas que l'IP qui compte pour identifier un "visiteur unique"
Quand on ne connait pas le sujet comme toi, je conçois que ça déchire. Rien ne différencie les PC des clusters de calcul des PC du desktop, si ce n'est la présentation en racks. Les composants sont les mêmes.
Ben voyons...
Ben c'est la réalité. Et c'est fait pour, justement.
à se demander pourquoi MS vend 4 licences différentes de 2008 alors qu'un pauvre 95 OSR2 suffit.
Quel rapport ???
Et tu m'as fait toute une histoire sur la place de Windows sur les serveurs ??? Ce genre de serveurs n'a jamais été une cible de Windows, de fait.
Le fait est que la part de MS devient de plus en plus ridicule. Alors que celle de Linux explose, ne serait-ce que sue les p/series tu peux installer Linux, mais pas Windows. (et que la part de x86 dans ce genre de datacenter fond commd neige au soleil). Tu sais que j'aime quand tu me donnes raison?
Il y a bien plus de datacenters x86 aujourd'hui qu'hier.
Tu as des chiffres ?
Oui, je suis juste engagé par contrat à ne pas les donner précisément,
Mouhahahaha ! Jolie pirouette mais qui ne trompe personne. Comme si MS t'avait communiqué sous le sceau du secret les détails de son CA global.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a28a3ad$0$3513$
pehache-tolai a écrit :
Je ne sais pas, tu aurais pu par exemple chercher toi-même des infos sur ce sujet plutôt que d'avancer des trucs faux.
fr.comp.os.linux.debats
Un débat ne consiste pas à énoncer n'importe quoi et à attendre que les autres apportent des éléments.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a28a3ad$0$3513$426a74cc@news.free.fr
pehache-tolai a écrit :
Je ne sais pas, tu aurais pu par exemple chercher toi-même des infos
sur ce sujet plutôt que d'avancer des trucs faux.
fr.comp.os.linux.debats
Un débat ne consiste pas à énoncer n'importe quoi et à attendre que les
autres apportent des éléments.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a28a3ad$0$3513$
pehache-tolai a écrit :
Je ne sais pas, tu aurais pu par exemple chercher toi-même des infos sur ce sujet plutôt que d'avancer des trucs faux.
fr.comp.os.linux.debats
Un débat ne consiste pas à énoncer n'importe quoi et à attendre que les autres apportent des éléments.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
pehache-tolai
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a28a11a$0$6382$
Jo Kerr a écrit :
Ta webcam elle a un driver sous vista?
Non, et je n'ai pas Vista. Mais il était question de 98 !
Non, il est question de vieilles configs.
Cumbalero : "...contrairement à ceux sous 98. Qui peuvent d'ailleurs se brosser si'ils souhaitent un jour avoir une conexion ADSL et installer une webcam."
Tout et son contraire en deux posts...
C'était juste pour dire qu'avec 98 on peut se connecter à l'ADSL contrairement à ce que tu suggérais.
Je n'ai jamais dit ça. Par contre si tu as un souci avec 98 pour te connecter, tu peux te brosser question support, contrairement à toutes les distributions Linux, y compris les plus récentes.
Quand on a un souci de connexion ADSL, ce qui importe comme support ce n'est pas celui de l'éditeur de l'OS mais celui du FAI. Et là en règle générale avec la Hotline de n'importe quel FAI tu peux te brosser pour avoir une aide si tu as Linux.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"Cumbalero" <cumbalero@nospam.yahoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4a28a11a$0$6382$426a74cc@news.free.fr
Jo Kerr a écrit :
Ta webcam elle a un driver sous vista?
Non, et je n'ai pas Vista. Mais il était question de 98 !
Non, il est question de vieilles configs.
Cumbalero : "...contrairement à ceux sous 98. Qui peuvent d'ailleurs se
brosser si'ils souhaitent un jour avoir une conexion ADSL et installer une
webcam."
Tout et son contraire en deux posts...
C'était juste pour dire qu'avec 98 on peut se connecter à l'ADSL
contrairement à ce que tu suggérais.
Je n'ai jamais dit ça.
Par contre si tu as un souci avec 98 pour te connecter, tu peux te
brosser question support, contrairement à toutes les distributions
Linux, y compris les plus récentes.
Quand on a un souci de connexion ADSL, ce qui importe comme support ce n'est
pas celui de l'éditeur de l'OS mais celui du FAI. Et là en règle générale
avec la Hotline de n'importe quel FAI tu peux te brosser pour avoir une aide
si tu as Linux.
"Cumbalero" a écrit dans le message de news: 4a28a11a$0$6382$
Jo Kerr a écrit :
Ta webcam elle a un driver sous vista?
Non, et je n'ai pas Vista. Mais il était question de 98 !
Non, il est question de vieilles configs.
Cumbalero : "...contrairement à ceux sous 98. Qui peuvent d'ailleurs se brosser si'ils souhaitent un jour avoir une conexion ADSL et installer une webcam."
Tout et son contraire en deux posts...
C'était juste pour dire qu'avec 98 on peut se connecter à l'ADSL contrairement à ce que tu suggérais.
Je n'ai jamais dit ça. Par contre si tu as un souci avec 98 pour te connecter, tu peux te brosser question support, contrairement à toutes les distributions Linux, y compris les plus récentes.
Quand on a un souci de connexion ADSL, ce qui importe comme support ce n'est pas celui de l'éditeur de l'OS mais celui du FAI. Et là en règle générale avec la Hotline de n'importe quel FAI tu peux te brosser pour avoir une aide si tu as Linux.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
Toxico Nimbus
Cumbalero a écrit :
Toxico Nimbus a écrit :
Des nos jours, les gens achètent plus facilement une machine neuve avec le nouveau Windows qu'ils ne mettent à jour l'ancien.
Quand une seule entreprise rapporte plus que le CA des particuliers, j'appelle le marché des particuliers anecdotique.
Alors là-dedans, les quelques uns qui piratent Windows pour mettre à jour leur configurations pour installer sur une machine montée, ça revient à pas grand chose.
C'est bien ce que je dis, à ça près que les "quelques uns" qui piratent les produits MS (je parle pas que de Windows), sont une majorité et que MS ne fait rien contre eux, vu que ça les arrange.
oui
[SNIP]
Bref, le particulier pour MS, c'est des clopinettes.
Je le pense aussi mais il n'y a pas de petits profits. Même si le marché des particuliers est anecdotique sur le plan financier, Microsoft à bien un avantage a être omniprésent. Tant que ce sera le cas, beaucoup de décideurs ne se poseront même pas la question de chercher autre chose.
-- Toxico Nimbus / CdBS Software
Cumbalero a écrit :
Toxico Nimbus a écrit :
Des nos jours, les gens achètent plus facilement une machine neuve
avec le nouveau Windows qu'ils ne mettent à jour l'ancien.
Quand une seule entreprise rapporte plus que le CA des particuliers,
j'appelle le marché des particuliers anecdotique.
Alors là-dedans, les quelques uns qui piratent Windows pour mettre à
jour leur configurations pour installer sur une machine montée, ça
revient à pas grand chose.
C'est bien ce que je dis, à ça près que les "quelques uns" qui piratent
les produits MS (je parle pas que de Windows), sont une majorité et que
MS ne fait rien contre eux, vu que ça les arrange.
oui
[SNIP]
Bref, le particulier pour MS, c'est des clopinettes.
Je le pense aussi mais il n'y a pas de petits profits.
Même si le marché des particuliers est anecdotique sur le plan
financier, Microsoft à bien un avantage a être omniprésent. Tant que ce
sera le cas, beaucoup de décideurs ne se poseront même pas la question
de chercher autre chose.
Des nos jours, les gens achètent plus facilement une machine neuve avec le nouveau Windows qu'ils ne mettent à jour l'ancien.
Quand une seule entreprise rapporte plus que le CA des particuliers, j'appelle le marché des particuliers anecdotique.
Alors là-dedans, les quelques uns qui piratent Windows pour mettre à jour leur configurations pour installer sur une machine montée, ça revient à pas grand chose.
C'est bien ce que je dis, à ça près que les "quelques uns" qui piratent les produits MS (je parle pas que de Windows), sont une majorité et que MS ne fait rien contre eux, vu que ça les arrange.
oui
[SNIP]
Bref, le particulier pour MS, c'est des clopinettes.
Je le pense aussi mais il n'y a pas de petits profits. Même si le marché des particuliers est anecdotique sur le plan financier, Microsoft à bien un avantage a être omniprésent. Tant que ce sera le cas, beaucoup de décideurs ne se poseront même pas la question de chercher autre chose.
-- Toxico Nimbus / CdBS Software
Toxico Nimbus
pehache-tolai a écrit :
Tu as des chiffres ?
Oui, je suis juste engagé par contrat à ne pas les donner précisément,
Mouhahahaha ! Jolie pirouette mais qui ne trompe personne. Comme si MS t'avait communiqué sous le sceau du secret les détails de son CA global.
C'est pas le bon calcul, mais ça donne déjà une idée.
-- Toxico Nimbus / CdBS Software
Cumbalero
Toxico Nimbus a écrit :
Bref, le particulier pour MS, c'est des clopinettes.
Je le pense aussi mais il n'y a pas de petits profits.
P'têt ben que le marché des particulers coute plus qu'il rapporte...
financier, Microsoft à bien un avantage a être omniprésent.
Ben oui, si l'acheteur (et le contrôleur de gestion) des licences pour 18000 postes de mon client était sous Linux et utilisait Open Office, il aurait peut-être réfléchi avant de signer le bon de commande....
A+ JF
Toxico Nimbus a écrit :
Bref, le particulier pour MS, c'est des clopinettes.
Je le pense aussi mais il n'y a pas de petits profits.
P'têt ben que le marché des particulers coute plus qu'il rapporte...
financier, Microsoft à bien un avantage a être omniprésent.
Ben oui, si l'acheteur (et le contrôleur de gestion) des licences pour
18000 postes de mon client était sous Linux et utilisait Open Office, il
aurait peut-être réfléchi avant de signer le bon de commande....
Bref, le particulier pour MS, c'est des clopinettes.
Je le pense aussi mais il n'y a pas de petits profits.
P'têt ben que le marché des particulers coute plus qu'il rapporte...
financier, Microsoft à bien un avantage a être omniprésent.
Ben oui, si l'acheteur (et le contrôleur de gestion) des licences pour 18000 postes de mon client était sous Linux et utilisait Open Office, il aurait peut-être réfléchi avant de signer le bon de commande....
