Là où travaille ma soeur ils ont des vieux Macs pour bosser (dans la
généalogie), avec des écrans plats quand même.
Avant, ils avaient des logiciels de chez Microsoft pour la bureautique. (sur
des Macs?!)
D'un seul coup, on leurs a installé OpenOffice.org.
Résultat des courses dans l'ordre :
_ Ils perdent du temps (changement d'habitudes)
_ Ca plante tout le temps qu'elle m'a dit. (je lui ai dit que pour moi ce
logiciel marche bien)
_ Pas trop d'explications compréhensibles sur les causes des plantages
_ Ca ne va plus trop bien.
_ Et comme il n'y a qu'un Mac connecté au web (dans le bureau de la chef),
les autres n'y ont pas accès, donc hors de question de demander de l'aide
sur des forums.
_ La personne qui devait se déplacer pour régler le problème était soit
disant trop cher, donc débrouille par soit même. (évidement on ne paie pas
le logiciel mais le service)
Je crois que c'est là qu'il est le souci.
Comment que ça se fait que dès la sortie de l'école ou même après quelques
années de travail on s'habitue aux logiciels Microsoft?
(ça peut sans doute s'inverser avec Seven)
En plus sur un mac!
Je pensais qu'il y avait des logiciels bureautiques là-dessus (j'y connais
rien en Mac)
Pourtant j'ai lu des articles qui expliquaient la bonne adaptation des
employés sur la migration vers des logiciels libres (Polices, Gouvernement,
etc...)
J'ai l'impression que ce n'est pas gagné.
Fais pas ton Pipolin.... Il n'y a rien qui puisse pousser dans unsens ou dans l'autre, puisqu'il n'existe aucune donnée.
Ah bon, tu bosses dans le milieu des particuliers non connectés à internet ???
Non je bosse avec des gens qui remplacenet deplus en plus leurs systèmes proprios par du Linux.
Et à partir de la situation d'un nain, tu en tires une généralité concernant MS.
Oui. Parce que c'est pas le premier nain que je fréquente (une vraie blanche-neige), et que ce nain-là c'est une licence pour le desktop (XP+Office) de 18000 postes. Pour MS, c'est rien. Mais par rapport au marché du particulier, c'est énorme.
Le contrat avec MS se limite aux licences.
Même pas de support?
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Comment prouver l'inexistence de quelque chose ?
Fais pas ton Pipolin....
Il n'y a rien qui puisse pousser dans unsens ou dans l'autre, puisqu'il
n'existe aucune donnée.
Ah bon, tu bosses dans le milieu des particuliers non connectés à
internet ???
Non je bosse avec des gens qui remplacenet deplus en plus leurs systèmes
proprios par du Linux.
Et à partir de la situation d'un nain, tu en tires une généralité
concernant MS.
Oui. Parce que c'est pas le premier nain que je fréquente (une vraie
blanche-neige), et que ce nain-là c'est une licence pour le desktop
(XP+Office) de 18000 postes. Pour MS, c'est rien. Mais par rapport au
marché du particulier, c'est énorme.
Fais pas ton Pipolin.... Il n'y a rien qui puisse pousser dans unsens ou dans l'autre, puisqu'il n'existe aucune donnée.
Ah bon, tu bosses dans le milieu des particuliers non connectés à internet ???
Non je bosse avec des gens qui remplacenet deplus en plus leurs systèmes proprios par du Linux.
Et à partir de la situation d'un nain, tu en tires une généralité concernant MS.
Oui. Parce que c'est pas le premier nain que je fréquente (une vraie blanche-neige), et que ce nain-là c'est une licence pour le desktop (XP+Office) de 18000 postes. Pour MS, c'est rien. Mais par rapport au marché du particulier, c'est énorme.
Le contrat avec MS se limite aux licences.
Même pas de support?
A+ JF
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit.
Ouvre les yeux.
Il n'y a pas que l'IP qui compte pour identifier un "visiteur unique"
Je connais pas mal de stats sur la fréquentation dont c'est le seul critère.
Quand on ne connait pas le sujet comme toi, je conçois que ça déchire. Rien ne différencie les PC des clusters de calcul des PC du desktop, si ce n'est la présentation en racks. Les composants sont les mêmes.
Ben voyons...
Ben c'est la réalité. Et c'est fait pour, justement.
Oui, les CM a 4 ou 8 procs ches les particuliers, c'est courant. Comme une carte fibre vers un SAN.
à se demander pourquoi MS vend 4 licences différentes de 2008 alors qu'un pauvre 95 OSR2 suffit.
Quel rapport ???
Le prix mon gars, la thune, le seul truc qui fait tourner le monde!
Il y a bien plus de datacenters x86 aujourd'hui qu'hier.
Mon cul!
Tu as des chiffres ?
Oui, je suis juste engagé par contrat à ne pas les donner précisément,
Mouhahahaha ! Jolie pirouette mais qui ne trompe personne.
Je parle des chiffres de mon client.
Ceux de MS sont publics.
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Je ne vois pas le rapport avec ce que j'ai dit.
Ouvre les yeux.
Il n'y a pas que l'IP qui compte pour identifier un "visiteur unique"
Je connais pas mal de stats sur la fréquentation dont c'est le seul critère.
Quand on ne connait pas le sujet comme toi, je conçois que ça
déchire. Rien ne différencie les PC des clusters de calcul des PC du
desktop, si ce n'est la présentation en racks. Les composants sont
les mêmes.
Ben voyons...
Ben c'est la réalité. Et c'est fait pour, justement.
Oui, les CM a 4 ou 8 procs ches les particuliers, c'est courant. Comme
une carte fibre vers un SAN.
à se demander pourquoi MS vend 4 licences différentes de
2008 alors qu'un pauvre 95 OSR2 suffit.
Quel rapport ???
Le prix mon gars, la thune, le seul truc qui fait tourner le monde!
Il y a bien plus de datacenters x86 aujourd'hui qu'hier.
Mon cul!
Tu as des chiffres ?
Oui, je suis juste engagé par contrat à ne pas les donner précisément,
Mouhahahaha ! Jolie pirouette mais qui ne trompe personne.
Il n'y a pas que l'IP qui compte pour identifier un "visiteur unique"
Je connais pas mal de stats sur la fréquentation dont c'est le seul critère.
Quand on ne connait pas le sujet comme toi, je conçois que ça déchire. Rien ne différencie les PC des clusters de calcul des PC du desktop, si ce n'est la présentation en racks. Les composants sont les mêmes.
Ben voyons...
Ben c'est la réalité. Et c'est fait pour, justement.
Oui, les CM a 4 ou 8 procs ches les particuliers, c'est courant. Comme une carte fibre vers un SAN.
à se demander pourquoi MS vend 4 licences différentes de 2008 alors qu'un pauvre 95 OSR2 suffit.
Quel rapport ???
Le prix mon gars, la thune, le seul truc qui fait tourner le monde!
Il y a bien plus de datacenters x86 aujourd'hui qu'hier.
Mon cul!
Tu as des chiffres ?
Oui, je suis juste engagé par contrat à ne pas les donner précisément,
Mouhahahaha ! Jolie pirouette mais qui ne trompe personne.
Je parle des chiffres de mon client.
Ceux de MS sont publics.
A+ JF
Jo Kerr
Cumbalero a écrit :
Jo Kerr a écrit :
Ta webcam elle a un driver sous vista?
Non, et je n'ai pas Vista. Mais il était question de 98 !
Non, il est question de vieilles configs. Et donne voir un peu ton modèle de webcam, qu'on lui trouve un driver dans les dernières versions des distribs Linux.
La webcam est une Logitech Quickcam express achetée en 2000.
C'était juste pour dire qu'avec 98 on peut se connecter à l'ADSL contrairement à ce que tu suggérais.
Je n'ai jamais dit ça.
C'est ce que j'ai interprété (je cite):
"contrairement à ceux sous 98. Qui peuvent d'ailleurs se brosser si'ils souhaitent un jour avoir une conexion ADSL et installer une webcam."
Par contre si tu as un souci avec 98 pour te connecter, tu peux te brosser question support, contrairement à toutes les distributions Linux, y compris les plus récentes.
Il n'y a plus de support officiel constructeur, mais il y les bénévoles dans les forums MS. Le support Linux est aussi basé sur du bénévolat.
-- In gold we trust (c)
Cumbalero a écrit :
Jo Kerr a écrit :
Ta webcam elle a un driver sous vista?
Non, et je n'ai pas Vista. Mais il était question de 98 !
Non, il est question de vieilles configs. Et donne voir un peu ton modèle de
webcam, qu'on lui trouve un driver dans les dernières versions des distribs
Linux.
La webcam est une Logitech Quickcam express achetée en 2000.
C'était juste pour dire qu'avec 98 on peut se connecter à l'ADSL
contrairement à ce que tu suggérais.
Je n'ai jamais dit ça.
C'est ce que j'ai interprété (je cite):
"contrairement à ceux sous 98. Qui peuvent d'ailleurs se brosser si'ils
souhaitent un jour avoir une conexion ADSL et installer une webcam."
Par contre si tu as un souci avec 98 pour te connecter, tu peux te brosser
question support, contrairement à toutes les distributions Linux, y compris
les plus récentes.
Il n'y a plus de support officiel constructeur, mais il y les bénévoles
dans les forums MS.
Le support Linux est aussi basé sur du bénévolat.
Non, et je n'ai pas Vista. Mais il était question de 98 !
Non, il est question de vieilles configs. Et donne voir un peu ton modèle de webcam, qu'on lui trouve un driver dans les dernières versions des distribs Linux.
La webcam est une Logitech Quickcam express achetée en 2000.
C'était juste pour dire qu'avec 98 on peut se connecter à l'ADSL contrairement à ce que tu suggérais.
Je n'ai jamais dit ça.
C'est ce que j'ai interprété (je cite):
"contrairement à ceux sous 98. Qui peuvent d'ailleurs se brosser si'ils souhaitent un jour avoir une conexion ADSL et installer une webcam."
Par contre si tu as un souci avec 98 pour te connecter, tu peux te brosser question support, contrairement à toutes les distributions Linux, y compris les plus récentes.
Il n'y a plus de support officiel constructeur, mais il y les bénévoles dans les forums MS. Le support Linux est aussi basé sur du bénévolat.
-- In gold we trust (c)
Cumbalero
pehache-tolai a écrit :
Tout et son contraire en deux posts...
Non. Sa webcam, si elle marche pas, question support, il peut bien aller se brosser.
Quand on a un souci de connexion ADSL, ce qui importe comme support ce n'est pas celui de l'éditeur de l'OS mais celui du FAI. Et là en règle générale avec la Hotline de n'importe quel FAI tu peux te brosser pour avoir une aide si tu as Linux.
De l'intérêt de choisir son FAI...
Par contre quelque soit le FAI, je connais ma réponse si tu dis que tu es sous 98...
A+ JF
pehache-tolai a écrit :
Tout et son contraire en deux posts...
Non. Sa webcam, si elle marche pas, question support, il peut bien aller
se brosser.
Quand on a un souci de connexion ADSL, ce qui importe comme support ce
n'est
pas celui de l'éditeur de l'OS mais celui du FAI. Et là en règle générale
avec la Hotline de n'importe quel FAI tu peux te brosser pour avoir une
aide
si tu as Linux.
De l'intérêt de choisir son FAI...
Par contre quelque soit le FAI, je connais ma réponse si tu dis que tu
es sous 98...
Non. Sa webcam, si elle marche pas, question support, il peut bien aller se brosser.
Quand on a un souci de connexion ADSL, ce qui importe comme support ce n'est pas celui de l'éditeur de l'OS mais celui du FAI. Et là en règle générale avec la Hotline de n'importe quel FAI tu peux te brosser pour avoir une aide si tu as Linux.
De l'intérêt de choisir son FAI...
Par contre quelque soit le FAI, je connais ma réponse si tu dis que tu es sous 98...
A+ JF
Laurent P
Cumbalero a écrit :
Quand une seule entreprise rapporte plus que le CA des particuliers, j'appelle le marché des particuliers anecdotique.
> Sais-tu le prix d'un support MS pour une année pour une boite qui a
18000 postes et 300 serveurs? C'est de l'ordre du CA du marché du particulier.
Bref, le particulier pour MS, c'est des clopinettes.
A+ JF
IL faudrait que tu étayes un peu ces arguments avec des chiffres. Parce que balancer cela sans rien derrière c'est digne du café du commerce.
-- Laurent P.
Cumbalero a écrit :
Quand une seule entreprise rapporte plus que le CA des particuliers,
j'appelle le marché des particuliers anecdotique.
> Sais-tu le prix d'un support MS pour une année pour une boite qui a
18000 postes et 300 serveurs? C'est de l'ordre du CA du marché du
particulier.
Bref, le particulier pour MS, c'est des clopinettes.
A+
JF
IL faudrait que tu étayes un peu ces arguments avec des chiffres.
Parce que balancer cela sans rien derrière c'est digne du café du commerce.
Quand une seule entreprise rapporte plus que le CA des particuliers, j'appelle le marché des particuliers anecdotique.
> Sais-tu le prix d'un support MS pour une année pour une boite qui a
18000 postes et 300 serveurs? C'est de l'ordre du CA du marché du particulier.
Bref, le particulier pour MS, c'est des clopinettes.
A+ JF
IL faudrait que tu étayes un peu ces arguments avec des chiffres. Parce que balancer cela sans rien derrière c'est digne du café du commerce.
-- Laurent P.
Vivien Moreau
"pehache-tolai" a écrit :
[...]
Quand on a un souci de connexion ADSL, ce qui importe comme support ce n'est pas celui de l'éditeur de l'OS mais celui du FAI. Et là en règle générale avec la Hotline de n'importe quel FAI tu peux te brosser pour avoir une aide si tu as Linux.
Mon FAI n'a pas de hot-line. Par contre, ils connaissent très bien les systèmes libres. Comme quoi...
-- Vivien Moreau / vpm / Tuxicomane
"pehache-tolai" <pehache.7@gmail.com> a écrit :
[...]
Quand on a un souci de connexion ADSL, ce qui importe comme support ce n'est
pas celui de l'éditeur de l'OS mais celui du FAI. Et là en règle générale
avec la Hotline de n'importe quel FAI tu peux te brosser pour avoir une aide
si tu as Linux.
Mon FAI n'a pas de hot-line. Par contre, ils connaissent très bien les
systèmes libres. Comme quoi...
Quand on a un souci de connexion ADSL, ce qui importe comme support ce n'est pas celui de l'éditeur de l'OS mais celui du FAI. Et là en règle générale avec la Hotline de n'importe quel FAI tu peux te brosser pour avoir une aide si tu as Linux.
Mon FAI n'a pas de hot-line. Par contre, ils connaissent très bien les systèmes libres. Comme quoi...
-- Vivien Moreau / vpm / Tuxicomane
totof2000
> Le fait est que la part de MS devient de plus en plus ridicule. Alors que celle de Linux explose, ne serait-ce que sue les p/series tu peux installer Linux, mais pas Windows. (et que la part de x86 dans ce genre de datacenter fond commd neige au soleil). Tu sais que j'aime quand tu me donnes raison?
Pas d'accord .... On trouve de plus en plus de blades dans les datacenter ..... Et des blades X86 yen a des tas ....
> Le fait est que la part de MS devient de plus en plus ridicule. Alors
que celle de Linux explose, ne serait-ce que sue les p/series tu peux
installer Linux, mais pas Windows. (et que la part de x86 dans ce genre
de datacenter fond commd neige au soleil). Tu sais que j'aime quand tu
me donnes raison?
Pas d'accord .... On trouve de plus en plus de blades dans les
datacenter ..... Et des blades X86 yen a des tas ....
> Le fait est que la part de MS devient de plus en plus ridicule. Alors que celle de Linux explose, ne serait-ce que sue les p/series tu peux installer Linux, mais pas Windows. (et que la part de x86 dans ce genre de datacenter fond commd neige au soleil). Tu sais que j'aime quand tu me donnes raison?
Pas d'accord .... On trouve de plus en plus de blades dans les datacenter ..... Et des blades X86 yen a des tas ....
Doug713705
Le Fri, 05 Jun 2009 10:43:29 +0200, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
La webcam est une Logitech Quickcam express achetée en 2000.
Premier lien dans google/linux :
http://qce-ga.sourceforge.net/
Il me semble t'avoir déjà fourni ce lien sur fcolc il y a plusieurs mois (années ?).
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 05 Jun 2009 10:43:29 +0200, Jo Kerr a écrit dans
news:mn.2a837d96e3f57110.45676@cappucino.com des mots en forme de phrase
pour nous dire :
La webcam est une Logitech Quickcam express achetée en 2000.
Premier lien dans google/linux :
http://qce-ga.sourceforge.net/
Il me semble t'avoir déjà fourni ce lien sur fcolc il y a plusieurs mois
(années ?).
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Fri, 05 Jun 2009 10:43:29 +0200, Jo Kerr a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
La webcam est une Logitech Quickcam express achetée en 2000.
Premier lien dans google/linux :
http://qce-ga.sourceforge.net/
Il me semble t'avoir déjà fourni ce lien sur fcolc il y a plusieurs mois (années ?).
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
JKB
Le 05-06-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, totof2000 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le fait est que la part de MS devient de plus en plus ridicule. Alors que celle de Linux explose, ne serait-ce que sue les p/series tu peux installer Linux, mais pas Windows. (et que la part de x86 dans ce genre de datacenter fond commd neige au soleil). Tu sais que j'aime quand tu me donnes raison?
Pas d'accord .... On trouve de plus en plus de blades dans les datacenter ..... Et des blades X86 yen a des tas ....
Ouaips, mais ce n'est pas une référence. Je n'échangerai pas mes blades à base de processeur T1 contre la même chose en x86. Le x86, c'est très bien lorsque le nombre de threads concurrents ne dépasse pas le nombre de voies. Après, ça s'écroule lamentablement parce que ça n'est vraiment pas une architecture prévue pour monter en charge. J'ai fait des benchs vraiment tordant entre deux machines : - une blade 2000 de chez Sun avec 2 Go de mémoire, deux procs U3+/900 (8 Mo de cache par proc), disques FCAL en raid1 soft. - un PC (carte mère Tyan, deux opterons 2,2 GHz, 2 Go de mémoire, disques durs U320-SCSI en raid1 soft).
Même OS dans la m̂ême révision (Solaris 10). Même serveur MySQL, mêmes données. Tests de montée en charge. Au delà de dix transactions simultanées (innodb, je ne suis pas chien), la Sun était déjà devant. À 100 transactions simultanées, le PC était hors course, la Sun continuait son petit bonhomme de chemin. Le temps de réponse de la Sun variait même linérairement en fonction de la charge alors que celui du PC, c'était une variation exponentielle.
Bref, le x86, c'est une merde dans un datacenter. C'est une merde, mais une merde pas chère. Tout ce qui demande de la puissance de calcul et qui veut éviter de ne pas se casser le gueule lorsque ça monte en charge, ce n'est vraiment pas fait sur du x86 (ou alors par des amateurs, mais c'est une autre problème...).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 05-06-2009, ? propos de
Re: Ooo dans la pratique,
totof2000 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le fait est que la part de MS devient de plus en plus ridicule. Alors
que celle de Linux explose, ne serait-ce que sue les p/series tu peux
installer Linux, mais pas Windows. (et que la part de x86 dans ce genre
de datacenter fond commd neige au soleil). Tu sais que j'aime quand tu
me donnes raison?
Pas d'accord .... On trouve de plus en plus de blades dans les
datacenter ..... Et des blades X86 yen a des tas ....
Ouaips, mais ce n'est pas une référence. Je n'échangerai pas mes
blades à base de processeur T1 contre la même chose en x86. Le x86,
c'est très bien lorsque le nombre de threads concurrents ne dépasse pas
le nombre de voies. Après, ça s'écroule lamentablement parce que ça
n'est vraiment pas une architecture prévue pour monter en charge. J'ai
fait des benchs vraiment tordant entre deux machines :
- une blade 2000 de chez Sun avec 2 Go de mémoire, deux procs U3+/900 (8
Mo de cache par proc), disques FCAL en raid1 soft.
- un PC (carte mère Tyan, deux opterons 2,2 GHz, 2 Go de mémoire,
disques durs U320-SCSI en raid1 soft).
Même OS dans la m̂ême révision (Solaris 10). Même serveur MySQL,
mêmes données. Tests de montée en charge. Au delà de dix transactions
simultanées (innodb, je ne suis pas chien), la Sun était déjà devant.
À 100 transactions simultanées, le PC était hors course, la Sun
continuait son petit bonhomme de chemin. Le temps de réponse de la Sun
variait même linérairement en fonction de la charge alors que celui du
PC, c'était une variation exponentielle.
Bref, le x86, c'est une merde dans un datacenter. C'est une merde,
mais une merde pas chère. Tout ce qui demande de la puissance de calcul
et qui veut éviter de ne pas se casser le gueule lorsque ça monte en
charge, ce n'est vraiment pas fait sur du x86 (ou alors par des
amateurs, mais c'est une autre problème...).
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 05-06-2009, ? propos de Re: Ooo dans la pratique, totof2000 ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Le fait est que la part de MS devient de plus en plus ridicule. Alors que celle de Linux explose, ne serait-ce que sue les p/series tu peux installer Linux, mais pas Windows. (et que la part de x86 dans ce genre de datacenter fond commd neige au soleil). Tu sais que j'aime quand tu me donnes raison?
Pas d'accord .... On trouve de plus en plus de blades dans les datacenter ..... Et des blades X86 yen a des tas ....
Ouaips, mais ce n'est pas une référence. Je n'échangerai pas mes blades à base de processeur T1 contre la même chose en x86. Le x86, c'est très bien lorsque le nombre de threads concurrents ne dépasse pas le nombre de voies. Après, ça s'écroule lamentablement parce que ça n'est vraiment pas une architecture prévue pour monter en charge. J'ai fait des benchs vraiment tordant entre deux machines : - une blade 2000 de chez Sun avec 2 Go de mémoire, deux procs U3+/900 (8 Mo de cache par proc), disques FCAL en raid1 soft. - un PC (carte mère Tyan, deux opterons 2,2 GHz, 2 Go de mémoire, disques durs U320-SCSI en raid1 soft).
Même OS dans la m̂ême révision (Solaris 10). Même serveur MySQL, mêmes données. Tests de montée en charge. Au delà de dix transactions simultanées (innodb, je ne suis pas chien), la Sun était déjà devant. À 100 transactions simultanées, le PC était hors course, la Sun continuait son petit bonhomme de chemin. Le temps de réponse de la Sun variait même linérairement en fonction de la charge alors que celui du PC, c'était une variation exponentielle.
Bref, le x86, c'est une merde dans un datacenter. C'est une merde, mais une merde pas chère. Tout ce qui demande de la puissance de calcul et qui veut éviter de ne pas se casser le gueule lorsque ça monte en charge, ce n'est vraiment pas fait sur du x86 (ou alors par des amateurs, mais c'est une autre problème...).
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
--       |      _ ,,,---,,_       Patrice KARATCHENTZ EFF ZZZzz /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   mailto:      |,4-  ) )-,_. , (   `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr     '---''(_/--'  `-'_)      Â
--
      |      _ ,,,---,,_       Patrice KARATCHENTZ EFF
ZZZzz /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   mailto:p.karatchentzeff@free.fr
     |,4-  ) )-,_. , (   `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr
    '---''(_/--'  `-'_)      Â
--       |      _ ,,,---,,_       Patrice KARATCHENTZ EFF ZZZzz /,`.-'`'    -.  ;-;;,_   mailto:      |,4-  ) )-,_. , (   `'-'  http://p.karatchentzeff.free.fr     '---''(_/--'  `-'_)      Â
