Non, le statut de "connecté ou pas" est le seul biais qui reste dans
cette histoire.
Les particuliers non connectés ont souvent tendance à avoir un
équipement informatique plus ancien que la moyenne, et plus on remont e
dans le temps moins Linux était répandu.
alors que je n'ai jamais vu de station unix complètement isolée.
La montée en puissance de Linux a été très liée à celle d'i nternet.
Non, ce sont des stats de demmande de connexion à un serveur ("hits" ).
Source ?
Puisque tu as pris cet exemple, l'interface de Facebook est plus
"dépouillée" que celle, disons, du site officiel d'Ubuntu. Donc je ne
suis pas sûr que ton raisonnement tienne bien la route.
Je te fais remarquer que c'est toi-même qui voulu faire cette
différence entre le marché du matériel et le marché de l'OS pou r le
deskop
Non, le statut de "connecté ou pas" est le seul biais qui reste dans
cette histoire.
Les particuliers non connectés ont souvent tendance à avoir un
équipement informatique plus ancien que la moyenne, et plus on remont e
dans le temps moins Linux était répandu.
alors que je n'ai jamais vu de station unix complètement isolée.
La montée en puissance de Linux a été très liée à celle d'i nternet.
Non, ce sont des stats de demmande de connexion à un serveur ("hits" ).
Source ?
Puisque tu as pris cet exemple, l'interface de Facebook est plus
"dépouillée" que celle, disons, du site officiel d'Ubuntu. Donc je ne
suis pas sûr que ton raisonnement tienne bien la route.
Je te fais remarquer que c'est toi-même qui voulu faire cette
différence entre le marché du matériel et le marché de l'OS pou r le
deskop
Non, le statut de "connecté ou pas" est le seul biais qui reste dans
cette histoire.
Les particuliers non connectés ont souvent tendance à avoir un
équipement informatique plus ancien que la moyenne, et plus on remont e
dans le temps moins Linux était répandu.
alors que je n'ai jamais vu de station unix complètement isolée.
La montée en puissance de Linux a été très liée à celle d'i nternet.
Non, ce sont des stats de demmande de connexion à un serveur ("hits" ).
Source ?
Puisque tu as pris cet exemple, l'interface de Facebook est plus
"dépouillée" que celle, disons, du site officiel d'Ubuntu. Donc je ne
suis pas sûr que ton raisonnement tienne bien la route.
Je te fais remarquer que c'est toi-même qui voulu faire cette
différence entre le marché du matériel et le marché de l'OS pou r le
deskop
pehache-tolai a écrit :Non, le statut de "connecté ou pas" est le seul biais qui reste dans
cette histoire.
C'est plus un biais à ce niveau là, de ne pas prendre le critère
connecté/non connecté, sachant que plus de la moitié de la population
est non connectée!
Les particuliers non connectés ont souvent tendance à avoir un
équipement informatique plus ancien que la moyenne, et plus on
remonte dans le temps moins Linux était répandu.
C'est marrant, un des arguments de Linux étant justement de pouvoir
faire tourner ce genre de configs plus vieilles que la moyenne.
Non, ce sont des stats de demmande de connexion à un serveur
("hits").
Source ?
Aucune de ces stats ne fait référence au volume téléchargé, mais au
nombre de connexions. C'est écrit dessus, c'est comme le Port Salut.
Puisque tu as pris cet exemple, l'interface de Facebook est plus
"dépouillée" que celle, disons, du site officiel d'Ubuntu. Donc je ne
suis pas sûr que ton raisonnement tienne bien la route.
On ne doit pas avoir la même définition du mot dépouillé...
Et quand tu vas sur facebook ou ce genre de site, tu ne te contentes
pas d'aller chercher une info dans un forum d'utilisateurs. Des hits,
tu en génères par dizaines.
Je te fais remarquer que c'est toi-même qui voulu faire cette
différence entre le marché du matériel et le marché de l'OS pour le
deskop
Cette différence est évidente: tu as remarqué sans doute que Linux et
Windows ne vendent pas de hard, et que Intel et AMD ne vendent pas
d'OS. Le seul à faire les 2 étant Apple.
pehache-tolai a écrit :
Non, le statut de "connecté ou pas" est le seul biais qui reste dans
cette histoire.
C'est plus un biais à ce niveau là, de ne pas prendre le critère
connecté/non connecté, sachant que plus de la moitié de la population
est non connectée!
Les particuliers non connectés ont souvent tendance à avoir un
équipement informatique plus ancien que la moyenne, et plus on
remonte dans le temps moins Linux était répandu.
C'est marrant, un des arguments de Linux étant justement de pouvoir
faire tourner ce genre de configs plus vieilles que la moyenne.
Non, ce sont des stats de demmande de connexion à un serveur
("hits").
Source ?
Aucune de ces stats ne fait référence au volume téléchargé, mais au
nombre de connexions. C'est écrit dessus, c'est comme le Port Salut.
Puisque tu as pris cet exemple, l'interface de Facebook est plus
"dépouillée" que celle, disons, du site officiel d'Ubuntu. Donc je ne
suis pas sûr que ton raisonnement tienne bien la route.
On ne doit pas avoir la même définition du mot dépouillé...
Et quand tu vas sur facebook ou ce genre de site, tu ne te contentes
pas d'aller chercher une info dans un forum d'utilisateurs. Des hits,
tu en génères par dizaines.
Je te fais remarquer que c'est toi-même qui voulu faire cette
différence entre le marché du matériel et le marché de l'OS pour le
deskop
Cette différence est évidente: tu as remarqué sans doute que Linux et
Windows ne vendent pas de hard, et que Intel et AMD ne vendent pas
d'OS. Le seul à faire les 2 étant Apple.
pehache-tolai a écrit :Non, le statut de "connecté ou pas" est le seul biais qui reste dans
cette histoire.
C'est plus un biais à ce niveau là, de ne pas prendre le critère
connecté/non connecté, sachant que plus de la moitié de la population
est non connectée!
Les particuliers non connectés ont souvent tendance à avoir un
équipement informatique plus ancien que la moyenne, et plus on
remonte dans le temps moins Linux était répandu.
C'est marrant, un des arguments de Linux étant justement de pouvoir
faire tourner ce genre de configs plus vieilles que la moyenne.
Non, ce sont des stats de demmande de connexion à un serveur
("hits").
Source ?
Aucune de ces stats ne fait référence au volume téléchargé, mais au
nombre de connexions. C'est écrit dessus, c'est comme le Port Salut.
Puisque tu as pris cet exemple, l'interface de Facebook est plus
"dépouillée" que celle, disons, du site officiel d'Ubuntu. Donc je ne
suis pas sûr que ton raisonnement tienne bien la route.
On ne doit pas avoir la même définition du mot dépouillé...
Et quand tu vas sur facebook ou ce genre de site, tu ne te contentes
pas d'aller chercher une info dans un forum d'utilisateurs. Des hits,
tu en génères par dizaines.
Je te fais remarquer que c'est toi-même qui voulu faire cette
différence entre le marché du matériel et le marché de l'OS pour le
deskop
Cette différence est évidente: tu as remarqué sans doute que Linux et
Windows ne vendent pas de hard, et que Intel et AMD ne vendent pas
d'OS. Le seul à faire les 2 étant Apple.
Si l'échantillon est assez important
On voit bien là ton absence totale de compétence en statistique.
L'effectif de l'échantillon n'a de valeur ajoutée que si les critères
d'échantillonnage sont pertinents.
Le simple fait d'omettre d'inclure
plus de 50% des cas est un biais inacceptable.
C'est toi qui le dit.
Non, c'est les marioles qui prennent les stats de fréquentation de
site web comme base de pdm des OS
Et alors ?
Et alors MS se contrefout totalement du marché du desktop chez les
particuliers. Tellement c'est important dans leur CA...
Si l'échantillon est assez important
On voit bien là ton absence totale de compétence en statistique.
L'effectif de l'échantillon n'a de valeur ajoutée que si les critères
d'échantillonnage sont pertinents.
Le simple fait d'omettre d'inclure
plus de 50% des cas est un biais inacceptable.
C'est toi qui le dit.
Non, c'est les marioles qui prennent les stats de fréquentation de
site web comme base de pdm des OS
Et alors ?
Et alors MS se contrefout totalement du marché du desktop chez les
particuliers. Tellement c'est important dans leur CA...
Si l'échantillon est assez important
On voit bien là ton absence totale de compétence en statistique.
L'effectif de l'échantillon n'a de valeur ajoutée que si les critères
d'échantillonnage sont pertinents.
Le simple fait d'omettre d'inclure
plus de 50% des cas est un biais inacceptable.
C'est toi qui le dit.
Non, c'est les marioles qui prennent les stats de fréquentation de
site web comme base de pdm des OS
Et alors ?
Et alors MS se contrefout totalement du marché du desktop chez les
particuliers. Tellement c'est important dans leur CA...
pehache-tolai a écrit :Pour inculquer les bases de quoi que ce soit, encore faut-il y
comprendre quelque chose soi-même...
Tu veux me donner un cours de stats?
Essayez d'accorder vos violons...
Le fait qu'on soit as d'accord sur 100% de ce qu'on dit donne encore
plus de poids aux arguments sur lesquels on s'accorde, justement...
pehache-tolai a écrit :
Pour inculquer les bases de quoi que ce soit, encore faut-il y
comprendre quelque chose soi-même...
Tu veux me donner un cours de stats?
Essayez d'accorder vos violons...
Le fait qu'on soit as d'accord sur 100% de ce qu'on dit donne encore
plus de poids aux arguments sur lesquels on s'accorde, justement...
pehache-tolai a écrit :Pour inculquer les bases de quoi que ce soit, encore faut-il y
comprendre quelque chose soi-même...
Tu veux me donner un cours de stats?
Essayez d'accorder vos violons...
Le fait qu'on soit as d'accord sur 100% de ce qu'on dit donne encore
plus de poids aux arguments sur lesquels on s'accorde, justement...
Argument à moitié foireux démonté depuis longtemps. Une distribution
grand-public récente genre ubuntu, avec une installation par défaut, a
visiblement un mal fou à tourner convenablement sur une vieille config.
Le connaisseur saura certes "bidouiller" son installation ou aller
chercher une distribution adaptée à sa vieille config, mais c'est
vraiment la minorité de la minorité.
Il doit encore y avoir de nombreux W98 qui tournent sur de vieux postes
de particuliers.
Argument à moitié foireux démonté depuis longtemps. Une distribution
grand-public récente genre ubuntu, avec une installation par défaut, a
visiblement un mal fou à tourner convenablement sur une vieille config.
Le connaisseur saura certes "bidouiller" son installation ou aller
chercher une distribution adaptée à sa vieille config, mais c'est
vraiment la minorité de la minorité.
Il doit encore y avoir de nombreux W98 qui tournent sur de vieux postes
de particuliers.
Argument à moitié foireux démonté depuis longtemps. Une distribution
grand-public récente genre ubuntu, avec une installation par défaut, a
visiblement un mal fou à tourner convenablement sur une vieille config.
Le connaisseur saura certes "bidouiller" son installation ou aller
chercher une distribution adaptée à sa vieille config, mais c'est
vraiment la minorité de la minorité.
Il doit encore y avoir de nombreux W98 qui tournent sur de vieux postes
de particuliers.
Que tu le veuilles ou non ça s'appelle un biais.
Argument à moitié foireux démonté depuis longtemps. Une distrib ution
grand-public récente genre ubuntu, avec une installation par défaut , a
visiblement un mal fou à tourner convenablement sur une vieille confi g.
vraiment la minorité de la minorité.
Il doit encore y avoir de nombreux W98 qui tournent sur de vieux postes
de particuliers.
Oui oui. Tout dépend de que ces sites de stats appellent "connexions"
C'est vrai sur la plupart des sites de nos jours. Que je sache les site s
qui parlent de Linux ne sont plus écrits non plus depuis longtemps en
Je t'ai démontré que le marché du desktop matériel était trè s loin
d'être anecdotique. Par contre c'est toi qui maintient que le marché des
OS sur le desktop est anecdotique.
Que tu le veuilles ou non ça s'appelle un biais.
Argument à moitié foireux démonté depuis longtemps. Une distrib ution
grand-public récente genre ubuntu, avec une installation par défaut , a
visiblement un mal fou à tourner convenablement sur une vieille confi g.
vraiment la minorité de la minorité.
Il doit encore y avoir de nombreux W98 qui tournent sur de vieux postes
de particuliers.
Oui oui. Tout dépend de que ces sites de stats appellent "connexions"
C'est vrai sur la plupart des sites de nos jours. Que je sache les site s
qui parlent de Linux ne sont plus écrits non plus depuis longtemps en
Je t'ai démontré que le marché du desktop matériel était trè s loin
d'être anecdotique. Par contre c'est toi qui maintient que le marché des
OS sur le desktop est anecdotique.
Que tu le veuilles ou non ça s'appelle un biais.
Argument à moitié foireux démonté depuis longtemps. Une distrib ution
grand-public récente genre ubuntu, avec une installation par défaut , a
visiblement un mal fou à tourner convenablement sur une vieille confi g.
vraiment la minorité de la minorité.
Il doit encore y avoir de nombreux W98 qui tournent sur de vieux postes
de particuliers.
Oui oui. Tout dépend de que ces sites de stats appellent "connexions"
C'est vrai sur la plupart des sites de nos jours. Que je sache les site s
qui parlent de Linux ne sont plus écrits non plus depuis longtemps en
Je t'ai démontré que le marché du desktop matériel était trè s loin
d'être anecdotique. Par contre c'est toi qui maintient que le marché des
OS sur le desktop est anecdotique.
T'en est pas à une connerie près. Les critères d'échantillonnag e sont au
contraire importants uniquement si l'échantillon est réduit.
Ca fait juste un biais sur le paramètre "connecté ou pas". Mais à qui
feras-tu croire qu'il y a plus de linuxiens chez les non connectés qu e
chez les connectés :-) ?
Si au moins tu avais mieux à proposer...
Et alors MS se contrefout totalement du marché du desktop chez les
particuliers. Tellement c'est important dans leur CA...
Ce serait bien que tu donnes des chiffres, pour une fois.
T'en est pas à une connerie près. Les critères d'échantillonnag e sont au
contraire importants uniquement si l'échantillon est réduit.
Ca fait juste un biais sur le paramètre "connecté ou pas". Mais à qui
feras-tu croire qu'il y a plus de linuxiens chez les non connectés qu e
chez les connectés :-) ?
Si au moins tu avais mieux à proposer...
Et alors MS se contrefout totalement du marché du desktop chez les
particuliers. Tellement c'est important dans leur CA...
Ce serait bien que tu donnes des chiffres, pour une fois.
T'en est pas à une connerie près. Les critères d'échantillonnag e sont au
contraire importants uniquement si l'échantillon est réduit.
Ca fait juste un biais sur le paramètre "connecté ou pas". Mais à qui
feras-tu croire qu'il y a plus de linuxiens chez les non connectés qu e
chez les connectés :-) ?
Si au moins tu avais mieux à proposer...
Et alors MS se contrefout totalement du marché du desktop chez les
particuliers. Tellement c'est important dans leur CA...
Ce serait bien que tu donnes des chiffres, pour une fois.
Tu veux me donner un cours de stats?
T'en as pas eu à l'école ?
Tu veux me donner un cours de stats?
T'en as pas eu à l'école ?
Tu veux me donner un cours de stats?
T'en as pas eu à l'école ?
Argument à moitié foireux démonté depuis longtemps. Une distribution
grand-public récente genre ubuntu, avec une installation par défaut,
a visiblement un mal fou à tourner convenablement sur une vieille
config.
D'une part ce n'est pas vrai, même sur ubuntu, personne ne t'oblige à
utiliser les usines à gaz que sont gnome et kde, de faire du
bling-bling compiz... d'autre part, il existe bien assez de
distribution pour en choisir une adaptée à ton matos.
Il doit encore y avoir de nombreux W98 qui tournent sur de vieux
postes de particuliers.
Oui, j'en connais d'ailleurs. Mais depuis combien temps ce n'est plus
vendu ni supporté? Alors que les distribs linux susceptibles de
tourner sur ces configs, y'en a.
Oui oui. Tout dépend de que ces sites de stats appellent "connexions"
Non. Connexion c'est un mot qui n'a aucun rapport avec le mot volume.
C'est vrai sur la plupart des sites de nos jours. Que je sache les
sites qui parlent de Linux ne sont plus écrits non plus depuis
longtemps en
Quel rapport avec le nombre de connexions?
Quand tu vas sur facebook, tu passes des heures à aller voir les
profils de tout ton réseau, c'est des connexions par centaine.
Quand tu vas sur debian.org, tu as un but précis (rapport de bug,
chercher une doc...) qui génère bien moins de hits.
Je t'ai démontré que le marché du desktop matériel était très loin
Des nèfles.
d'être anecdotique. Par contre c'est toi qui maintient que le marché
des OS sur le desktop est anecdotique.
Il est tellement anecdotique que MS sait que la part de produits
piratés chez les particuliers est très importante et ne fait rien
contre cette situation (qui d'ailleurs les arrange). Si le marché du
desktop chez le péquin moyen les intéressait pour de vrai, ça fait
longtemps qu'ils seraient allé lui demander des sous.
Argument à moitié foireux démonté depuis longtemps. Une distribution
grand-public récente genre ubuntu, avec une installation par défaut,
a visiblement un mal fou à tourner convenablement sur une vieille
config.
D'une part ce n'est pas vrai, même sur ubuntu, personne ne t'oblige à
utiliser les usines à gaz que sont gnome et kde, de faire du
bling-bling compiz... d'autre part, il existe bien assez de
distribution pour en choisir une adaptée à ton matos.
Il doit encore y avoir de nombreux W98 qui tournent sur de vieux
postes de particuliers.
Oui, j'en connais d'ailleurs. Mais depuis combien temps ce n'est plus
vendu ni supporté? Alors que les distribs linux susceptibles de
tourner sur ces configs, y'en a.
Oui oui. Tout dépend de que ces sites de stats appellent "connexions"
Non. Connexion c'est un mot qui n'a aucun rapport avec le mot volume.
C'est vrai sur la plupart des sites de nos jours. Que je sache les
sites qui parlent de Linux ne sont plus écrits non plus depuis
longtemps en
Quel rapport avec le nombre de connexions?
Quand tu vas sur facebook, tu passes des heures à aller voir les
profils de tout ton réseau, c'est des connexions par centaine.
Quand tu vas sur debian.org, tu as un but précis (rapport de bug,
chercher une doc...) qui génère bien moins de hits.
Je t'ai démontré que le marché du desktop matériel était très loin
Des nèfles.
d'être anecdotique. Par contre c'est toi qui maintient que le marché
des OS sur le desktop est anecdotique.
Il est tellement anecdotique que MS sait que la part de produits
piratés chez les particuliers est très importante et ne fait rien
contre cette situation (qui d'ailleurs les arrange). Si le marché du
desktop chez le péquin moyen les intéressait pour de vrai, ça fait
longtemps qu'ils seraient allé lui demander des sous.
Argument à moitié foireux démonté depuis longtemps. Une distribution
grand-public récente genre ubuntu, avec une installation par défaut,
a visiblement un mal fou à tourner convenablement sur une vieille
config.
D'une part ce n'est pas vrai, même sur ubuntu, personne ne t'oblige à
utiliser les usines à gaz que sont gnome et kde, de faire du
bling-bling compiz... d'autre part, il existe bien assez de
distribution pour en choisir une adaptée à ton matos.
Il doit encore y avoir de nombreux W98 qui tournent sur de vieux
postes de particuliers.
Oui, j'en connais d'ailleurs. Mais depuis combien temps ce n'est plus
vendu ni supporté? Alors que les distribs linux susceptibles de
tourner sur ces configs, y'en a.
Oui oui. Tout dépend de que ces sites de stats appellent "connexions"
Non. Connexion c'est un mot qui n'a aucun rapport avec le mot volume.
C'est vrai sur la plupart des sites de nos jours. Que je sache les
sites qui parlent de Linux ne sont plus écrits non plus depuis
longtemps en
Quel rapport avec le nombre de connexions?
Quand tu vas sur facebook, tu passes des heures à aller voir les
profils de tout ton réseau, c'est des connexions par centaine.
Quand tu vas sur debian.org, tu as un but précis (rapport de bug,
chercher une doc...) qui génère bien moins de hits.
Je t'ai démontré que le marché du desktop matériel était très loin
Des nèfles.
d'être anecdotique. Par contre c'est toi qui maintient que le marché
des OS sur le desktop est anecdotique.
Il est tellement anecdotique que MS sait que la part de produits
piratés chez les particuliers est très importante et ne fait rien
contre cette situation (qui d'ailleurs les arrange). Si le marché du
desktop chez le péquin moyen les intéressait pour de vrai, ça fait
longtemps qu'ils seraient allé lui demander des sous.
pehache-tolai a écrit :T'en est pas à une connerie près. Les critères d'échantillonnage
sont au contraire importants uniquement si l'échantillon est réduit.
CA c'est même pas une connerie, c'est une énormité. Quelque soit la
taille de l'échantillon, s'il ne représente pas la population, il
n'est pas valide.
Ca fait juste un biais sur le paramètre "connecté ou pas". Mais à qui
feras-tu croire qu'il y a plus de linuxiens chez les non connectés
que chez les connectés :-) ?
Je ne dis pas ça, je dis juste qu'il n'y a aucun moyen de le savoir.
Et que comme les non connectés sont plus de 50% de la population,
tous les chiffres annoncés de pdm qui ne prennent par définition que
les connectés sont de toutes façons de la rigolade.
Si au moins tu avais mieux à proposer...
J'ai pas mieux à proposer, je dis juste que ces chiffres sont des
stats de connexion, et que les prendre pour autre chose, comme une
répartition des OS installés chez Mme Michu et ses potes est une
ânerie montrant bien le niveau de connaissance en stats de certains.
Et alors MS se contrefout totalement du marché du desktop chez les
particuliers. Tellement c'est important dans leur CA...
Ce serait bien que tu donnes des chiffres, pour une fois.
Les chiffres, tu peux les chercher toit-même,
pehache-tolai a écrit :
T'en est pas à une connerie près. Les critères d'échantillonnage
sont au contraire importants uniquement si l'échantillon est réduit.
CA c'est même pas une connerie, c'est une énormité. Quelque soit la
taille de l'échantillon, s'il ne représente pas la population, il
n'est pas valide.
Ca fait juste un biais sur le paramètre "connecté ou pas". Mais à qui
feras-tu croire qu'il y a plus de linuxiens chez les non connectés
que chez les connectés :-) ?
Je ne dis pas ça, je dis juste qu'il n'y a aucun moyen de le savoir.
Et que comme les non connectés sont plus de 50% de la population,
tous les chiffres annoncés de pdm qui ne prennent par définition que
les connectés sont de toutes façons de la rigolade.
Si au moins tu avais mieux à proposer...
J'ai pas mieux à proposer, je dis juste que ces chiffres sont des
stats de connexion, et que les prendre pour autre chose, comme une
répartition des OS installés chez Mme Michu et ses potes est une
ânerie montrant bien le niveau de connaissance en stats de certains.
Et alors MS se contrefout totalement du marché du desktop chez les
particuliers. Tellement c'est important dans leur CA...
Ce serait bien que tu donnes des chiffres, pour une fois.
Les chiffres, tu peux les chercher toit-même,
pehache-tolai a écrit :T'en est pas à une connerie près. Les critères d'échantillonnage
sont au contraire importants uniquement si l'échantillon est réduit.
CA c'est même pas une connerie, c'est une énormité. Quelque soit la
taille de l'échantillon, s'il ne représente pas la population, il
n'est pas valide.
Ca fait juste un biais sur le paramètre "connecté ou pas". Mais à qui
feras-tu croire qu'il y a plus de linuxiens chez les non connectés
que chez les connectés :-) ?
Je ne dis pas ça, je dis juste qu'il n'y a aucun moyen de le savoir.
Et que comme les non connectés sont plus de 50% de la population,
tous les chiffres annoncés de pdm qui ne prennent par définition que
les connectés sont de toutes façons de la rigolade.
Si au moins tu avais mieux à proposer...
J'ai pas mieux à proposer, je dis juste que ces chiffres sont des
stats de connexion, et que les prendre pour autre chose, comme une
répartition des OS installés chez Mme Michu et ses potes est une
ânerie montrant bien le niveau de connaissance en stats de certains.
Et alors MS se contrefout totalement du marché du desktop chez les
particuliers. Tellement c'est important dans leur CA...
Ce serait bien que tu donnes des chiffres, pour une fois.
Les chiffres, tu peux les chercher toit-même,
