Là où travaille ma soeur ils ont des vieux Macs pour bosser (dans la
généalogie), avec des écrans plats quand même.
Avant, ils avaient des logiciels de chez Microsoft pour la bureautique. (sur
des Macs?!)
D'un seul coup, on leurs a installé OpenOffice.org.
Résultat des courses dans l'ordre :
_ Ils perdent du temps (changement d'habitudes)
_ Ca plante tout le temps qu'elle m'a dit. (je lui ai dit que pour moi ce
logiciel marche bien)
_ Pas trop d'explications compréhensibles sur les causes des plantages
_ Ca ne va plus trop bien.
_ Et comme il n'y a qu'un Mac connecté au web (dans le bureau de la chef),
les autres n'y ont pas accès, donc hors de question de demander de l'aide
sur des forums.
_ La personne qui devait se déplacer pour régler le problème était soit
disant trop cher, donc débrouille par soit même. (évidement on ne paie pas
le logiciel mais le service)
Je crois que c'est là qu'il est le souci.
Comment que ça se fait que dès la sortie de l'école ou même après quelques
années de travail on s'habitue aux logiciels Microsoft?
(ça peut sans doute s'inverser avec Seven)
En plus sur un mac!
Je pensais qu'il y avait des logiciels bureautiques là-dessus (j'y connais
rien en Mac)
Pourtant j'ai lu des articles qui expliquaient la bonne adaptation des
employés sur la migration vers des logiciels libres (Polices, Gouvernement,
etc...)
J'ai l'impression que ce n'est pas gagné.
Ce qui est bien avec toi c'est que ça part dans les sens. On passe de chiffres concernant les licences pour les OS et on arrive à des licences pour IIS , office et tu intègres même le support dedans.
Bien évidemment! Ca sert à quoi un windows tout seul? Sans les logiciels serveur d'un côté et les bureautiques de l'autre? Et le support est l'un des postes les plus importants.
Allez 120000 Eur pour 300 serveurs cela fait 400 Eur/poste.
Combien de particuliers donnent ça à MS par an?
D'après toi, il faut combien de temps à MS pour refourguer à n'importe quel constructeurs 3500 licences?
Oui, mais 300 serveurs et 18000 postes dans le monde entier, à ton avis, mon client, c'est un gros ou un petit client pour MS? C'est le plus petit client pour lequel j'ai eu à bosser. Au fait, tu oublies une partie de la facture, qui monte à 7500 licences Vista.
Ton client est intéressant pour MS au niveau des licences autres que les licences OS et au niveau du support.Deux secteurs dont le particulier se fout éperdument.
C'est exactement mon discours: le particulier, pour MS, est anecdotique parce que n'importe quelle boite de taille moyenne lui rapporte beaucoup plus que Mme Michu avec son Vista et son Office piraté. En particulier le support, vendu à prix d'or... Je voudrais bien connaître la facture chez MS des 40 boites du CAC40, à mon avis, il faudrait que les Français multiplient par 10 ou 15 leurs achats chez MS pour concurrencer. Et là, on n'a que 40 boites...
A+ JF
Laurent P a écrit :
Ce qui est bien avec toi c'est que ça part dans les sens.
On passe de chiffres concernant les licences pour les OS et on arrive
à des licences pour IIS , office et tu intègres même le support dedans.
Bien évidemment!
Ca sert à quoi un windows tout seul? Sans les logiciels serveur d'un
côté et les bureautiques de l'autre?
Et le support est l'un des postes les plus importants.
Allez 120000 Eur pour 300 serveurs cela fait 400 Eur/poste.
Combien de particuliers donnent ça à MS par an?
D'après toi, il faut combien de temps à MS pour refourguer à n'importe
quel constructeurs 3500 licences?
Oui, mais 300 serveurs et 18000 postes dans le monde entier, à ton avis,
mon client, c'est un gros ou un petit client pour MS?
C'est le plus petit client pour lequel j'ai eu à bosser. Au fait, tu
oublies une partie de la facture, qui monte à 7500 licences Vista.
Ton client est intéressant pour MS au niveau des licences autres que les
licences OS et au niveau du support.Deux secteurs dont le particulier se
fout éperdument.
C'est exactement mon discours: le particulier, pour MS, est anecdotique
parce que n'importe quelle boite de taille moyenne lui rapporte beaucoup
plus que Mme Michu avec son Vista et son Office piraté. En particulier
le support, vendu à prix d'or... Je voudrais bien connaître la facture
chez MS des 40 boites du CAC40, à mon avis, il faudrait que les Français
multiplient par 10 ou 15 leurs achats chez MS pour concurrencer. Et là,
on n'a que 40 boites...
Ce qui est bien avec toi c'est que ça part dans les sens. On passe de chiffres concernant les licences pour les OS et on arrive à des licences pour IIS , office et tu intègres même le support dedans.
Bien évidemment! Ca sert à quoi un windows tout seul? Sans les logiciels serveur d'un côté et les bureautiques de l'autre? Et le support est l'un des postes les plus importants.
Allez 120000 Eur pour 300 serveurs cela fait 400 Eur/poste.
Combien de particuliers donnent ça à MS par an?
D'après toi, il faut combien de temps à MS pour refourguer à n'importe quel constructeurs 3500 licences?
Oui, mais 300 serveurs et 18000 postes dans le monde entier, à ton avis, mon client, c'est un gros ou un petit client pour MS? C'est le plus petit client pour lequel j'ai eu à bosser. Au fait, tu oublies une partie de la facture, qui monte à 7500 licences Vista.
Ton client est intéressant pour MS au niveau des licences autres que les licences OS et au niveau du support.Deux secteurs dont le particulier se fout éperdument.
C'est exactement mon discours: le particulier, pour MS, est anecdotique parce que n'importe quelle boite de taille moyenne lui rapporte beaucoup plus que Mme Michu avec son Vista et son Office piraté. En particulier le support, vendu à prix d'or... Je voudrais bien connaître la facture chez MS des 40 boites du CAC40, à mon avis, il faudrait que les Français multiplient par 10 ou 15 leurs achats chez MS pour concurrencer. Et là, on n'a que 40 boites...
A+ JF
Laurent P
Cumbalero a écrit :
Bien évidemment! Ca sert à quoi un windows tout seul? Sans les logiciels serveur d'un côté et les bureautiques de l'autre? Et le support est l'un des postes les plus importants.
A rien on est d'accord. Mais rien n'oblige la société en question d'aller mettre OO sur ces PC et sans support.
Ce qui est fait d'ailleurs dans la mienne , qui compte beaucoup plus que 18000 postes.
Cela ne se fait pas sans heurts à cause des hautes sphères qui veulent encore du MS Office parce que soit-disant les fichiers qu'ils reçoivent de l'extérieur de s'ouvrent pas correctement sous OO.
Oui, mais 300 serveurs et 18000 postes dans le monde entier, à ton avis, mon client, c'est un gros ou un petit client pour MS?
Encore une fois au final tu ne leur a pris que 300 licences,tout autant que tu ais acheter tes serveurs nus.Parce que dans le cas contraire, c'est au constructeurs que tu as payé ces licence. Ce qui est intéressant c'est le support renouvelable tous les ans.Ce support n'est pas la même branche que la vente d'OS.
C'est le plus petit client pour lequel j'ai eu à bosser. Au fait, tu oublies une partie de la facture, qui monte à 7500 licences Vista.
Quelle partie ?
Ton client est intéressant pour MS au niveau des licences autres que les licences OS et au niveau du support.Deux secteurs dont le particulier se fout éperdument.
C'est exactement mon discours: le particulier, pour MS, est anecdotique parce que n'importe quelle boite de taille moyenne lui rapporte beaucoup plus que Mme Michu avec son Vista et son Office piraté. En particulier le support, vendu à prix d'or... Je voudrais bien connaître la facture chez MS des 40 boites du CAC40, à mon avis, il faudrait que les Français multiplient par 10 ou 15 leurs achats chez MS pour concurrencer. Et là, on n'a que 40 boites...
Encore une fois , le marché du particulier est stratégique pour MS et loin d'être anecdotique.Plus il vendront de PC sous Windows à des particuliers , plus cet OS sera présent dans les entreprises.
Un exemple simple: depuis environ 1 an on voit fleurir dans les signatures automatiques des mails que l'on reçoit en provenance de clients ou fournisseur chinois ou indiens des ID MSN. Ils nous demandent de plus ne plus de les contacter dessus plutôt que par téléphone.D'après toi cette solution elle vient du marché de l'entreprise ou du particulier? Grâce à cette nouvelle habitude ( qui vient du particulier) combien de Windows MS va arriver à placer en plus dans les entreprises.
-- Laurent P.
Cumbalero a écrit :
Bien évidemment!
Ca sert à quoi un windows tout seul? Sans les logiciels serveur d'un
côté et les bureautiques de l'autre?
Et le support est l'un des postes les plus importants.
A rien on est d'accord.
Mais rien n'oblige la société en question d'aller mettre OO sur ces PC
et sans support.
Ce qui est fait d'ailleurs dans la mienne , qui compte beaucoup plus que
18000 postes.
Cela ne se fait pas sans heurts à cause des hautes sphères qui veulent
encore du MS Office parce que soit-disant les fichiers qu'ils reçoivent
de l'extérieur de s'ouvrent pas correctement sous OO.
Oui, mais 300 serveurs et 18000 postes dans le monde entier, à ton avis,
mon client, c'est un gros ou un petit client pour MS?
Encore une fois au final tu ne leur a pris que 300 licences,tout autant
que tu ais acheter tes serveurs nus.Parce que dans le cas contraire,
c'est au constructeurs que tu as payé ces licence.
Ce qui est intéressant c'est le support renouvelable tous les ans.Ce
support n'est pas la même branche que la vente d'OS.
C'est le plus petit client pour lequel j'ai eu à bosser. Au fait, tu
oublies une partie de la facture, qui monte à 7500 licences Vista.
Quelle partie ?
Ton client est intéressant pour MS au niveau des licences autres que
les licences OS et au niveau du support.Deux secteurs dont le
particulier se fout éperdument.
C'est exactement mon discours: le particulier, pour MS, est anecdotique
parce que n'importe quelle boite de taille moyenne lui rapporte beaucoup
plus que Mme Michu avec son Vista et son Office piraté. En particulier
le support, vendu à prix d'or... Je voudrais bien connaître la facture
chez MS des 40 boites du CAC40, à mon avis, il faudrait que les Français
multiplient par 10 ou 15 leurs achats chez MS pour concurrencer. Et là,
on n'a que 40 boites...
Encore une fois , le marché du particulier est stratégique pour MS et
loin d'être anecdotique.Plus il vendront de PC sous Windows à des
particuliers , plus cet OS sera présent dans les entreprises.
Un exemple simple: depuis environ 1 an on voit fleurir dans les
signatures automatiques des mails que l'on reçoit en provenance de
clients ou fournisseur chinois ou indiens des ID MSN.
Ils nous demandent de plus ne plus de les contacter dessus plutôt que
par téléphone.D'après toi cette solution elle vient du marché de
l'entreprise ou du particulier?
Grâce à cette nouvelle habitude ( qui vient du particulier) combien de
Windows MS va arriver à placer en plus dans les entreprises.
Bien évidemment! Ca sert à quoi un windows tout seul? Sans les logiciels serveur d'un côté et les bureautiques de l'autre? Et le support est l'un des postes les plus importants.
A rien on est d'accord. Mais rien n'oblige la société en question d'aller mettre OO sur ces PC et sans support.
Ce qui est fait d'ailleurs dans la mienne , qui compte beaucoup plus que 18000 postes.
Cela ne se fait pas sans heurts à cause des hautes sphères qui veulent encore du MS Office parce que soit-disant les fichiers qu'ils reçoivent de l'extérieur de s'ouvrent pas correctement sous OO.
Oui, mais 300 serveurs et 18000 postes dans le monde entier, à ton avis, mon client, c'est un gros ou un petit client pour MS?
Encore une fois au final tu ne leur a pris que 300 licences,tout autant que tu ais acheter tes serveurs nus.Parce que dans le cas contraire, c'est au constructeurs que tu as payé ces licence. Ce qui est intéressant c'est le support renouvelable tous les ans.Ce support n'est pas la même branche que la vente d'OS.
C'est le plus petit client pour lequel j'ai eu à bosser. Au fait, tu oublies une partie de la facture, qui monte à 7500 licences Vista.
Quelle partie ?
Ton client est intéressant pour MS au niveau des licences autres que les licences OS et au niveau du support.Deux secteurs dont le particulier se fout éperdument.
C'est exactement mon discours: le particulier, pour MS, est anecdotique parce que n'importe quelle boite de taille moyenne lui rapporte beaucoup plus que Mme Michu avec son Vista et son Office piraté. En particulier le support, vendu à prix d'or... Je voudrais bien connaître la facture chez MS des 40 boites du CAC40, à mon avis, il faudrait que les Français multiplient par 10 ou 15 leurs achats chez MS pour concurrencer. Et là, on n'a que 40 boites...
Encore une fois , le marché du particulier est stratégique pour MS et loin d'être anecdotique.Plus il vendront de PC sous Windows à des particuliers , plus cet OS sera présent dans les entreprises.
Un exemple simple: depuis environ 1 an on voit fleurir dans les signatures automatiques des mails que l'on reçoit en provenance de clients ou fournisseur chinois ou indiens des ID MSN. Ils nous demandent de plus ne plus de les contacter dessus plutôt que par téléphone.D'après toi cette solution elle vient du marché de l'entreprise ou du particulier? Grâce à cette nouvelle habitude ( qui vient du particulier) combien de Windows MS va arriver à placer en plus dans les entreprises.
-- Laurent P.
Eric Masson
Laurent P writes:
'Lut,
Cela ne se fait pas sans heurts à cause des hautes sphères qui veulent encore du MS Office parce que soit-disant les fichiers qu'ils reçoivent de l'extérieur de s'ouvrent pas correctement sous OO.
C'est malheureusement un fait établi...
J'ai du switcher vers Office 2007 parce que les documents que m'envoyaient certains clients et collègues avaient un rendu complètement erratique sous OOo, d'autres fois, je ne pouvais pas les imprimer et surtout, les modifs que j'y apportais avec OOo mettaient un bronx pas possible pour les utilisateurs de MS Office.
Les suites bureautiques sont un mal nécessaire, donc avoir une alternative à MS Office est un bon point, mais il y a encore du taf avant que l'on puisse basculer du modèle aux alternatives sans aucun problème.
-- RG -Ben, non, en français, pas de points de suspension après un etc., c'est une redondance pour dire deux fois la même répétition... CC -Moi j'aime bien la redondance qui dit 2 fois la même répétition. -+- RG & CC in GNU : On n'efface rien et on recommence -+-
Laurent P <laurent.news@wanadoo.fr> writes:
'Lut,
Cela ne se fait pas sans heurts à cause des hautes sphères qui veulent
encore du MS Office parce que soit-disant les fichiers qu'ils reçoivent
de l'extérieur de s'ouvrent pas correctement sous OO.
C'est malheureusement un fait établi...
J'ai du switcher vers Office 2007 parce que les documents que
m'envoyaient certains clients et collègues avaient un rendu complètement
erratique sous OOo, d'autres fois, je ne pouvais pas les imprimer et
surtout, les modifs que j'y apportais avec OOo mettaient un bronx pas
possible pour les utilisateurs de MS Office.
Les suites bureautiques sont un mal nécessaire, donc avoir une
alternative à MS Office est un bon point, mais il y a encore du taf
avant que l'on puisse basculer du modèle aux alternatives sans aucun
problème.
--
RG -Ben, non, en français, pas de points de suspension après un etc.,
c'est une redondance pour dire deux fois la même répétition...
CC -Moi j'aime bien la redondance qui dit 2 fois la même répétition.
-+- RG & CC in GNU : On n'efface rien et on recommence -+-
Cela ne se fait pas sans heurts à cause des hautes sphères qui veulent encore du MS Office parce que soit-disant les fichiers qu'ils reçoivent de l'extérieur de s'ouvrent pas correctement sous OO.
C'est malheureusement un fait établi...
J'ai du switcher vers Office 2007 parce que les documents que m'envoyaient certains clients et collègues avaient un rendu complètement erratique sous OOo, d'autres fois, je ne pouvais pas les imprimer et surtout, les modifs que j'y apportais avec OOo mettaient un bronx pas possible pour les utilisateurs de MS Office.
Les suites bureautiques sont un mal nécessaire, donc avoir une alternative à MS Office est un bon point, mais il y a encore du taf avant que l'on puisse basculer du modèle aux alternatives sans aucun problème.
-- RG -Ben, non, en français, pas de points de suspension après un etc., c'est une redondance pour dire deux fois la même répétition... CC -Moi j'aime bien la redondance qui dit 2 fois la même répétition. -+- RG & CC in GNU : On n'efface rien et on recommence -+-
Laurent P
Eric Masson a écrit :
Les suites bureautiques sont un mal nécessaire, donc avoir une alternative à MS Office est un bon point, mais il y a encore du taf avant que l'on puisse basculer du modèle aux alternatives sans aucun problème.
C'est l'argument de choc des anti-OO et malheureusment il est plus que d'actualité surtout quand on reçoit des appels d'offre de clients sous fichier XLS à remplir et à renvoyer.C'est plutôt emmerdant si l'on arrive pas à le travailler correctement et à le renvoyer sous une forme lisible et imprimable. Etant moi même confronté à ce genre de problème au moins une fois par semaine.
Mais cela ne m'empêche pas de militer pour OO en ce qui concerne les postes des employés qui n'ont pas un besoin impérieux de traiter ce genre de fichier. Au mieux ils traitent des matrices sous Word sans rien d'exceptionnel et des fichier Excel avec quelques colonnes de chiffres sans macro , ni autres tableaux. Tous les autres documents dont ils ont besoin sont générés depuis les applis métiers en PDF.
-- Laurent P.
Eric Masson a écrit :
Les suites bureautiques sont un mal nécessaire, donc avoir une
alternative à MS Office est un bon point, mais il y a encore du taf
avant que l'on puisse basculer du modèle aux alternatives sans aucun
problème.
C'est l'argument de choc des anti-OO et malheureusment il est plus que
d'actualité surtout quand on reçoit des appels d'offre de clients sous
fichier XLS à remplir et à renvoyer.C'est plutôt emmerdant si l'on
arrive pas à le travailler correctement et à le renvoyer sous une forme
lisible et imprimable.
Etant moi même confronté à ce genre de problème au moins une fois par
semaine.
Mais cela ne m'empêche pas de militer pour OO en ce qui concerne les
postes des employés qui n'ont pas un besoin impérieux de traiter ce
genre de fichier.
Au mieux ils traitent des matrices sous Word sans rien d'exceptionnel et
des fichier Excel avec quelques colonnes de chiffres sans macro , ni
autres tableaux.
Tous les autres documents dont ils ont besoin sont générés depuis les
applis métiers en PDF.
Les suites bureautiques sont un mal nécessaire, donc avoir une alternative à MS Office est un bon point, mais il y a encore du taf avant que l'on puisse basculer du modèle aux alternatives sans aucun problème.
C'est l'argument de choc des anti-OO et malheureusment il est plus que d'actualité surtout quand on reçoit des appels d'offre de clients sous fichier XLS à remplir et à renvoyer.C'est plutôt emmerdant si l'on arrive pas à le travailler correctement et à le renvoyer sous une forme lisible et imprimable. Etant moi même confronté à ce genre de problème au moins une fois par semaine.
Mais cela ne m'empêche pas de militer pour OO en ce qui concerne les postes des employés qui n'ont pas un besoin impérieux de traiter ce genre de fichier. Au mieux ils traitent des matrices sous Word sans rien d'exceptionnel et des fichier Excel avec quelques colonnes de chiffres sans macro , ni autres tableaux. Tous les autres documents dont ils ont besoin sont générés depuis les applis métiers en PDF.
-- Laurent P.
Cumbalero
Laurent P a écrit :
Mais rien n'oblige la société en question d'aller mettre OO sur ces PC et sans support.
"Sans support" mais malheureux, tu n'y penses pas! T'as vu le nombre d'appels générés à MS l'année dernière, comment on vit sans support MS?
Discours 100 fois entendu...
Ajoute la non portabilité des macros, les formats bizarres, dont le winmail.dat
Encore une fois au final tu ne leur a pris que 300 licences,tout autant que tu ais acheter tes serveurs nus.Parce que dans le cas contraire, c'est au constructeurs que tu as payé ces licence.
Chez mon client les serveurs sont toujours achetés nus. Il y a d'ailleurs un circuit d'achat séparé entre hard et soft. Avec le même commercial au bout du fil...
C'est le plus petit client pour lequel j'ai eu à bosser. Au fait, tu oublies une partie de la facture, qui monte à 7500 licences Vista.
Quelle partie ?
Le support, justement.
Encore une fois , le marché du particulier est stratégique pour MS et loin d'être anecdotique.Plus il vendront de PC sous Windows à des particuliers , plus cet OS sera présent dans les entreprises.
Je suis convaincu que c'est le contraire, et que c'est pour ça que MS ne fait rien pour traquer les copies illicites de Windows et Office chez le particulier.
Ils nous demandent de plus ne plus de les contacter dessus plutôt que par téléphone.D'après toi cette solution elle vient du marché de l'entreprise ou du particulier?
D'un discours commercial à la con. Je veux voir la tronche du responsable réseau et du responsable de la sécurité quand on lui demandera d'ouvrir les ports MSN...
A+ JF
Laurent P a écrit :
Mais rien n'oblige la société en question d'aller mettre OO sur ces PC
et sans support.
"Sans support" mais malheureux, tu n'y penses pas! T'as vu le nombre
d'appels générés à MS l'année dernière, comment on vit sans support MS?
Discours 100 fois entendu...
Ajoute la non portabilité des macros, les formats bizarres, dont le
winmail.dat
Encore une fois au final tu ne leur a pris que 300 licences,tout autant
que tu ais acheter tes serveurs nus.Parce que dans le cas contraire,
c'est au constructeurs que tu as payé ces licence.
Chez mon client les serveurs sont toujours achetés nus. Il y a
d'ailleurs un circuit d'achat séparé entre hard et soft. Avec le même
commercial au bout du fil...
C'est le plus petit client pour lequel j'ai eu à bosser. Au fait, tu
oublies une partie de la facture, qui monte à 7500 licences Vista.
Quelle partie ?
Le support, justement.
Encore une fois , le marché du particulier est stratégique pour MS et
loin d'être anecdotique.Plus il vendront de PC sous Windows à des
particuliers , plus cet OS sera présent dans les entreprises.
Je suis convaincu que c'est le contraire, et que c'est pour ça que MS ne
fait rien pour traquer les copies illicites de Windows et Office chez le
particulier.
Ils nous demandent de plus ne plus de les contacter dessus plutôt que
par téléphone.D'après toi cette solution elle vient du marché de
l'entreprise ou du particulier?
D'un discours commercial à la con. Je veux voir la tronche du
responsable réseau et du responsable de la sécurité quand on lui
demandera d'ouvrir les ports MSN...
Mais rien n'oblige la société en question d'aller mettre OO sur ces PC et sans support.
"Sans support" mais malheureux, tu n'y penses pas! T'as vu le nombre d'appels générés à MS l'année dernière, comment on vit sans support MS?
Discours 100 fois entendu...
Ajoute la non portabilité des macros, les formats bizarres, dont le winmail.dat
Encore une fois au final tu ne leur a pris que 300 licences,tout autant que tu ais acheter tes serveurs nus.Parce que dans le cas contraire, c'est au constructeurs que tu as payé ces licence.
Chez mon client les serveurs sont toujours achetés nus. Il y a d'ailleurs un circuit d'achat séparé entre hard et soft. Avec le même commercial au bout du fil...
C'est le plus petit client pour lequel j'ai eu à bosser. Au fait, tu oublies une partie de la facture, qui monte à 7500 licences Vista.
Quelle partie ?
Le support, justement.
Encore une fois , le marché du particulier est stratégique pour MS et loin d'être anecdotique.Plus il vendront de PC sous Windows à des particuliers , plus cet OS sera présent dans les entreprises.
Je suis convaincu que c'est le contraire, et que c'est pour ça que MS ne fait rien pour traquer les copies illicites de Windows et Office chez le particulier.
Ils nous demandent de plus ne plus de les contacter dessus plutôt que par téléphone.D'après toi cette solution elle vient du marché de l'entreprise ou du particulier?
D'un discours commercial à la con. Je veux voir la tronche du responsable réseau et du responsable de la sécurité quand on lui demandera d'ouvrir les ports MSN...
A+ JF
Jerome Lambert
Cumbalero a écrit :
Laurent P a écrit :
(...)
Encore une fois , le marché du particulier est stratégique pour MS et loin d'être anecdotique.Plus il vendront de PC sous Windows à des particuliers , plus cet OS sera présent dans les entreprises.
Je suis convaincu que c'est le contraire, et que c'est pour ça que MS ne fait rien pour traquer les copies illicites de Windows et Office chez le particulier.
Les 2 opinions sont largement conciliables: le marché du particulier est vital pour MS d'un point de vue stratégique car il crée des générations d'utilisateurs formatés Windows/Office/MSN/etc., mais il lui est est complètement secondaire d'un point de vue financier.
Cumbalero a écrit :
Laurent P a écrit :
(...)
Encore une fois , le marché du particulier est stratégique pour MS et
loin d'être anecdotique.Plus il vendront de PC sous Windows à des
particuliers , plus cet OS sera présent dans les entreprises.
Je suis convaincu que c'est le contraire, et que c'est pour ça que MS ne
fait rien pour traquer les copies illicites de Windows et Office chez le
particulier.
Les 2 opinions sont largement conciliables: le marché du particulier est
vital pour MS d'un point de vue stratégique car il crée des générations
d'utilisateurs formatés Windows/Office/MSN/etc., mais il lui est est
complètement secondaire d'un point de vue financier.
Encore une fois , le marché du particulier est stratégique pour MS et loin d'être anecdotique.Plus il vendront de PC sous Windows à des particuliers , plus cet OS sera présent dans les entreprises.
Je suis convaincu que c'est le contraire, et que c'est pour ça que MS ne fait rien pour traquer les copies illicites de Windows et Office chez le particulier.
Les 2 opinions sont largement conciliables: le marché du particulier est vital pour MS d'un point de vue stratégique car il crée des générations d'utilisateurs formatés Windows/Office/MSN/etc., mais il lui est est complètement secondaire d'un point de vue financier.
Cumbalero
Jerome Lambert a écrit :
Les 2 opinions sont largement conciliables: le marché du particulier est vital pour MS d'un point de vue stratégique car il crée des générations d'utilisateurs formatés Windows/Office/MSN/etc.
Ca, c'est l'aspect tarif des licences MS pour Windows et Office, pour les profs, les étudiants, et les contrats "on vous équipe à 100% en hard et soft" pour toutes les écoles privées et boites de formation à la con de secrétaires, et autres BTS bidons.
Je connais assez bien ce problème, pour avoir tenté de former des chômeurs à l'utilisation d'OpenOffice. Après tout, c'est une suite bureautique qui en vaut bien une autre.
Sauf que l'asso chargée de ces formations (et subventionnée à 100% par l'Etat) avait un contrat d'exclusivité avec MS, et que le président avait été bien formaté par le commercial, façon: "tu te rends compte, si un stagiaire se pointe chez un employeur et sait pas se servir de word 2007?" Ouais, si l'employeur est sous office 2003, ça lui fera une belle jambe... Par contre si tu lui as appris que "Fichier - Sauvegarder" ça sauvegarde le fichier, quelque soit le soft ou la couleur de l'icone, il s'en sortira, alors que MS revoit entièrement son interface à chaque sortie... ce qui permet de vendre d'autres formations...
complètement secondaire d'un point de vue financier.
Ce qui intéresse une boite, c'est le pognon. Si ça représente rien dans le CA, c'est anecdotique... Et c'est pour ça que tu ne risques rien chez toi à utiliser des produits MS piratés, te traquer coute plus cher que ce que ça peut rapporter.
A+ JF
Jerome Lambert a écrit :
Les 2 opinions sont largement conciliables: le marché du particulier est
vital pour MS d'un point de vue stratégique car il crée des générations
d'utilisateurs formatés Windows/Office/MSN/etc.
Ca, c'est l'aspect tarif des licences MS pour Windows et Office, pour
les profs, les étudiants, et les contrats "on vous équipe à 100% en hard
et soft" pour toutes les écoles privées et boites de formation à la con
de secrétaires, et autres BTS bidons.
Je connais assez bien ce problème, pour avoir tenté de former des
chômeurs à l'utilisation d'OpenOffice. Après tout, c'est une suite
bureautique qui en vaut bien une autre.
Sauf que l'asso chargée de ces formations (et subventionnée à 100% par
l'Etat) avait un contrat d'exclusivité avec MS, et que le président
avait été bien formaté par le commercial, façon: "tu te rends compte, si
un stagiaire se pointe chez un employeur et sait pas se servir de word
2007?" Ouais, si l'employeur est sous office 2003, ça lui fera une belle
jambe... Par contre si tu lui as appris que "Fichier - Sauvegarder" ça
sauvegarde le fichier, quelque soit le soft ou la couleur de l'icone, il
s'en sortira, alors que MS revoit entièrement son interface à chaque
sortie... ce qui permet de vendre d'autres formations...
complètement secondaire d'un point de vue financier.
Ce qui intéresse une boite, c'est le pognon. Si ça représente rien dans
le CA, c'est anecdotique... Et c'est pour ça que tu ne risques rien chez
toi à utiliser des produits MS piratés, te traquer coute plus cher que
ce que ça peut rapporter.
Les 2 opinions sont largement conciliables: le marché du particulier est vital pour MS d'un point de vue stratégique car il crée des générations d'utilisateurs formatés Windows/Office/MSN/etc.
Ca, c'est l'aspect tarif des licences MS pour Windows et Office, pour les profs, les étudiants, et les contrats "on vous équipe à 100% en hard et soft" pour toutes les écoles privées et boites de formation à la con de secrétaires, et autres BTS bidons.
Je connais assez bien ce problème, pour avoir tenté de former des chômeurs à l'utilisation d'OpenOffice. Après tout, c'est une suite bureautique qui en vaut bien une autre.
Sauf que l'asso chargée de ces formations (et subventionnée à 100% par l'Etat) avait un contrat d'exclusivité avec MS, et que le président avait été bien formaté par le commercial, façon: "tu te rends compte, si un stagiaire se pointe chez un employeur et sait pas se servir de word 2007?" Ouais, si l'employeur est sous office 2003, ça lui fera une belle jambe... Par contre si tu lui as appris que "Fichier - Sauvegarder" ça sauvegarde le fichier, quelque soit le soft ou la couleur de l'icone, il s'en sortira, alors que MS revoit entièrement son interface à chaque sortie... ce qui permet de vendre d'autres formations...
complètement secondaire d'un point de vue financier.
Ce qui intéresse une boite, c'est le pognon. Si ça représente rien dans le CA, c'est anecdotique... Et c'est pour ça que tu ne risques rien chez toi à utiliser des produits MS piratés, te traquer coute plus cher que ce que ça peut rapporter.
A+ JF
Laurent P
Cumbalero a écrit :
Chez mon client les serveurs sont toujours achetés nus. Il y a d'ailleurs un circuit d'achat séparé entre hard et soft. Avec le même commercial au bout du fil...
Là il faut que tu expliques.Parce que si tu as le même commercial au bout du fil tu ne dois pas acheter tes licences chez MS. Etant donné qu'ils ne vendent pas de hard, où les gens chez toi ne t'ont pas bien expliqué comment ils ichetaient et chez qui ou tu n'as pas compris.
Ils nous demandent de plus ne plus de les contacter dessus plutôt que par téléphone.D'après toi cette solution elle vient du marché de l'entreprise ou du particulier?
D'un discours commercial à la con. Je veux voir la tronche du responsable réseau et du responsable de la sécurité quand on lui demandera d'ouvrir les ports MSN...
On s'en fout de la tronche du responsable réseau ou sécu. Si MSN est un impératif pour pouvoir communiquer avec un client qui génère énormement de marge, les responsables en question ouvrent les ports qu'il faut quand les ordres viennent d'en haut. A eux ensuite de prendre les dispositions pour bétonner le bouzin.
-- Laurent P.
Cumbalero a écrit :
Chez mon client les serveurs sont toujours achetés nus. Il y a
d'ailleurs un circuit d'achat séparé entre hard et soft. Avec le même
commercial au bout du fil...
Là il faut que tu expliques.Parce que si tu as le même commercial au
bout du fil tu ne dois pas acheter tes licences chez MS.
Etant donné qu'ils ne vendent pas de hard, où les gens chez toi ne t'ont
pas bien expliqué comment ils ichetaient et chez qui ou tu n'as pas compris.
Ils nous demandent de plus ne plus de les contacter dessus plutôt que
par téléphone.D'après toi cette solution elle vient du marché de
l'entreprise ou du particulier?
D'un discours commercial à la con. Je veux voir la tronche du
responsable réseau et du responsable de la sécurité quand on lui
demandera d'ouvrir les ports MSN...
On s'en fout de la tronche du responsable réseau ou sécu.
Si MSN est un impératif pour pouvoir communiquer avec un client qui
génère énormement de marge, les responsables en question ouvrent les
ports qu'il faut quand les ordres viennent d'en haut.
A eux ensuite de prendre les dispositions pour bétonner le bouzin.
Chez mon client les serveurs sont toujours achetés nus. Il y a d'ailleurs un circuit d'achat séparé entre hard et soft. Avec le même commercial au bout du fil...
Là il faut que tu expliques.Parce que si tu as le même commercial au bout du fil tu ne dois pas acheter tes licences chez MS. Etant donné qu'ils ne vendent pas de hard, où les gens chez toi ne t'ont pas bien expliqué comment ils ichetaient et chez qui ou tu n'as pas compris.
Ils nous demandent de plus ne plus de les contacter dessus plutôt que par téléphone.D'après toi cette solution elle vient du marché de l'entreprise ou du particulier?
D'un discours commercial à la con. Je veux voir la tronche du responsable réseau et du responsable de la sécurité quand on lui demandera d'ouvrir les ports MSN...
On s'en fout de la tronche du responsable réseau ou sécu. Si MSN est un impératif pour pouvoir communiquer avec un client qui génère énormement de marge, les responsables en question ouvrent les ports qu'il faut quand les ordres viennent d'en haut. A eux ensuite de prendre les dispositions pour bétonner le bouzin.
-- Laurent P.
Laurent P
Cumbalero a écrit :
Ce qui intéresse une boite, c'est le pognon. Si ça représente rien dans le CA, c'est anecdotique... Et c'est pour ça que tu ne risques rien chez toi à utiliser des produits MS piratés, te traquer coute plus cher que ce que ça peut rapporter.
Tu as pas dû travailler dans des boîtes où certains clients rapportent que dalle en terne de chiffre mais qui stratégiquement sont d'une importance cruciale. Tu sais les clients "carte de visite" qui te font amasser un max juste en citant leur nom. -- Laurent P.
Cumbalero a écrit :
Ce qui intéresse une boite, c'est le pognon. Si ça représente rien dans
le CA, c'est anecdotique... Et c'est pour ça que tu ne risques rien chez
toi à utiliser des produits MS piratés, te traquer coute plus cher que
ce que ça peut rapporter.
Tu as pas dû travailler dans des boîtes où certains clients rapportent
que dalle en terne de chiffre mais qui stratégiquement sont d'une
importance cruciale.
Tu sais les clients "carte de visite" qui te font amasser un max juste
en citant leur nom.
--
Laurent P.
Ce qui intéresse une boite, c'est le pognon. Si ça représente rien dans le CA, c'est anecdotique... Et c'est pour ça que tu ne risques rien chez toi à utiliser des produits MS piratés, te traquer coute plus cher que ce que ça peut rapporter.
Tu as pas dû travailler dans des boîtes où certains clients rapportent que dalle en terne de chiffre mais qui stratégiquement sont d'une importance cruciale. Tu sais les clients "carte de visite" qui te font amasser un max juste en citant leur nom. -- Laurent P.
Cumbalero
Laurent P a écrit :
Tu sais les clients "carte de visite" qui te font amasser un max juste en citant leur nom.
Tu peux m'expliquer en quoi "fournisseur officiel de Mme Michu" est intéressant sur une carte de visite?
Parce que des softs comme Tuxedo ou CICS, totalement incinnus du grand public, génèrent, eux, un max de cash et question carte de visite "utilisé dans (presque) toutes les banques du monde), ça le fait...
A+ JF
Laurent P a écrit :
Tu sais les clients "carte de visite" qui te font amasser un max juste
en citant leur nom.
Tu peux m'expliquer en quoi "fournisseur officiel de Mme Michu" est
intéressant sur une carte de visite?
Parce que des softs comme Tuxedo ou CICS, totalement incinnus du grand
public, génèrent, eux, un max de cash et question carte de visite
"utilisé dans (presque) toutes les banques du monde), ça le fait...
Tu sais les clients "carte de visite" qui te font amasser un max juste en citant leur nom.
Tu peux m'expliquer en quoi "fournisseur officiel de Mme Michu" est intéressant sur une carte de visite?
Parce que des softs comme Tuxedo ou CICS, totalement incinnus du grand public, génèrent, eux, un max de cash et question carte de visite "utilisé dans (presque) toutes les banques du monde), ça le fait...
