Je souhaiterais trouver Le forum qui me permettrais une initiation à Linux !
J'ai un PC en stand bye, Pentium IV 3Ghz 1 Go de ram (dell)
Y a pas plus nul que moi, à part mon chiot...
La nouvelle version OpenSUSE 11 semble conviviale
Merci de m'orienter pour savoir comment débuter
Cordialy
--
J-Luc
On 01 Jul 2008 14:02:16 GMT, Professeur Méphisto wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit :
c'est ce genre de commentaire debile que j'ai recu au debut.
D'un autre côté, "abandonner MS" n'est pas franchement un argument.
"Abandoner MS" c'est suffisant comme argument.
Jean Bon (de Parme)
On Tue, 01 Jul 2008 17:18:10 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Bebert wrote:
A vrai dire ce n'est pas seulement avec l'interface que c'est le plus difficile, ce sont les commandes écrites. J'ai l'impression de revenir avec W3.1 et le Dos,
Mais maintenant, avec Linux, tu peux quand même administrer presque entièrement ton système à l'aide des interfaces graphiques. D'ailleurs, sur KDE et Gnome, le terminal est compliqué à atteindre.
ALT-F2 - konsole Tres compliqué.
La majorité des explications que tu trouveras sur Internet sera donné par des lignes de commandes. C'est normal. Il est plus simple de dire : « Fais un copier coller de ces trois lignes. » que d'expliquer comment cliquer en fonction de l'interface graphique.
sauf que là je n'ai pas saisi, malgré toutes les explications que j'ai pu recueillir, où était le début de la ligne de commande, qui était quoi,
là, je vois une vraie critique. La ligne de commande que tu trouveras commence très souvent par le prompt suivit de la commande elle même. lorsque tu fais un copier/coller, il ne faut pas recopier le prompt. C'est naturel pour ceux qui en ont l'habitude, je comprends que ça puisse perturber un débutant. Surtout que le prompt n'est pas forcément le même sur ton ordinateur et sur celui que tu vois.
D'où l'interet d'avoir un prompt en couleur et de specifier quelle couleur copier.
je n'ai pas trouvé l'aide qui me convenait.
Sur ce forum, ce n'est pas le but. Sur celui d'à côté, c'est mieux.
Se serait bien de specifier lequel.
Il est aussi possible que tu ne saches pas chercher, car de la doc il y en a beaucoup.
Oui et j'ai remarqué de nombreux copier coller d'un site a l'autre (pareil pour windows) aux fautes pres. Ce qui fait que souvent sous google il faut faire defiler plusieurs pages avant de trouver la bonne info
j'attends encore le conseil clair pour un nul qui voudrait passer de l'autre coté et abandonner MS...
Si ta question n'est pas plus claire que « L'interface graphique de Linux est encore au niveau de Windows 3.1 » alors que ton problème est de ne pas comprendre les lignes de commande, tu n'auras pas d'autres réponses que : « reste sous Windows »
Se serait pas mieux de dire "donne plus de details sinon on peut pas repondre" que "reste sous windows" ?
Votre vocabulaire me montre que vous êtes des pro. et les tuto. ne sont pas simples d'utilisation pour un vrai débutant...
Si tu débarques dans un forum (pas ici, dans le forum voisin ou sur un webforum) en disant « Voilà, j'ai suivi ce tuto, mais là, ça plante avec ce message d'erreur, je ne sais pas quoi faire. » Tu auras une aide beaucoup plus claire que si tu débarques dans le même forum en disant « C'est vraiment la préhistoire votre truc, il n'y a rien qui marche. »
Ca depend surtout sur qui tu tombe.
Les gens sont toujours plus incités à expliquer à quelqu'un qui a du mal mais qui fait des efforts que d'expliquer à quelqu'un qui veut que tout lui soit fait sans même prendre le temps d'expliquer son problème.
A vrai dire ce n'est pas seulement avec l'interface que c'est le plus
difficile, ce sont les commandes écrites. J'ai l'impression de revenir
avec W3.1 et le Dos,
Mais maintenant, avec Linux, tu peux quand même administrer presque
entièrement ton système à l'aide des interfaces graphiques. D'ailleurs, sur
KDE et Gnome, le terminal est compliqué à atteindre.
ALT-F2 - konsole
Tres compliqué.
La majorité des explications que tu trouveras sur Internet sera donné par
des lignes de commandes. C'est normal. Il est plus simple de dire : « Fais
un copier coller de ces trois lignes. » que d'expliquer comment cliquer en
fonction de l'interface graphique.
sauf que là je n'ai pas saisi, malgré toutes les
explications que j'ai pu recueillir, où était le début de la ligne de
commande, qui était quoi,
là, je vois une vraie critique. La ligne de commande que tu trouveras
commence très souvent par le prompt suivit de la commande elle même.
lorsque tu fais un copier/coller, il ne faut pas recopier le prompt. C'est
naturel pour ceux qui en ont l'habitude, je comprends que ça puisse
perturber un débutant. Surtout que le prompt n'est pas forcément le même
sur ton ordinateur et sur celui que tu vois.
D'où l'interet d'avoir un prompt en couleur et de specifier quelle couleur copier.
je n'ai pas trouvé l'aide qui me
convenait.
Sur ce forum, ce n'est pas le but. Sur celui d'à côté, c'est mieux.
Se serait bien de specifier lequel.
Il est
aussi possible que tu ne saches pas chercher, car de la doc il y en a
beaucoup.
Oui et j'ai remarqué de nombreux copier coller d'un site a l'autre (pareil pour windows) aux fautes pres.
Ce qui fait que souvent sous google il faut faire defiler plusieurs pages avant de trouver la bonne info
j'attends encore le conseil clair pour un nul qui voudrait passer de
l'autre coté et abandonner MS...
Si ta question n'est pas plus claire que « L'interface graphique de Linux
est encore au niveau de Windows 3.1 » alors que ton problème est de ne pas
comprendre les lignes de commande, tu n'auras pas d'autres réponses que :
« reste sous Windows »
Se serait pas mieux de dire "donne plus de details sinon on peut pas repondre" que "reste sous windows" ?
Votre vocabulaire me montre que vous êtes des pro. et les tuto. ne sont
pas simples d'utilisation pour un vrai débutant...
Si tu débarques dans un forum (pas ici, dans le forum voisin ou sur un
webforum) en disant « Voilà, j'ai suivi ce tuto, mais là, ça plante avec ce
message d'erreur, je ne sais pas quoi faire. » Tu auras une aide beaucoup
plus claire que si tu débarques dans le même forum en disant « C'est
vraiment la préhistoire votre truc, il n'y a rien qui marche. »
Ca depend surtout sur qui tu tombe.
Les gens sont toujours plus incités à expliquer à quelqu'un qui a du mal
mais qui fait des efforts que d'expliquer à quelqu'un qui veut que tout lui
soit fait sans même prendre le temps d'expliquer son problème.
On Tue, 01 Jul 2008 17:18:10 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Bebert wrote:
A vrai dire ce n'est pas seulement avec l'interface que c'est le plus difficile, ce sont les commandes écrites. J'ai l'impression de revenir avec W3.1 et le Dos,
Mais maintenant, avec Linux, tu peux quand même administrer presque entièrement ton système à l'aide des interfaces graphiques. D'ailleurs, sur KDE et Gnome, le terminal est compliqué à atteindre.
ALT-F2 - konsole Tres compliqué.
La majorité des explications que tu trouveras sur Internet sera donné par des lignes de commandes. C'est normal. Il est plus simple de dire : « Fais un copier coller de ces trois lignes. » que d'expliquer comment cliquer en fonction de l'interface graphique.
sauf que là je n'ai pas saisi, malgré toutes les explications que j'ai pu recueillir, où était le début de la ligne de commande, qui était quoi,
là, je vois une vraie critique. La ligne de commande que tu trouveras commence très souvent par le prompt suivit de la commande elle même. lorsque tu fais un copier/coller, il ne faut pas recopier le prompt. C'est naturel pour ceux qui en ont l'habitude, je comprends que ça puisse perturber un débutant. Surtout que le prompt n'est pas forcément le même sur ton ordinateur et sur celui que tu vois.
D'où l'interet d'avoir un prompt en couleur et de specifier quelle couleur copier.
je n'ai pas trouvé l'aide qui me convenait.
Sur ce forum, ce n'est pas le but. Sur celui d'à côté, c'est mieux.
Se serait bien de specifier lequel.
Il est aussi possible que tu ne saches pas chercher, car de la doc il y en a beaucoup.
Oui et j'ai remarqué de nombreux copier coller d'un site a l'autre (pareil pour windows) aux fautes pres. Ce qui fait que souvent sous google il faut faire defiler plusieurs pages avant de trouver la bonne info
j'attends encore le conseil clair pour un nul qui voudrait passer de l'autre coté et abandonner MS...
Si ta question n'est pas plus claire que « L'interface graphique de Linux est encore au niveau de Windows 3.1 » alors que ton problème est de ne pas comprendre les lignes de commande, tu n'auras pas d'autres réponses que : « reste sous Windows »
Se serait pas mieux de dire "donne plus de details sinon on peut pas repondre" que "reste sous windows" ?
Votre vocabulaire me montre que vous êtes des pro. et les tuto. ne sont pas simples d'utilisation pour un vrai débutant...
Si tu débarques dans un forum (pas ici, dans le forum voisin ou sur un webforum) en disant « Voilà, j'ai suivi ce tuto, mais là, ça plante avec ce message d'erreur, je ne sais pas quoi faire. » Tu auras une aide beaucoup plus claire que si tu débarques dans le même forum en disant « C'est vraiment la préhistoire votre truc, il n'y a rien qui marche. »
Ca depend surtout sur qui tu tombe.
Les gens sont toujours plus incités à expliquer à quelqu'un qui a du mal mais qui fait des efforts que d'expliquer à quelqu'un qui veut que tout lui soit fait sans même prendre le temps d'expliquer son problème.
oui et ca se comprend.
Professeur M
Jean Bon (de Parme) a écrit :
"Abandoner MS"
Pourquoi ? Peux-tu développer ?
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Jean Bon (de Parme) a écrit :
"Abandoner MS"
Pourquoi ? Peux-tu développer ?
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Jean Bon (de Parme)
On 01 Jul 2008 14:08:01 GMT, Professeur Méphisto wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit :
Le probleme c'est qu'on a pas forcement le baguage pour comprendre le fucking manuel.
Mais quand on montre que l'on a fait l'effort de le lire, de chercher un peu par soit même et que l'on pose la question au bon endroit, les choses vont beaucoup mieux.
Il et aussi possible de se contenter de demander *quel* fucking manuel lire avant de revenir avec des questions bien préparées.
Oui je suis d'accord, mais t'as pas l'air de comprendre comment ont été formaté les windowsien de base. Il n'a pas bsoin de lire le manuel sous widnows, c'est pas une habitude. J'en sais quelque chose.
Sous windows on bricole, on clique sur tout ce qui bouge, on est administrateur par defaut, on teste si ca marche plus un copain vient et reformate le PC pour y remettre windows.
De mauvaises habitude a perdre. Faut leur prendre la main comme des enfants. Soit on accepte ca et on essaye de les remettre sur la bonne voie, soit on les envoi se faire foutre.
Moi je fais ce que je peux pour les mettre sur la bonne voie. Mais chacun est libre de faire ce qu'il veut avec les concequences que cela peut avoir sur l'image...
On 01 Jul 2008 14:08:01 GMT, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadoo.fr> wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit :
Le probleme c'est qu'on a pas forcement le baguage pour comprendre le
fucking manuel.
Mais quand on montre que l'on a fait l'effort de le lire, de chercher un
peu par soit même et que l'on pose la question au bon endroit, les choses
vont beaucoup mieux.
Il et aussi possible de se contenter de demander *quel* fucking manuel lire
avant de revenir avec des questions bien préparées.
Oui je suis d'accord, mais t'as pas l'air de comprendre comment ont été formaté les windowsien de base.
Il n'a pas bsoin de lire le manuel sous widnows, c'est pas une habitude. J'en sais quelque chose.
Sous windows on bricole, on clique sur tout ce qui bouge, on est administrateur par defaut, on teste si ca marche plus
un copain vient et reformate le PC pour y remettre windows.
De mauvaises habitude a perdre. Faut leur prendre la main comme des enfants. Soit on accepte ca et on essaye de les
remettre sur la bonne voie, soit on les envoi se faire foutre.
Moi je fais ce que je peux pour les mettre sur la bonne voie. Mais chacun est libre de faire ce qu'il veut avec les
concequences que cela peut avoir sur l'image...
On 01 Jul 2008 14:08:01 GMT, Professeur Méphisto wrote:
Jean Bon (de Parme) a écrit :
Le probleme c'est qu'on a pas forcement le baguage pour comprendre le fucking manuel.
Mais quand on montre que l'on a fait l'effort de le lire, de chercher un peu par soit même et que l'on pose la question au bon endroit, les choses vont beaucoup mieux.
Il et aussi possible de se contenter de demander *quel* fucking manuel lire avant de revenir avec des questions bien préparées.
Oui je suis d'accord, mais t'as pas l'air de comprendre comment ont été formaté les windowsien de base. Il n'a pas bsoin de lire le manuel sous widnows, c'est pas une habitude. J'en sais quelque chose.
Sous windows on bricole, on clique sur tout ce qui bouge, on est administrateur par defaut, on teste si ca marche plus un copain vient et reformate le PC pour y remettre windows.
De mauvaises habitude a perdre. Faut leur prendre la main comme des enfants. Soit on accepte ca et on essaye de les remettre sur la bonne voie, soit on les envoi se faire foutre.
Moi je fais ce que je peux pour les mettre sur la bonne voie. Mais chacun est libre de faire ce qu'il veut avec les concequences que cela peut avoir sur l'image...
Stéphane CARPENTIER
Jean Bon (de Parme) wrote:
je n'ai pas trouvé l'aide qui me convenait.
Sur ce forum, ce n'est pas le but. Sur celui d'à côté, c'est mieux.
Se serait bien de specifier lequel.
Ca me semble logique :
fr.comp.os.linux.configuration
Il n'y en a pas beaucoup et les descriptions sont claires.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Jean Bon (de Parme) wrote:
je n'ai pas trouvé l'aide qui me
convenait.
Sur ce forum, ce n'est pas le but. Sur celui d'à côté, c'est mieux.
Se serait bien de specifier lequel.
Ca me semble logique :
fr.comp.os.linux.configuration
Il n'y en a pas beaucoup et les descriptions sont claires.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Sur ce forum, ce n'est pas le but. Sur celui d'à côté, c'est mieux.
Se serait bien de specifier lequel.
Ca me semble logique :
fr.comp.os.linux.configuration
Il n'y en a pas beaucoup et les descriptions sont claires.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stephane TOUGARD
On Wed, 02 Jul 2008 10:28:00 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
"Abandoner MS" c'est suffisant comme argument.
Mais pourquoi vouloir absolument quitter MS ? ca marche, c'est simple, tout le monde l'utilise, c'est standard ...
J'ai jamais compris cette envie de vouloir pas faire comme tout le monde et de ne pas s'en donner les moyens. Linux, c'est un Unix, c'est dur, c'est complique, il y a pas de programmes de troiD de merde et les dinos sont des vieux cons pas polis.
On Wed, 02 Jul 2008 10:28:00 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
"Abandoner MS" c'est suffisant comme argument.
Mais pourquoi vouloir absolument quitter MS ? ca marche, c'est simple,
tout le monde l'utilise, c'est standard ...
J'ai jamais compris cette envie de vouloir pas faire comme tout le monde
et de ne pas s'en donner les moyens. Linux, c'est un Unix, c'est dur,
c'est complique, il y a pas de programmes de troiD de merde et les dinos
sont des vieux cons pas polis.
On Wed, 02 Jul 2008 10:28:00 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
"Abandoner MS" c'est suffisant comme argument.
Mais pourquoi vouloir absolument quitter MS ? ca marche, c'est simple, tout le monde l'utilise, c'est standard ...
J'ai jamais compris cette envie de vouloir pas faire comme tout le monde et de ne pas s'en donner les moyens. Linux, c'est un Unix, c'est dur, c'est complique, il y a pas de programmes de troiD de merde et les dinos sont des vieux cons pas polis.
nicolas vigier
On 2008-07-02, Stephane TOUGARD wrote:
On Wed, 02 Jul 2008 10:28:00 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
"Abandoner MS" c'est suffisant comme argument.
Mais pourquoi vouloir absolument quitter MS ? ca marche, c'est simple, tout le monde l'utilise, c'est standard ...
Par ce que ca ne marche pas, ce n'est pas standard, ce n'est pas simple. Et puis c'est cher, et developpé par une entreprise en situation de monopole qui prefere emprisoner artificiellement ses utilisateurs pour les empecher d'aller voir ailleurs plutot que les garder grace à de bons produits. Et moi la première chose que j'ai envie de faire quand on essaie de m'emprisoner, c'est m'échaper ...
J'ai jamais compris cette envie de vouloir pas faire comme tout le monde et de ne pas s'en donner les moyens. Linux, c'est un Unix, c'est dur, c'est complique, il y a pas de programmes de troiD de merde et les dinos sont des vieux cons pas polis.
Il y a plusieurs types de distributions Linux, et certaines sont prevues pour etre utilisables par n'importe qui.
On 2008-07-02, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
On Wed, 02 Jul 2008 10:28:00 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
"Abandoner MS" c'est suffisant comme argument.
Mais pourquoi vouloir absolument quitter MS ? ca marche, c'est simple,
tout le monde l'utilise, c'est standard ...
Par ce que ca ne marche pas, ce n'est pas standard, ce n'est pas simple.
Et puis c'est cher, et developpé par une entreprise en situation de
monopole qui prefere emprisoner artificiellement ses utilisateurs pour
les empecher d'aller voir ailleurs plutot que les garder grace à de
bons produits. Et moi la première chose que j'ai envie de faire quand
on essaie de m'emprisoner, c'est m'échaper ...
J'ai jamais compris cette envie de vouloir pas faire comme tout le monde
et de ne pas s'en donner les moyens. Linux, c'est un Unix, c'est dur,
c'est complique, il y a pas de programmes de troiD de merde et les dinos
sont des vieux cons pas polis.
Il y a plusieurs types de distributions Linux, et certaines sont prevues
pour etre utilisables par n'importe qui.
On Wed, 02 Jul 2008 10:28:00 +0200, Jean Bon (de Parme) wrote:
"Abandoner MS" c'est suffisant comme argument.
Mais pourquoi vouloir absolument quitter MS ? ca marche, c'est simple, tout le monde l'utilise, c'est standard ...
Par ce que ca ne marche pas, ce n'est pas standard, ce n'est pas simple. Et puis c'est cher, et developpé par une entreprise en situation de monopole qui prefere emprisoner artificiellement ses utilisateurs pour les empecher d'aller voir ailleurs plutot que les garder grace à de bons produits. Et moi la première chose que j'ai envie de faire quand on essaie de m'emprisoner, c'est m'échaper ...
J'ai jamais compris cette envie de vouloir pas faire comme tout le monde et de ne pas s'en donner les moyens. Linux, c'est un Unix, c'est dur, c'est complique, il y a pas de programmes de troiD de merde et les dinos sont des vieux cons pas polis.
Il y a plusieurs types de distributions Linux, et certaines sont prevues pour etre utilisables par n'importe qui.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Wed, 02 Jul 2008 18:13:45 +0800, *Stephane TOUGARD* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Mais pourquoi vouloir absolument quitter MS ? ca marche, c'est simple, tout le monde l'utilise, c'est standard ...
Nous n'avons pas la même notion de standard ! Tout le monde l'utilise ? nuance, la plupart sont *forcés* de l'utiliser à cause de la vente liée ! C'est simple ? Oui pour ramasser des virus, des vers et des malwares !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 02 Jul 2008 18:13:45 +0800, *Stephane TOUGARD* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Mais pourquoi vouloir absolument quitter MS ? ca marche, c'est simple,
tout le monde l'utilise, c'est standard ...
Nous n'avons pas la même notion de standard !
Tout le monde l'utilise ? nuance, la plupart sont *forcés* de l'utiliser
à cause de la vente liée !
C'est simple ? Oui pour ramasser des virus, des vers et des malwares !
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Wed, 02 Jul 2008 18:13:45 +0800, *Stephane TOUGARD* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Mais pourquoi vouloir absolument quitter MS ? ca marche, c'est simple, tout le monde l'utilise, c'est standard ...
Nous n'avons pas la même notion de standard ! Tout le monde l'utilise ? nuance, la plupart sont *forcés* de l'utiliser à cause de la vente liée ! C'est simple ? Oui pour ramasser des virus, des vers et des malwares !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
