Je souhaiterais trouver Le forum qui me permettrais une initiation à Linux !
J'ai un PC en stand bye, Pentium IV 3Ghz 1 Go de ram (dell)
Y a pas plus nul que moi, à part mon chiot...
La nouvelle version OpenSUSE 11 semble conviviale
Merci de m'orienter pour savoir comment débuter
Cordialy
--
J-Luc
Le Mon, 30 Jun 2008 23:37:46 +0200, Jean Bon (de Parme) a écrit :
Ca doit etre un NG elitiste....
hum... la charte doit bien traîner dans un coin. Ce forum n'est pas élitiste, mais il n'est pas fait pour apprendre à se servir d'un pingouin.
Stephane TOUGARD
On Mon, 30 Jun 2008 19:33:24 +0200, Bebert wrote:
Donc je suis un nul coté Linux et je ne pense pas être le seul, et j'attends encore le conseil clair pour un nul qui voudrait passer de l'autre coté et abandonner MS...
Un seul bon conseil ... reste sur systemes MS.
On Mon, 30 Jun 2008 19:33:24 +0200, Bebert wrote:
Donc je suis un nul coté Linux et je ne pense pas être le seul, et
j'attends encore le conseil clair pour un nul qui voudrait passer de
l'autre coté et abandonner MS...
Donc je suis un nul coté Linux et je ne pense pas être le seul, et j'attends encore le conseil clair pour un nul qui voudrait passer de l'autre coté et abandonner MS...
Un seul bon conseil ... reste sur systemes MS.
Jean-Jacques Gerbaud
J-Luc a écrit :
Bonjour à vous,
un grand merci pour tout ces renseignements très constructifs... Je commence à hésiter sur OpenSuse dans l'immédiat ! La doc est anglaise Il faut tout installer pour avoir toutes les fonctions Je souhaiterais apprendre progressivement avec un CD live pour avoir un aperçu avant installation ! Je ne suis pas fixé sur Suze ! Quelle distribution serait la plus adaptée pour un réel apprentissage de Linux avec les tutaux et doc qui vont bien ? (en français, si possible)
En fait, j'ai ce second PC sous win XP que je voudrais utiliser pour sortir du traditionnel Microsoft, en partant de zéro
Merci d'avance J-Luc
Bonjour Jean-Luc,
Il existe beaucoup de cd live à graver soi-même pour une utilisation et apprentissage immédiat.
va sur ce site http://www.clubic.com/article-23456-1-live-cd-linux-a-emporter.html
et aussi http://www.clubic.com/actualite-32515-un-live-cd-linux-qui-boot-en-moins-de-60-secondes.html
et tu y apprendras ce qu'il faut faire avant de commencer.
Mais il faut surtout, AVANT d'installer Linux sur sa machine, lire pas mal de documentation pour connaître les commandes de base pour ne pas se planter à la première difficulté.
Ensuite tu pourras choisir ta distribution et voir celle qui te convient le mieux.
En quelques mots, les distributions contiennent toutes plus ou moins le même noyau (Kernel) (2.6.22.9 pour moi) et des logiciels préparés pour des besoins spécifiques (la musique, la bureautique, la photo, la vidéo, etc...)
Tu pourras faire ton choix après un peu de lecture et d'essais...
Bonne chance
-- Jean-Jacques Gerbaud Entre Dauphiné et PACA (France)
J-Luc a écrit :
Bonjour à vous,
un grand merci pour tout ces renseignements très constructifs...
Je commence à hésiter sur OpenSuse dans l'immédiat !
La doc est anglaise
Il faut tout installer pour avoir toutes les fonctions
Je souhaiterais apprendre progressivement avec un CD live pour avoir un
aperçu avant installation !
Je ne suis pas fixé sur Suze !
Quelle distribution serait la plus adaptée pour un réel apprentissage de
Linux avec les tutaux et doc qui vont bien ? (en français, si possible)
En fait, j'ai ce second PC sous win XP que je voudrais utiliser pour sortir
du traditionnel Microsoft, en partant de zéro
Merci d'avance
J-Luc
Bonjour Jean-Luc,
Il existe beaucoup de cd live à graver soi-même pour une utilisation et
apprentissage immédiat.
va sur ce site
http://www.clubic.com/article-23456-1-live-cd-linux-a-emporter.html
et aussi
http://www.clubic.com/actualite-32515-un-live-cd-linux-qui-boot-en-moins-de-60-secondes.html
et tu y apprendras ce qu'il faut faire avant de commencer.
Mais il faut surtout, AVANT d'installer Linux sur sa machine, lire pas
mal de documentation pour connaître les commandes de base pour ne pas se
planter à la première difficulté.
Ensuite tu pourras choisir ta distribution et voir celle qui te convient
le mieux.
En quelques mots, les distributions contiennent toutes plus ou moins le
même noyau (Kernel) (2.6.22.9 pour moi) et des logiciels préparés pour
des besoins spécifiques (la musique, la bureautique, la photo, la vidéo,
etc...)
Tu pourras faire ton choix après un peu de lecture et d'essais...
Bonne chance
--
Jean-Jacques Gerbaud
Entre Dauphiné et PACA (France)
un grand merci pour tout ces renseignements très constructifs... Je commence à hésiter sur OpenSuse dans l'immédiat ! La doc est anglaise Il faut tout installer pour avoir toutes les fonctions Je souhaiterais apprendre progressivement avec un CD live pour avoir un aperçu avant installation ! Je ne suis pas fixé sur Suze ! Quelle distribution serait la plus adaptée pour un réel apprentissage de Linux avec les tutaux et doc qui vont bien ? (en français, si possible)
En fait, j'ai ce second PC sous win XP que je voudrais utiliser pour sortir du traditionnel Microsoft, en partant de zéro
Merci d'avance J-Luc
Bonjour Jean-Luc,
Il existe beaucoup de cd live à graver soi-même pour une utilisation et apprentissage immédiat.
va sur ce site http://www.clubic.com/article-23456-1-live-cd-linux-a-emporter.html
et aussi http://www.clubic.com/actualite-32515-un-live-cd-linux-qui-boot-en-moins-de-60-secondes.html
et tu y apprendras ce qu'il faut faire avant de commencer.
Mais il faut surtout, AVANT d'installer Linux sur sa machine, lire pas mal de documentation pour connaître les commandes de base pour ne pas se planter à la première difficulté.
Ensuite tu pourras choisir ta distribution et voir celle qui te convient le mieux.
En quelques mots, les distributions contiennent toutes plus ou moins le même noyau (Kernel) (2.6.22.9 pour moi) et des logiciels préparés pour des besoins spécifiques (la musique, la bureautique, la photo, la vidéo, etc...)
Tu pourras faire ton choix après un peu de lecture et d'essais...
Bonne chance
-- Jean-Jacques Gerbaud Entre Dauphiné et PACA (France)
Jean Bon (de Parme)
On Tue, 1 Jul 2008 10:38:14 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
On Mon, 30 Jun 2008 19:33:24 +0200, Bebert wrote:
Donc je suis un nul coté Linux et je ne pense pas être le seul, et j'attends encore le conseil clair pour un nul qui voudrait passer de l'autre coté et abandonner MS...
Un seul bon conseil ... reste sur systemes MS.
c'est ce genre de commentaire debile que j'ai recu au debut. Heureusement que sur certain forum web ils sont moins con sinon j'y serai encore.
Donc je suis un nul coté Linux et je ne pense pas être le seul, et
j'attends encore le conseil clair pour un nul qui voudrait passer de
l'autre coté et abandonner MS...
Un seul bon conseil ... reste sur systemes MS.
c'est ce genre de commentaire debile que j'ai recu au debut. Heureusement que sur certain forum web ils sont moins con
sinon j'y serai encore.
On Tue, 1 Jul 2008 10:38:14 +0800, Stephane TOUGARD wrote:
On Mon, 30 Jun 2008 19:33:24 +0200, Bebert wrote:
Donc je suis un nul coté Linux et je ne pense pas être le seul, et j'attends encore le conseil clair pour un nul qui voudrait passer de l'autre coté et abandonner MS...
Un seul bon conseil ... reste sur systemes MS.
c'est ce genre de commentaire debile que j'ai recu au debut. Heureusement que sur certain forum web ils sont moins con sinon j'y serai encore.
Jean Bon (de Parme)
On 30 Jun 2008 22:18:46 GMT, Professeur Méphisto wrote:
Le Mon, 30 Jun 2008 23:37:46 +0200, Jean Bon (de Parme) a écrit :
Ca doit etre un NG elitiste....
hum... la charte doit bien traîner dans un coin. Ce forum n'est pas élitiste, mais il n'est pas fait pour apprendre à se servir d'un pingouin.
Dans ce cas là plutot que de pourrir les gens, un FU2 serait une attitube moins debile.
On 30 Jun 2008 22:18:46 GMT, Professeur Méphisto <professeur.mephisto@wanadouille.fr> wrote:
Le Mon, 30 Jun 2008 23:37:46 +0200, Jean Bon (de Parme) a écrit :
Ca doit etre un NG elitiste....
hum... la charte doit bien traîner dans un coin. Ce forum n'est pas
élitiste, mais il n'est pas fait pour apprendre à se servir d'un pingouin.
Dans ce cas là plutot que de pourrir les gens, un FU2 serait une attitube moins debile.
On 30 Jun 2008 22:18:46 GMT, Professeur Méphisto wrote:
Le Mon, 30 Jun 2008 23:37:46 +0200, Jean Bon (de Parme) a écrit :
Ca doit etre un NG elitiste....
hum... la charte doit bien traîner dans un coin. Ce forum n'est pas élitiste, mais il n'est pas fait pour apprendre à se servir d'un pingouin.
Dans ce cas là plutot que de pourrir les gens, un FU2 serait une attitube moins debile.
Professeur M
Jean Bon (de Parme) a écrit :
c'est ce genre de commentaire debile que j'ai recu au debut.
D'un autre côté, "abandonner MS" n'est pas franchement un argument. Abandonner MS pourquoi ? Pour faire quoi ? L'argument sent un peu le troll et par cette température, la fourrure... bof.
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Jean Bon (de Parme) a écrit :
c'est ce genre de commentaire debile que j'ai recu au debut.
D'un autre côté, "abandonner MS" n'est pas franchement un argument.
Abandonner MS pourquoi ? Pour faire quoi ? L'argument sent un peu le troll
et par cette température, la fourrure... bof.
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
c'est ce genre de commentaire debile que j'ai recu au debut.
D'un autre côté, "abandonner MS" n'est pas franchement un argument. Abandonner MS pourquoi ? Pour faire quoi ? L'argument sent un peu le troll et par cette température, la fourrure... bof.
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Professeur M
Jean Bon (de Parme) a écrit :
Dans ce cas là plutot que de pourrir les gens, un FU2 serait une attitube moins debile.
Traiter les gens "d'élitistes" (c'est quoi d'ailleurs ?) est aussi assez débile.
Tu constateras au passage que certains contributeurs particulièrement compétants de ce forums n'hésitent pas à aider sur les forums adéquats les utilisateurs, débutants comme chevronnés.
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Jean Bon (de Parme) a écrit :
Dans ce cas là plutot que de pourrir les gens, un FU2 serait une attitube moins debile.
Traiter les gens "d'élitistes" (c'est quoi d'ailleurs ?) est aussi assez
débile.
Tu constateras au passage que certains contributeurs particulièrement
compétants de ce forums n'hésitent pas à aider sur les forums adéquats les
utilisateurs, débutants comme chevronnés.
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Dans ce cas là plutot que de pourrir les gens, un FU2 serait une attitube moins debile.
Traiter les gens "d'élitistes" (c'est quoi d'ailleurs ?) est aussi assez débile.
Tu constateras au passage que certains contributeurs particulièrement compétants de ce forums n'hésitent pas à aider sur les forums adéquats les utilisateurs, débutants comme chevronnés.
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Thierry B.
--{ Professeur Méphisto a plopé ceci: }--
et par cette température, la fourrure... bof.
En plus, pipoMudBrush ne gère pas les cheveux, donc pour la fourrure, c'esn _encore_ raté.
-- Beaucoup moins que la collection de saloperies avec des options à rallonge, et devant être aboutés avec des bidules comme les pipes et autres trucs abracadabrantesques qui ont fait la fortune de Unix. --{ MT, in fcol.debats }--
--{ Professeur Méphisto a plopé ceci: }--
et par cette température, la fourrure... bof.
En plus, pipoMudBrush ne gère pas les cheveux, donc pour la
fourrure, c'esn _encore_ raté.
--
Beaucoup moins que la collection de saloperies avec des options à rallonge,
et devant être aboutés avec des bidules comme les pipes et autres trucs
abracadabrantesques qui ont fait la fortune de Unix.
--{ MT, in fcol.debats }--
En plus, pipoMudBrush ne gère pas les cheveux, donc pour la fourrure, c'esn _encore_ raté.
-- Beaucoup moins que la collection de saloperies avec des options à rallonge, et devant être aboutés avec des bidules comme les pipes et autres trucs abracadabrantesques qui ont fait la fortune de Unix. --{ MT, in fcol.debats }--
Professeur M
Jean Bon (de Parme) a écrit :
Le probleme c'est qu'on a pas forcement le baguage pour comprendre le fucking manuel.
Mais quand on montre que l'on a fait l'effort de le lire, de chercher un peu par soit même et que l'on pose la question au bon endroit, les choses vont beaucoup mieux.
Il et aussi possible de se contenter de demander *quel* fucking manuel lire avant de revenir avec des questions bien préparées.
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Jean Bon (de Parme) a écrit :
Le probleme c'est qu'on a pas forcement le baguage pour comprendre le
fucking manuel.
Mais quand on montre que l'on a fait l'effort de le lire, de chercher un
peu par soit même et que l'on pose la question au bon endroit, les choses
vont beaucoup mieux.
Il et aussi possible de se contenter de demander *quel* fucking manuel lire
avant de revenir avec des questions bien préparées.
--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Le probleme c'est qu'on a pas forcement le baguage pour comprendre le fucking manuel.
Mais quand on montre que l'on a fait l'effort de le lire, de chercher un peu par soit même et que l'on pose la question au bon endroit, les choses vont beaucoup mieux.
Il et aussi possible de se contenter de demander *quel* fucking manuel lire avant de revenir avec des questions bien préparées.
-- C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains ont l'air brillants avant d'avoir l'air con
Stéphane CARPENTIER
Bebert wrote:
A vrai dire ce n'est pas seulement avec l'interface que c'est le plus difficile, ce sont les commandes écrites. J'ai l'impression de revenir avec W3.1 et le Dos,
Mais maintenant, avec Linux, tu peux quand même administrer presque entièrement ton système à l'aide des interfaces graphiques. D'ailleurs, sur KDE et Gnome, le terminal est compliqué à atteindre.
Pour certains trucs délicats, la ligne de commande reste indispensable, mais dans l'ensemble, ça a vraiment évolué.
La majorité des explications que tu trouveras sur Internet sera donné par des lignes de commandes. C'est normal. Il est plus simple de dire : « Fais un copier coller de ces trois lignes. » que d'expliquer comment cliquer en fonction de l'interface graphique.
sauf que là je n'ai pas saisi, malgré toutes les explications que j'ai pu recueillir, où était le début de la ligne de commande, qui était quoi,
là, je vois une vraie critique. La ligne de commande que tu trouveras commence très souvent par le prompt suivit de la commande elle même. lorsque tu fais un copier/coller, il ne faut pas recopier le prompt. C'est naturel pour ceux qui en ont l'habitude, je comprends que ça puisse perturber un débutant. Surtout que le prompt n'est pas forcément le même sur ton ordinateur et sur celui que tu vois.
Pour connaître le prompt de ton ordinateur, tu écris « echo $PS1 » dans un terminal. Par convention, le prompt finit par un « $ » lorsque tu es loggué avec un utilisateur normal et par un « # » lorsque tu es loggué en administrateur.
je n'ai pas d'expérience de programmation, et venant d'un OS que je maîtrise un peu,
Ce n'est pas utile. Ou alors, c'est que tu veux faire des scripts super compliqués que tu aurais été incapable d'écrire sous Windows.
je n'ai pas trouvé l'aide qui me convenait.
Sur ce forum, ce n'est pas le but. Sur celui d'à côté, c'est mieux. Il est aussi possible que tu ne saches pas chercher, car de la doc il y en a beaucoup.
Je n'ai pas honte de ne pas savoir,
Ce n'est pas ce que j'ai reproché à ton post initial.
mais si tu utilise Gnome, tu vas dans « système->préférence » et dans « système->administration » et tu regardes ce que tu peux faire. C'est quand même très complet.
j'attends encore le conseil clair pour un nul qui voudrait passer de l'autre coté et abandonner MS...
Si ta question n'est pas plus claire que « L'interface graphique de Linux est encore au niveau de Windows 3.1 » alors que ton problème est de ne pas comprendre les lignes de commande, tu n'auras pas d'autres réponses que : « reste sous Windows »
Votre vocabulaire me montre que vous êtes des pro. et les tuto. ne sont pas simples d'utilisation pour un vrai débutant...
Si tu débarques dans un forum (pas ici, dans le forum voisin ou sur un webforum) en disant « Voilà, j'ai suivi ce tuto, mais là, ça plante avec ce message d'erreur, je ne sais pas quoi faire. » Tu auras une aide beaucoup plus claire que si tu débarques dans le même forum en disant « C'est vraiment la préhistoire votre truc, il n'y a rien qui marche. »
Les gens sont toujours plus incités à expliquer à quelqu'un qui a du mal mais qui fait des efforts que d'expliquer à quelqu'un qui veut que tout lui soit fait sans même prendre le temps d'expliquer son problème.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Bebert wrote:
A vrai dire ce n'est pas seulement avec l'interface que c'est le plus
difficile, ce sont les commandes écrites. J'ai l'impression de revenir
avec W3.1 et le Dos,
Mais maintenant, avec Linux, tu peux quand même administrer presque
entièrement ton système à l'aide des interfaces graphiques. D'ailleurs, sur
KDE et Gnome, le terminal est compliqué à atteindre.
Pour certains trucs délicats, la ligne de commande reste indispensable, mais
dans l'ensemble, ça a vraiment évolué.
La majorité des explications que tu trouveras sur Internet sera donné par
des lignes de commandes. C'est normal. Il est plus simple de dire : « Fais
un copier coller de ces trois lignes. » que d'expliquer comment cliquer en
fonction de l'interface graphique.
sauf que là je n'ai pas saisi, malgré toutes les
explications que j'ai pu recueillir, où était le début de la ligne de
commande, qui était quoi,
là, je vois une vraie critique. La ligne de commande que tu trouveras
commence très souvent par le prompt suivit de la commande elle même.
lorsque tu fais un copier/coller, il ne faut pas recopier le prompt. C'est
naturel pour ceux qui en ont l'habitude, je comprends que ça puisse
perturber un débutant. Surtout que le prompt n'est pas forcément le même
sur ton ordinateur et sur celui que tu vois.
Pour connaître le prompt de ton ordinateur, tu écris « echo $PS1 » dans un
terminal. Par convention, le prompt finit par un « $ » lorsque tu es loggué
avec un utilisateur normal et par un « # » lorsque tu es loggué en
administrateur.
je n'ai pas d'expérience de programmation, et
venant d'un OS que je maîtrise un peu,
Ce n'est pas utile. Ou alors, c'est que tu veux faire des scripts super
compliqués que tu aurais été incapable d'écrire sous Windows.
je n'ai pas trouvé l'aide qui me
convenait.
Sur ce forum, ce n'est pas le but. Sur celui d'à côté, c'est mieux. Il est
aussi possible que tu ne saches pas chercher, car de la doc il y en a
beaucoup.
Je n'ai pas honte de ne pas savoir,
Ce n'est pas ce que j'ai reproché à ton post initial.
mais si tu utilise Gnome, tu vas dans « système->préférence » et dans
« système->administration » et tu regardes ce que tu peux faire. C'est quand
même très complet.
j'attends encore le conseil clair pour un nul qui voudrait passer de
l'autre coté et abandonner MS...
Si ta question n'est pas plus claire que « L'interface graphique de Linux
est encore au niveau de Windows 3.1 » alors que ton problème est de ne pas
comprendre les lignes de commande, tu n'auras pas d'autres réponses que :
« reste sous Windows »
Votre vocabulaire me montre que vous êtes des pro. et les tuto. ne sont
pas simples d'utilisation pour un vrai débutant...
Si tu débarques dans un forum (pas ici, dans le forum voisin ou sur un
webforum) en disant « Voilà, j'ai suivi ce tuto, mais là, ça plante avec ce
message d'erreur, je ne sais pas quoi faire. » Tu auras une aide beaucoup
plus claire que si tu débarques dans le même forum en disant « C'est
vraiment la préhistoire votre truc, il n'y a rien qui marche. »
Les gens sont toujours plus incités à expliquer à quelqu'un qui a du mal
mais qui fait des efforts que d'expliquer à quelqu'un qui veut que tout lui
soit fait sans même prendre le temps d'expliquer son problème.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
A vrai dire ce n'est pas seulement avec l'interface que c'est le plus difficile, ce sont les commandes écrites. J'ai l'impression de revenir avec W3.1 et le Dos,
Mais maintenant, avec Linux, tu peux quand même administrer presque entièrement ton système à l'aide des interfaces graphiques. D'ailleurs, sur KDE et Gnome, le terminal est compliqué à atteindre.
Pour certains trucs délicats, la ligne de commande reste indispensable, mais dans l'ensemble, ça a vraiment évolué.
La majorité des explications que tu trouveras sur Internet sera donné par des lignes de commandes. C'est normal. Il est plus simple de dire : « Fais un copier coller de ces trois lignes. » que d'expliquer comment cliquer en fonction de l'interface graphique.
sauf que là je n'ai pas saisi, malgré toutes les explications que j'ai pu recueillir, où était le début de la ligne de commande, qui était quoi,
là, je vois une vraie critique. La ligne de commande que tu trouveras commence très souvent par le prompt suivit de la commande elle même. lorsque tu fais un copier/coller, il ne faut pas recopier le prompt. C'est naturel pour ceux qui en ont l'habitude, je comprends que ça puisse perturber un débutant. Surtout que le prompt n'est pas forcément le même sur ton ordinateur et sur celui que tu vois.
Pour connaître le prompt de ton ordinateur, tu écris « echo $PS1 » dans un terminal. Par convention, le prompt finit par un « $ » lorsque tu es loggué avec un utilisateur normal et par un « # » lorsque tu es loggué en administrateur.
je n'ai pas d'expérience de programmation, et venant d'un OS que je maîtrise un peu,
Ce n'est pas utile. Ou alors, c'est que tu veux faire des scripts super compliqués que tu aurais été incapable d'écrire sous Windows.
je n'ai pas trouvé l'aide qui me convenait.
Sur ce forum, ce n'est pas le but. Sur celui d'à côté, c'est mieux. Il est aussi possible que tu ne saches pas chercher, car de la doc il y en a beaucoup.
Je n'ai pas honte de ne pas savoir,
Ce n'est pas ce que j'ai reproché à ton post initial.
mais si tu utilise Gnome, tu vas dans « système->préférence » et dans « système->administration » et tu regardes ce que tu peux faire. C'est quand même très complet.
j'attends encore le conseil clair pour un nul qui voudrait passer de l'autre coté et abandonner MS...
Si ta question n'est pas plus claire que « L'interface graphique de Linux est encore au niveau de Windows 3.1 » alors que ton problème est de ne pas comprendre les lignes de commande, tu n'auras pas d'autres réponses que : « reste sous Windows »
Votre vocabulaire me montre que vous êtes des pro. et les tuto. ne sont pas simples d'utilisation pour un vrai débutant...
Si tu débarques dans un forum (pas ici, dans le forum voisin ou sur un webforum) en disant « Voilà, j'ai suivi ce tuto, mais là, ça plante avec ce message d'erreur, je ne sais pas quoi faire. » Tu auras une aide beaucoup plus claire que si tu débarques dans le même forum en disant « C'est vraiment la préhistoire votre truc, il n'y a rien qui marche. »
Les gens sont toujours plus incités à expliquer à quelqu'un qui a du mal mais qui fait des efforts que d'expliquer à quelqu'un qui veut que tout lui soit fait sans même prendre le temps d'expliquer son problème.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
