J'envisage de changer mon vieux PC pour faire du traitement photo.
Quels sont, selon vous les meilleurs choix pour faire tourner "rapidement"
des applications uniquement dédiées au traitement d'image.
Je pense que la mémoire est importante, que la carte vidéo ne l'est pas (je
ne fais pas de jeux), mes disques durs sont externes. En revanche quel
processeur faut-il choisir ?
Je dispose d'un bon vieux CRT Lacie 22". Pensez-vous qu'il existe à l'heure
actuelle des LCD (d'un prix raisonnable) capable de remplacer ce mastodonte
de 40 kg ?
Que penser des mac?
Merci pour vos éléments de réponses et vos expériences.
[...] le problème c'est de faire des comparaisons en 2009 sur des qualités et défauts de systèmes qui étaient peut-être avérés 10 ou 20 ans en arrière [4 lignes] je sais de quoi je cause, des macs et autres powerpc, j'en ai utilisé des dizaines au fil du temps et quasi-systématiquement c'était la merde
dénoncer les idées rétrogrades pour se baser sur ses propres idées du passé, ne serait-ce pas se tirer une balle dans le pied ?
SF.
burhen a écrit :
[...]
le problème c'est de faire des comparaisons en 2009 sur des qualités et
défauts de systèmes qui étaient peut-être avérés 10 ou 20 ans en arrière
[4 lignes]
je sais de quoi je cause, des macs et autres powerpc, j'en ai utilisé
des dizaines au fil du temps et quasi-systématiquement c'était la merde
dénoncer les idées rétrogrades pour se baser sur ses propres idées
du passé, ne serait-ce pas se tirer une balle dans le pied ?
[...] le problème c'est de faire des comparaisons en 2009 sur des qualités et défauts de systèmes qui étaient peut-être avérés 10 ou 20 ans en arrière [4 lignes] je sais de quoi je cause, des macs et autres powerpc, j'en ai utilisé des dizaines au fil du temps et quasi-systématiquement c'était la merde
dénoncer les idées rétrogrades pour se baser sur ses propres idées du passé, ne serait-ce pas se tirer une balle dans le pied ?
SF.
leplouc
<burhen> wrote:
la stabilité des mac, tu veux dire l'instabilité et plantages à répétition, cela ne date pas d'hier. sur windows au fur et à mesure des correctifs, cela s'est bien estompé, et à choisir un système entre mac et windows pour la stabilité, aujourd'hui il n'y a plus à hésiter : windows xp
J'ai un des premier iMac Intel, pas eu un plantage depuis le début, un écran bleu, par exemple. Pour XP, c'est certainement le plus stable de chez MS, mais il n'existe plus en réalité chez MS. Plus de suivi, etc. De mon côté, je change de mac en gros tous les 6 ans, l'ancien, de 2000, tourne toujours, et ce avec la dernière version d'OS X. Peut-on en dire autant de Vista? Mais bon, chacun ses choix, en général, on prend ce que l'on connait le mieux, donc je comprends les gens qui continuent à favaoriser PC sous MS dans leurs choix, j'ai testé Unix sur PC via ubuntu, et donc si j'avais sur une plateforme PC à choisir un OS, ce ne serai pas MS.
<burhen> wrote:
la stabilité des mac, tu veux dire l'instabilité et plantages à répétition,
cela ne date pas d'hier. sur windows au fur et à mesure des correctifs, cela
s'est bien estompé, et à choisir un système entre mac et windows pour la
stabilité, aujourd'hui il n'y a plus à hésiter : windows xp
J'ai un des premier iMac Intel, pas eu un plantage depuis le début, un
écran bleu, par exemple.
Pour XP, c'est certainement le plus stable de chez MS, mais il n'existe
plus en réalité chez MS. Plus de suivi, etc.
De mon côté, je change de mac en gros tous les 6 ans, l'ancien, de 2000,
tourne toujours, et ce avec la dernière version d'OS X. Peut-on en dire
autant de Vista?
Mais bon, chacun ses choix, en général, on prend ce que l'on connait le
mieux, donc je comprends les gens qui continuent à favaoriser PC sous MS
dans leurs choix, j'ai testé Unix sur PC via ubuntu, et donc si j'avais
sur une plateforme PC à choisir un OS, ce ne serai pas MS.
la stabilité des mac, tu veux dire l'instabilité et plantages à répétition, cela ne date pas d'hier. sur windows au fur et à mesure des correctifs, cela s'est bien estompé, et à choisir un système entre mac et windows pour la stabilité, aujourd'hui il n'y a plus à hésiter : windows xp
J'ai un des premier iMac Intel, pas eu un plantage depuis le début, un écran bleu, par exemple. Pour XP, c'est certainement le plus stable de chez MS, mais il n'existe plus en réalité chez MS. Plus de suivi, etc. De mon côté, je change de mac en gros tous les 6 ans, l'ancien, de 2000, tourne toujours, et ce avec la dernière version d'OS X. Peut-on en dire autant de Vista? Mais bon, chacun ses choix, en général, on prend ce que l'on connait le mieux, donc je comprends les gens qui continuent à favaoriser PC sous MS dans leurs choix, j'ai testé Unix sur PC via ubuntu, et donc si j'avais sur une plateforme PC à choisir un OS, ce ne serai pas MS.
leplouc
jpw wrote:
bof, le chiffres parlent d'eux mêmes le mac est le plus coûteux en entreprise
Après un achat en grande quantité de PC dans une grande école, 30% des PC sont repartis pour cause de panne dans le premier mois. Alors, un Mac peut être 30% plus cher, on perd déjà moins de temps à les renvoyer...
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
bof, le chiffres parlent d'eux mêmes
le mac est le plus coûteux en entreprise
Après un achat en grande quantité de PC dans une grande école, 30% des
PC sont repartis pour cause de panne dans le premier mois. Alors, un Mac
peut être 30% plus cher, on perd déjà moins de temps à les renvoyer...
bof, le chiffres parlent d'eux mêmes le mac est le plus coûteux en entreprise
Après un achat en grande quantité de PC dans une grande école, 30% des PC sont repartis pour cause de panne dans le premier mois. Alors, un Mac peut être 30% plus cher, on perd déjà moins de temps à les renvoyer...
Erwan David
<burhen> écrivait :
Erwan David wrote:
Je peux dire la même chose de windopws. Et j'ai "l'avantage" de l'utiliser quasi tous les jours...
non ça c'est du parti-pris par rapport à ton idéologie et à l'image que tu te fais de l'utilisateur mac et de celui de windows, tu as la vue bouchée par tes convictions mais en production et tous les ennuis qui découlent (problèmes de compatibilité avec le reste du monde au niveau du web des mails des différents fichiers, plantages inexpliqués également) un système mac est inférieur à celui d'un windows xp
euh celui qui n'ets pas compatible avec le reste du monde sur le web c'est IE6 (7 c'est déjà nettement mieux)... Pour les autres problèmes de compatibilité, mails, formats de fichiers, etc.. je ne vois pas de quoi tu parles. Mes seuls plantages sur mac ont été parfaitement expliqués : driver HP foireux pour la PSC 750...
un peu à côté, cela me fait penser à ceux qui se satisfont d'un openoffice et le comparent à office. mais ça n'a rien à voir, openoffice ne dispose pas de toute la souplesse de ms office notamment au niveau des langages vba et des interfaçages. tant qu'on y est autant comparer openoffice à ms works ce serait plus approprié
MS supprime VBA de office. sisi... Tu es content des produits MS, c'est ton droit. contuinue à les utiliser.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
<burhen> écrivait :
Erwan David wrote:
Je peux dire la même chose de windopws. Et j'ai "l'avantage" de
l'utiliser quasi tous les jours...
non ça c'est du parti-pris par rapport à ton idéologie et à l'image que tu
te fais de l'utilisateur mac et de celui de windows, tu as la vue bouchée
par tes convictions mais en production et tous les ennuis qui découlent
(problèmes de compatibilité avec le reste du monde au niveau du web des
mails des différents fichiers, plantages inexpliqués également) un système
mac est inférieur à celui d'un windows xp
euh celui qui n'ets pas compatible avec le reste du monde sur le web
c'est IE6 (7 c'est déjà nettement mieux)... Pour les autres problèmes de
compatibilité, mails, formats de fichiers, etc.. je ne vois pas de quoi
tu parles.
Mes seuls plantages sur mac
ont été parfaitement expliqués : driver HP foireux pour la PSC 750...
un peu à côté, cela me fait penser à ceux qui se satisfont d'un openoffice
et le comparent à office. mais ça n'a rien à voir, openoffice ne dispose pas
de toute la souplesse de ms office notamment au niveau des langages vba et
des interfaçages. tant qu'on y est autant comparer openoffice à ms works ce
serait plus approprié
MS supprime VBA de office. sisi... Tu es content des produits MS, c'est
ton droit. contuinue à les utiliser.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Je peux dire la même chose de windopws. Et j'ai "l'avantage" de l'utiliser quasi tous les jours...
non ça c'est du parti-pris par rapport à ton idéologie et à l'image que tu te fais de l'utilisateur mac et de celui de windows, tu as la vue bouchée par tes convictions mais en production et tous les ennuis qui découlent (problèmes de compatibilité avec le reste du monde au niveau du web des mails des différents fichiers, plantages inexpliqués également) un système mac est inférieur à celui d'un windows xp
euh celui qui n'ets pas compatible avec le reste du monde sur le web c'est IE6 (7 c'est déjà nettement mieux)... Pour les autres problèmes de compatibilité, mails, formats de fichiers, etc.. je ne vois pas de quoi tu parles. Mes seuls plantages sur mac ont été parfaitement expliqués : driver HP foireux pour la PSC 750...
un peu à côté, cela me fait penser à ceux qui se satisfont d'un openoffice et le comparent à office. mais ça n'a rien à voir, openoffice ne dispose pas de toute la souplesse de ms office notamment au niveau des langages vba et des interfaçages. tant qu'on y est autant comparer openoffice à ms works ce serait plus approprié
MS supprime VBA de office. sisi... Tu es content des produits MS, c'est ton droit. contuinue à les utiliser.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Le Plouc wrote:
jpw wrote:
bof, le chiffres parlent d'eux mêmes le mac est le plus coûteux en entreprise
Après un achat en grande quantité de PC dans une grande école, 30% des PC sont repartis pour cause de panne dans le premier mois. Alors, un Mac peut être 30% plus cher, on perd déjà moins de temps à les renvoyer...
pareil pour un pc 20% plus cher
Le Plouc wrote:
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
bof, le chiffres parlent d'eux mêmes
le mac est le plus coûteux en entreprise
Après un achat en grande quantité de PC dans une grande école, 30% des
PC sont repartis pour cause de panne dans le premier mois. Alors, un
Mac peut être 30% plus cher, on perd déjà moins de temps à les
renvoyer...
bof, le chiffres parlent d'eux mêmes le mac est le plus coûteux en entreprise
Après un achat en grande quantité de PC dans une grande école, 30% des PC sont repartis pour cause de panne dans le premier mois. Alors, un Mac peut être 30% plus cher, on perd déjà moins de temps à les renvoyer...
pareil pour un pc 20% plus cher
jpw
"Le Plouc" a écrit dans le message de news: 1ivnftg.136p3idtiv96oN%
jpw wrote:
bof, le chiffres parlent d'eux mêmes le mac est le plus coûteux en entreprise
Après un achat en grande quantité de PC dans une grande école, 30% des PC sont repartis pour cause de panne dans le premier mois. Alors, un Mac peut être 30% plus cher, on perd déjà moins de temps à les renvoyer...
bof j'ai fourni une école en pc j'ai aménagé une salle en réseau ils ont eu un super discours de qualité et on choisi la pire merde
dans mon poste précédent je gérais un petit parc avec différentes machine dont des apple
les apples aveient globalement moins de soucis mais les soucis coûtaient beaucoup plus cher maintenent pour un particulier ça se discute moi j'ai 4 PC en permanence à la maison (au mini car j'en ai plus souvent 5 ou 6 ) je fais évoluer les configs régulièrement c'est plusdifficile avec des mac
mais celui qui garde sa config 5 ans et qui a du mac dans son voisinage le mac est une très bonne solution.
jpw
"Le Plouc" <leplouc@free.fr> a écrit dans le message de news:
1ivnftg.136p3idtiv96oN%leplouc@free.fr...
jpw <jprafarin@jpw.fr> wrote:
bof, le chiffres parlent d'eux mêmes
le mac est le plus coûteux en entreprise
Après un achat en grande quantité de PC dans une grande école, 30% des
PC sont repartis pour cause de panne dans le premier mois. Alors, un Mac
peut être 30% plus cher, on perd déjà moins de temps à les renvoyer...
bof j'ai fourni une école en pc j'ai aménagé une salle en réseau
ils ont eu un super discours de qualité et on choisi la pire merde
dans mon poste précédent je gérais un petit parc
avec différentes machine dont des apple
les apples aveient globalement moins de soucis mais les soucis coûtaient
beaucoup plus cher
maintenent pour un particulier ça se discute moi j'ai 4 PC en permanence à
la maison
(au mini car j'en ai plus souvent 5 ou 6 )
je fais évoluer les configs régulièrement
c'est plusdifficile avec des mac
mais celui qui garde sa config 5 ans et qui a du mac dans son voisinage
le mac est une très bonne solution.
"Le Plouc" a écrit dans le message de news: 1ivnftg.136p3idtiv96oN%
jpw wrote:
bof, le chiffres parlent d'eux mêmes le mac est le plus coûteux en entreprise
Après un achat en grande quantité de PC dans une grande école, 30% des PC sont repartis pour cause de panne dans le premier mois. Alors, un Mac peut être 30% plus cher, on perd déjà moins de temps à les renvoyer...
bof j'ai fourni une école en pc j'ai aménagé une salle en réseau ils ont eu un super discours de qualité et on choisi la pire merde
dans mon poste précédent je gérais un petit parc avec différentes machine dont des apple
les apples aveient globalement moins de soucis mais les soucis coûtaient beaucoup plus cher maintenent pour un particulier ça se discute moi j'ai 4 PC en permanence à la maison (au mini car j'en ai plus souvent 5 ou 6 ) je fais évoluer les configs régulièrement c'est plusdifficile avec des mac
mais celui qui garde sa config 5 ans et qui a du mac dans son voisinage le mac est une très bonne solution.
jpw
Erwan David
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> écrivait :
Erwan David a écrit :
un peu à côté, cela me fait penser à ceux qui se satisfont d'un openoffice et le comparent à office. mais ça n'a rien à voir, openoffice ne dispose pas de toute la souplesse de ms office notamment au niveau des langages vba et des interfaçages. tant qu'on y est autant comparer openoffice à ms works ce serait plus approprié
MS supprime VBA de office. sisi... Tu es content des produits MS, c'est ton droit. contuinue à les utiliser.
VBA c'est une plaie, ça sert à embarquer de l'exécutable dans des données, autrement dit, à rendre potentiellement dangereuses de simples **données**. Pour le reste du monde, les données, c'est passif et inoffensif.
Faudrait l'expliquer à tous ceux qui comme adobe ajoutent du code dans leurs formats de données (et les trous acrobat sont maintenant très graves puisqu'il y a du code dans le PDF).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
markorki <moicestmarkorkichezorangefr> écrivait :
Erwan David a écrit :
un peu à côté, cela me fait penser à ceux qui se satisfont d'un
openoffice et le comparent à office. mais ça n'a rien à voir,
openoffice ne dispose pas de toute la souplesse de ms office
notamment au niveau des langages vba et des interfaçages. tant
qu'on y est autant comparer openoffice à ms works ce serait plus
approprié
MS supprime VBA de office. sisi... Tu es content des produits MS, c'est
ton droit. contuinue à les utiliser.
VBA c'est une plaie, ça sert à embarquer de l'exécutable dans des
données, autrement dit, à rendre potentiellement dangereuses de
simples **données**. Pour le reste du monde, les données, c'est passif
et inoffensif.
Faudrait l'expliquer à tous ceux qui comme adobe ajoutent du code dans
leurs formats de données (et les trous acrobat sont maintenant très
graves puisqu'il y a du code dans le PDF).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
un peu à côté, cela me fait penser à ceux qui se satisfont d'un openoffice et le comparent à office. mais ça n'a rien à voir, openoffice ne dispose pas de toute la souplesse de ms office notamment au niveau des langages vba et des interfaçages. tant qu'on y est autant comparer openoffice à ms works ce serait plus approprié
MS supprime VBA de office. sisi... Tu es content des produits MS, c'est ton droit. contuinue à les utiliser.
VBA c'est une plaie, ça sert à embarquer de l'exécutable dans des données, autrement dit, à rendre potentiellement dangereuses de simples **données**. Pour le reste du monde, les données, c'est passif et inoffensif.
Faudrait l'expliquer à tous ceux qui comme adobe ajoutent du code dans leurs formats de données (et les trous acrobat sont maintenant très graves puisqu'il y a du code dans le PDF).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
news
<burhen> wrote:
SbM wrote: > Étaye tes propos. J'utilise Mac OS X ici tous les jours, et si je > compare avec ma longue et douloureuse expérience de Windows, ce sont > les trois éléments qui me viennent spontanément à l'esprit.
la stabilité des mac, tu veux dire l'instabilité et plantages à répétition, cela ne date pas d'hier. sur windows au fur et à mesure des correctifs, cela s'est bien estompé, et à choisir un système entre mac et windows pour la stabilité, aujourd'hui il n'y a plus à hésiter : windows xp
Mais c'est completement obsolete ce systeme d'expoitation, tous les PC actuel sont livre avec un truc qui ce nomme Vista, Du moins je crois, a voir la tronche des gens quand les Geeks, de leur entourage, leurs expiquent qu"il faut enlever l'OS livre pour le remplacer par un vieux truc.
Cela doit etre ler copncept de l'innovation chez MS.
le problème c'est de faire des comparaisons en 2009 sur des qualités et défauts de systèmes qui étaient peut-être avérés 10 ou 20 ans en arrière mais qui n'ont plus lieu d'être de nos jours. bref c'est se baser sur des idées reçues qui sont totalement fausses de nos jours et ne pas savoir vivre avec son temps. que cela te déplaise, avoir un mac même sous leopold Ier c'est avoir une belle bouse contre-productive, je sais de quoi je cause, des macs et autres powerpc, j'en ai utilisé des dizaines au fil du temps et quasi-systématiquement c'était la merde
Mon Mac de production (c'est un clone, donc pas vraiment recent) me permet de faire tout ce dont j'ai besoin, bureatique, compta, ...
Pour la photo, j'ai un G4 qui me satisfait pleinement.
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
<burhen> wrote:
SbM wrote:
> Étaye tes propos. J'utilise Mac OS X ici tous les jours, et si je
> compare avec ma longue et douloureuse expérience de Windows, ce sont
> les trois éléments qui me viennent spontanément à l'esprit.
la stabilité des mac, tu veux dire l'instabilité et plantages à répétition,
cela ne date pas d'hier. sur windows au fur et à mesure des correctifs, cela
s'est bien estompé, et à choisir un système entre mac et windows pour la
stabilité, aujourd'hui il n'y a plus à hésiter : windows xp
Mais c'est completement obsolete ce systeme d'expoitation, tous les PC
actuel sont livre avec un truc qui ce nomme Vista, Du moins je crois, a
voir la tronche des gens quand les Geeks, de leur entourage, leurs
expiquent qu"il faut enlever l'OS livre pour le remplacer par un vieux
truc.
Cela doit etre ler copncept de l'innovation chez MS.
le problème c'est de faire des comparaisons en 2009 sur des qualités et
défauts de systèmes qui étaient peut-être avérés 10 ou 20 ans en arrière
mais qui n'ont plus lieu d'être de nos jours. bref c'est se baser sur des
idées reçues qui sont totalement fausses de nos jours et ne pas savoir vivre
avec son temps.
que cela te déplaise, avoir un mac même sous leopold Ier c'est avoir une
belle bouse contre-productive, je sais de quoi je cause, des macs et autres
powerpc, j'en ai utilisé des dizaines au fil du temps et
quasi-systématiquement c'était la merde
Mon Mac de production (c'est un clone, donc pas vraiment recent) me
permet de faire tout ce dont j'ai besoin, bureatique, compta, ...
Pour la photo, j'ai un G4 qui me satisfait pleinement.
SbM wrote: > Étaye tes propos. J'utilise Mac OS X ici tous les jours, et si je > compare avec ma longue et douloureuse expérience de Windows, ce sont > les trois éléments qui me viennent spontanément à l'esprit.
la stabilité des mac, tu veux dire l'instabilité et plantages à répétition, cela ne date pas d'hier. sur windows au fur et à mesure des correctifs, cela s'est bien estompé, et à choisir un système entre mac et windows pour la stabilité, aujourd'hui il n'y a plus à hésiter : windows xp
Mais c'est completement obsolete ce systeme d'expoitation, tous les PC actuel sont livre avec un truc qui ce nomme Vista, Du moins je crois, a voir la tronche des gens quand les Geeks, de leur entourage, leurs expiquent qu"il faut enlever l'OS livre pour le remplacer par un vieux truc.
Cela doit etre ler copncept de l'innovation chez MS.
le problème c'est de faire des comparaisons en 2009 sur des qualités et défauts de systèmes qui étaient peut-être avérés 10 ou 20 ans en arrière mais qui n'ont plus lieu d'être de nos jours. bref c'est se baser sur des idées reçues qui sont totalement fausses de nos jours et ne pas savoir vivre avec son temps. que cela te déplaise, avoir un mac même sous leopold Ier c'est avoir une belle bouse contre-productive, je sais de quoi je cause, des macs et autres powerpc, j'en ai utilisé des dizaines au fil du temps et quasi-systématiquement c'était la merde
Mon Mac de production (c'est un clone, donc pas vraiment recent) me permet de faire tout ce dont j'ai besoin, bureatique, compta, ...
Pour la photo, j'ai un G4 qui me satisfait pleinement.
-- LR NON est en trop dans mon adresse courriel
R.
La Rouille a écrit :
Mais c'est completement obsolete ce systeme d'expoitation, tous les PC actuel sont livre avec un truc qui ce nomme Vista, Du moins je crois, a voir la tronche des gens quand les Geeks, de leur entourage, leurs expiquent qu"il faut enlever l'OS livre pour le remplacer par un vieux truc.
Bah non, pas tous les PC... tu peux toujours acheter un PC avec du XP.
Bon, ok , pas le truc fourgué industriellement chez Carouf ou Le Clair ...
La Rouille a écrit :
Mais c'est completement obsolete ce systeme d'expoitation, tous les PC
actuel sont livre avec un truc qui ce nomme Vista, Du moins je crois, a
voir la tronche des gens quand les Geeks, de leur entourage, leurs
expiquent qu"il faut enlever l'OS livre pour le remplacer par un vieux
truc.
Bah non, pas tous les PC...
tu peux toujours acheter un PC avec du XP.
Bon, ok , pas le truc fourgué industriellement chez Carouf ou Le Clair ...
Mais c'est completement obsolete ce systeme d'expoitation, tous les PC actuel sont livre avec un truc qui ce nomme Vista, Du moins je crois, a voir la tronche des gens quand les Geeks, de leur entourage, leurs expiquent qu"il faut enlever l'OS livre pour le remplacer par un vieux truc.
Bah non, pas tous les PC... tu peux toujours acheter un PC avec du XP.
Bon, ok , pas le truc fourgué industriellement chez Carouf ou Le Clair ...
Erwan David
"R." écrivait :
La Rouille a écrit :
Mais c'est completement obsolete ce systeme d'expoitation, tous les PC actuel sont livre avec un truc qui ce nomme Vista, Du moins je crois, a voir la tronche des gens quand les Geeks, de leur entourage, leurs expiquent qu"il faut enlever l'OS livre pour le remplacer par un vieux truc.
Bah non, pas tous les PC... tu peux toujours acheter un PC avec du XP.
Non tu peux acheter un PC avec un Vista assez cher pour que la licence te donne le droit de mettre un XP à la place. Mais c'est une licence Vista que tu achètes...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
"R." <Raid@free.fr> écrivait :
La Rouille a écrit :
Mais c'est completement obsolete ce systeme d'expoitation, tous les PC
actuel sont livre avec un truc qui ce nomme Vista, Du moins je crois, a
voir la tronche des gens quand les Geeks, de leur entourage, leurs
expiquent qu"il faut enlever l'OS livre pour le remplacer par un vieux
truc.
Bah non, pas tous les PC...
tu peux toujours acheter un PC avec du XP.
Non tu peux acheter un PC avec un Vista assez cher pour que la licence
te donne le droit de mettre un XP à la place. Mais c'est une licence
Vista que tu achètes...
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Mais c'est completement obsolete ce systeme d'expoitation, tous les PC actuel sont livre avec un truc qui ce nomme Vista, Du moins je crois, a voir la tronche des gens quand les Geeks, de leur entourage, leurs expiquent qu"il faut enlever l'OS livre pour le remplacer par un vieux truc.
Bah non, pas tous les PC... tu peux toujours acheter un PC avec du XP.
Non tu peux acheter un PC avec un Vista assez cher pour que la licence te donne le droit de mettre un XP à la place. Mais c'est une licence Vista que tu achètes...
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
