Certainement, mais entre une marque qui monte des maxtor ou des wester digital et une autre qui monte d'office du fujitsu ou du seagate haut de gamme (dont certains sont garantis 5 ans), il n'y a pas photo. Le prix du disque n'est pas le même, la fiabilité non plus, mais il n'y a pas de petit profit.
Attention de ne pas simplifier en en promouvant des préférences personnelles au rang de vérité scientifique. J'ai du Western "pas fiable" de 10 ans sur mon ancienne machine, et j'ai du Seagate qu'on m'avait dit "bruyant" sur la nouvelle, et que j'arrive à peine à entendre en y collant l'oreille. De plus, ayant eu un problème de compatibilité (et non de défaillance) sur un WD externe, ils ont été 100% fair-play. Je ne vais pas non plus généraliser mon expérience, mais enfin elle vaut bien la tienne, hein. Il est de toute façon sans espoir de se décider rationnellement au vu de cas particuliers, négatifs ou positifs.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
"JKB" <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit dans le message de news:
slrngvbmii.9uu.knatschke@rayleigh.systella.fr...
Certainement, mais entre une marque qui monte des maxtor ou des
wester digital et une autre qui monte d'office du fujitsu ou du seagate
haut de gamme (dont certains sont garantis 5 ans), il n'y a pas photo.
Le prix du disque n'est pas le même, la fiabilité non plus, mais il n'y a
pas de petit profit.
Attention de ne pas simplifier en en promouvant des préférences
personnelles au rang de vérité scientifique.
J'ai du Western "pas fiable" de 10 ans sur mon ancienne machine,
et j'ai du Seagate qu'on m'avait dit "bruyant" sur la nouvelle, et que
j'arrive à peine à entendre en y collant l'oreille.
De plus, ayant eu un problème de compatibilité (et non de défaillance)
sur un WD externe, ils ont été 100% fair-play.
Je ne vais pas non plus généraliser mon expérience, mais enfin elle
vaut bien la tienne, hein.
Il est de toute façon sans espoir de se décider rationnellement au vu
de cas particuliers, négatifs ou positifs.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France
http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
Certainement, mais entre une marque qui monte des maxtor ou des wester digital et une autre qui monte d'office du fujitsu ou du seagate haut de gamme (dont certains sont garantis 5 ans), il n'y a pas photo. Le prix du disque n'est pas le même, la fiabilité non plus, mais il n'y a pas de petit profit.
Attention de ne pas simplifier en en promouvant des préférences personnelles au rang de vérité scientifique. J'ai du Western "pas fiable" de 10 ans sur mon ancienne machine, et j'ai du Seagate qu'on m'avait dit "bruyant" sur la nouvelle, et que j'arrive à peine à entendre en y collant l'oreille. De plus, ayant eu un problème de compatibilité (et non de défaillance) sur un WD externe, ils ont été 100% fair-play. Je ne vais pas non plus généraliser mon expérience, mais enfin elle vaut bien la tienne, hein. Il est de toute façon sans espoir de se décider rationnellement au vu de cas particuliers, négatifs ou positifs.
--
Français *==> "Musique renaissance" <==* English midi - facsimiles - ligatures - mensuration http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/ Alain Naigeon - - Oberhoffen/Moder, France http://fr.youtube.com/user/AlainNaigeon
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Nicolas George nous susurrait, le lundi 27/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <49f5e8dd$0$3501$, les doux mélismes suivants :
Tant pis pour ceux qui utilisent des jouets en croyant pouvoir travailler avec.
C'est celâ, ouiiii... Ce genre de marronnier à la con...Windows vs linux...PC vs mac... Ça existe depuis les tout débuts de l'Usenet... J'ai donné, merci... Et Je "travaille" parfaitement bien avec windows, depuis ses toutes premières versions...Ça va donc faire un bail...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Nicolas George nous susurrait, le lundi
27/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <49f5e8dd$0$3501$426a34cc@news.free.fr>,
les doux mélismes suivants :
Tant pis pour ceux qui utilisent des jouets en croyant pouvoir
travailler avec.
C'est celâ, ouiiii...
Ce genre de marronnier à la con...Windows vs linux...PC vs mac...
Ça existe depuis les tout débuts de l'Usenet...
J'ai donné, merci...
Et Je "travaille" parfaitement bien avec windows, depuis ses toutes
premières versions...Ça va donc faire un bail...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Nicolas George nous susurrait, le lundi 27/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <49f5e8dd$0$3501$, les doux mélismes suivants :
Tant pis pour ceux qui utilisent des jouets en croyant pouvoir travailler avec.
C'est celâ, ouiiii... Ce genre de marronnier à la con...Windows vs linux...PC vs mac... Ça existe depuis les tout débuts de l'Usenet... J'ai donné, merci... Et Je "travaille" parfaitement bien avec windows, depuis ses toutes premières versions...Ça va donc faire un bail...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Pascal Hambourg
Saladin a écrit :
HP ne fabrique pas de disque dur.
Ne fais pas celui qui n'a pas compris. HP est responsable de la fiabilité des composants qu'il décide de mettre dans ses machines.
Saladin a écrit :
HP ne fabrique pas de disque dur.
Ne fais pas celui qui n'a pas compris. HP est responsable de la
fiabilité des composants qu'il décide de mettre dans ses machines.
Ne fais pas celui qui n'a pas compris. HP est responsable de la fiabilité des composants qu'il décide de mettre dans ses machines.
Nicolas George
MELMOTH wrote in message :
C'est celâ, ouiiii... Ce genre de marronnier à la con...
Moi je n'ai rien dit. Je constate que quelqu'un qui se pose comme une autorité sur l'utilisation d'un ordinateur (au point de se mettre une majuscule à soi-même, on croit rêver : il faut en tenir une sacrée couche...) préconise, et même tienne pour un acquis absolument évident, l'utilisation de systèmes qui ne sont même pas capables de gérer complètement les machines actuelles.
MELMOTH wrote in message <mn.dccf7d940201ba18.12355@free.fr>:
C'est celâ, ouiiii...
Ce genre de marronnier à la con...
Moi je n'ai rien dit. Je constate que quelqu'un qui se pose comme une
autorité sur l'utilisation d'un ordinateur (au point de se mettre une
majuscule à soi-même, on croit rêver : il faut en tenir une sacrée
couche...) préconise, et même tienne pour un acquis absolument évident,
l'utilisation de systèmes qui ne sont même pas capables de gérer
complètement les machines actuelles.
C'est celâ, ouiiii... Ce genre de marronnier à la con...
Moi je n'ai rien dit. Je constate que quelqu'un qui se pose comme une autorité sur l'utilisation d'un ordinateur (au point de se mettre une majuscule à soi-même, on croit rêver : il faut en tenir une sacrée couche...) préconise, et même tienne pour un acquis absolument évident, l'utilisation de systèmes qui ne sont même pas capables de gérer complètement les machines actuelles.
Nicolas George
Pascal Hambourg wrote in message <gt4d3h$jm4$:
Oui, on accepte une fiabilité moindre qui affecte une faible proportion d'exemplaires, et ça coûte beaucoup moins cher à tout le monde.
Quoi qu'il en soit, toutes les gaussiennes ont des branches extrêmes.
Pascal Hambourg wrote in message <gt4d3h$jm4$1@saria.nerim.net>:
Oui, on accepte une fiabilité moindre qui affecte une faible proportion
d'exemplaires, et ça coûte beaucoup moins cher à tout le monde.
Quoi qu'il en soit, toutes les gaussiennes ont des branches extrêmes.
Oui, on accepte une fiabilité moindre qui affecte une faible proportion d'exemplaires, et ça coûte beaucoup moins cher à tout le monde.
Quoi qu'il en soit, toutes les gaussiennes ont des branches extrêmes.
JKB
Le 27-04-2009, ? propos de Re: ordinateurs les plu fiables, Saladin ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Dans son message précédent, JKB a écrit :
Le 27-04-2009, ? propos de Re: ordinateurs les plu fiables, Saladin ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Pascal Hambourg a présenté l'énoncé suivant : HP ne fabrique pas de disque dur.
Certainement, mais entre une marque qui monte des maxtor ou des wester digital et une autre qui monte d'office du fujitsu ou du seagate haut de gamme (dont certains sont garantis 5 ans), il n'y a pas photo. Le prix du disque n'est pas le même, la fiabilité non plus, mais il n'y a pas de petit profit.
Marrant quand le bas de gamme a le même taux de retour que le haut de gamme... il n'y a pas comme un souci?
Il n'y a _aucune_ référence sur le papier que tu cites. Personnellement, je bosse directement avec les importateurs au vu du volume de disques que j'utilise. Certain Fujitsu sont garantis 3 ans, d'autres 5, et le taux de retour que j'ai sur mes quelques centaines de disques n'est pas le même sur les deux. Idem pour les Seagate. Hitachi fait des disques moisis et d'autres très bons. Tant que les retours ne sont pas les retours _réels_ chez le fabricant (et pas des retours en boutiques) ventilés par modèle, les statistiques ne voudront rien dire.
Maintenant, je te donne un autre scoop, les disques haut de gamme sont généralement de la génération N-1 parce qu'éprouvée. Tu n'as pas à essuyer les plâtres avec des briques, et mine de rien, c'est important.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 27-04-2009, ? propos de
Re: ordinateurs les plu fiables,
Saladin ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Dans son message précédent, JKB a écrit :
Le 27-04-2009, ? propos de
Re: ordinateurs les plu fiables,
Saladin ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Pascal Hambourg a présenté l'énoncé suivant :
HP ne fabrique pas de disque dur.
Certainement, mais entre une marque qui monte des maxtor ou des
wester digital et une autre qui monte d'office du fujitsu ou du seagate
haut de gamme (dont certains sont garantis 5 ans), il n'y a pas photo.
Le prix du disque n'est pas le même, la fiabilité non plus, mais il n'y a
pas de petit profit.
Marrant quand le bas de gamme a le même taux de retour que le haut de
gamme... il n'y a pas comme un souci?
Il n'y a _aucune_ référence sur le papier que tu cites.
Personnellement, je bosse directement avec les importateurs au vu du
volume de disques que j'utilise. Certain Fujitsu sont garantis 3 ans,
d'autres 5, et le taux de retour que j'ai sur mes quelques centaines de
disques n'est pas le même sur les deux. Idem pour les Seagate.
Hitachi fait des disques moisis et d'autres très bons. Tant que les
retours ne sont pas les retours _réels_ chez le fabricant (et pas des
retours en boutiques) ventilés par modèle, les statistiques ne voudront
rien dire.
Maintenant, je te donne un autre scoop, les disques haut de gamme
sont généralement de la génération N-1 parce qu'éprouvée. Tu n'as pas à
essuyer les plâtres avec des briques, et mine de rien, c'est important.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 27-04-2009, ? propos de Re: ordinateurs les plu fiables, Saladin ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Dans son message précédent, JKB a écrit :
Le 27-04-2009, ? propos de Re: ordinateurs les plu fiables, Saladin ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Pascal Hambourg a présenté l'énoncé suivant : HP ne fabrique pas de disque dur.
Certainement, mais entre une marque qui monte des maxtor ou des wester digital et une autre qui monte d'office du fujitsu ou du seagate haut de gamme (dont certains sont garantis 5 ans), il n'y a pas photo. Le prix du disque n'est pas le même, la fiabilité non plus, mais il n'y a pas de petit profit.
Marrant quand le bas de gamme a le même taux de retour que le haut de gamme... il n'y a pas comme un souci?
Il n'y a _aucune_ référence sur le papier que tu cites. Personnellement, je bosse directement avec les importateurs au vu du volume de disques que j'utilise. Certain Fujitsu sont garantis 3 ans, d'autres 5, et le taux de retour que j'ai sur mes quelques centaines de disques n'est pas le même sur les deux. Idem pour les Seagate. Hitachi fait des disques moisis et d'autres très bons. Tant que les retours ne sont pas les retours _réels_ chez le fabricant (et pas des retours en boutiques) ventilés par modèle, les statistiques ne voudront rien dire.
Maintenant, je te donne un autre scoop, les disques haut de gamme sont généralement de la génération N-1 parce qu'éprouvée. Tu n'as pas à essuyer les plâtres avec des briques, et mine de rien, c'est important.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
JKB
Le 27-04-2009, ? propos de Re: ordinateurs les plu fiables, Alain Naigeon ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
"JKB" a écrit dans le message de news:
Certainement, mais entre une marque qui monte des maxtor ou des wester digital et une autre qui monte d'office du fujitsu ou du seagate haut de gamme (dont certains sont garantis 5 ans), il n'y a pas photo. Le prix du disque n'est pas le même, la fiabilité non plus, mais il n'y a pas de petit profit.
Attention de ne pas simplifier en en promouvant des préférences personnelles au rang de vérité scientifique. J'ai du Western "pas fiable" de 10 ans sur mon ancienne machine, et j'ai du Seagate qu'on m'avait dit "bruyant" sur la nouvelle, et que j'arrive à peine à entendre en y collant l'oreille.
J'ai aussi du Micropolis d'il y a quinze ans qui tourne très bien. Mon expérience provient d'un parc de plusieurs centaines de machines. Ça ne veut effectivement rien dire, mais lorsque le nombre approche la loi des grands nombres, c'est autre chose.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 27-04-2009, ? propos de
Re: ordinateurs les plu fiables,
Alain Naigeon ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
"JKB" <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit dans le message de news:
slrngvbmii.9uu.knatschke@rayleigh.systella.fr...
Certainement, mais entre une marque qui monte des maxtor ou des
wester digital et une autre qui monte d'office du fujitsu ou du seagate
haut de gamme (dont certains sont garantis 5 ans), il n'y a pas photo.
Le prix du disque n'est pas le même, la fiabilité non plus, mais il n'y a
pas de petit profit.
Attention de ne pas simplifier en en promouvant des préférences
personnelles au rang de vérité scientifique.
J'ai du Western "pas fiable" de 10 ans sur mon ancienne machine,
et j'ai du Seagate qu'on m'avait dit "bruyant" sur la nouvelle, et que
j'arrive à peine à entendre en y collant l'oreille.
J'ai aussi du Micropolis d'il y a quinze ans qui tourne très bien.
Mon expérience provient d'un parc de plusieurs centaines de machines.
Ça ne veut effectivement rien dire, mais lorsque le nombre approche la
loi des grands nombres, c'est autre chose.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 27-04-2009, ? propos de Re: ordinateurs les plu fiables, Alain Naigeon ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
"JKB" a écrit dans le message de news:
Certainement, mais entre une marque qui monte des maxtor ou des wester digital et une autre qui monte d'office du fujitsu ou du seagate haut de gamme (dont certains sont garantis 5 ans), il n'y a pas photo. Le prix du disque n'est pas le même, la fiabilité non plus, mais il n'y a pas de petit profit.
Attention de ne pas simplifier en en promouvant des préférences personnelles au rang de vérité scientifique. J'ai du Western "pas fiable" de 10 ans sur mon ancienne machine, et j'ai du Seagate qu'on m'avait dit "bruyant" sur la nouvelle, et que j'arrive à peine à entendre en y collant l'oreille.
J'ai aussi du Micropolis d'il y a quinze ans qui tourne très bien. Mon expérience provient d'un parc de plusieurs centaines de machines. Ça ne veut effectivement rien dire, mais lorsque le nombre approche la loi des grands nombres, c'est autre chose.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le Gaulois
Pascal Hambourg a écrit :
Saladin a écrit : > > HP ne fabrique pas de disque dur.
Ne fais pas celui qui n'a pas compris. HP est responsable de la fiabilité des composants qu'il décide de mettre dans ses machines.
HP ne fabrique _plus_ de disques durs. J'ai chez moi un C2247 qui n'est pas un Seagate ou un Fujitsu avec une étiquette HP collée par dessus, mais bien un disque fabriqué par HP.
Pascal Hambourg a écrit :
Saladin a écrit :
>
> HP ne fabrique pas de disque dur.
Ne fais pas celui qui n'a pas compris. HP est responsable de la
fiabilité des composants qu'il décide de mettre dans ses machines.
HP ne fabrique _plus_ de disques durs.
J'ai chez moi un C2247 qui n'est pas un Seagate ou un Fujitsu avec
une étiquette HP collée par dessus, mais bien un disque fabriqué
par HP.
Saladin a écrit : > > HP ne fabrique pas de disque dur.
Ne fais pas celui qui n'a pas compris. HP est responsable de la fiabilité des composants qu'il décide de mettre dans ses machines.
HP ne fabrique _plus_ de disques durs. J'ai chez moi un C2247 qui n'est pas un Seagate ou un Fujitsu avec une étiquette HP collée par dessus, mais bien un disque fabriqué par HP.
Saladin
Pascal Hambourg avait prétendu :
Saladin a écrit :
HP ne fabrique pas de disque dur.
Ne fais pas celui qui n'a pas compris. HP est responsable de la fiabilité des composants qu'il décide de mettre dans ses machines.
bla bla, à prix égal, toutes les marques mettent la même chose.
Pascal Hambourg avait prétendu :
Saladin a écrit :
HP ne fabrique pas de disque dur.
Ne fais pas celui qui n'a pas compris. HP est responsable de la fiabilité des
composants qu'il décide de mettre dans ses machines.
bla bla,
à prix égal, toutes les marques mettent la même chose.
Ne fais pas celui qui n'a pas compris. HP est responsable de la fiabilité des composants qu'il décide de mettre dans ses machines.
bla bla, à prix égal, toutes les marques mettent la même chose.
anneleguennec
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Moi je n'ai rien dit. Je constate que quelqu'un qui se pose comme une autorité sur l'utilisation d'un ordinateur (au point de se mettre une majuscule à soi-même, on croit rêver : il faut en tenir une sacrée couche...) préconise, et même tienne pour un acquis absolument évident, l'utilisation de systèmes qui ne sont même pas capables de gérer complètement les machines actuelles.
Et quand on lit pas mal de contributions du dit, on a un doute sur sa capacité à gérer sa machine.
A moins qu'on lui ait fait une machine rien qu'à lui pour qu'elle l'emmerde un max. Deux fois puni par la loi de Murphy ? :=))
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Moi je n'ai rien dit. Je constate que quelqu'un qui se pose comme une
autorité sur l'utilisation d'un ordinateur (au point de se mettre une
majuscule à soi-même, on croit rêver : il faut en tenir une sacrée
couche...) préconise, et même tienne pour un acquis absolument évident,
l'utilisation de systèmes qui ne sont même pas capables de gérer
complètement les machines actuelles.
Et quand on lit pas mal de contributions du dit, on a un doute sur sa
capacité à gérer sa machine.
A moins qu'on lui ait fait une machine rien qu'à lui pour qu'elle
l'emmerde un max. Deux fois puni par la loi de Murphy ? :=))
Moi je n'ai rien dit. Je constate que quelqu'un qui se pose comme une autorité sur l'utilisation d'un ordinateur (au point de se mettre une majuscule à soi-même, on croit rêver : il faut en tenir une sacrée couche...) préconise, et même tienne pour un acquis absolument évident, l'utilisation de systèmes qui ne sont même pas capables de gérer complètement les machines actuelles.
Et quand on lit pas mal de contributions du dit, on a un doute sur sa capacité à gérer sa machine.
A moins qu'on lui ait fait une machine rien qu'à lui pour qu'elle l'emmerde un max. Deux fois puni par la loi de Murphy ? :=))
