Ce cher mammifère du nom de Anne nous susurrait, le mardi 28/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1iyuudn.6ljo0i1iav5pN%, les doux mélismes suivants :
Et quand on lit pas mal de contributions du dit, on a un doute sur sa capacité à gérer sa machine.
Le "dudit", comme tu dis...Depuis 11 ans qu'Il pollue les forums de son inepte prose, a l'étonnante capacité de dévoiler les _abrutis_...Qui sortent brutalement de leur terrier où on ne les entendait guère...Et qui étalent au grand jour leur insane et cosmique *connerie*... Le dernier en date vient de montrer le bout de son museau... Affligeant...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Anne nous susurrait, le mardi 28/04/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1iyuudn.6ljo0i1iav5pN%anneleguennec@free.fr>, les doux
mélismes suivants :
Et quand on lit pas mal de contributions du dit, on a un doute sur sa
capacité à gérer sa machine.
Le "dudit", comme tu dis...Depuis 11 ans qu'Il pollue les forums de son
inepte prose, a l'étonnante capacité de dévoiler les _abrutis_...Qui
sortent brutalement de leur terrier où on ne les entendait guère...Et
qui étalent au grand jour leur insane et cosmique *connerie*...
Le dernier en date vient de montrer le bout de son museau...
Affligeant...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Anne nous susurrait, le mardi 28/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1iyuudn.6ljo0i1iav5pN%, les doux mélismes suivants :
Et quand on lit pas mal de contributions du dit, on a un doute sur sa capacité à gérer sa machine.
Le "dudit", comme tu dis...Depuis 11 ans qu'Il pollue les forums de son inepte prose, a l'étonnante capacité de dévoiler les _abrutis_...Qui sortent brutalement de leur terrier où on ne les entendait guère...Et qui étalent au grand jour leur insane et cosmique *connerie*... Le dernier en date vient de montrer le bout de son museau... Affligeant...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Az Sam
"JKB" a écrit dans le message de news:
Certainement, mais entre une marque qui monte des maxtor ou des wester digital et une autre qui monte d'office du fujitsu ou du seagate haut de gamme (dont certains sont garantis 5 ans), il n'y a pas photo.
c'ets quoi du Seagate haut de gamme ? (j'espere que ce n'est pas ceux qui ont l'etiquette garantie 5 ans...) on les trouve sur quels modeles ?
-- Cordialement, Az Sam.
"JKB" <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit dans le message de news:
slrngvbmii.9uu.knatschke@rayleigh.systella.fr...
Certainement, mais entre une marque qui monte des maxtor ou des
wester digital et une autre qui monte d'office du fujitsu ou du seagate
haut de gamme (dont certains sont garantis 5 ans), il n'y a pas photo.
c'ets quoi du Seagate haut de gamme ? (j'espere que ce n'est pas ceux qui ont
l'etiquette garantie 5 ans...)
on les trouve sur quels modeles ?
Certainement, mais entre une marque qui monte des maxtor ou des wester digital et une autre qui monte d'office du fujitsu ou du seagate haut de gamme (dont certains sont garantis 5 ans), il n'y a pas photo.
c'ets quoi du Seagate haut de gamme ? (j'espere que ce n'est pas ceux qui ont l'etiquette garantie 5 ans...) on les trouve sur quels modeles ?
-- Cordialement, Az Sam.
JKB
Le 28-04-2009, ? propos de Re: ordinateurs les plu fiables, Az Sam ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
"JKB" a écrit dans le message de news:
Certainement, mais entre une marque qui monte des maxtor ou des wester digital et une autre qui monte d'office du fujitsu ou du seagate haut de gamme (dont certains sont garantis 5 ans), il n'y a pas photo.
c'ets quoi du Seagate haut de gamme ? (j'espere que ce n'est pas ceux qui ont l'etiquette garantie 5 ans...) on les trouve sur quels modeles ?
J'en ai quelques uns sous la main en FCAL, mais je ne peux pas ouvrir la machine pour voir (faut éteindre les blades 2000). Pour les Fujitsu, ce sont des MAW quelque chose.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-04-2009, ? propos de
Re: ordinateurs les plu fiables,
Az Sam ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
"JKB" <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit dans le message de news:
slrngvbmii.9uu.knatschke@rayleigh.systella.fr...
Certainement, mais entre une marque qui monte des maxtor ou des
wester digital et une autre qui monte d'office du fujitsu ou du seagate
haut de gamme (dont certains sont garantis 5 ans), il n'y a pas photo.
c'ets quoi du Seagate haut de gamme ? (j'espere que ce n'est pas ceux qui ont
l'etiquette garantie 5 ans...)
on les trouve sur quels modeles ?
J'en ai quelques uns sous la main en FCAL, mais je ne peux pas
ouvrir la machine pour voir (faut éteindre les blades 2000). Pour les
Fujitsu, ce sont des MAW quelque chose.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-04-2009, ? propos de Re: ordinateurs les plu fiables, Az Sam ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
"JKB" a écrit dans le message de news:
Certainement, mais entre une marque qui monte des maxtor ou des wester digital et une autre qui monte d'office du fujitsu ou du seagate haut de gamme (dont certains sont garantis 5 ans), il n'y a pas photo.
c'ets quoi du Seagate haut de gamme ? (j'espere que ce n'est pas ceux qui ont l'etiquette garantie 5 ans...) on les trouve sur quels modeles ?
J'en ai quelques uns sous la main en FCAL, mais je ne peux pas ouvrir la machine pour voir (faut éteindre les blades 2000). Pour les Fujitsu, ce sont des MAW quelque chose.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Az Sam
"JKB" a écrit dans le message de news:
Il n'y a _aucune_ référence sur le papier que tu cites. Personnellement, je bosse directement avec les importateurs au vu du volume de disques que j'utilise. Certain Fujitsu sont garantis 3 ans, d'autres 5, et le taux de retour que j'ai sur mes quelques centaines de disques n'est pas le même sur les deux. Idem pour les Seagate. Hitachi fait des disques moisis et d'autres très bons. Tant que les retours ne sont pas les retours _réels_ chez le fabricant (et pas des retours en boutiques) ventilés par modèle, les statistiques ne voudront rien dire.
tiens justement tu nous donne quelques chiffres, avec les tailles, y compris et surtout les 500Go des 3 dernieres années ?
-- Cordialement, Az Sam.
"JKB" <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit dans le message de news:
slrngvc4vu.9uu.knatschke@rayleigh.systella.fr...
Il n'y a _aucune_ référence sur le papier que tu cites.
Personnellement, je bosse directement avec les importateurs au vu du
volume de disques que j'utilise. Certain Fujitsu sont garantis 3 ans,
d'autres 5, et le taux de retour que j'ai sur mes quelques centaines de
disques n'est pas le même sur les deux. Idem pour les Seagate.
Hitachi fait des disques moisis et d'autres très bons. Tant que les
retours ne sont pas les retours _réels_ chez le fabricant (et pas des
retours en boutiques) ventilés par modèle, les statistiques ne voudront
rien dire.
tiens justement tu nous donne quelques chiffres, avec les tailles, y compris et
surtout les 500Go des 3 dernieres années ?
Il n'y a _aucune_ référence sur le papier que tu cites. Personnellement, je bosse directement avec les importateurs au vu du volume de disques que j'utilise. Certain Fujitsu sont garantis 3 ans, d'autres 5, et le taux de retour que j'ai sur mes quelques centaines de disques n'est pas le même sur les deux. Idem pour les Seagate. Hitachi fait des disques moisis et d'autres très bons. Tant que les retours ne sont pas les retours _réels_ chez le fabricant (et pas des retours en boutiques) ventilés par modèle, les statistiques ne voudront rien dire.
tiens justement tu nous donne quelques chiffres, avec les tailles, y compris et surtout les 500Go des 3 dernieres années ?
-- Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 49f5e8dd$0$3501$
Tant pis pour ceux qui utilisent des jouets en croyant pouvoir travailler avec.
p'tain les troll la dedans.. Certains se paluchent la poupee depuis trop longtemps.
-- Cordialement, Az Sam.
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de news:
49f5e8dd$0$3501$426a34cc@news.free.fr...
Tant pis pour ceux qui utilisent des jouets en croyant pouvoir travailler
avec.
p'tain les troll la dedans..
Certains se paluchent la poupee depuis trop longtemps.
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 49f5e8dd$0$3501$
Tant pis pour ceux qui utilisent des jouets en croyant pouvoir travailler avec.
p'tain les troll la dedans.. Certains se paluchent la poupee depuis trop longtemps.
-- Cordialement, Az Sam.
JKB
Le 28-04-2009, ? propos de Re: ordinateurs les plu fiables, Az Sam ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
"JKB" a écrit dans le message de news:
Il n'y a _aucune_ référence sur le papier que tu cites. Personnellement, je bosse directement avec les importateurs au vu du volume de disques que j'utilise. Certain Fujitsu sont garantis 3 ans, d'autres 5, et le taux de retour que j'ai sur mes quelques centaines de disques n'est pas le même sur les deux. Idem pour les Seagate. Hitachi fait des disques moisis et d'autres très bons. Tant que les retours ne sont pas les retours _réels_ chez le fabricant (et pas des retours en boutiques) ventilés par modèle, les statistiques ne voudront rien dire.
tiens justement tu nous donne quelques chiffres, avec les tailles, y compris et surtout les 500Go des 3 dernieres années ?
Mes disques de serveurs sont en SCSI, SAS, SCA et FCAL. Capacité inférieure ou égale à 300 Go. Sur les deux dernières années, j'ai commandé 150 disques Fujitsu SCA-II de 300 Go, j'ai eu _un_ retour à déplorer. Sur les 40 FCAL Seagate de 300 Go, aucun retour. J'ai installé 8 Seagate SAS (2"1/2) de 147 Go (de mémoire des 15k) RAS. Quant aux SCSI U320, j'ai des stats un peu plus poussées sur les dix dernières années : deux retours de Seagate en 36 Go et en 73 Go sur plusieurs centaines de disques et aucun de Fujitsu, un IBM au fonctionnement aléatoire.
Les stations de travail sont aussi montées en Seagate et en Fujitsu, mais bizarrement, la garantie n'est plus que de trois ans en SATA. Les disques installés sont des disques de petite taille (le NFS ou SAMBA, ce n'est pas fait pour les chiens), allant de 40 à 160 Go. Sur ces disques, j'ai un retour de 5 à 6% sous garantie, et le plus marrant, c'est que ce n'est généralement pas la partie mécanique qui pose problème !
Maintenant, je ne vais pas aller plus loin. Au dessus d'un certain prix, on se fait avoir, mais en dessous d'un certain prix, on n'en a que pour son argent.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 28-04-2009, ? propos de
Re: ordinateurs les plu fiables,
Az Sam ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
"JKB" <knatschke@koenigsberg.fr> a écrit dans le message de news:
slrngvc4vu.9uu.knatschke@rayleigh.systella.fr...
Il n'y a _aucune_ référence sur le papier que tu cites.
Personnellement, je bosse directement avec les importateurs au vu du
volume de disques que j'utilise. Certain Fujitsu sont garantis 3 ans,
d'autres 5, et le taux de retour que j'ai sur mes quelques centaines de
disques n'est pas le même sur les deux. Idem pour les Seagate.
Hitachi fait des disques moisis et d'autres très bons. Tant que les
retours ne sont pas les retours _réels_ chez le fabricant (et pas des
retours en boutiques) ventilés par modèle, les statistiques ne voudront
rien dire.
tiens justement tu nous donne quelques chiffres, avec les tailles, y compris et
surtout les 500Go des 3 dernieres années ?
Mes disques de serveurs sont en SCSI, SAS, SCA et FCAL. Capacité inférieure
ou égale à 300 Go. Sur les deux dernières années, j'ai commandé 150 disques
Fujitsu SCA-II de 300 Go, j'ai eu _un_ retour à déplorer. Sur les 40 FCAL
Seagate de 300 Go, aucun retour. J'ai installé 8 Seagate SAS (2"1/2) de 147 Go
(de mémoire des 15k) RAS. Quant aux SCSI U320, j'ai des stats un peu plus
poussées sur les dix dernières années : deux retours de Seagate en 36 Go et
en 73 Go sur plusieurs centaines de disques et aucun de Fujitsu, un IBM
au fonctionnement aléatoire.
Les stations de travail sont aussi montées en Seagate et en
Fujitsu, mais bizarrement, la garantie n'est plus que de trois ans en
SATA. Les disques installés sont des disques de petite taille (le NFS ou
SAMBA, ce n'est pas fait pour les chiens), allant de 40 à 160 Go. Sur
ces disques, j'ai un retour de 5 à 6% sous garantie, et le plus marrant,
c'est que ce n'est généralement pas la partie mécanique qui pose
problème !
Maintenant, je ne vais pas aller plus loin. Au dessus d'un certain
prix, on se fait avoir, mais en dessous d'un certain prix, on n'en a que
pour son argent.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 28-04-2009, ? propos de Re: ordinateurs les plu fiables, Az Sam ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
"JKB" a écrit dans le message de news:
Il n'y a _aucune_ référence sur le papier que tu cites. Personnellement, je bosse directement avec les importateurs au vu du volume de disques que j'utilise. Certain Fujitsu sont garantis 3 ans, d'autres 5, et le taux de retour que j'ai sur mes quelques centaines de disques n'est pas le même sur les deux. Idem pour les Seagate. Hitachi fait des disques moisis et d'autres très bons. Tant que les retours ne sont pas les retours _réels_ chez le fabricant (et pas des retours en boutiques) ventilés par modèle, les statistiques ne voudront rien dire.
tiens justement tu nous donne quelques chiffres, avec les tailles, y compris et surtout les 500Go des 3 dernieres années ?
Mes disques de serveurs sont en SCSI, SAS, SCA et FCAL. Capacité inférieure ou égale à 300 Go. Sur les deux dernières années, j'ai commandé 150 disques Fujitsu SCA-II de 300 Go, j'ai eu _un_ retour à déplorer. Sur les 40 FCAL Seagate de 300 Go, aucun retour. J'ai installé 8 Seagate SAS (2"1/2) de 147 Go (de mémoire des 15k) RAS. Quant aux SCSI U320, j'ai des stats un peu plus poussées sur les dix dernières années : deux retours de Seagate en 36 Go et en 73 Go sur plusieurs centaines de disques et aucun de Fujitsu, un IBM au fonctionnement aléatoire.
Les stations de travail sont aussi montées en Seagate et en Fujitsu, mais bizarrement, la garantie n'est plus que de trois ans en SATA. Les disques installés sont des disques de petite taille (le NFS ou SAMBA, ce n'est pas fait pour les chiens), allant de 40 à 160 Go. Sur ces disques, j'ai un retour de 5 à 6% sous garantie, et le plus marrant, c'est que ce n'est généralement pas la partie mécanique qui pose problème !
Maintenant, je ne vais pas aller plus loin. Au dessus d'un certain prix, on se fait avoir, mais en dessous d'un certain prix, on n'en a que pour son argent.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Gerald
Pascal Hambourg wrote:
> P.S. : la charte de ce forum le lie-t-elle à un système d'exploitation > particulier ou à une architecture hardware ?
Système d'exploitation, non. Architecture, oui : IBM PC & compatibles.
Compris, mais ça nécessite une info supplémentaire pour savoir si la marque Apple est "compatible" ou pas : BIOS obligatoire ou l'EFI est-il globalement considéré comme étant l'avenir du BIOS ?
> P.S. : la charte de ce forum le lie-t-elle à un système d'exploitation
> particulier ou à une architecture hardware ?
Système d'exploitation, non. Architecture, oui : IBM PC & compatibles.
Compris, mais ça nécessite une info supplémentaire pour savoir si la
marque Apple est "compatible" ou pas : BIOS obligatoire ou l'EFI est-il
globalement considéré comme étant l'avenir du BIOS ?
> P.S. : la charte de ce forum le lie-t-elle à un système d'exploitation > particulier ou à une architecture hardware ?
Système d'exploitation, non. Architecture, oui : IBM PC & compatibles.
Compris, mais ça nécessite une info supplémentaire pour savoir si la marque Apple est "compatible" ou pas : BIOS obligatoire ou l'EFI est-il globalement considéré comme étant l'avenir du BIOS ?
-- Gérald
Gerald
MELMOTH wrote:
*Toshiba* est probablement *LA* marque phare des ordinateurs compacts
Il y a des phares à la lanterne bien ténue : cette marque n'apparaît même pas dans le hit-parade déjà cité des indices de satisfaction !
-- Gérald
MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
*Toshiba* est probablement *LA* marque phare des ordinateurs compacts
Il y a des phares à la lanterne bien ténue : cette marque n'apparaît
même pas dans le hit-parade déjà cité des indices de satisfaction !
On Tue, 28 Apr 2009 16:28:30 +0200, (Gerald) wrote:
MELMOTH wrote:
*Toshiba* est probablement *LA* marque phare des ordinateurs compacts
Il y a des phares à la lanterne bien ténue : cette marque n'apparaît même pas dans le hit-parade déjà cité des indices de satisfaction !
Normal, on ne parle jamais des trains qui arrivent à l'heure.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Gerald nous susurrait, le mardi 28/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1iyw424.670zbkbk7tvkN%, les doux mélismes suivants :
Il y a des phares à la lanterne bien ténue : cette marque n'apparaît même pas dans le hit-parade déjà cité des indices de satisfaction !
Ben ouais... Le fabricant de Mon convertisseur audio, probablement un des 4 ou 5 meilleurs convertisseurs du marché de la hifi haut de gamme, ne fait _jamais_ de pub dans les revies idiophiles... Le bouche à oreille lui suffit amplement...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Gerald nous susurrait, le mardi 28/04/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message <1iyw424.670zbkbk7tvkN%Gerald@alussinan.org>, les doux
mélismes suivants :
Il y a des phares à la lanterne bien ténue : cette marque n'apparaît
même pas dans le hit-parade déjà cité des indices de satisfaction !
Ben ouais...
Le fabricant de Mon convertisseur audio, probablement un des 4 ou 5
meilleurs convertisseurs du marché de la hifi haut de gamme, ne fait
_jamais_ de pub dans les revies idiophiles...
Le bouche à oreille lui suffit amplement...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Gerald nous susurrait, le mardi 28/04/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <1iyw424.670zbkbk7tvkN%, les doux mélismes suivants :
Il y a des phares à la lanterne bien ténue : cette marque n'apparaît même pas dans le hit-parade déjà cité des indices de satisfaction !
Ben ouais... Le fabricant de Mon convertisseur audio, probablement un des 4 ou 5 meilleurs convertisseurs du marché de la hifi haut de gamme, ne fait _jamais_ de pub dans les revies idiophiles... Le bouche à oreille lui suffit amplement...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
