Depuis les balbutiements d'OSX, il est dit que l'utilisateur n'a plus à
allouer/quantifier la memoire utilisée par les diverses applications.
En ce qui me concerne, j'ai pris l'info pour argent comptant, en ne
m'occupant plus de rien sur ces questions là (et je suis en train de
realiser que devant la lenteur pharaonique de Jaguar par rapport à OS9,
j'aurais du m'interroger, en fait :-)...
Or, là, je viens de remarquer un détail qui m'avait échappé jusque là,
dans la fenetre "Infos" du Finder : pour les applis, y'a bien une zone
"memoire", et on y retrouve les 3 champs bien connus de pré-X...
In article <1g6q1ot.s3ulav1o28q0eN%, Marcel Le Guyader wrote:
| Moi, je parle du Systeme 9 qui était plus veloce que le systeme X toutes | versions confondues.
Quelle légende !! A moins qu'il y ait des tests les deux systèmes sur des tâches bien précises, avec des modèles de Mac bien précisés.
Qui peut, par exemple, chronométrer le défilement d'un gros document .pdf sous Mac Os 9 et avec Preview sous 10.3 ? Idem pour l'affichage d'une lourde page web avec Cyberdog (pour ne comparer que des logiciels Apple entre eux ;-) sous Mac OS 9 et Safari sous Mac OS X 10.3 ?
Et puis, pour information, le système 7 était encore plus véloce que Mac OS 9 !
In article <1g6q1ot.s3ulav1o28q0eN%le-guyaderm@wanadoo.fr>, Marcel Le
Guyader <le-guyaderm@wanadoo.fr> wrote:
| Moi, je parle du Systeme 9 qui était plus veloce que le systeme X toutes
| versions confondues.
Quelle légende !! A moins qu'il y ait des tests les deux systèmes sur
des tâches bien précises, avec des modèles de Mac bien précisés.
Qui peut, par exemple, chronométrer le défilement d'un gros document
.pdf sous Mac Os 9 et avec Preview sous 10.3 ? Idem pour l'affichage
d'une lourde page web avec Cyberdog (pour ne comparer que des logiciels
Apple entre eux ;-) sous Mac OS 9 et Safari sous Mac OS X 10.3 ?
Et puis, pour information, le système 7 était encore plus véloce que
Mac OS 9 !
In article <1g6q1ot.s3ulav1o28q0eN%, Marcel Le Guyader wrote:
| Moi, je parle du Systeme 9 qui était plus veloce que le systeme X toutes | versions confondues.
Quelle légende !! A moins qu'il y ait des tests les deux systèmes sur des tâches bien précises, avec des modèles de Mac bien précisés.
Qui peut, par exemple, chronométrer le défilement d'un gros document .pdf sous Mac Os 9 et avec Preview sous 10.3 ? Idem pour l'affichage d'une lourde page web avec Cyberdog (pour ne comparer que des logiciels Apple entre eux ;-) sous Mac OS 9 et Safari sous Mac OS X 10.3 ?
Et puis, pour information, le système 7 était encore plus véloce que Mac OS 9 !
h.sainct
Michèle wrote:
Je me contente de mettre mon mot de passe quand le système me le demande.
mais... c'est exactement ça, le mot de passe admin, je crains.
Lorsque le système te le demande en installant un nouveau logiciel, il faut bien comprendre qu'il te demande formellement l'autorisation de modifier ton mac en profondeur (c'est précisément ça la différence avec OS9).
Ce que je souligne c'est que si tu ne modifies *pas* ton système tu ne plantes pas.
Bien sûr, si tu donnes ton accord (mot de passe) pour toutes les modifs qui te sont suggérées par n'importe que soft, sans chercher à comprendre, ma foi, tu renonces à la sécurité -tu joues "façon OS9" et on ne peut plus rien pour toi...
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Je me contente de mettre mon mot de passe quand le système me le demande.
mais... c'est exactement ça, le mot de passe admin, je crains.
Lorsque le système te le demande en installant un nouveau logiciel, il
faut bien comprendre qu'il te demande formellement l'autorisation de
modifier ton mac en profondeur (c'est précisément ça la différence avec
OS9).
Ce que je souligne c'est que si tu ne modifies *pas* ton système tu ne
plantes pas.
Bien sûr, si tu donnes ton accord (mot de passe) pour toutes les modifs
qui te sont suggérées par n'importe que soft, sans chercher à
comprendre, ma foi, tu renonces à la sécurité -tu joues "façon OS9" et
on ne peut plus rien pour toi...
H.
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Je me contente de mettre mon mot de passe quand le système me le demande.
mais... c'est exactement ça, le mot de passe admin, je crains.
Lorsque le système te le demande en installant un nouveau logiciel, il faut bien comprendre qu'il te demande formellement l'autorisation de modifier ton mac en profondeur (c'est précisément ça la différence avec OS9).
Ce que je souligne c'est que si tu ne modifies *pas* ton système tu ne plantes pas.
Bien sûr, si tu donnes ton accord (mot de passe) pour toutes les modifs qui te sont suggérées par n'importe que soft, sans chercher à comprendre, ma foi, tu renonces à la sécurité -tu joues "façon OS9" et on ne peut plus rien pour toi...
H.
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Gerald
Frédérique & Hervé Sainct wrote:
Bien sûr, si tu donnes ton accord (mot de passe) pour toutes les modifs qui te sont suggérées par n'importe que soft, sans chercher à comprendre, ma foi, tu renonces à la sécurité -tu joues "façon OS9" et on ne peut plus rien pour toi...
Dit autrement et sans agressivité aucune : OSX est conçu pour être exploité en mode utilisateur, et administré en mode administrateur. Pour l'évaluer sérieusement il faut accepter de *jouer le jeu*, c'est-à-dire de créer *au moins* un administrateur, un utilisateur (perso) et un invité (pour ne pas risquer qu'un tiers corrompe l'environnement de travail personnalisé) et de travailler exclusivement en mode "utilisateur".
Dans ce contexte, quand on travaille en mode utilisateur, le système étant par définition intouchable et non modifiable, on ne risque *que* des plantons d'applications (dans lesquels Apple n'est en général pas en cause) avec retour simple au finder (ou au pire nécessité de force-à-quitter). On reste alors des mois et des années SANS PLANTER le système, que ce soit avec Jaguar ou Panther. Modération de ce propos, il est vrai, pour les applis (Virtual PC) ou pilotes (déjà cité) qui ont des accès de bas niveau, mais qui restent exceptionnels, sont connus et de toutes façons n'ont pas été installés sans autorisation et donc prise de risque assumée.
J'ai travaillé cette année (sous InDesign, Illustrator et Photoshop) sur de gros catalogues de plusieurs Go avec photos haute résolution sans difficulté majeure. Je pense irréaliste de ne pas évoluer avec le système pour des raisons de compatibilité hard et soft avec les clients ou les prestataires. Finalement accepter d'essayer de travailler dans l'environnement tel qu'il est proposé par le constructeur/éditeur, c'est comme accepter de lire le mode d'emploi d'un logiciel : on peut tempêter et exiger que tout soit "évident" et qu'il n'y ait pas besoin de manuel, on s'ouvre simplement alors un sentier rempli d'embûches qui ne feront qu'accroître le mécontentement, ce qui semble être le cas de Michèle très au-delà des reproches ou des demandes qu'on peut toujours très légitimement adresser à Apple pour qu'il améliore les choses dans un domaine ou un autre.
Bien sûr, si tu donnes ton accord (mot de passe) pour toutes les modifs
qui te sont suggérées par n'importe que soft, sans chercher à
comprendre, ma foi, tu renonces à la sécurité -tu joues "façon OS9" et
on ne peut plus rien pour toi...
Dit autrement et sans agressivité aucune : OSX est conçu pour être
exploité en mode utilisateur, et administré en mode administrateur. Pour
l'évaluer sérieusement il faut accepter de *jouer le jeu*, c'est-à-dire
de créer *au moins* un administrateur, un utilisateur (perso) et un
invité (pour ne pas risquer qu'un tiers corrompe l'environnement de
travail personnalisé) et de travailler exclusivement en mode
"utilisateur".
Dans ce contexte, quand on travaille en mode utilisateur, le système
étant par définition intouchable et non modifiable, on ne risque *que*
des plantons d'applications (dans lesquels Apple n'est en général pas en
cause) avec retour simple au finder (ou au pire nécessité de
force-à-quitter). On reste alors des mois et des années SANS PLANTER le
système, que ce soit avec Jaguar ou Panther. Modération de ce propos, il
est vrai, pour les applis (Virtual PC) ou pilotes (déjà cité) qui ont
des accès de bas niveau, mais qui restent exceptionnels, sont connus et
de toutes façons n'ont pas été installés sans autorisation et donc prise
de risque assumée.
J'ai travaillé cette année (sous InDesign, Illustrator et Photoshop) sur
de gros catalogues de plusieurs Go avec photos haute résolution sans
difficulté majeure. Je pense irréaliste de ne pas évoluer avec le
système pour des raisons de compatibilité hard et soft avec les clients
ou les prestataires. Finalement accepter d'essayer de travailler dans
l'environnement tel qu'il est proposé par le constructeur/éditeur, c'est
comme accepter de lire le mode d'emploi d'un logiciel : on peut tempêter
et exiger que tout soit "évident" et qu'il n'y ait pas besoin de manuel,
on s'ouvre simplement alors un sentier rempli d'embûches qui ne feront
qu'accroître le mécontentement, ce qui semble être le cas de Michèle
très au-delà des reproches ou des demandes qu'on peut toujours très
légitimement adresser à Apple pour qu'il améliore les choses dans un
domaine ou un autre.
Bien sûr, si tu donnes ton accord (mot de passe) pour toutes les modifs qui te sont suggérées par n'importe que soft, sans chercher à comprendre, ma foi, tu renonces à la sécurité -tu joues "façon OS9" et on ne peut plus rien pour toi...
Dit autrement et sans agressivité aucune : OSX est conçu pour être exploité en mode utilisateur, et administré en mode administrateur. Pour l'évaluer sérieusement il faut accepter de *jouer le jeu*, c'est-à-dire de créer *au moins* un administrateur, un utilisateur (perso) et un invité (pour ne pas risquer qu'un tiers corrompe l'environnement de travail personnalisé) et de travailler exclusivement en mode "utilisateur".
Dans ce contexte, quand on travaille en mode utilisateur, le système étant par définition intouchable et non modifiable, on ne risque *que* des plantons d'applications (dans lesquels Apple n'est en général pas en cause) avec retour simple au finder (ou au pire nécessité de force-à-quitter). On reste alors des mois et des années SANS PLANTER le système, que ce soit avec Jaguar ou Panther. Modération de ce propos, il est vrai, pour les applis (Virtual PC) ou pilotes (déjà cité) qui ont des accès de bas niveau, mais qui restent exceptionnels, sont connus et de toutes façons n'ont pas été installés sans autorisation et donc prise de risque assumée.
J'ai travaillé cette année (sous InDesign, Illustrator et Photoshop) sur de gros catalogues de plusieurs Go avec photos haute résolution sans difficulté majeure. Je pense irréaliste de ne pas évoluer avec le système pour des raisons de compatibilité hard et soft avec les clients ou les prestataires. Finalement accepter d'essayer de travailler dans l'environnement tel qu'il est proposé par le constructeur/éditeur, c'est comme accepter de lire le mode d'emploi d'un logiciel : on peut tempêter et exiger que tout soit "évident" et qu'il n'y ait pas besoin de manuel, on s'ouvre simplement alors un sentier rempli d'embûches qui ne feront qu'accroître le mécontentement, ce qui semble être le cas de Michèle très au-delà des reproches ou des demandes qu'on peut toujours très légitimement adresser à Apple pour qu'il améliore les choses dans un domaine ou un autre.
-- Gérald
Vincent NICOLAS
In article <1g6ojl4.mzqo6e51ahtrN%, (Michèle) wrote:
Quant aux plantages. Je n'ai jamais eu autant de plantages avec OS9 (un par mois) qu'avec Panther (d'abord 5 par semaine, passé à 2 par semaine). Et je ne suis pas la seule, à chaque fois que j'en parle à un professionnel ou à un ami, il me dit la même chose.
Tes stats de plantage sont vraiment étranges. Personnellement, j'ai dû planté 3 ou 4 fois sous Mac OS X depuis 2 ans. Mac OS 9 plantait largement plus d'une fois par jour, en particulier en naviguant sur Internet (et un ami développeur plantait bien plus souvent en phase de dév, justement).
Que faites-vous donc avec Mac OS X pour le faire planter autant ?? Parles-tu bien d'un plantage système complet (reboot obligé) ou d'un plantage d'une application qui te fait perdre une partie de ton travail ?
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
In article <1g6ojl4.mzqo6e51ahtrN%michele@alussinan.org>,
michele@alussinan.org (Michèle) wrote:
Quant aux plantages. Je n'ai jamais eu autant de plantages avec OS9 (un
par mois) qu'avec Panther (d'abord 5 par semaine, passé à 2 par
semaine). Et je ne suis pas la seule, à chaque fois que j'en parle à un
professionnel ou à un ami, il me dit la même chose.
Tes stats de plantage sont vraiment étranges. Personnellement, j'ai dû
planté 3 ou 4 fois sous Mac OS X depuis 2 ans. Mac OS 9 plantait
largement plus d'une fois par jour, en particulier en naviguant sur
Internet (et un ami développeur plantait bien plus souvent en phase de
dév, justement).
Que faites-vous donc avec Mac OS X pour le faire planter autant ??
Parles-tu bien d'un plantage système complet (reboot obligé) ou d'un
plantage d'une application qui te fait perdre une partie de ton travail ?
--
Vincent Nicolas
En direct de Lyon
vintzSANSPAM@infonie.fr
In article <1g6ojl4.mzqo6e51ahtrN%, (Michèle) wrote:
Quant aux plantages. Je n'ai jamais eu autant de plantages avec OS9 (un par mois) qu'avec Panther (d'abord 5 par semaine, passé à 2 par semaine). Et je ne suis pas la seule, à chaque fois que j'en parle à un professionnel ou à un ami, il me dit la même chose.
Tes stats de plantage sont vraiment étranges. Personnellement, j'ai dû planté 3 ou 4 fois sous Mac OS X depuis 2 ans. Mac OS 9 plantait largement plus d'une fois par jour, en particulier en naviguant sur Internet (et un ami développeur plantait bien plus souvent en phase de dév, justement).
Que faites-vous donc avec Mac OS X pour le faire planter autant ?? Parles-tu bien d'un plantage système complet (reboot obligé) ou d'un plantage d'une application qui te fait perdre une partie de ton travail ?
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
Vincent NICOLAS
In article <1g6mvob.iasat41my3ytcN%, (jean-marc Mannucci) wrote:
Michèle wrote:
Hum, j'ai surtout eu des réponses de qq roquets qui s'agenouillent dès que jobs sort un truc. OSX est tellement mieuuuuuuuuuuuuuux. C'est nouveau donc c'est tellement mieuuuuuuuxxx. L'interface aqua est tellement joliiiiiiiiiiiiiiiiie. Donc ça ne peut être que tellement mieuuuuuuuuuuuuuuux. Bref, quand on regarde l'exploitation en production, on tombe par terre tellement on perd, mais le dire c'est être défaitiste et contre Apple qui avec OSX est devenu tellement mieuuuuuuuuuuux. Les seuls trucs que j'aie trouvés mieux, c'est le multitâche réel et iChat AV, à part ça, j'ai rétrogradé en confort et en puissance.
bah, je te trouve un chouya sévère... C'est vrai qu'en perf "pure", l'ensemble va dans le sens du recul. Mais ça ne sont pas les seules performances qui font que ton outil est en progrès ou qu'il est en régression. Le multitache, tu l'as dit, c'est énorme... mais y'a aussi d'autre trucs. Le fait, par exemple, que l'OS ne plante jamais est une réelle avancée (bon, ou alors s'il plante, c'est "pour de bon" ;-). Ne jamais redémarrer la machine, c'est bien.
Autre chose: le fait de pouvoir relancer le Finder sans affecter aucune application courante, ni sans couper une eventuelle connection RTC, c'est un beau cadeau aussi.
Il faut aussi tenir compte d'un point hyper-important : amha, une grande majorité des produits resteront Carbon (c'est le cas des softs ADobe, definitivement) parce que ça coutera trop cher de redévelopper. Donc, ces produits nous laisseront toujours dans l'attente d'hypothétiques et homéopathiques gains en vitesse... mais pour les "autres", soit les nouveaux softs qui seront cocoa des leur première version, soit les logiciels Apple par exemple, ça va aller très très vite. C'est déjà le cas pour ces derniers... Bien sûr, pour la plupart des gens, les "softs Apple" n'évoquent que les iApps, qui ne sont plus des (beaux) gadgets qu'autre chose... mais si tu prends des trucs aussi obscurs que professionnels tels que Final Cut Pro ou encore le dernier-né de l'audio Apple (SoundTrack), leur rapidité est à tomber sur le cul.
Et le fait que Mac OS X soit un unix a apporté au Mac un tas de logiciels qui n'auraient sans doute jamais vu le jour sinon. Perso, j'utilise mldonkey (je sais, c'est mal) mais dans les milieux scientifiques, ils sont pléthore !
En outre, il est plus facile de porter une appli depuis une version Linux que Windows (enfin, à mon avis). Et la gestion de la mémoire (préhistorique) sous Mac OS 9 pousait pas mal de problèmes aux développeurs souhaitant faire du dev sur Mac.
Bref, le passage à Mac OS X est une bénédiction. Maintenant, il faudrait qu'Apple ait une politique plus d'expansion pour que plus de monde l'utilise. Je ne comprends pas leur politique élitiste. Enfin, c'est une autre histoire.
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
In article <1g6mvob.iasat41my3ytcN%mannucciNOSPAM@wild-works.net>,
mannucciNOSPAM@wild-works.net (jean-marc Mannucci) wrote:
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Hum, j'ai surtout eu des réponses de qq roquets qui s'agenouillent
dès que jobs sort un truc. OSX est tellement mieuuuuuuuuuuuuuux.
C'est nouveau donc c'est tellement mieuuuuuuuxxx. L'interface aqua
est tellement joliiiiiiiiiiiiiiiiie. Donc ça ne peut être que tellement
mieuuuuuuuuuuuuuuux.
Bref, quand on regarde l'exploitation en production, on tombe
par terre tellement on perd, mais le dire c'est être défaitiste et
contre Apple qui avec OSX est devenu tellement mieuuuuuuuuuuux.
Les seuls trucs que j'aie trouvés mieux, c'est le multitâche réel et
iChat AV, à part ça, j'ai rétrogradé en confort et en puissance.
bah, je te trouve un chouya sévère...
C'est vrai qu'en perf "pure", l'ensemble va dans le sens du recul.
Mais ça ne sont pas les seules performances qui font que ton outil est
en progrès ou qu'il est en régression.
Le multitache, tu l'as dit, c'est énorme... mais y'a aussi d'autre
trucs.
Le fait, par exemple, que l'OS ne plante jamais est une réelle avancée
(bon, ou alors s'il plante, c'est "pour de bon" ;-).
Ne jamais redémarrer la machine, c'est bien.
Autre chose: le fait de pouvoir relancer le Finder sans affecter aucune
application courante, ni sans couper une eventuelle connection RTC,
c'est un beau cadeau aussi.
Il faut aussi tenir compte d'un point hyper-important : amha, une grande
majorité des produits resteront Carbon (c'est le cas des softs ADobe,
definitivement) parce que ça coutera trop cher de redévelopper.
Donc, ces produits nous laisseront toujours dans l'attente
d'hypothétiques et homéopathiques gains en vitesse... mais pour les
"autres", soit les nouveaux softs qui seront cocoa des leur première
version, soit les logiciels Apple par exemple, ça va aller très très
vite. C'est déjà le cas pour ces derniers... Bien sûr, pour la plupart
des gens, les "softs Apple" n'évoquent que les iApps, qui ne sont plus
des (beaux) gadgets qu'autre chose... mais si tu prends des trucs aussi
obscurs que professionnels tels que Final Cut Pro ou encore le
dernier-né de l'audio Apple (SoundTrack), leur rapidité est à tomber sur
le cul.
Et le fait que Mac OS X soit un unix a apporté au Mac un tas de
logiciels qui n'auraient sans doute jamais vu le jour sinon. Perso,
j'utilise mldonkey (je sais, c'est mal) mais dans les milieux
scientifiques, ils sont pléthore !
En outre, il est plus facile de porter une appli depuis une version
Linux que Windows (enfin, à mon avis). Et la gestion de la mémoire
(préhistorique) sous Mac OS 9 pousait pas mal de problèmes aux
développeurs souhaitant faire du dev sur Mac.
Bref, le passage à Mac OS X est une bénédiction. Maintenant, il faudrait
qu'Apple ait une politique plus d'expansion pour que plus de monde
l'utilise. Je ne comprends pas leur politique élitiste. Enfin, c'est une
autre histoire.
--
Vincent Nicolas
En direct de Lyon
vintzSANSPAM@infonie.fr
In article <1g6mvob.iasat41my3ytcN%, (jean-marc Mannucci) wrote:
Michèle wrote:
Hum, j'ai surtout eu des réponses de qq roquets qui s'agenouillent dès que jobs sort un truc. OSX est tellement mieuuuuuuuuuuuuuux. C'est nouveau donc c'est tellement mieuuuuuuuxxx. L'interface aqua est tellement joliiiiiiiiiiiiiiiiie. Donc ça ne peut être que tellement mieuuuuuuuuuuuuuuux. Bref, quand on regarde l'exploitation en production, on tombe par terre tellement on perd, mais le dire c'est être défaitiste et contre Apple qui avec OSX est devenu tellement mieuuuuuuuuuuux. Les seuls trucs que j'aie trouvés mieux, c'est le multitâche réel et iChat AV, à part ça, j'ai rétrogradé en confort et en puissance.
bah, je te trouve un chouya sévère... C'est vrai qu'en perf "pure", l'ensemble va dans le sens du recul. Mais ça ne sont pas les seules performances qui font que ton outil est en progrès ou qu'il est en régression. Le multitache, tu l'as dit, c'est énorme... mais y'a aussi d'autre trucs. Le fait, par exemple, que l'OS ne plante jamais est une réelle avancée (bon, ou alors s'il plante, c'est "pour de bon" ;-). Ne jamais redémarrer la machine, c'est bien.
Autre chose: le fait de pouvoir relancer le Finder sans affecter aucune application courante, ni sans couper une eventuelle connection RTC, c'est un beau cadeau aussi.
Il faut aussi tenir compte d'un point hyper-important : amha, une grande majorité des produits resteront Carbon (c'est le cas des softs ADobe, definitivement) parce que ça coutera trop cher de redévelopper. Donc, ces produits nous laisseront toujours dans l'attente d'hypothétiques et homéopathiques gains en vitesse... mais pour les "autres", soit les nouveaux softs qui seront cocoa des leur première version, soit les logiciels Apple par exemple, ça va aller très très vite. C'est déjà le cas pour ces derniers... Bien sûr, pour la plupart des gens, les "softs Apple" n'évoquent que les iApps, qui ne sont plus des (beaux) gadgets qu'autre chose... mais si tu prends des trucs aussi obscurs que professionnels tels que Final Cut Pro ou encore le dernier-né de l'audio Apple (SoundTrack), leur rapidité est à tomber sur le cul.
Et le fait que Mac OS X soit un unix a apporté au Mac un tas de logiciels qui n'auraient sans doute jamais vu le jour sinon. Perso, j'utilise mldonkey (je sais, c'est mal) mais dans les milieux scientifiques, ils sont pléthore !
En outre, il est plus facile de porter une appli depuis une version Linux que Windows (enfin, à mon avis). Et la gestion de la mémoire (préhistorique) sous Mac OS 9 pousait pas mal de problèmes aux développeurs souhaitant faire du dev sur Mac.
Bref, le passage à Mac OS X est une bénédiction. Maintenant, il faudrait qu'Apple ait une politique plus d'expansion pour que plus de monde l'utilise. Je ne comprends pas leur politique élitiste. Enfin, c'est une autre histoire.
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
patpro
In article , Vincent NICOLAS wrote:
In article <1g6ojl4.mzqo6e51ahtrN%, (Michèle) wrote:
Quant aux plantages. Je n'ai jamais eu autant de plantages avec OS9 (un par mois) qu'avec Panther (d'abord 5 par semaine, passé à 2 par semaine). Et je ne suis pas la seule, à chaque fois que j'en parle à un professionnel ou à un ami, il me dit la même chose.
Tes stats de plantage sont vraiment étranges. Personnellement, j'ai dû planté 3 ou 4 fois sous Mac OS X depuis 2 ans.
et moi encore moins, en comptant la béta publique... c'est dire.
Que faites-vous donc avec Mac OS X pour le faire planter autant ??
surement un périphérique USB avec des drivers de merde, au hasard : un modem ADSL usb.
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
In article <vintzSANSPAM-9A0E3A.16151929122003@news4-2.free.fr>,
Vincent NICOLAS <vintzSANSPAM@infonie.fr> wrote:
In article <1g6ojl4.mzqo6e51ahtrN%michele@alussinan.org>,
michele@alussinan.org (Michèle) wrote:
Quant aux plantages. Je n'ai jamais eu autant de plantages avec OS9 (un
par mois) qu'avec Panther (d'abord 5 par semaine, passé à 2 par
semaine). Et je ne suis pas la seule, à chaque fois que j'en parle à un
professionnel ou à un ami, il me dit la même chose.
Tes stats de plantage sont vraiment étranges. Personnellement, j'ai dû
planté 3 ou 4 fois sous Mac OS X depuis 2 ans.
et moi encore moins, en comptant la béta publique... c'est dire.
Que faites-vous donc avec Mac OS X pour le faire planter autant ??
surement un périphérique USB avec des drivers de merde, au hasard : un
modem ADSL usb.
patpro
--
je cherche un poste d'admin UNIX/Mac
http://patpro.net/cv.php
In article <1g6ojl4.mzqo6e51ahtrN%, (Michèle) wrote:
Quant aux plantages. Je n'ai jamais eu autant de plantages avec OS9 (un par mois) qu'avec Panther (d'abord 5 par semaine, passé à 2 par semaine). Et je ne suis pas la seule, à chaque fois que j'en parle à un professionnel ou à un ami, il me dit la même chose.
Tes stats de plantage sont vraiment étranges. Personnellement, j'ai dû planté 3 ou 4 fois sous Mac OS X depuis 2 ans.
et moi encore moins, en comptant la béta publique... c'est dire.
Que faites-vous donc avec Mac OS X pour le faire planter autant ??
surement un périphérique USB avec des drivers de merde, au hasard : un modem ADSL usb.
patpro
-- je cherche un poste d'admin UNIX/Mac http://patpro.net/cv.php
Vincent NICOLAS
In article <1g6q6y4.zcw565rsab94N%, (Frédérique & Hervé Sainct) wrote:
Michèle wrote:
Je me contente de mettre mon mot de passe quand le système me le demande.
mais... c'est exactement ça, le mot de passe admin, je crains.
Lorsque le système te le demande en installant un nouveau logiciel, il faut bien comprendre qu'il te demande formellement l'autorisation de modifier ton mac en profondeur (c'est précisément ça la différence avec OS9).
Oui enfin, n'exagère pas. L'ajout d'un codec pour Quicktime requiert le mot de passe et ça va pas faire planter ton système.
Et l'installation de certains softs demande également le mot de passe pour simplement pourvoir écrire dans un répertoire, sans forcément que ça touche au système.
Halte à la psychose !
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
In article <1g6q6y4.zcw565rsab94N%h.sainct@laposte.net>,
h.sainct@laposte.net (Frédérique & Hervé Sainct) wrote:
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Je me contente de mettre mon mot de passe quand le système me le demande.
mais... c'est exactement ça, le mot de passe admin, je crains.
Lorsque le système te le demande en installant un nouveau logiciel, il
faut bien comprendre qu'il te demande formellement l'autorisation de
modifier ton mac en profondeur (c'est précisément ça la différence avec
OS9).
Oui enfin, n'exagère pas. L'ajout d'un codec pour Quicktime requiert le
mot de passe et ça va pas faire planter ton système.
Et l'installation de certains softs demande également le mot de passe
pour simplement pourvoir écrire dans un répertoire, sans forcément que
ça touche au système.
Halte à la psychose !
--
Vincent Nicolas
En direct de Lyon
vintzSANSPAM@infonie.fr
In article <1g6q6y4.zcw565rsab94N%, (Frédérique & Hervé Sainct) wrote:
Michèle wrote:
Je me contente de mettre mon mot de passe quand le système me le demande.
mais... c'est exactement ça, le mot de passe admin, je crains.
Lorsque le système te le demande en installant un nouveau logiciel, il faut bien comprendre qu'il te demande formellement l'autorisation de modifier ton mac en profondeur (c'est précisément ça la différence avec OS9).
Oui enfin, n'exagère pas. L'ajout d'un codec pour Quicktime requiert le mot de passe et ça va pas faire planter ton système.
Et l'installation de certains softs demande également le mot de passe pour simplement pourvoir écrire dans un répertoire, sans forcément que ça touche au système.
Halte à la psychose !
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
Vincent NICOLAS
In article <1g6p0nf.gjo3xyhc43t6N%, (Gérard Cojot) wrote:
Ya pas photo, c'est pas X qui plante, c'est Panther.
J'ai encore jamais planté avec Panther. Ca m'est arrivé avec Jaguar 2 ou 3 fois (un gel de l'ordi), mais ce n'était pas une "clean" install
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
In article <1g6p0nf.gjo3xyhc43t6N%gerald.cojot@zfree.fr>,
gerald.cojot@zfree.fr (Gérard Cojot) wrote:
Ya pas photo, c'est pas X qui plante, c'est Panther.
J'ai encore jamais planté avec Panther. Ca m'est arrivé avec Jaguar 2 ou
3 fois (un gel de l'ordi), mais ce n'était pas une "clean" install
--
Vincent Nicolas
En direct de Lyon
vintzSANSPAM@infonie.fr
In article <1g6pfx6.132qf8p1272w1dN%, (Michèle) wrote:
Et comme j'ai très rarement eu des problèmes ou même des plantages sous pré-X (même sous le 7.5.2 de sinistre mémoire).
Ca, je ne te crois pas.
-- Vincent Nicolas En direct de Lyon
h.sainct
Vincent NICOLAS wrote:
Oui enfin, n'exagère pas. (...)
Halte à la psychose !
Je n'ai pas de psychose, mon mac de plante pas :-)
Je suis d'accord, j'exagérais un peu (avec le recul je pense que je n'aurais pas dû intervenir du tout sue ce fil), mais c'est juste qu'au départ j'étais choqué par l'attitude de Michèle ("OSX plante tout le temps") et il m'a semblé utile de souligner qu'il n'est pas forcément bon de modifier le système à tout bout de champ.
Les interventions beaucoup plus modérées et précises de S. Poulain (sur les .kext) et Gérald me paraissent plus pertinentes que mon verbiage...
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Vincent NICOLAS <vintzSANSPAM@infonie.fr> wrote:
Oui enfin, n'exagère pas. (...)
Halte à la psychose !
Je n'ai pas de psychose, mon mac de plante pas :-)
Je suis d'accord, j'exagérais un peu (avec le recul je pense que je
n'aurais pas dû intervenir du tout sue ce fil), mais c'est juste qu'au
départ j'étais choqué par l'attitude de Michèle ("OSX plante tout le
temps") et il m'a semblé utile de souligner qu'il n'est pas forcément
bon de modifier le système à tout bout de champ.
Les interventions beaucoup plus modérées et précises de S. Poulain (sur
les .kext) et Gérald me paraissent plus pertinentes que mon verbiage...
--
Frédérique & Hervé Sainct, h.sainct@laposte.net
Frédérique's initial is missing in front of the above address
l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
Je n'ai pas de psychose, mon mac de plante pas :-)
Je suis d'accord, j'exagérais un peu (avec le recul je pense que je n'aurais pas dû intervenir du tout sue ce fil), mais c'est juste qu'au départ j'étais choqué par l'attitude de Michèle ("OSX plante tout le temps") et il m'a semblé utile de souligner qu'il n'est pas forcément bon de modifier le système à tout bout de champ.
Les interventions beaucoup plus modérées et précises de S. Poulain (sur les .kext) et Gérald me paraissent plus pertinentes que mon verbiage...
-- Frédérique & Hervé Sainct, Frédérique's initial is missing in front of the above address l'initiale de Frédérique manque devant l'adresse email ci-dessus
