Depuis les balbutiements d'OSX, il est dit que l'utilisateur n'a plus à
allouer/quantifier la memoire utilisée par les diverses applications.
En ce qui me concerne, j'ai pris l'info pour argent comptant, en ne
m'occupant plus de rien sur ces questions là (et je suis en train de
realiser que devant la lenteur pharaonique de Jaguar par rapport à OS9,
j'aurais du m'interroger, en fait :-)...
Or, là, je viens de remarquer un détail qui m'avait échappé jusque là,
dans la fenetre "Infos" du Finder : pour les applis, y'a bien une zone
"memoire", et on y retrouve les 3 champs bien connus de pré-X...
Michèle wrote : Le seul élément différent étant l'OS
Laurent Pertois : Non.
SI. La seule différence était l'OS. Même bécane, même ram, même vidéo, 2 partitions avec 9 sur l'une et X sur l'autre. Le même Photoshop 7 installé à partir du cédé d'origine sur chaque OS (sur lequel j'avais évidemment booté avant l'instal) avec la même photo copiée sur chaque partition. Redémarrage sur une puis l'autre partition. Tests identiques faits sur la même image à résidence de chaque partition au boot et sur chacun son propre Photoshop 7. La partition embarquant OS 9 (25 Go) était chargée à 60% en fichiers divers et variés depuis plusieurs mois (donc fragmentée) et la partition X (15 Go) était vide de tout fichier en dehors du système, de P7 et de LA photo. Gagnant : OS 9. Attention, pas de passage de filtre velu, le but était de comparer la réactivité du maniement de l'image à l'affichage, pas des comparaisons de puissance.
Jaguar est resté comme ça des mois (presque1 an) quasiment tout seul sur sa partoche. Je démarrais dessus, je faisais qq tests, j'étais dégoûtée, je redémarrais sur 9 jusqu'au mois suivant... Je n'ai utilisé X plus de 15 minutes qu'une fois changé de machine et directement sous Panther (pas le choix, le PB nain 12' ne boote plus sous 9. Sinon, je crois bien, vu le piètre résultat, que j'aurai encore lâché prise...).
Michèle wrote : Le seul élément différent étant l'OS
Laurent Pertois : Non.
SI. La seule différence était l'OS.
Même bécane, même ram, même vidéo, 2 partitions avec 9 sur l'une et X
sur l'autre. Le même Photoshop 7 installé à partir du cédé d'origine sur
chaque OS (sur lequel j'avais évidemment booté avant l'instal) avec la
même photo copiée sur chaque partition. Redémarrage sur une puis l'autre
partition. Tests identiques faits sur la même image à résidence de
chaque partition au boot et sur chacun son propre Photoshop 7.
La partition embarquant OS 9 (25 Go) était chargée à 60% en fichiers
divers et variés depuis plusieurs mois (donc fragmentée) et la partition
X (15 Go) était vide de tout fichier en dehors du système, de P7 et de
LA photo.
Gagnant : OS 9.
Attention, pas de passage de filtre velu, le but était de comparer la
réactivité du maniement de l'image à l'affichage, pas des comparaisons
de puissance.
Jaguar est resté comme ça des mois (presque1 an) quasiment tout seul sur
sa partoche. Je démarrais dessus, je faisais qq tests, j'étais dégoûtée,
je redémarrais sur 9 jusqu'au mois suivant... Je n'ai utilisé X plus de
15 minutes qu'une fois changé de machine et directement sous Panther
(pas le choix, le PB nain 12' ne boote plus sous 9. Sinon, je crois
bien, vu le piètre résultat, que j'aurai encore lâché prise...).
Michèle wrote : Le seul élément différent étant l'OS
Laurent Pertois : Non.
SI. La seule différence était l'OS. Même bécane, même ram, même vidéo, 2 partitions avec 9 sur l'une et X sur l'autre. Le même Photoshop 7 installé à partir du cédé d'origine sur chaque OS (sur lequel j'avais évidemment booté avant l'instal) avec la même photo copiée sur chaque partition. Redémarrage sur une puis l'autre partition. Tests identiques faits sur la même image à résidence de chaque partition au boot et sur chacun son propre Photoshop 7. La partition embarquant OS 9 (25 Go) était chargée à 60% en fichiers divers et variés depuis plusieurs mois (donc fragmentée) et la partition X (15 Go) était vide de tout fichier en dehors du système, de P7 et de LA photo. Gagnant : OS 9. Attention, pas de passage de filtre velu, le but était de comparer la réactivité du maniement de l'image à l'affichage, pas des comparaisons de puissance.
Jaguar est resté comme ça des mois (presque1 an) quasiment tout seul sur sa partoche. Je démarrais dessus, je faisais qq tests, j'étais dégoûtée, je redémarrais sur 9 jusqu'au mois suivant... Je n'ai utilisé X plus de 15 minutes qu'une fois changé de machine et directement sous Panther (pas le choix, le PB nain 12' ne boote plus sous 9. Sinon, je crois bien, vu le piètre résultat, que j'aurai encore lâché prise...).
fr_jacqu
Michèle wrote:
Quant aux plantages. Je n'ai jamais eu autant de plantages avec OS9 (un par mois) qu'avec Panther (d'abord 5 par semaine, passé à 2 par semaine). Et je ne suis pas la seule, à chaque fois que j'en parle à un professionnel ou à un ami, il me dit la même chose.
Ceci contredit l'espérience la plus générale, qui est, depuis les débuts d'OS X, vraiment aucun plantage. Je pense qu'il y a quelque chose de vraiment anormal et qui mérite de ne ps supporter ça plus longtemps dans votre configuration madame. Soit une combinaison de logiciels particulière, avec des logiciels epu ou mal adaptés au nouveau système, ou bien des problèmes liés au matériel (cartes vidéo, cartes additionelles, certains périphériques) qu'il faudrait détailler. Il est tout à fait anormal, et ce n'est plus avec OS X concevable, d'avoir 2 plantages par semaine sans savoir pourquoi. -- F. Jacquemin
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Quant aux plantages. Je n'ai jamais eu autant de plantages avec OS9 (un
par mois) qu'avec Panther (d'abord 5 par semaine, passé à 2 par
semaine). Et je ne suis pas la seule, à chaque fois que j'en parle à un
professionnel ou à un ami, il me dit la même chose.
Ceci contredit l'espérience la plus générale, qui est, depuis les débuts
d'OS X, vraiment aucun plantage. Je pense qu'il y a quelque chose de
vraiment anormal et qui mérite de ne ps supporter ça plus longtemps dans
votre configuration madame. Soit une combinaison de logiciels
particulière, avec des logiciels epu ou mal adaptés au nouveau système,
ou bien des problèmes liés au matériel (cartes vidéo, cartes
additionelles, certains périphériques) qu'il faudrait détailler. Il est
tout à fait anormal, et ce n'est plus avec OS X concevable, d'avoir 2
plantages par semaine sans savoir pourquoi.
--
F. Jacquemin
Quant aux plantages. Je n'ai jamais eu autant de plantages avec OS9 (un par mois) qu'avec Panther (d'abord 5 par semaine, passé à 2 par semaine). Et je ne suis pas la seule, à chaque fois que j'en parle à un professionnel ou à un ami, il me dit la même chose.
Ceci contredit l'espérience la plus générale, qui est, depuis les débuts d'OS X, vraiment aucun plantage. Je pense qu'il y a quelque chose de vraiment anormal et qui mérite de ne ps supporter ça plus longtemps dans votre configuration madame. Soit une combinaison de logiciels particulière, avec des logiciels epu ou mal adaptés au nouveau système, ou bien des problèmes liés au matériel (cartes vidéo, cartes additionelles, certains périphériques) qu'il faudrait détailler. Il est tout à fait anormal, et ce n'est plus avec OS X concevable, d'avoir 2 plantages par semaine sans savoir pourquoi. -- F. Jacquemin
fr_jacqu
Michèle wrote:
Frédérique & Hervé Sainct wrote : Pour planter OSX, Michèle, il n'y a que trois façons: ou tu as trop peu de RAM, 640 Mo.
ou tu as trop peu de place sur ton disque, 6 Go remplis sur 40 Go.
ou exagéré ces petites extensions-qui-rajoutent-une-préf-système-de+ Ah, non, J'ai même testé 15 jours quasiment "à vide". J'avais juste
installé Entourage et Photoshop. Aucun driver, ni aucun petit programme d'habillage du système genre AliasMenu ou WindowShade ou TopCalculette, ni même aucun Virex ou Norton (beurk).
Top Calculette n'est pas un logiciel d'habillage du système. C'est un logiciel irréprochable qui ne rajoute aucune préférence.
Un X clean ne plante *jamais* si on ne trafique pas avec le passe admin Je ne sais même pas ce que c'est qu'être admin. Je me contente de mettre
mon mot de passe quand le système me le demande.
Et quand vous le demande-t-il, donc ?
-- F. Jacquemin
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Frédérique & Hervé Sainct wrote : Pour planter OSX, Michèle,
il n'y a que trois façons: ou tu as trop peu de RAM,
640 Mo.
ou tu as trop peu de place sur ton disque,
6 Go remplis sur 40 Go.
ou exagéré ces petites extensions-qui-rajoutent-une-préf-système-de+
Ah, non, J'ai même testé 15 jours quasiment "à vide". J'avais juste
installé Entourage et Photoshop. Aucun driver, ni aucun petit programme
d'habillage du système genre AliasMenu ou WindowShade ou TopCalculette,
ni même aucun Virex ou Norton (beurk).
Top Calculette n'est pas un logiciel d'habillage du système. C'est un
logiciel irréprochable qui ne rajoute aucune préférence.
Un X clean ne plante *jamais* si on ne trafique pas avec le passe admin
Je ne sais même pas ce que c'est qu'être admin. Je me contente de mettre
Frédérique & Hervé Sainct wrote : Pour planter OSX, Michèle, il n'y a que trois façons: ou tu as trop peu de RAM, 640 Mo.
ou tu as trop peu de place sur ton disque, 6 Go remplis sur 40 Go.
ou exagéré ces petites extensions-qui-rajoutent-une-préf-système-de+ Ah, non, J'ai même testé 15 jours quasiment "à vide". J'avais juste
installé Entourage et Photoshop. Aucun driver, ni aucun petit programme d'habillage du système genre AliasMenu ou WindowShade ou TopCalculette, ni même aucun Virex ou Norton (beurk).
Top Calculette n'est pas un logiciel d'habillage du système. C'est un logiciel irréprochable qui ne rajoute aucune préférence.
Un X clean ne plante *jamais* si on ne trafique pas avec le passe admin Je ne sais même pas ce que c'est qu'être admin. Je me contente de mettre
mon mot de passe quand le système me le demande.
Et quand vous le demande-t-il, donc ?
-- F. Jacquemin
fr_jacqu
Michèle wrote:
Sous toutes les applis, j'ai eu le même problème, réactivité et déplacement de l'image beaucoup plus lent que sous 9, comme pour les ouvertures et déplacements des fenêtres du bureau. Et X fait bien du display PDF (d'ailleurs, désormais, quand on fait une capture d'écran, on obtient bien directement un pdf sous X) ? Et Adobe est bien l'éditeur qui a fait le plus d'effort depuis plusieurs années pour promouvoir au maximum le PDF et en faire une norme mondiale ? Et ils se débrouilleraient pour que leurs propres produits pédalent sous une interface se servant de leur norme préférée ?
Il n'y a strictement aucun rapport entre le fait que le système affiche et sauve du PDF, promu par l'éditeur d'un logiciel et l'efficacité du code de programmation de celui-ci. Ils se débrouillent surtout pour sortir des versions de leurs logiciels sans discontinuité, mais non sans heurts avec Apple, victime de ce manque d'efficacité du code. -- F. Jacquemin
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Sous toutes les applis, j'ai eu le même problème, réactivité et
déplacement de l'image beaucoup plus lent que sous 9, comme
pour les ouvertures et déplacements des fenêtres du bureau.
Et X fait bien du display PDF (d'ailleurs, désormais, quand on fait une
capture d'écran, on obtient bien directement un pdf sous X) ? Et Adobe
est bien l'éditeur qui a fait le plus d'effort depuis plusieurs années
pour promouvoir au maximum le PDF et en faire une norme mondiale ?
Et ils se débrouilleraient pour que leurs propres produits pédalent sous
une interface se servant de leur norme préférée ?
Il n'y a strictement aucun rapport entre le fait que le système affiche
et sauve du PDF, promu par l'éditeur d'un logiciel et l'efficacité du
code de programmation de celui-ci. Ils se débrouillent surtout pour
sortir des versions de leurs logiciels sans discontinuité, mais non sans
heurts avec Apple, victime de ce manque d'efficacité du code.
--
F. Jacquemin
Sous toutes les applis, j'ai eu le même problème, réactivité et déplacement de l'image beaucoup plus lent que sous 9, comme pour les ouvertures et déplacements des fenêtres du bureau. Et X fait bien du display PDF (d'ailleurs, désormais, quand on fait une capture d'écran, on obtient bien directement un pdf sous X) ? Et Adobe est bien l'éditeur qui a fait le plus d'effort depuis plusieurs années pour promouvoir au maximum le PDF et en faire une norme mondiale ? Et ils se débrouilleraient pour que leurs propres produits pédalent sous une interface se servant de leur norme préférée ?
Il n'y a strictement aucun rapport entre le fait que le système affiche et sauve du PDF, promu par l'éditeur d'un logiciel et l'efficacité du code de programmation de celui-ci. Ils se débrouillent surtout pour sortir des versions de leurs logiciels sans discontinuité, mais non sans heurts avec Apple, victime de ce manque d'efficacité du code. -- F. Jacquemin
laurent.pertois
Michèle wrote:
SI. La seule différence était l'OS.
NON !
Tu avais la même machine, le même bordel installé mais le code exécuté peut quand même être différent même si l'appli a le même nom, comme au bon vieux temps du passage du 68k au PPC, même appli mais différence d'exécution du code et là, c'est Adobe qui est en cause.
Pas ma faute ni celle d'Apple s'ils n'ont pas cherché à optimiser leur code, d'autres y arrivent très bien pourtant.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
SI. La seule différence était l'OS.
NON !
Tu avais la même machine, le même bordel installé mais le code exécuté
peut quand même être différent même si l'appli a le même nom, comme au
bon vieux temps du passage du 68k au PPC, même appli mais différence
d'exécution du code et là, c'est Adobe qui est en cause.
Pas ma faute ni celle d'Apple s'ils n'ont pas cherché à optimiser leur
code, d'autres y arrivent très bien pourtant.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Tu avais la même machine, le même bordel installé mais le code exécuté peut quand même être différent même si l'appli a le même nom, comme au bon vieux temps du passage du 68k au PPC, même appli mais différence d'exécution du code et là, c'est Adobe qui est en cause.
Pas ma faute ni celle d'Apple s'ils n'ont pas cherché à optimiser leur code, d'autres y arrivent très bien pourtant.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Michèle wrote:
J'oublie les 3 fois où sans aucune raison (une fois je l'ai trouvé comme ça au retour des toilettes !), j'ai eu le panneau noir avec une demande de redémarrage du portable en 3 langues !
C'est un Panic ça :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
J'oublie les 3 fois où sans aucune raison (une fois je l'ai trouvé comme
ça au retour des toilettes !), j'ai eu le panneau noir avec une demande
de redémarrage du portable en 3 langues !
C'est un Panic ça :-)
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
J'oublie les 3 fois où sans aucune raison (une fois je l'ai trouvé comme ça au retour des toilettes !), j'ai eu le panneau noir avec une demande de redémarrage du portable en 3 langues !
C'est un Panic ça :-)
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
le-guyaderm
Éric Lévénez wrote:
Tu parles des perfs de Photoshop ou de Mac OS 9 vs Mac OS X ?
Moi, je parle du Systeme 9 qui était plus veloce que le systeme X toutes versions confondues. -- LGM
Éric Lévénez <eric@levenez.com> wrote:
Tu parles des perfs de Photoshop ou de Mac OS 9 vs Mac OS X ?
Moi, je parle du Systeme 9 qui était plus veloce que le systeme X toutes
versions confondues.
--
LGM
Tu parles des perfs de Photoshop ou de Mac OS 9 vs Mac OS X ?
Moi, je parle du Systeme 9 qui était plus veloce que le systeme X toutes versions confondues. -- LGM
XXinvalidXXcgallais94XXabuseXX
Éric Lévénez wrote:
Pour ce qui est des plantages sous Mac OS X, cela vient très souvent de drivers buggués. Le plus connu étant le driver pour modem ADSL. Il suffit d'utiliser un tel driver pour avoir beaucoup de plantages. Tout ceci est bien vrai, j'ai fait l'expérience ... j'avais un
modem USB, je plantais régulièrement... depuis que je suis passé sur ETHERNET et ai viré les drivers USB... plus de plantage - Calme Absolu au niveau du système.
Que La Force Soit Avec Vous...
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Pour ce qui est des plantages sous Mac OS X, cela vient très souvent de
drivers buggués. Le plus connu étant le driver pour modem ADSL. Il suffit
d'utiliser un tel driver pour avoir beaucoup de plantages.
Tout ceci est bien vrai, j'ai fait l'expérience ... j'avais un
modem USB, je plantais régulièrement... depuis que je suis passé sur
ETHERNET et ai viré les drivers USB... plus de plantage - Calme Absolu
au niveau du système.
Pour ce qui est des plantages sous Mac OS X, cela vient très souvent de drivers buggués. Le plus connu étant le driver pour modem ADSL. Il suffit d'utiliser un tel driver pour avoir beaucoup de plantages. Tout ceci est bien vrai, j'ai fait l'expérience ... j'avais un
modem USB, je plantais régulièrement... depuis que je suis passé sur ETHERNET et ai viré les drivers USB... plus de plantage - Calme Absolu au niveau du système.
Que La Force Soit Avec Vous...
Stéphane Poulain
In article <1g6pg6h.sue5si1k62fd5N%, Michèle wrote:
| Sous toutes les applis, j'ai eu le même problème, réactivité et | déplacement de l'image beaucoup plus lent que sous 9, comme | pour les ouvertures et déplacements des fenêtres du bureau. | Et X fait bien du display PDF (d'ailleurs, désormais, quand on fait une | capture d'écran, on obtient bien directement un pdf sous X) ? Et Adobe | est bien l'éditeur qui a fait le plus d'effort depuis plusieurs années | pour promouvoir au maximum le PDF et en faire une norme mondiale ? | Et ils se débrouilleraient pour que leurs propres produits pédalent sous | une interface se servant de leur norme préférée ?
C'est justement parce qu'ils étaient obligés de maintenir une compatibilité avec Mac OS 9 dans Photoshop 7 ou Illustrator 10 qu'ils ne peuvent pas exploiter les optimisations de l'affichage Quartz. En effet Mac OS X assure une compatibilité avec QuickDraw l'ancien système d'affichage de Mac OS 9, mais pas l'inverse (c'est-à-dire que Mac OS 9 n'a pas de compatibilité avec Quartz). Donc quand on fait une application Carbon dont l'exécutable doit tourner sous les deux OS, pas possible d'utiliser les appels et optimisations de Quartz.
| J'ai pas de driver de modem adsl usb, j'ai un modem ethernet depuis le | début. Et je me suis servi exprès de Panther pendant une 15aine de jours | sans aucun drivers (qui chez moi se résument au driver de mon epson et | de mon scanner canon) et avec très peu de logiciels, pour voir comment | ça se passait. Pareil, plantages.
Alors dans ce cas tu dois avoir un problème matériel, par exemple de barrette mémoire défectueuse sous Mac OS X, mais fonctionnant sous Mac OS 9. Ca arrive souvent. Pour ma part, ça m'est arrivé lors de ma première installation de Mac OS X, installation qui plantait avant terme. Je me suis souvenu que j'avais mis une barette mémoire achetée pas chère rue Mongallet. Il m'a suffit de la retirer pour qu'aussitôt l'installation de Mac OS X se fasse parfaitement et que je ne connaisse aucun plantage du système par la suite.
In article <1g6pg6h.sue5si1k62fd5N%michele@alussinan.org>, Michèle
<michele@alussinan.org> wrote:
| Sous toutes les applis, j'ai eu le même problème, réactivité et
| déplacement de l'image beaucoup plus lent que sous 9, comme
| pour les ouvertures et déplacements des fenêtres du bureau.
| Et X fait bien du display PDF (d'ailleurs, désormais, quand on fait une
| capture d'écran, on obtient bien directement un pdf sous X) ? Et Adobe
| est bien l'éditeur qui a fait le plus d'effort depuis plusieurs années
| pour promouvoir au maximum le PDF et en faire une norme mondiale ?
| Et ils se débrouilleraient pour que leurs propres produits pédalent sous
| une interface se servant de leur norme préférée ?
C'est justement parce qu'ils étaient obligés de maintenir une
compatibilité avec Mac OS 9 dans Photoshop 7 ou Illustrator 10 qu'ils
ne peuvent pas exploiter les optimisations de l'affichage Quartz. En
effet Mac OS X assure une compatibilité avec QuickDraw l'ancien système
d'affichage de Mac OS 9, mais pas l'inverse (c'est-à-dire que Mac OS 9
n'a pas de compatibilité avec Quartz). Donc quand on fait une
application Carbon dont l'exécutable doit tourner sous les deux OS, pas
possible d'utiliser les appels et optimisations de Quartz.
| J'ai pas de driver de modem adsl usb, j'ai un modem ethernet depuis le
| début. Et je me suis servi exprès de Panther pendant une 15aine de jours
| sans aucun drivers (qui chez moi se résument au driver de mon epson et
| de mon scanner canon) et avec très peu de logiciels, pour voir comment
| ça se passait. Pareil, plantages.
Alors dans ce cas tu dois avoir un problème matériel, par exemple de
barrette mémoire défectueuse sous Mac OS X, mais fonctionnant sous Mac
OS 9. Ca arrive souvent. Pour ma part, ça m'est arrivé lors de ma
première installation de Mac OS X, installation qui plantait avant
terme. Je me suis souvenu que j'avais mis une barette mémoire achetée
pas chère rue Mongallet. Il m'a suffit de la retirer pour qu'aussitôt
l'installation de Mac OS X se fasse parfaitement et que je ne connaisse
aucun plantage du système par la suite.
In article <1g6pg6h.sue5si1k62fd5N%, Michèle wrote:
| Sous toutes les applis, j'ai eu le même problème, réactivité et | déplacement de l'image beaucoup plus lent que sous 9, comme | pour les ouvertures et déplacements des fenêtres du bureau. | Et X fait bien du display PDF (d'ailleurs, désormais, quand on fait une | capture d'écran, on obtient bien directement un pdf sous X) ? Et Adobe | est bien l'éditeur qui a fait le plus d'effort depuis plusieurs années | pour promouvoir au maximum le PDF et en faire une norme mondiale ? | Et ils se débrouilleraient pour que leurs propres produits pédalent sous | une interface se servant de leur norme préférée ?
C'est justement parce qu'ils étaient obligés de maintenir une compatibilité avec Mac OS 9 dans Photoshop 7 ou Illustrator 10 qu'ils ne peuvent pas exploiter les optimisations de l'affichage Quartz. En effet Mac OS X assure une compatibilité avec QuickDraw l'ancien système d'affichage de Mac OS 9, mais pas l'inverse (c'est-à-dire que Mac OS 9 n'a pas de compatibilité avec Quartz). Donc quand on fait une application Carbon dont l'exécutable doit tourner sous les deux OS, pas possible d'utiliser les appels et optimisations de Quartz.
| J'ai pas de driver de modem adsl usb, j'ai un modem ethernet depuis le | début. Et je me suis servi exprès de Panther pendant une 15aine de jours | sans aucun drivers (qui chez moi se résument au driver de mon epson et | de mon scanner canon) et avec très peu de logiciels, pour voir comment | ça se passait. Pareil, plantages.
Alors dans ce cas tu dois avoir un problème matériel, par exemple de barrette mémoire défectueuse sous Mac OS X, mais fonctionnant sous Mac OS 9. Ca arrive souvent. Pour ma part, ça m'est arrivé lors de ma première installation de Mac OS X, installation qui plantait avant terme. Je me suis souvenu que j'avais mis une barette mémoire achetée pas chère rue Mongallet. Il m'a suffit de la retirer pour qu'aussitôt l'installation de Mac OS X se fasse parfaitement et que je ne connaisse aucun plantage du système par la suite.
Stéphane Poulain
In article <1g6pix1.19eb2ph14xe08tN%, Michèle wrote:
| Bref, tu reproches à X la même fragilité qu'à 9 ! | Ce qui est exactement le contraire de l'argument massu d'Apple : dans | les même conditions d'utilisation, X est non plantogène contrairement à | 9 ! Apple n'a jamais dit que l'usage de softs tierces sur son OS était | un empêchement au fonctionnement correct de son interface. Il | prétendent le contraire.
Tout ce qui est sous forme de "kernel extension" (.kext) peut compromettre la stabilité du noyau. Exemple : le driver USB du modem ADSL SpeedTouch USB. Malheureusement il est nécessaire que ce soft soit très bas niveau, sous forme de .kext et comme il est mal programmé, il peut faire planter tout le système. Tout ce qui n'est pas .kext est moins problématique, en théorie.
In article <1g6pix1.19eb2ph14xe08tN%michele@alussinan.org>, Michèle
<michele@alussinan.org> wrote:
| Bref, tu reproches à X la même fragilité qu'à 9 !
| Ce qui est exactement le contraire de l'argument massu d'Apple : dans
| les même conditions d'utilisation, X est non plantogène contrairement à
| 9 ! Apple n'a jamais dit que l'usage de softs tierces sur son OS était
| un empêchement au fonctionnement correct de son interface. Il
| prétendent le contraire.
Tout ce qui est sous forme de "kernel extension" (.kext) peut
compromettre la stabilité du noyau. Exemple : le driver USB du modem
ADSL SpeedTouch USB. Malheureusement il est nécessaire que ce soft soit
très bas niveau, sous forme de .kext et comme il est mal programmé, il
peut faire planter tout le système.
Tout ce qui n'est pas .kext est moins problématique, en théorie.
In article <1g6pix1.19eb2ph14xe08tN%, Michèle wrote:
| Bref, tu reproches à X la même fragilité qu'à 9 ! | Ce qui est exactement le contraire de l'argument massu d'Apple : dans | les même conditions d'utilisation, X est non plantogène contrairement à | 9 ! Apple n'a jamais dit que l'usage de softs tierces sur son OS était | un empêchement au fonctionnement correct de son interface. Il | prétendent le contraire.
Tout ce qui est sous forme de "kernel extension" (.kext) peut compromettre la stabilité du noyau. Exemple : le driver USB du modem ADSL SpeedTouch USB. Malheureusement il est nécessaire que ce soft soit très bas niveau, sous forme de .kext et comme il est mal programmé, il peut faire planter tout le système. Tout ce qui n'est pas .kext est moins problématique, en théorie.
