Depuis les balbutiements d'OSX, il est dit que l'utilisateur n'a plus à
allouer/quantifier la memoire utilisée par les diverses applications.
En ce qui me concerne, j'ai pris l'info pour argent comptant, en ne
m'occupant plus de rien sur ces questions là (et je suis en train de
realiser que devant la lenteur pharaonique de Jaguar par rapport à OS9,
j'aurais du m'interroger, en fait :-)...
Or, là, je viens de remarquer un détail qui m'avait échappé jusque là,
dans la fenetre "Infos" du Finder : pour les applis, y'a bien une zone
"memoire", et on y retrouve les 3 champs bien connus de pré-X...
Merci Jean-Marc de confirmer ce que je ne cesse de dire concernant la vitesse d'affichage désastreuse sous X par rapport au même matos sous 9. Bureau lent (ouverture et déplacement de fenêtres), redimensionnement zooming-dézooming lent dans Photoshop (et autres applis).
Suis de votre avis egalement. Le 9 etait plus rapide que le X. -- LGM
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Merci Jean-Marc de confirmer ce que je ne cesse de dire concernant la
vitesse d'affichage désastreuse sous X par rapport au même matos sous 9.
Bureau lent (ouverture et déplacement de fenêtres), redimensionnement
zooming-dézooming lent dans Photoshop (et autres applis).
Suis de votre avis egalement. Le 9 etait plus rapide que le X.
--
LGM
Merci Jean-Marc de confirmer ce que je ne cesse de dire concernant la vitesse d'affichage désastreuse sous X par rapport au même matos sous 9. Bureau lent (ouverture et déplacement de fenêtres), redimensionnement zooming-dézooming lent dans Photoshop (et autres applis).
Suis de votre avis egalement. Le 9 etait plus rapide que le X. -- LGM
Éric Lévénez
Le 28/12/03 23:29, dans <1g6p8y4.hadr2a8zdx1cN%, « Marcel Le Guyader » a écrit :
Michèle wrote:
Merci Jean-Marc de confirmer ce que je ne cesse de dire concernant la vitesse d'affichage désastreuse sous X par rapport au même matos sous 9. Bureau lent (ouverture et déplacement de fenêtres), redimensionnement zooming-dézooming lent dans Photoshop (et autres applis).
Suis de votre avis egalement. Le 9 etait plus rapide que le X.
Tu parles des perfs de Photoshop ou de Mac OS 9 vs Mac OS X ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 28/12/03 23:29, dans <1g6p8y4.hadr2a8zdx1cN%le-guyaderm@wanadoo.fr>,
« Marcel Le Guyader » <le-guyaderm@wanadoo.fr> a écrit :
Michèle <michele@alussinan.org> wrote:
Merci Jean-Marc de confirmer ce que je ne cesse de dire concernant la
vitesse d'affichage désastreuse sous X par rapport au même matos sous 9.
Bureau lent (ouverture et déplacement de fenêtres), redimensionnement
zooming-dézooming lent dans Photoshop (et autres applis).
Suis de votre avis egalement. Le 9 etait plus rapide que le X.
Tu parles des perfs de Photoshop ou de Mac OS 9 vs Mac OS X ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 28/12/03 23:29, dans <1g6p8y4.hadr2a8zdx1cN%, « Marcel Le Guyader » a écrit :
Michèle wrote:
Merci Jean-Marc de confirmer ce que je ne cesse de dire concernant la vitesse d'affichage désastreuse sous X par rapport au même matos sous 9. Bureau lent (ouverture et déplacement de fenêtres), redimensionnement zooming-dézooming lent dans Photoshop (et autres applis).
Suis de votre avis egalement. Le 9 etait plus rapide que le X.
Tu parles des perfs de Photoshop ou de Mac OS 9 vs Mac OS X ?
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com> Unix is not only an OS, it's a way of life.
michele
jean-marc Mannucci wrote: Le fait, par exemple, que l'OS ne plante jamais est une réelle avancée (bon, ou alors s'il plante, c'est "pour de bon" ;-). Ne jamais redémarrer la machine, c'est bien.
Franchement, j'ai passé les 3 premières semaines à redémarrer en forçant le clavier au moins 1 fois par jour parce que "forcer à quitter" ne fonctionnait pas, était inaccessible ou inefficace. Maintenant je quitte la session, c'est plus rapide et moins horripilant, mais ça continue de planter. J'ai beaucoup plus de freezes que sous 9. Et je suis très loin d'être la seule dans ce cas.
jean-marc Mannucci <mannucciNOSPAM@wild-works.net> wrote:
Le fait, par exemple, que l'OS ne plante jamais est une réelle avancée
(bon, ou alors s'il plante, c'est "pour de bon" ;-).
Ne jamais redémarrer la machine, c'est bien.
Franchement, j'ai passé les 3 premières semaines à redémarrer en forçant
le clavier au moins 1 fois par jour parce que "forcer à quitter" ne
fonctionnait pas, était inaccessible ou inefficace. Maintenant je quitte
la session, c'est plus rapide et moins horripilant, mais ça continue de
planter. J'ai beaucoup plus de freezes que sous 9. Et je suis très loin
d'être la seule dans ce cas.
jean-marc Mannucci wrote: Le fait, par exemple, que l'OS ne plante jamais est une réelle avancée (bon, ou alors s'il plante, c'est "pour de bon" ;-). Ne jamais redémarrer la machine, c'est bien.
Franchement, j'ai passé les 3 premières semaines à redémarrer en forçant le clavier au moins 1 fois par jour parce que "forcer à quitter" ne fonctionnait pas, était inaccessible ou inefficace. Maintenant je quitte la session, c'est plus rapide et moins horripilant, mais ça continue de planter. J'ai beaucoup plus de freezes que sous 9. Et je suis très loin d'être la seule dans ce cas.
michele
Stéphane Poulain wrote: Ce n'est pas "pour rien" qu'ils ont abandonné la compatibilité Mac OS 9. S'ils pouvaient la garder sans perte de performance, alors ils la garderaient. Ils n'ont aucun intérêt à l'abandonner sans raison valable.
Mais bien sûr, 4 ans après la sortie du nouvel OS et alors que la marque Apple ne fabrique plus de matériel tournant sous 9 (même si elle continue d'écouler son stock discrètement), les éditeurs vont continuer de développer pour 9... Pourquoi pas pour 680x0, tiens, tant qu'on y est.
en compilant en Mach-O (X) plutôt qu'en PEF (9 + X) -> best perfs sous X. Hummmmm
Les applis Carbon 9 + X ne sont jamais aussi performantes et aussi stables que les applis Carbon uniquement compatible X.
Je ne vois pas pourquoi.
Stéphane Poulain <ce.mail@est.invalid> wrote:
Ce n'est pas "pour rien" qu'ils ont abandonné la compatibilité Mac OS
9. S'ils pouvaient la garder sans perte de performance, alors ils la
garderaient. Ils n'ont aucun intérêt à l'abandonner sans raison
valable.
Mais bien sûr, 4 ans après la sortie du nouvel OS et alors que la marque
Apple ne fabrique plus de matériel tournant sous 9 (même si elle
continue d'écouler son stock discrètement), les éditeurs vont continuer
de développer pour 9... Pourquoi pas pour 680x0, tiens, tant qu'on y
est.
en compilant en Mach-O (X) plutôt qu'en PEF (9 + X) -> best perfs sous X.
Hummmmm
Les applis Carbon 9 + X ne sont jamais aussi performantes et
aussi stables que les applis Carbon uniquement compatible X.
Stéphane Poulain wrote: Ce n'est pas "pour rien" qu'ils ont abandonné la compatibilité Mac OS 9. S'ils pouvaient la garder sans perte de performance, alors ils la garderaient. Ils n'ont aucun intérêt à l'abandonner sans raison valable.
Mais bien sûr, 4 ans après la sortie du nouvel OS et alors que la marque Apple ne fabrique plus de matériel tournant sous 9 (même si elle continue d'écouler son stock discrètement), les éditeurs vont continuer de développer pour 9... Pourquoi pas pour 680x0, tiens, tant qu'on y est.
en compilant en Mach-O (X) plutôt qu'en PEF (9 + X) -> best perfs sous X. Hummmmm
Les applis Carbon 9 + X ne sont jamais aussi performantes et aussi stables que les applis Carbon uniquement compatible X.
Je ne vois pas pourquoi.
michele
Éric Lévénez wrote: Tu parles des perfs de Photoshop ou de Mac OS 9 vs Mac OS X ?
On parle de tout ce qu'on fait avec une interface, c'est à dire se servir de plein de logiciels, ouvrir plein de fichiers, les déplacer, les afficher, intervenir dessus, ceci à travers des logiciels carbonisés donc fonctionnant aussi bien sur 9 que sur X (X, pas classic sous X).
Éric Lévénez wrote:
Tu parles des perfs de Photoshop ou de Mac OS 9 vs Mac OS X ?
On parle de tout ce qu'on fait avec une interface, c'est à dire se
servir de plein de logiciels, ouvrir plein de fichiers, les déplacer,
les afficher, intervenir dessus, ceci à travers des logiciels carbonisés
donc fonctionnant aussi bien sur 9 que sur X (X, pas classic sous X).
Éric Lévénez wrote: Tu parles des perfs de Photoshop ou de Mac OS 9 vs Mac OS X ?
On parle de tout ce qu'on fait avec une interface, c'est à dire se servir de plein de logiciels, ouvrir plein de fichiers, les déplacer, les afficher, intervenir dessus, ceci à travers des logiciels carbonisés donc fonctionnant aussi bien sur 9 que sur X (X, pas classic sous X).
michele
Gérard Cojot wrote : Je suis resté à Jaguar. Ya pas photo, c'est pas X qui plante, c'est Panther. Et j'ai dit quoi ? quoi ? Panther...
J'ai déjà dit que le peu que j'étais restée sous Jaguar (moins de 4 heures en mettant bout à bout les divers tests que j'ai fait avec), il ne m'était rien arrivé. Et les gens que j'ai interrogés m'ont dit la même chose Jaguar + stable que Panther. Mais comme je suis sous Panther depuis 2 mois, je parle de Panther. Et comme j'ai très rarement eu des problèmes ou même des plantages sous pré-X (même sous le 7.5.2 de sinistre mémoire).
Gérard Cojot wrote : Je suis resté à Jaguar.
Ya pas photo, c'est pas X qui plante, c'est Panther.
Et j'ai dit quoi ? quoi ? Panther...
J'ai déjà dit que le peu que j'étais restée sous Jaguar (moins de
4 heures en mettant bout à bout les divers tests que j'ai fait avec),
il ne m'était rien arrivé. Et les gens que j'ai interrogés m'ont dit la
même chose Jaguar + stable que Panther. Mais comme je suis sous
Panther depuis 2 mois, je parle de Panther.
Et comme j'ai très rarement eu des problèmes ou même des plantages
sous pré-X (même sous le 7.5.2 de sinistre mémoire).
Gérard Cojot wrote : Je suis resté à Jaguar. Ya pas photo, c'est pas X qui plante, c'est Panther. Et j'ai dit quoi ? quoi ? Panther...
J'ai déjà dit que le peu que j'étais restée sous Jaguar (moins de 4 heures en mettant bout à bout les divers tests que j'ai fait avec), il ne m'était rien arrivé. Et les gens que j'ai interrogés m'ont dit la même chose Jaguar + stable que Panther. Mais comme je suis sous Panther depuis 2 mois, je parle de Panther. Et comme j'ai très rarement eu des problèmes ou même des plantages sous pré-X (même sous le 7.5.2 de sinistre mémoire).
michele
Éric Lévénez wrote: Photoshop 7 est une appli Carbon qui marche sous 9 et X. Exact.
Adobe Photoshop CS qui n'a plus à être compatible avec Mac OS 9 est sensé être plus rapide (je n'ai aucune de ces 2 applis). On verra quand je ferai des tests avec.
tu as critiqué X en ce qui concerne la vitesse, mais c'est tjs par rapport à des applis Adobe type Photoshop. Alors est-ce la faute d'Apple ? Sous toutes les applis, j'ai eu le même problème, réactivité et
déplacement de l'image beaucoup plus lent que sous 9, comme pour les ouvertures et déplacements des fenêtres du bureau. Et X fait bien du display PDF (d'ailleurs, désormais, quand on fait une capture d'écran, on obtient bien directement un pdf sous X) ? Et Adobe est bien l'éditeur qui a fait le plus d'effort depuis plusieurs années pour promouvoir au maximum le PDF et en faire une norme mondiale ? Et ils se débrouilleraient pour que leurs propres produits pédalent sous une interface se servant de leur norme préférée ?
On peut prendre aussi un autre exemple : l'affichage des pages Web. Si on prend Microsoft Explorer comme mesure on peut aussi dire que Mac OS X est très lent. Si on prend Safari, là ça change tout, c'est rapide. Je n'ai pas vu de différence de vitesse avec Safari, je suis donc restée
sous Explorer que j'ai pu installer là où j'en avais envie sans que ça me pose de problème. Mais je ne vais pas sur des sites particulièrement biscornus.
Pour les plantages sous X, cela vient très souvent de drivers buggués. Le plus connu étant le driver pour modem ADSL. J'ai pas de driver de modem adsl usb, j'ai un modem ethernet depuis le
début. Et je me suis servi exprès de Panther pendant une 15aine de jours sans aucun drivers (qui chez moi se résument au driver de mon epson et de mon scanner canon) et avec très peu de logiciels, pour voir comment ça se passait. Pareil, plantages.
Beaucoup sont ceux qui trouvent que Mac OS X plante très rarement, voire jamais. Ceux que je connais qui n'ont jamais aucun problème avec Panther font
en définitive très peu de chose avec leur ordi. Mail, explorer et iChat (qui déconne régulièrement chez moi*). Par contre dès que je parle aux copains qui sont en production (boites de com, éditeurs, imprimeurs, techs de maintenance), les yeux commencent à se lever au ciel.
* iChat s'énerve régulièrement avec les accents circonflexes. Il me lance des alertes me demandant de redémarrer iChat. Matthieu a remarqué la même chose. Il m'a quitté au nez 2 fois sans raison apparente avec demande rapport à Apple et il m'a escamoté mes contacts pendant une nuit (sont revenus sans que je fasse quoi que ce soit) !
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Photoshop 7 est une appli Carbon qui marche sous 9 et X.
Exact.
Adobe Photoshop CS qui n'a plus à être compatible avec Mac OS 9
est sensé être plus rapide (je n'ai aucune de ces 2 applis).
On verra quand je ferai des tests avec.
tu as critiqué X en ce qui concerne la vitesse, mais c'est tjs par rapport à
des applis Adobe type Photoshop. Alors est-ce la faute d'Apple ?
Sous toutes les applis, j'ai eu le même problème, réactivité et
déplacement de l'image beaucoup plus lent que sous 9, comme
pour les ouvertures et déplacements des fenêtres du bureau.
Et X fait bien du display PDF (d'ailleurs, désormais, quand on fait une
capture d'écran, on obtient bien directement un pdf sous X) ? Et Adobe
est bien l'éditeur qui a fait le plus d'effort depuis plusieurs années
pour promouvoir au maximum le PDF et en faire une norme mondiale ?
Et ils se débrouilleraient pour que leurs propres produits pédalent sous
une interface se servant de leur norme préférée ?
On peut prendre aussi un autre exemple : l'affichage des pages Web. Si on
prend Microsoft Explorer comme mesure on peut aussi dire que Mac OS X est
très lent. Si on prend Safari, là ça change tout, c'est rapide.
Je n'ai pas vu de différence de vitesse avec Safari, je suis donc restée
sous Explorer que j'ai pu installer là où j'en avais envie sans que ça
me pose de problème. Mais je ne vais pas sur des sites particulièrement
biscornus.
Pour les plantages sous X, cela vient très souvent de drivers buggués.
Le plus connu étant le driver pour modem ADSL.
J'ai pas de driver de modem adsl usb, j'ai un modem ethernet depuis le
début. Et je me suis servi exprès de Panther pendant une 15aine de jours
sans aucun drivers (qui chez moi se résument au driver de mon epson et
de mon scanner canon) et avec très peu de logiciels, pour voir comment
ça se passait. Pareil, plantages.
Beaucoup sont ceux qui trouvent que Mac OS X plante très
rarement, voire jamais.
Ceux que je connais qui n'ont jamais aucun problème avec Panther font
en définitive très peu de chose avec leur ordi. Mail, explorer et iChat
(qui déconne régulièrement chez moi*).
Par contre dès que je parle aux copains qui sont en production (boites
de com, éditeurs, imprimeurs, techs de maintenance), les yeux commencent
à se lever au ciel.
* iChat s'énerve régulièrement avec les accents circonflexes. Il me
lance des alertes me demandant de redémarrer iChat. Matthieu a remarqué
la même chose. Il m'a quitté au nez 2 fois sans raison apparente avec
demande rapport à Apple et il m'a escamoté mes contacts pendant une nuit
(sont revenus sans que je fasse quoi que ce soit) !
Éric Lévénez wrote: Photoshop 7 est une appli Carbon qui marche sous 9 et X. Exact.
Adobe Photoshop CS qui n'a plus à être compatible avec Mac OS 9 est sensé être plus rapide (je n'ai aucune de ces 2 applis). On verra quand je ferai des tests avec.
tu as critiqué X en ce qui concerne la vitesse, mais c'est tjs par rapport à des applis Adobe type Photoshop. Alors est-ce la faute d'Apple ? Sous toutes les applis, j'ai eu le même problème, réactivité et
déplacement de l'image beaucoup plus lent que sous 9, comme pour les ouvertures et déplacements des fenêtres du bureau. Et X fait bien du display PDF (d'ailleurs, désormais, quand on fait une capture d'écran, on obtient bien directement un pdf sous X) ? Et Adobe est bien l'éditeur qui a fait le plus d'effort depuis plusieurs années pour promouvoir au maximum le PDF et en faire une norme mondiale ? Et ils se débrouilleraient pour que leurs propres produits pédalent sous une interface se servant de leur norme préférée ?
On peut prendre aussi un autre exemple : l'affichage des pages Web. Si on prend Microsoft Explorer comme mesure on peut aussi dire que Mac OS X est très lent. Si on prend Safari, là ça change tout, c'est rapide. Je n'ai pas vu de différence de vitesse avec Safari, je suis donc restée
sous Explorer que j'ai pu installer là où j'en avais envie sans que ça me pose de problème. Mais je ne vais pas sur des sites particulièrement biscornus.
Pour les plantages sous X, cela vient très souvent de drivers buggués. Le plus connu étant le driver pour modem ADSL. J'ai pas de driver de modem adsl usb, j'ai un modem ethernet depuis le
début. Et je me suis servi exprès de Panther pendant une 15aine de jours sans aucun drivers (qui chez moi se résument au driver de mon epson et de mon scanner canon) et avec très peu de logiciels, pour voir comment ça se passait. Pareil, plantages.
Beaucoup sont ceux qui trouvent que Mac OS X plante très rarement, voire jamais. Ceux que je connais qui n'ont jamais aucun problème avec Panther font
en définitive très peu de chose avec leur ordi. Mail, explorer et iChat (qui déconne régulièrement chez moi*). Par contre dès que je parle aux copains qui sont en production (boites de com, éditeurs, imprimeurs, techs de maintenance), les yeux commencent à se lever au ciel.
* iChat s'énerve régulièrement avec les accents circonflexes. Il me lance des alertes me demandant de redémarrer iChat. Matthieu a remarqué la même chose. Il m'a quitté au nez 2 fois sans raison apparente avec demande rapport à Apple et il m'a escamoté mes contacts pendant une nuit (sont revenus sans que je fasse quoi que ce soit) !
michele
Stéphane Poulain wrote: aucun plantage système avec X. Mon ordi, sous Panther, n'a pas encore connu ne serait-ce qu'un SEUL panic.
Je n'ai jamais eu aucun kernel panic, cela ne m'a pas empêchée de forcer une quinzaine de fois le redémarrage au clavier, ce qui est tout aussi emmerdant. Comme une fois sur deux, les multiples fois où j'ai été obligée de faire appel à "forcer à quitter" (vu que la roue multicolore continuait de pédaler dans la semoule depuis plus de 5 minutes ou bien que mon document était complètement gelé avec aucune fonction du logiciel atteignable) n'a eu aucun effet, maintenant je quitte la session, ce qui est aussi salvateur que de forcer le redémarrage au clavier sans en avoir aucun des inconvénients (le temps loooooooooooong). Cela reste quand même des plantages. J'oublie les 3 fois où sans aucune raison (une fois je l'ai trouvé comme ça au retour des toilettes !), j'ai eu le panneau noir avec une demande de redémarrage du portable en 3 langues ! Sans parler du blocage complet du mac la fois où j'ai simplement enfiché le cable d'alim secteur suite à l'alerte qui me prévenait que j'étais sur la fin de ma batterie (forcer à quitter inefficace, ouf quittage de session efficace) ! Heureusement qu'il y a ce quittage de session sinon, je serai encore à forcer les redémarrages au clavier 2 fois par semaine. Ceci dit, ce n'est plus 5 fois comme avant la 10.3.2, y'a donc un mieux.
Stéphane Poulain wrote: aucun plantage système avec X. Mon ordi,
sous Panther, n'a pas encore connu ne serait-ce qu'un SEUL panic.
Je n'ai jamais eu aucun kernel panic, cela ne m'a pas empêchée de forcer
une quinzaine de fois le redémarrage au clavier, ce qui est tout aussi
emmerdant. Comme une fois sur deux, les multiples fois où j'ai été
obligée de faire appel à "forcer à quitter" (vu que la roue multicolore
continuait de pédaler dans la semoule depuis plus de 5 minutes ou bien
que mon document était complètement gelé avec aucune fonction du
logiciel atteignable) n'a eu aucun effet, maintenant je quitte la
session, ce qui est aussi salvateur que de forcer le redémarrage au
clavier sans en avoir aucun des inconvénients (le temps
loooooooooooong). Cela reste quand même des plantages.
J'oublie les 3 fois où sans aucune raison (une fois je l'ai trouvé comme
ça au retour des toilettes !), j'ai eu le panneau noir avec une demande
de redémarrage du portable en 3 langues ! Sans parler du blocage complet
du mac la fois où j'ai simplement enfiché le cable d'alim secteur suite
à l'alerte qui me prévenait que j'étais sur la fin de ma batterie
(forcer à quitter inefficace, ouf quittage de session efficace) !
Heureusement qu'il y a ce quittage de session sinon, je serai encore à
forcer les redémarrages au clavier 2 fois par semaine. Ceci dit, ce
n'est plus 5 fois comme avant la 10.3.2, y'a donc un mieux.
Stéphane Poulain wrote: aucun plantage système avec X. Mon ordi, sous Panther, n'a pas encore connu ne serait-ce qu'un SEUL panic.
Je n'ai jamais eu aucun kernel panic, cela ne m'a pas empêchée de forcer une quinzaine de fois le redémarrage au clavier, ce qui est tout aussi emmerdant. Comme une fois sur deux, les multiples fois où j'ai été obligée de faire appel à "forcer à quitter" (vu que la roue multicolore continuait de pédaler dans la semoule depuis plus de 5 minutes ou bien que mon document était complètement gelé avec aucune fonction du logiciel atteignable) n'a eu aucun effet, maintenant je quitte la session, ce qui est aussi salvateur que de forcer le redémarrage au clavier sans en avoir aucun des inconvénients (le temps loooooooooooong). Cela reste quand même des plantages. J'oublie les 3 fois où sans aucune raison (une fois je l'ai trouvé comme ça au retour des toilettes !), j'ai eu le panneau noir avec une demande de redémarrage du portable en 3 langues ! Sans parler du blocage complet du mac la fois où j'ai simplement enfiché le cable d'alim secteur suite à l'alerte qui me prévenait que j'étais sur la fin de ma batterie (forcer à quitter inefficace, ouf quittage de session efficace) ! Heureusement qu'il y a ce quittage de session sinon, je serai encore à forcer les redémarrages au clavier 2 fois par semaine. Ceci dit, ce n'est plus 5 fois comme avant la 10.3.2, y'a donc un mieux.
michele
Frédérique & Hervé Sainct wrote : Pour planter OSX, Michèle, il n'y a que trois façons: ou tu as trop peu de RAM, 640 Mo.
ou tu as trop peu de place sur ton disque, 6 Go remplis sur 40 Go.
ou exagéré ces petites extensions-qui-rajoutent-une-préf-système-de+ Ah, non, J'ai même testé 15 jours quasiment "à vide". J'avais juste
installé Entourage et Photoshop. Aucun driver, ni aucun petit programme d'habillage du système genre AliasMenu ou WindowShade ou TopCalculette, ni même aucun Virex ou Norton (beurk).
Un X clean ne plante *jamais* si on ne trafique pas avec le passe admin Je ne sais même pas ce que c'est qu'être admin. Je me contente de mettre
mon mot de passe quand le système me le demande. Je ne suis jamais allée plus loin que ça, tellement ça me gave de m'intéresser à des trucs pareils.
Et Panther plante chez moi, chez Stef, chez Laurent Frévacque, (même Romuald a eu quelques kernel panics...) et pour les graphistes qui bossent chez eux : chez mes copines Pascale, Geneviève, chez mes copains Guillaume, Alain, Louis et chez tous mes ex-clients. A part Stef et Laurent, aucun ne touche à quoi que ce soit qui s'appelle admin vu qu'ils ne comprennent pas ce que ça signifie. Le seul de mes potes qui n'a jamais, au grand jamais, eu aucun problème du tout sur Jaguar ni Panther est mon pote suisse Brice. Ça fait pas lourd.
Frédérique & Hervé Sainct wrote : Pour planter OSX, Michèle,
il n'y a que trois façons: ou tu as trop peu de RAM,
640 Mo.
ou tu as trop peu de place sur ton disque,
6 Go remplis sur 40 Go.
ou exagéré ces petites extensions-qui-rajoutent-une-préf-système-de+
Ah, non, J'ai même testé 15 jours quasiment "à vide". J'avais juste
installé Entourage et Photoshop. Aucun driver, ni aucun petit programme
d'habillage du système genre AliasMenu ou WindowShade ou TopCalculette,
ni même aucun Virex ou Norton (beurk).
Un X clean ne plante *jamais* si on ne trafique pas avec le passe admin
Je ne sais même pas ce que c'est qu'être admin. Je me contente de mettre
mon mot de passe quand le système me le demande. Je ne suis jamais allée
plus loin que ça, tellement ça me gave de m'intéresser à des trucs
pareils.
Et Panther plante chez moi, chez Stef, chez Laurent Frévacque, (même
Romuald a eu quelques kernel panics...) et pour les graphistes qui
bossent chez eux : chez mes copines Pascale, Geneviève, chez mes copains
Guillaume, Alain, Louis et chez tous mes ex-clients. A part Stef et
Laurent, aucun ne touche à quoi que ce soit qui s'appelle admin vu
qu'ils ne comprennent pas ce que ça signifie.
Le seul de mes potes qui n'a jamais, au grand jamais, eu aucun problème
du tout sur Jaguar ni Panther est mon pote suisse Brice. Ça fait pas
lourd.
Frédérique & Hervé Sainct wrote : Pour planter OSX, Michèle, il n'y a que trois façons: ou tu as trop peu de RAM, 640 Mo.
ou tu as trop peu de place sur ton disque, 6 Go remplis sur 40 Go.
ou exagéré ces petites extensions-qui-rajoutent-une-préf-système-de+ Ah, non, J'ai même testé 15 jours quasiment "à vide". J'avais juste
installé Entourage et Photoshop. Aucun driver, ni aucun petit programme d'habillage du système genre AliasMenu ou WindowShade ou TopCalculette, ni même aucun Virex ou Norton (beurk).
Un X clean ne plante *jamais* si on ne trafique pas avec le passe admin Je ne sais même pas ce que c'est qu'être admin. Je me contente de mettre
mon mot de passe quand le système me le demande. Je ne suis jamais allée plus loin que ça, tellement ça me gave de m'intéresser à des trucs pareils.
Et Panther plante chez moi, chez Stef, chez Laurent Frévacque, (même Romuald a eu quelques kernel panics...) et pour les graphistes qui bossent chez eux : chez mes copines Pascale, Geneviève, chez mes copains Guillaume, Alain, Louis et chez tous mes ex-clients. A part Stef et Laurent, aucun ne touche à quoi que ce soit qui s'appelle admin vu qu'ils ne comprennent pas ce que ça signifie. Le seul de mes potes qui n'a jamais, au grand jamais, eu aucun problème du tout sur Jaguar ni Panther est mon pote suisse Brice. Ça fait pas lourd.
michele
Stéphane Poulain wrote : Je conserve mon Panther exempt de toutes ses extensions qui ajoutent qq chose au système ou au Finder [...]. Ces extensions compromettent la stabilité de l'OS, surtout quand on en utilise plusieurs à la fois qui n'ont pas été testées entre elles.
Bref, tu reproches à X la même fragilité qu'à 9 ! Ce qui est exactement le contraire de l'argument massu d'Apple : dans les même conditions d'utilisation, X est non plantogène contrairement à 9 ! Apple n'a jamais dit que l'usage de softs tierces sur son OS était un empêchement au fonctionnement correct de son interface. Il prétendent le contraire. Et puis, j'ai testé à vide de "bidules cosmétiques", j'ai planté quand même (safari, iChat, Explorer).
Stéphane Poulain wrote : Je conserve mon Panther exempt de toutes
ses extensions qui ajoutent qq chose au système ou au Finder [...]. Ces
extensions compromettent la stabilité de l'OS, surtout quand on en
utilise plusieurs à la fois qui n'ont pas été testées entre elles.
Bref, tu reproches à X la même fragilité qu'à 9 !
Ce qui est exactement le contraire de l'argument massu d'Apple : dans
les même conditions d'utilisation, X est non plantogène contrairement à
9 ! Apple n'a jamais dit que l'usage de softs tierces sur son OS était
un empêchement au fonctionnement correct de son interface. Il
prétendent le contraire.
Et puis, j'ai testé à vide de "bidules cosmétiques", j'ai planté quand
même (safari, iChat, Explorer).
Stéphane Poulain wrote : Je conserve mon Panther exempt de toutes ses extensions qui ajoutent qq chose au système ou au Finder [...]. Ces extensions compromettent la stabilité de l'OS, surtout quand on en utilise plusieurs à la fois qui n'ont pas été testées entre elles.
Bref, tu reproches à X la même fragilité qu'à 9 ! Ce qui est exactement le contraire de l'argument massu d'Apple : dans les même conditions d'utilisation, X est non plantogène contrairement à 9 ! Apple n'a jamais dit que l'usage de softs tierces sur son OS était un empêchement au fonctionnement correct de son interface. Il prétendent le contraire. Et puis, j'ai testé à vide de "bidules cosmétiques", j'ai planté quand même (safari, iChat, Explorer).
