Le 07/07/08 17:28, dans <1ijpxdb.baxq1x9rscowN%, « Jayce Piel » a écrit :
> Pour VMWare et Parallels, c'est dû à la licence de Windows qui ne peut, > vu que Windows n'est pas fait pour une machine particulière se limiter à > une machine particulière.
Microsoft a interdit certaines versions de Microsoft Vista de tourner dans un environnement simuler type VMware. Je crois qu'ils ont changé récemment les licences pour autoriser cela, mais je n'en suis pas sûr.
Oui, ils ont changé, il y a maintenant un peu plus de Vista autorisés, mais pas tous je crois.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Eric Levenez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 07/07/08 17:28, dans <1ijpxdb.baxq1x9rscowN%jayce@mosx.org>, « Jayce
Piel » <jayce@mosx.org> a écrit :
> Pour VMWare et Parallels, c'est dû à la licence de Windows qui ne peut,
> vu que Windows n'est pas fait pour une machine particulière se limiter à
> une machine particulière.
Microsoft a interdit certaines versions de Microsoft Vista de tourner dans
un environnement simuler type VMware. Je crois qu'ils ont changé récemment
les licences pour autoriser cela, mais je n'en suis pas sûr.
Oui, ils ont changé, il y a maintenant un peu plus de Vista autorisés,
mais pas tous je crois.
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Le 07/07/08 17:28, dans <1ijpxdb.baxq1x9rscowN%, « Jayce Piel » a écrit :
> Pour VMWare et Parallels, c'est dû à la licence de Windows qui ne peut, > vu que Windows n'est pas fait pour une machine particulière se limiter à > une machine particulière.
Microsoft a interdit certaines versions de Microsoft Vista de tourner dans un environnement simuler type VMware. Je crois qu'ils ont changé récemment les licences pour autoriser cela, mais je n'en suis pas sûr.
Oui, ils ont changé, il y a maintenant un peu plus de Vista autorisés, mais pas tous je crois.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Nicolas-Michel_REMOVE
Anonyme wrote:
Michel Nicolas Alex wrote:
> Si tu avais le choix, est-ce que tu mettrais vraiment ces composants là > et ce boitier là pour un serveur ? Moi pas.
Tout dépend de ce que tu veux faire de ton serveur.
Est-ce qu'il vaut mieux un Mac Pro ou un XServe à plus de 3000 euros ou 3 ou 4 Mac Mini ?
Voilà, on en arrive au prix. Parce que c'est bien ça le problème, au fond.
Dans n'importe quel boitier "normal", tu ajouterais un second disque dur en raid1 pour 3 cacaouettes de plus. Et sur un serveur c'est la moindre des chose.
Or chez Apple, si tu veux ce "moindre des chose", tu triples le prix. Il n'y a pas d'entre-deux
Et côté serveur, c'est pas juste un produit qu'il manque, c'est toute la gamme sauf 1.
Apple ne fournit que des objets particuliers, spéciaux, design. Pour le quidam c'est parfait, en entreprise ça passe moins bien amha. -- Nicolas Michel
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
> Si tu avais le choix, est-ce que tu mettrais vraiment ces composants là
> et ce boitier là pour un serveur ? Moi pas.
Tout dépend de ce que tu veux faire de ton serveur.
Est-ce qu'il vaut mieux un Mac Pro ou un XServe à plus de 3000 euros ou
3 ou 4 Mac Mini ?
Voilà, on en arrive au prix.
Parce que c'est bien ça le problème, au fond.
Dans n'importe quel boitier "normal", tu ajouterais un second disque dur
en raid1 pour 3 cacaouettes de plus.
Et sur un serveur c'est la moindre des chose.
Or chez Apple, si tu veux ce "moindre des chose", tu triples le prix.
Il n'y a pas d'entre-deux
Et côté serveur, c'est pas juste un produit qu'il manque, c'est toute la
gamme sauf 1.
Apple ne fournit que des objets particuliers, spéciaux, design.
Pour le quidam c'est parfait, en entreprise ça passe moins bien amha.
--
Nicolas Michel
> Si tu avais le choix, est-ce que tu mettrais vraiment ces composants là > et ce boitier là pour un serveur ? Moi pas.
Tout dépend de ce que tu veux faire de ton serveur.
Est-ce qu'il vaut mieux un Mac Pro ou un XServe à plus de 3000 euros ou 3 ou 4 Mac Mini ?
Voilà, on en arrive au prix. Parce que c'est bien ça le problème, au fond.
Dans n'importe quel boitier "normal", tu ajouterais un second disque dur en raid1 pour 3 cacaouettes de plus. Et sur un serveur c'est la moindre des chose.
Or chez Apple, si tu veux ce "moindre des chose", tu triples le prix. Il n'y a pas d'entre-deux
Et côté serveur, c'est pas juste un produit qu'il manque, c'est toute la gamme sauf 1.
Apple ne fournit que des objets particuliers, spéciaux, design. Pour le quidam c'est parfait, en entreprise ça passe moins bien amha. -- Nicolas Michel
Erwan David
nathalie_n écrivait :
In article <1ijsvnm.n5s4s11msfiqkN%, Jacques Foucry wrote:
- recette de tapas norvégien ;
A la demande générale, voici la recette de tapas norvégien :
C'est en Andalousie que l'on trouve les tapas au sens strict du terme, à savoir une petite assiette ou sous-tasse garnie de divers produits frais ou cuisinés : charcuteries, fromages, olives, fritures.
Le lecteur aura compris que ci-dessus il est question de tapas espagnols.
Pour traduire le tapas espagnol en tapas norvégien, c'est facile : remplacez tout par des harengs.
Et voilà, fastoche ! Ne me remerciez pas, j'aime rendre service :-)
Ah non le hareng est balte, en Norvège on trouvera plutôt du cabillaud ou du saumon.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
nathalie_n <news@junk.com.invalid> écrivait :
In article <1ijsvnm.n5s4s11msfiqkN%jacques@foucry.net.invalid>, Jacques
Foucry <jacques@foucry.net.invalid> wrote:
- recette de tapas norvégien ;
A la demande générale, voici la recette de tapas norvégien :
C'est en Andalousie que l'on trouve les tapas au sens strict du terme,
à savoir une petite assiette ou sous-tasse garnie de divers produits
frais ou cuisinés : charcuteries, fromages, olives, fritures.
Le lecteur aura compris que ci-dessus il est question de tapas
espagnols.
Pour traduire le tapas espagnol en tapas norvégien, c'est facile :
remplacez tout par des harengs.
Et voilà, fastoche ! Ne me remerciez pas, j'aime rendre service :-)
Ah non le hareng est balte, en Norvège on trouvera plutôt du cabillaud
ou du saumon.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
In article <1ijsvnm.n5s4s11msfiqkN%, Jacques Foucry wrote:
- recette de tapas norvégien ;
A la demande générale, voici la recette de tapas norvégien :
C'est en Andalousie que l'on trouve les tapas au sens strict du terme, à savoir une petite assiette ou sous-tasse garnie de divers produits frais ou cuisinés : charcuteries, fromages, olives, fritures.
Le lecteur aura compris que ci-dessus il est question de tapas espagnols.
Pour traduire le tapas espagnol en tapas norvégien, c'est facile : remplacez tout par des harengs.
Et voilà, fastoche ! Ne me remerciez pas, j'aime rendre service :-)
Ah non le hareng est balte, en Norvège on trouvera plutôt du cabillaud ou du saumon.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
manet
Jacques Foucry wrote:
> le mac, c'est pareil, c'est un bloc machne + système étudié pour aller > ensemble, c'est jiustement la principale raison pour laquelle ça > fonctionne mieux qu'un PC
Pas vrai, ça fonctionne moins bien... J'ai plus de reboot avec un Mac qu'avec un PC.... sous GNU/Linux.
merci d'apporter un peu d 'eau à mon moulin...
c'est bien le couple hard+soft qui fait un mac. Le hard Apple avec un OS bricolé est fort logiquement moins bon...
Jacques Foucry <jacques@foucry.net.invalid> wrote:
> le mac, c'est pareil, c'est un bloc machne + système étudié pour aller
> ensemble, c'est jiustement la principale raison pour laquelle ça
> fonctionne mieux qu'un PC
Pas vrai, ça fonctionne moins bien... J'ai plus de reboot avec un Mac
qu'avec un PC.... sous GNU/Linux.
merci d'apporter un peu d 'eau à mon moulin...
c'est bien le couple hard+soft qui fait un mac. Le hard Apple avec un OS
bricolé est fort logiquement moins bon...
> le mac, c'est pareil, c'est un bloc machne + système étudié pour aller > ensemble, c'est jiustement la principale raison pour laquelle ça > fonctionne mieux qu'un PC
Pas vrai, ça fonctionne moins bien... J'ai plus de reboot avec un Mac qu'avec un PC.... sous GNU/Linux.
merci d'apporter un peu d 'eau à mon moulin...
c'est bien le couple hard+soft qui fait un mac. Le hard Apple avec un OS bricolé est fort logiquement moins bon...
jacques
Philippe Manet wrote:
c'est bien le couple hard+soft qui fait un mac. Le hard Apple avec un OS bricolé est fort logiquement moins bon...
Non non... Un Mac avec un GNU/LInux fonctionne bien mieux qu'un Mac avec Mac OS X.
Je sais c'est dur à lire, mais c'est ainsi.
Jacques
Philippe Manet <manet@invivo.edu> wrote:
c'est bien le couple hard+soft qui fait un mac. Le hard Apple avec un OS
bricolé est fort logiquement moins bon...
Non non... Un Mac avec un GNU/LInux fonctionne bien mieux qu'un Mac avec
Mac OS X.
c'est bien le couple hard+soft qui fait un mac. Le hard Apple avec un OS bricolé est fort logiquement moins bon...
Non non... Un Mac avec un GNU/LInux fonctionne bien mieux qu'un Mac avec Mac OS X.
Je sais c'est dur à lire, mais c'est ainsi.
Jacques
pdorange
Erwan David wrote:
> Pour traduire le tapas espagnol en tapas norvégien, c'est facile : > remplacez tout par des harengs. > > Et voilà, fastoche ! Ne me remerciez pas, j'aime rendre service :-)
Ah non le hareng est balte, en Norvège on trouvera plutôt du cabillaud ou du saumon.
Ola, voilà des informations contradictoires. Il faudrait éclaircir ce point au plus vite afin d'éviter la diffusion massive d'informations erronées. Il y a déjà eut des précédents facheux avec des histoires pingouins et de manchots
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
> Pour traduire le tapas espagnol en tapas norvégien, c'est facile :
> remplacez tout par des harengs.
>
> Et voilà, fastoche ! Ne me remerciez pas, j'aime rendre service :-)
Ah non le hareng est balte, en Norvège on trouvera plutôt du cabillaud
ou du saumon.
Ola, voilà des informations contradictoires.
Il faudrait éclaircir ce point au plus vite afin d'éviter la diffusion
massive d'informations erronées.
Il y a déjà eut des précédents facheux avec des histoires pingouins et
de manchots
> Pour traduire le tapas espagnol en tapas norvégien, c'est facile : > remplacez tout par des harengs. > > Et voilà, fastoche ! Ne me remerciez pas, j'aime rendre service :-)
Ah non le hareng est balte, en Norvège on trouvera plutôt du cabillaud ou du saumon.
Ola, voilà des informations contradictoires. Il faudrait éclaircir ce point au plus vite afin d'éviter la diffusion massive d'informations erronées. Il y a déjà eut des précédents facheux avec des histoires pingouins et de manchots
> c'est bien le couple hard+soft qui fait un mac. Le hard Apple avec un OS > bricolé est fort logiquement moins bon...
Non non... Un Mac avec un GNU/LInux fonctionne bien mieux qu'un Mac avec Mac OS X.
La plus belle brouette du monde ne peut offrire que ce qu'elle a. Si personne ne la pousse, nulle part elle n'ira.
Mais avec un pilote tel que toi, Jacques, quelles prouesse cette brouette doit faire !
linux sans chauffeur, ça refroidit. -- Nicolas Michel
Anonyme
Michel Nicolas Alex wrote:
Anonyme wrote:
> Michel Nicolas Alex wrote: > > > Si tu avais le choix, est-ce que tu mettrais vraiment ces composants là > > et ce boitier là pour un serveur ? Moi pas. > > Tout dépend de ce que tu veux faire de ton serveur. > > Est-ce qu'il vaut mieux un Mac Pro ou un XServe à plus de 3000 euros ou > 3 ou 4 Mac Mini ?
Voilà, on en arrive au prix. Parce que c'est bien ça le problème, au fond.
Pas seulement. Une question de place aussi, de consommation, etc...
Dans n'importe quel boitier "normal", tu ajouterais un second disque dur en raid1 pour 3 cacaouettes de plus.
N'importe quel boitier "normal" prendrait plus de place et consommerait plus qu'un Mac Mini...
Et sur un serveur c'est la moindre des chose.
Ca dépend...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
> Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
>
> > Si tu avais le choix, est-ce que tu mettrais vraiment ces composants là
> > et ce boitier là pour un serveur ? Moi pas.
>
> Tout dépend de ce que tu veux faire de ton serveur.
>
> Est-ce qu'il vaut mieux un Mac Pro ou un XServe à plus de 3000 euros ou
> 3 ou 4 Mac Mini ?
Voilà, on en arrive au prix.
Parce que c'est bien ça le problème, au fond.
Pas seulement. Une question de place aussi, de consommation, etc...
Dans n'importe quel boitier "normal", tu ajouterais un second disque dur
en raid1 pour 3 cacaouettes de plus.
N'importe quel boitier "normal" prendrait plus de place et consommerait
plus qu'un Mac Mini...
Et sur un serveur c'est la moindre des chose.
Ca dépend...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
> Michel Nicolas Alex wrote: > > > Si tu avais le choix, est-ce que tu mettrais vraiment ces composants là > > et ce boitier là pour un serveur ? Moi pas. > > Tout dépend de ce que tu veux faire de ton serveur. > > Est-ce qu'il vaut mieux un Mac Pro ou un XServe à plus de 3000 euros ou > 3 ou 4 Mac Mini ?
Voilà, on en arrive au prix. Parce que c'est bien ça le problème, au fond.
Pas seulement. Une question de place aussi, de consommation, etc...
Dans n'importe quel boitier "normal", tu ajouterais un second disque dur en raid1 pour 3 cacaouettes de plus.
N'importe quel boitier "normal" prendrait plus de place et consommerait plus qu'un Mac Mini...
Et sur un serveur c'est la moindre des chose.
Ca dépend...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
patrick.1200RTcazaux
Une Bévue wrote:
Ce que je pense, à supposer que les consomateurs finissent par obliger les constructeurs de pécé à vendre des machines nues, qu'en sera-t'il pour Apple...
Ce n'est pas la même chose, puisque Apple est à la fois éditeur de l'OS et construceur de ses machines. Il (elle ?) fait ce qu'il veut avec *son* matériel et *son* logiciel. Après tout, on pourrait imaginer que l'OS soit sur un circuit de ROM, et qu'il soit impossible d'en installer un autre, comme sur un téléphone portable...
-- Tardigradus
Une Bévue <unbewusst.sein@weltanschauung.com.invalid> wrote:
Ce que je pense, à supposer que les consomateurs finissent par obliger
les constructeurs de pécé à vendre des machines nues, qu'en sera-t'il
pour Apple...
Ce n'est pas la même chose, puisque Apple est à la fois éditeur de l'OS
et construceur de ses machines. Il (elle ?) fait ce qu'il veut avec
*son* matériel et *son* logiciel. Après tout, on pourrait imaginer que
l'OS soit sur un circuit de ROM, et qu'il soit impossible d'en installer
un autre, comme sur un téléphone portable...
Ce que je pense, à supposer que les consomateurs finissent par obliger les constructeurs de pécé à vendre des machines nues, qu'en sera-t'il pour Apple...
Ce n'est pas la même chose, puisque Apple est à la fois éditeur de l'OS et construceur de ses machines. Il (elle ?) fait ce qu'il veut avec *son* matériel et *son* logiciel. Après tout, on pourrait imaginer que l'OS soit sur un circuit de ROM, et qu'il soit impossible d'en installer un autre, comme sur un téléphone portable...
-- Tardigradus
patrick.1200RTcazaux
Une Bévue wrote:
il me semble qu'il serait injuste d'obliger les constructeurs pécé de vendre des machines nues et pas Apple, c'est tout.
Injuste par rapport à quoi ? Tu as d'un côté des fabricants de PC, et de l'autre des fabricants d'OS qui tournent sur des PC. Il n'y a pas de raison particulière d'empêcher l'acheteur de choisir lui-même l'OS qu'il veut utiliser. Par contre, dans le cas d'Apple, voilà un constructeur d'ordinateur qui fabrique lui-même son OS, précisément destiné à tourner sur son matériel. Ce sont deux choses très différentes. Si demain HP ou Dell créait son propre OS, il serait en droit de l'imposer sur ses matériels.
-- Tardigradus
Une Bévue <unbewusst.sein@weltanschauung.com.invalid> wrote:
il me semble qu'il serait injuste d'obliger les
constructeurs pécé de vendre des machines nues et pas Apple, c'est tout.
Injuste par rapport à quoi ? Tu as d'un côté des fabricants de PC, et de
l'autre des fabricants d'OS qui tournent sur des PC. Il n'y a pas de
raison particulière d'empêcher l'acheteur de choisir lui-même l'OS qu'il
veut utiliser.
Par contre, dans le cas d'Apple, voilà un constructeur d'ordinateur qui
fabrique lui-même son OS, précisément destiné à tourner sur son
matériel. Ce sont deux choses très différentes. Si demain HP ou Dell
créait son propre OS, il serait en droit de l'imposer sur ses matériels.
il me semble qu'il serait injuste d'obliger les constructeurs pécé de vendre des machines nues et pas Apple, c'est tout.
Injuste par rapport à quoi ? Tu as d'un côté des fabricants de PC, et de l'autre des fabricants d'OS qui tournent sur des PC. Il n'y a pas de raison particulière d'empêcher l'acheteur de choisir lui-même l'OS qu'il veut utiliser. Par contre, dans le cas d'Apple, voilà un constructeur d'ordinateur qui fabrique lui-même son OS, précisément destiné à tourner sur son matériel. Ce sont deux choses très différentes. Si demain HP ou Dell créait son propre OS, il serait en droit de l'imposer sur ses matériels.
