Si Mac OS X tout seul été offert (et pas avec une machine, tout seul), on ne pourrait pas parler de vendte liée.
Mac OS X n'est pas "vendu". On ne peut en effet acheter que des "mises à jour de Mac OS X" puisqu'elles ne peuvent être installées que sur un hardware Mac sur lequel *préexiste* forcément un système Mac (aucun mac n'est vendu sans système préinstallé).
-- Gérald
Jacques Foucry <jacques@foucry.net.invalid> wrote:
Si Mac OS X tout seul été offert (et pas avec une machine, tout seul),
on ne pourrait pas parler de vendte liée.
Mac OS X n'est pas "vendu". On ne peut en effet acheter que des "mises à
jour de Mac OS X" puisqu'elles ne peuvent être installées que sur un
hardware Mac sur lequel *préexiste* forcément un système Mac (aucun mac
n'est vendu sans système préinstallé).
Si Mac OS X tout seul été offert (et pas avec une machine, tout seul), on ne pourrait pas parler de vendte liée.
Mac OS X n'est pas "vendu". On ne peut en effet acheter que des "mises à jour de Mac OS X" puisqu'elles ne peuvent être installées que sur un hardware Mac sur lequel *préexiste* forcément un système Mac (aucun mac n'est vendu sans système préinstallé).
-- Gérald
jacques
Gerald wrote:
Mac OS X n'est pas "vendu". On ne peut en effet acheter que des "mises à jour de Mac OS X" puisqu'elles ne peuvent être installées que sur un hardware Mac sur lequel *préexiste* forcément un système Mac (aucun mac n'est vendu sans système préinstallé).
Merdalors... C'est quoi le X sur les boites qui trônent à la FNAC ? Des chocolats belges ?
Si si, regarde bien, MAC OS X est bel et bien vendu.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Mac OS X n'est pas "vendu". On ne peut en effet acheter que des "mises à
jour de Mac OS X" puisqu'elles ne peuvent être installées que sur un
hardware Mac sur lequel *préexiste* forcément un système Mac (aucun mac
n'est vendu sans système préinstallé).
Merdalors... C'est quoi le X sur les boites qui trônent à la FNAC ? Des
chocolats belges ?
Si si, regarde bien, MAC OS X est bel et bien vendu.
Jacques
--
« Mac OS X Server à votre Service » est épuisé.
Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF
<http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html
Mac OS X n'est pas "vendu". On ne peut en effet acheter que des "mises à jour de Mac OS X" puisqu'elles ne peuvent être installées que sur un hardware Mac sur lequel *préexiste* forcément un système Mac (aucun mac n'est vendu sans système préinstallé).
Merdalors... C'est quoi le X sur les boites qui trônent à la FNAC ? Des chocolats belges ?
Si si, regarde bien, MAC OS X est bel et bien vendu.
Jacques -- « Mac OS X Server à votre Service » est épuisé. Vous pouvez désormais l'acquérir en PDF <http://www.foucry.net/Redaction/service/service.html
Nicolas-Michel_REMOVE
Jacques Foucry wrote:
Michel Nicolas Alex wrote:
> A vue de nez, je dirais ça que Une Bévue parle de ça : > > <http://en.wikipedia.org/wiki/IBM-PC>
Alors désolé, ni windows ni Mac OS X ne tournent sur ce matériel.
On a du mal se comprendre. En 81 IBM a ouvert la voie avec un standard nomé PC. Sa principale caractéristique étant d'être standardisée et donc "compatible" autant côté hard que soft. A mon sens ce standard a évolué par la suite et leur a échapé mais le nom "PC" est resté pour désigner l'ensemble des machins plus ou moins compatible que tu trouves chez un asembleur. <http://en.wikipedia.org/wiki/ATX> Il serait difficile de dire que AT est du PC mais pas ATX, non ?
Au sens strict, ni Apple ni Dell ne font du PC. Tu ne peux pas aller chez le chinoi du coin acheter une carte mère nano-ITX (ou autre) et faire "évoluer" ton mac mini. Ou alors il faut être un sacré bricoleur.
Après au sens plus large, on peut admettre d'une carte mère dont la seule particulatrité est la taille qu'elle rentre vaguement dans la famille PC. Vaguement parce que au final tu y perds une certaine forme de la liberté. Mais c'est pas grave, la liberté est si contraignante.
Maintenant si par matos "pécé" on veux dire "capable de faire tourner Windows", je suis désolé de le dire mais le Mac à base de processeurs Intel est un matos "pécé".
"compatible windows" est un des abu de langage courrant bien compréhensible.
-- Nicolas Michel
Jacques Foucry <jacques@foucry.net.invalid> wrote:
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
> A vue de nez, je dirais ça que Une Bévue parle de ça :
>
> <http://en.wikipedia.org/wiki/IBM-PC>
Alors désolé, ni windows ni Mac OS X ne tournent sur ce matériel.
On a du mal se comprendre.
En 81 IBM a ouvert la voie avec un standard nomé PC.
Sa principale caractéristique étant d'être standardisée et donc
"compatible" autant côté hard que soft.
A mon sens ce standard a évolué par la suite et leur a échapé mais le
nom "PC" est resté pour désigner l'ensemble des machins plus ou moins
compatible que tu trouves chez un asembleur.
<http://en.wikipedia.org/wiki/ATX>
Il serait difficile de dire que AT est du PC mais pas ATX, non ?
Au sens strict, ni Apple ni Dell ne font du PC.
Tu ne peux pas aller chez le chinoi du coin acheter une carte mère
nano-ITX (ou autre) et faire "évoluer" ton mac mini.
Ou alors il faut être un sacré bricoleur.
Après au sens plus large, on peut admettre d'une carte mère dont la
seule particulatrité est la taille qu'elle rentre vaguement dans la
famille PC. Vaguement parce que au final tu y perds une certaine forme
de la liberté. Mais c'est pas grave, la liberté est si contraignante.
Maintenant si par matos "pécé" on veux dire "capable de faire tourner
Windows", je suis désolé de le dire mais le Mac à base de processeurs
Intel est un matos "pécé".
"compatible windows" est un des abu de langage courrant bien
compréhensible.
> A vue de nez, je dirais ça que Une Bévue parle de ça : > > <http://en.wikipedia.org/wiki/IBM-PC>
Alors désolé, ni windows ni Mac OS X ne tournent sur ce matériel.
On a du mal se comprendre. En 81 IBM a ouvert la voie avec un standard nomé PC. Sa principale caractéristique étant d'être standardisée et donc "compatible" autant côté hard que soft. A mon sens ce standard a évolué par la suite et leur a échapé mais le nom "PC" est resté pour désigner l'ensemble des machins plus ou moins compatible que tu trouves chez un asembleur. <http://en.wikipedia.org/wiki/ATX> Il serait difficile de dire que AT est du PC mais pas ATX, non ?
Au sens strict, ni Apple ni Dell ne font du PC. Tu ne peux pas aller chez le chinoi du coin acheter une carte mère nano-ITX (ou autre) et faire "évoluer" ton mac mini. Ou alors il faut être un sacré bricoleur.
Après au sens plus large, on peut admettre d'une carte mère dont la seule particulatrité est la taille qu'elle rentre vaguement dans la famille PC. Vaguement parce que au final tu y perds une certaine forme de la liberté. Mais c'est pas grave, la liberté est si contraignante.
Maintenant si par matos "pécé" on veux dire "capable de faire tourner Windows", je suis désolé de le dire mais le Mac à base de processeurs Intel est un matos "pécé".
"compatible windows" est un des abu de langage courrant bien compréhensible.
-- Nicolas Michel
sebastienmarty
Gerald wrote:
Jacques Foucry wrote:
> Si Mac OS X tout seul été offert (et pas avec une machine, tout seul), > on ne pourrait pas parler de vendte liée.
Mac OS X n'est pas "vendu". On ne peut en effet acheter que des "mises à jour de Mac OS X" puisqu'elles ne peuvent être installées que sur un hardware Mac sur lequel *préexiste* forcément un système Mac (aucun mac n'est vendu sans système préinstallé).
Bah non, ça peut s'installer (moyennant bidouille, ok) sur un PC.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Gerald <Gerald@alussinan.org> wrote:
Jacques Foucry <jacques@foucry.net.invalid> wrote:
> Si Mac OS X tout seul été offert (et pas avec une machine, tout seul),
> on ne pourrait pas parler de vendte liée.
Mac OS X n'est pas "vendu". On ne peut en effet acheter que des "mises à
jour de Mac OS X" puisqu'elles ne peuvent être installées que sur un
hardware Mac sur lequel *préexiste* forcément un système Mac (aucun mac
n'est vendu sans système préinstallé).
Bah non, ça peut s'installer (moyennant bidouille, ok) sur un PC.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Si Mac OS X tout seul été offert (et pas avec une machine, tout seul), > on ne pourrait pas parler de vendte liée.
Mac OS X n'est pas "vendu". On ne peut en effet acheter que des "mises à jour de Mac OS X" puisqu'elles ne peuvent être installées que sur un hardware Mac sur lequel *préexiste* forcément un système Mac (aucun mac n'est vendu sans système préinstallé).
Bah non, ça peut s'installer (moyennant bidouille, ok) sur un PC.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
nathalie_n
In article <1ijsvnm.n5s4s11msfiqkN%, Jacques Foucry wrote:
- recette de tapas norvégien ;
A la demande générale, voici la recette de tapas norvégien :
C'est en Andalousie que l'on trouve les tapas au sens strict du terme, à savoir une petite assiette ou sous-tasse garnie de divers produits frais ou cuisinés : charcuteries, fromages, olives, fritures.
Le lecteur aura compris que ci-dessus il est question de tapas espagnols.
Pour traduire le tapas espagnol en tapas norvégien, c'est facile : remplacez tout par des harengs.
Et voilà, fastoche ! Ne me remerciez pas, j'aime rendre service :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1ijsvnm.n5s4s11msfiqkN%jacques@foucry.net.invalid>, Jacques
Foucry <jacques@foucry.net.invalid> wrote:
- recette de tapas norvégien ;
A la demande générale, voici la recette de tapas norvégien :
C'est en Andalousie que l'on trouve les tapas au sens strict du terme,
à savoir une petite assiette ou sous-tasse garnie de divers produits
frais ou cuisinés : charcuteries, fromages, olives, fritures.
Le lecteur aura compris que ci-dessus il est question de tapas
espagnols.
Pour traduire le tapas espagnol en tapas norvégien, c'est facile :
remplacez tout par des harengs.
Et voilà, fastoche ! Ne me remerciez pas, j'aime rendre service :-)
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <1ijsvnm.n5s4s11msfiqkN%, Jacques Foucry wrote:
- recette de tapas norvégien ;
A la demande générale, voici la recette de tapas norvégien :
C'est en Andalousie que l'on trouve les tapas au sens strict du terme, à savoir une petite assiette ou sous-tasse garnie de divers produits frais ou cuisinés : charcuteries, fromages, olives, fritures.
Le lecteur aura compris que ci-dessus il est question de tapas espagnols.
Pour traduire le tapas espagnol en tapas norvégien, c'est facile : remplacez tout par des harengs.
Et voilà, fastoche ! Ne me remerciez pas, j'aime rendre service :-)
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
hubert1sz
nathalie_n wrote:
In article <1ijsvnm.n5s4s11msfiqkN%, Jacques Foucry wrote:
> - recette de tapas norvégien ;
A la demande générale, voici la recette de tapas norvégien :
C'est en Andalousie que l'on trouve les tapas au sens strict du terme, à savoir une petite assiette ou sous-tasse garnie de divers produits frais ou cuisinés : charcuteries, fromages, olives, fritures.
Le lecteur aura compris que ci-dessus il est question de tapas espagnols.
Pour traduire le tapas espagnol en tapas norvégien, c'est facile : remplacez tout par des harengs.
Et voilà, fastoche ! Ne me remerciez pas, j'aime rendre service :-)
quelle recette géniale!
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
In article <1ijsvnm.n5s4s11msfiqkN%jacques@foucry.net.invalid>, Jacques
Foucry <jacques@foucry.net.invalid> wrote:
> - recette de tapas norvégien ;
A la demande générale, voici la recette de tapas norvégien :
C'est en Andalousie que l'on trouve les tapas au sens strict du terme,
à savoir une petite assiette ou sous-tasse garnie de divers produits
frais ou cuisinés : charcuteries, fromages, olives, fritures.
Le lecteur aura compris que ci-dessus il est question de tapas
espagnols.
Pour traduire le tapas espagnol en tapas norvégien, c'est facile :
remplacez tout par des harengs.
Et voilà, fastoche ! Ne me remerciez pas, j'aime rendre service :-)
In article <1ijsvnm.n5s4s11msfiqkN%, Jacques Foucry wrote:
> - recette de tapas norvégien ;
A la demande générale, voici la recette de tapas norvégien :
C'est en Andalousie que l'on trouve les tapas au sens strict du terme, à savoir une petite assiette ou sous-tasse garnie de divers produits frais ou cuisinés : charcuteries, fromages, olives, fritures.
Le lecteur aura compris que ci-dessus il est question de tapas espagnols.
Pour traduire le tapas espagnol en tapas norvégien, c'est facile : remplacez tout par des harengs.
Et voilà, fastoche ! Ne me remerciez pas, j'aime rendre service :-)
quelle recette géniale!
Anonyme
Michel Nicolas Alex wrote:
L'avis général, si je me souviens bien, est que ce serait un grave préjudice pour Apple si on pouvait installer une version piratée de Mac OS X sur un vulgaire pc. Or c'est faisable, est-ce que Apple agonise pour autant ?
C'est faisable avec bidouille... Bidouille qui empêche de faire les mises à jour système sans avoir à espérer une nouvelle bidouille derrière qu'on n'est pas sûr de pouvoir faire...
Bref, c'est faisable, mais pas utilisable au quotidien... Et c'est bien parce qu'Apple fait tout pour saborder les bidouilles à chaque mise à jour.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
L'avis général, si je me souviens bien, est que ce serait un grave
préjudice pour Apple si on pouvait installer une version piratée de Mac
OS X sur un vulgaire pc. Or c'est faisable, est-ce que Apple agonise
pour autant ?
C'est faisable avec bidouille... Bidouille qui empêche de faire les
mises à jour système sans avoir à espérer une nouvelle bidouille
derrière qu'on n'est pas sûr de pouvoir faire...
Bref, c'est faisable, mais pas utilisable au quotidien... Et c'est bien
parce qu'Apple fait tout pour saborder les bidouilles à chaque mise à
jour.
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
L'avis général, si je me souviens bien, est que ce serait un grave préjudice pour Apple si on pouvait installer une version piratée de Mac OS X sur un vulgaire pc. Or c'est faisable, est-ce que Apple agonise pour autant ?
C'est faisable avec bidouille... Bidouille qui empêche de faire les mises à jour système sans avoir à espérer une nouvelle bidouille derrière qu'on n'est pas sûr de pouvoir faire...
Bref, c'est faisable, mais pas utilisable au quotidien... Et c'est bien parce qu'Apple fait tout pour saborder les bidouilles à chaque mise à jour.
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Michel Nicolas Alex wrote:
Si tu avais le choix, est-ce que tu mettrais vraiment ces composants là et ce boitier là pour un serveur ? Moi pas.
Tout dépend de ce que tu veux faire de ton serveur.
Est-ce qu'il vaut mieux un Mac Pro ou un XServe à plus de 3000 euros ou 3 ou 4 Mac Mini ?
Avec 3 ou 4 mac mini, ça te fait 2 ou 3 machines de spare...
Plus raisonnablement, tu prends 2 mac minis, un en prod et un en spare et tu as un temps de remise en production méga rapide que tu n'auras pas avec ton Mac Pro si il tombe en panne.
Après, c'est clair que c'est pas la même puissane et la même évolutivité, donc pas les mêmes usages...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Michel Nicolas Alex <Nicolas-Michel_REMOVE@THIS_bluewin.ch> wrote:
Si tu avais le choix, est-ce que tu mettrais vraiment ces composants là
et ce boitier là pour un serveur ? Moi pas.
Tout dépend de ce que tu veux faire de ton serveur.
Est-ce qu'il vaut mieux un Mac Pro ou un XServe à plus de 3000 euros ou
3 ou 4 Mac Mini ?
Avec 3 ou 4 mac mini, ça te fait 2 ou 3 machines de spare...
Plus raisonnablement, tu prends 2 mac minis, un en prod et un en spare
et tu as un temps de remise en production méga rapide que tu n'auras pas
avec ton Mac Pro si il tombe en panne.
Après, c'est clair que c'est pas la même puissane et la même
évolutivité, donc pas les mêmes usages...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Si tu avais le choix, est-ce que tu mettrais vraiment ces composants là et ce boitier là pour un serveur ? Moi pas.
Tout dépend de ce que tu veux faire de ton serveur.
Est-ce qu'il vaut mieux un Mac Pro ou un XServe à plus de 3000 euros ou 3 ou 4 Mac Mini ?
Avec 3 ou 4 mac mini, ça te fait 2 ou 3 machines de spare...
Plus raisonnablement, tu prends 2 mac minis, un en prod et un en spare et tu as un temps de remise en production méga rapide que tu n'auras pas avec ton Mac Pro si il tombe en panne.
Après, c'est clair que c'est pas la même puissane et la même évolutivité, donc pas les mêmes usages...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Jacques Foucry wrote:
Tu es dans le "cloaque" (tu ne pouvais pas savoir, mais c'est ainsi). LE newsgroup le plus étrange de la planête (et de sa proche banlieue). Tu aurais pu voir le fil que tu as démaré tourner en : - eau de boudin ;
D'ailleurs, pour rebondir là dessus, je me suis toujours demandé si c'était "en eau de boudin" ou "en noeud de boudin"... Les deux étant plausibles...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Jacques Foucry <jacques@foucry.net.invalid> wrote:
Tu es dans le "cloaque" (tu ne pouvais pas savoir, mais c'est ainsi). LE
newsgroup le plus étrange de la planête (et de sa proche banlieue). Tu
aurais pu voir le fil que tu as démaré tourner en :
- eau de boudin ;
D'ailleurs, pour rebondir là dessus, je me suis toujours demandé si
c'était "en eau de boudin" ou "en noeud de boudin"... Les deux étant
plausibles...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Tu es dans le "cloaque" (tu ne pouvais pas savoir, mais c'est ainsi). LE newsgroup le plus étrange de la planête (et de sa proche banlieue). Tu aurais pu voir le fil que tu as démaré tourner en : - eau de boudin ;
D'ailleurs, pour rebondir là dessus, je me suis toujours demandé si c'était "en eau de boudin" ou "en noeud de boudin"... Les deux étant plausibles...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
Une Bévue wrote:
Anonyme wrote:
> > La grosse différence c'est que Microsoft ne fait pas de matériel.
je suis d'accord là-dessus, cependant, il me semble que ce n'est pas tenable juridiquement parlant, une sorte de discrimination "anti-microsoft"...
Je ne vois pas en quoi ce n'est pas tenable juridiquement.
Le problème est exactement le même. Admettons qu'un constructeur décide de ne vendre que des PC avec une RedHat Pro préinstallée. (j'ai pris la RedHat pro, je ne sais pas si elle se fait encore, mais dans le temps, c'était une version payante de RedHat, offrant quelques drivers "inedits" et du support)
Le problème serait alors exactement le même que pour Windows. RedHat ne fait pas de matériel et ne peut donc pas dire que son système est "ce qu'il faut" pour utiliser le dit matériel.
Apple peut légitimement dire que Mac OS X est "ce qu'il faut" pour faire tourner un Mac. Ca ne veut pas dire que Windows ou Linux ne peuvent pas tourner dessus, ça veut juste dire qu'Apple a fait un logiciel spécifique pour son propre matériel.
Pour prendre encore un peu plus de recul sur le sujet. Obliger Apple à sortir une version de "PC OS X" (pour reprendre le terme d'Eric) serait équivalent à obliger une boite de logiciel à porter son logiciel sur toute les plateformes...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Une Bévue <unbewusst.sein@weltanschauung.com.invalid> wrote:
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
>
> La grosse différence c'est que Microsoft ne fait pas de matériel.
je suis d'accord là-dessus, cependant, il me semble que ce n'est pas
tenable juridiquement parlant, une sorte de discrimination
"anti-microsoft"...
Je ne vois pas en quoi ce n'est pas tenable juridiquement.
Le problème est exactement le même.
Admettons qu'un constructeur décide de ne vendre que des PC avec une
RedHat Pro préinstallée. (j'ai pris la RedHat pro, je ne sais pas si
elle se fait encore, mais dans le temps, c'était une version payante de
RedHat, offrant quelques drivers "inedits" et du support)
Le problème serait alors exactement le même que pour Windows. RedHat ne
fait pas de matériel et ne peut donc pas dire que son système est "ce
qu'il faut" pour utiliser le dit matériel.
Apple peut légitimement dire que Mac OS X est "ce qu'il faut" pour faire
tourner un Mac. Ca ne veut pas dire que Windows ou Linux ne peuvent pas
tourner dessus, ça veut juste dire qu'Apple a fait un logiciel
spécifique pour son propre matériel.
Pour prendre encore un peu plus de recul sur le sujet. Obliger Apple à
sortir une version de "PC OS X" (pour reprendre le terme d'Eric) serait
équivalent à obliger une boite de logiciel à porter son logiciel sur
toute les plateformes...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
> > La grosse différence c'est que Microsoft ne fait pas de matériel.
je suis d'accord là-dessus, cependant, il me semble que ce n'est pas tenable juridiquement parlant, une sorte de discrimination "anti-microsoft"...
Je ne vois pas en quoi ce n'est pas tenable juridiquement.
Le problème est exactement le même. Admettons qu'un constructeur décide de ne vendre que des PC avec une RedHat Pro préinstallée. (j'ai pris la RedHat pro, je ne sais pas si elle se fait encore, mais dans le temps, c'était une version payante de RedHat, offrant quelques drivers "inedits" et du support)
Le problème serait alors exactement le même que pour Windows. RedHat ne fait pas de matériel et ne peut donc pas dire que son système est "ce qu'il faut" pour utiliser le dit matériel.
Apple peut légitimement dire que Mac OS X est "ce qu'il faut" pour faire tourner un Mac. Ca ne veut pas dire que Windows ou Linux ne peuvent pas tourner dessus, ça veut juste dire qu'Apple a fait un logiciel spécifique pour son propre matériel.
Pour prendre encore un peu plus de recul sur le sujet. Obliger Apple à sortir une version de "PC OS X" (pour reprendre le terme d'Eric) serait équivalent à obliger une boite de logiciel à porter son logiciel sur toute les plateformes...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
