Je lis et relis plusieurs messages sur différents forums, et je me révolte,
c'est honteux et irresponsable.
Le pire est celui d'un utilisateur qui va envoyer un courrier à la CNIL
parce que Free filtre le spam.
Il faudrait être un peu plus responsable. Tout le monde se plaint du spam,
mais tout le monde met bien son adresse email sur Internet, alors:
- Ou bien on ne veut pas de spam, et ON NE MET PAS SON ADRESSE SUR INTERNET
- Ou bien on veut recevoir du spam (parce qu'on est intéressé par son
contenu) et on met son adresse sur son site Internet, et sur l'en-tête des
messages diffusés sur Usenet.
C'est pas plus compliqué. Alors fini les critiques sur le spam et les virus.
Ceux qui en reçoivent c'est parce qu'ils ont tout fait pour en recevoir. Je
vais vous dire, j'ai la même adresse email depuis 1997 et j'ai JAMAIS reçu
un seul message indésirable. Je ne veux pas de spam ni de virus car je suis
débordé de boulot et j'ai pas le temps de lire ce genre de message qui ne
m'intéresse même pas.
Il s'agit d'être un peu plus responsable de ses actes et de ses choix, et
surtout ne pas se plaindre publiquement ou jeter la pierre à quiconque.
C'est comme celui qui fume, c'est son problème, qu'il ne porte pas plainte
contre le cigaretier s'il a le cancer, ça n'a aucun sens.
Merci.
Les fonctionnaires ont parfois de l'humour ! Pas tout le monde ! Et Charles qui écrit ceci :
Ce n'est pas parce que notre adresse E-mail figure sur le site qu'on peut en faire n'importe quoi.
Tout à fait d'accord, mais les spammers sont sans gène. Pire, la grande majorité ne sont pas français ou s'ils le sont, ils envoient leurs spams en passant par un serveur étranger... Se battre contre les spammers, ok, mais c'est beaucoup de temps et d'énergie pour presque rien...
Ce sont les petits ruisseaux qui font les grandes rivières.
Les dizaines de comptes fermés en France ne sont que symboliques, parce qu'en plus, une fois virés, les délinquants vont s'inscrire le lendemain chez un autre ISP en prenant bien soin d'envoyer le spam de manière anonyme.
Quand une société qui spamme perds ses boites aux lettres, son nom de domaine et son hébergement, je peux garantir qu'elle fait attention la fois suivante !!!
-- Dominique BROUSTAUT http://dbroustaut.free.fr Collectif des Câblés Bordelais : http://ccbdx.online.fr Le forum du CC Bordeaux : news:alt.cable.wanadoo.bordeaux En colère contre Wanadoo : http://www.WanadiensEnColere.fr.st
Les fonctionnaires ont parfois de l'humour ! Pas tout le monde ! Et
Charles qui écrit ceci :
Ce n'est pas parce que notre adresse E-mail figure sur le site qu'on
peut en faire n'importe quoi.
Tout à fait d'accord, mais les spammers sont sans gène. Pire, la grande
majorité ne sont pas français ou s'ils le sont, ils envoient leurs spams en
passant par un serveur étranger...
Se battre contre les spammers, ok, mais c'est beaucoup de temps et d'énergie
pour presque rien...
Ce sont les petits ruisseaux qui font les grandes rivières.
Les dizaines de comptes fermés en France ne sont que symboliques, parce
qu'en plus, une fois virés, les délinquants vont s'inscrire le lendemain
chez un autre ISP en prenant bien soin d'envoyer le spam de manière anonyme.
Quand une société qui spamme perds ses boites aux lettres, son nom de
domaine et son hébergement, je peux garantir qu'elle fait attention la
fois suivante !!!
--
Dominique BROUSTAUT http://dbroustaut.free.fr
Collectif des Câblés Bordelais : http://ccbdx.online.fr
Le forum du CC Bordeaux : news:alt.cable.wanadoo.bordeaux
En colère contre Wanadoo : http://www.WanadiensEnColere.fr.st
Les fonctionnaires ont parfois de l'humour ! Pas tout le monde ! Et Charles qui écrit ceci :
Ce n'est pas parce que notre adresse E-mail figure sur le site qu'on peut en faire n'importe quoi.
Tout à fait d'accord, mais les spammers sont sans gène. Pire, la grande majorité ne sont pas français ou s'ils le sont, ils envoient leurs spams en passant par un serveur étranger... Se battre contre les spammers, ok, mais c'est beaucoup de temps et d'énergie pour presque rien...
Ce sont les petits ruisseaux qui font les grandes rivières.
Les dizaines de comptes fermés en France ne sont que symboliques, parce qu'en plus, une fois virés, les délinquants vont s'inscrire le lendemain chez un autre ISP en prenant bien soin d'envoyer le spam de manière anonyme.
Quand une société qui spamme perds ses boites aux lettres, son nom de domaine et son hébergement, je peux garantir qu'elle fait attention la fois suivante !!!
-- Dominique BROUSTAUT http://dbroustaut.free.fr Collectif des Câblés Bordelais : http://ccbdx.online.fr Le forum du CC Bordeaux : news:alt.cable.wanadoo.bordeaux En colère contre Wanadoo : http://www.WanadiensEnColere.fr.st
Jerotito
Brina a écrit :
[plein de choses]
Mais pour tout dire, tu me fatigues avec tes perpétuelles arguties et mises en cause *personnelles* de la bonne foi et de l'intelligence de tous tes interlocuteurs. Exit l'incontestable Brina Ecse. ;-)
-- <http://jerotito.org/> Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Brina a écrit :
[plein de choses]
Mais pour tout dire, tu me fatigues avec tes perpétuelles arguties et
mises en cause *personnelles* de la bonne foi et de l'intelligence de
tous tes interlocuteurs. Exit l'incontestable Brina Ecse. ;-)
--
<http://jerotito.org/>
Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Mais pour tout dire, tu me fatigues avec tes perpétuelles arguties et mises en cause *personnelles* de la bonne foi et de l'intelligence de tous tes interlocuteurs. Exit l'incontestable Brina Ecse. ;-)
-- <http://jerotito.org/> Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Charles
> Quand une société qui spamme perds ses boites aux lettres, son nom de domaine et son hébergement, je peux garantir qu'elle fait attention la fois suivante !!!
Ça doit pas arriver souvent à moins que les mecs soient assez bêtes pour utiliser le serveur SMTP de leur hébergeur! Alors là oui, dans ce cas ils perdent tout j'imagine et ça fait mal... J'imagine quand même que c'est une minorité...
-- Charles.
> Quand une société qui spamme perds ses boites aux lettres, son nom de
domaine et son hébergement, je peux garantir qu'elle fait attention la
fois suivante !!!
Ça doit pas arriver souvent à moins que les mecs soient assez bêtes pour
utiliser le serveur SMTP de leur hébergeur! Alors là oui, dans ce cas ils
perdent tout j'imagine et ça fait mal... J'imagine quand même que c'est une
minorité...
> Quand une société qui spamme perds ses boites aux lettres, son nom de domaine et son hébergement, je peux garantir qu'elle fait attention la fois suivante !!!
Ça doit pas arriver souvent à moins que les mecs soient assez bêtes pour utiliser le serveur SMTP de leur hébergeur! Alors là oui, dans ce cas ils perdent tout j'imagine et ça fait mal... J'imagine quand même que c'est une minorité...
-- Charles.
Brina
In article <bnp5ha$q5n$, says...
Brina a écrit :
> [plein de choses]
Mais pour tout dire, tu me fatigues avec tes perpétuelles arguties et mises en cause *personnelles* de la bonne foi et de l'intelligence de tous tes interlocuteurs.
On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples faciles à trouver ...
In article <bnp5ha$q5n$1@news.tiscali.fr>,
jerotito.pubophobe@jerotito.org.invalid says...
Brina a écrit :
> [plein de choses]
Mais pour tout dire, tu me fatigues avec tes perpétuelles arguties et
mises en cause *personnelles* de la bonne foi et de l'intelligence de
tous tes interlocuteurs.
On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples
faciles à trouver ...
Mais pour tout dire, tu me fatigues avec tes perpétuelles arguties et mises en cause *personnelles* de la bonne foi et de l'intelligence de tous tes interlocuteurs.
On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples faciles à trouver ...
Brina
In article , says...
Brina a écrit : > > La Poste lit les noms et adresses tous les jours, et les employés > peuvent lire toute chose qui est indiquée sur l'enveloppe
"_sur_ l'enveloppe", précisément. Je vais y revenir.
> comme la nature de l'envoi. > La jurisprudence a toujours été d'aligner le postal sur l'électronique.
Ce n'est pas plutôt l'inverse, l'électronique sur le postal ?
si bien sur :-)
> il y a lecture automatisée sans archivage d'un texte non > nominatif que chaque personne met librement ou non (le sujet) > et des adresses expéditeurs/destinataires
> (interdire cela c'est interdire toute > délivrance de courriers qu'ils soient postaux ou électroniques)
Ceci est inexact avec le protocole SMTP. Le courrier électronique, c'est comme le courrier papier. Il y a une enveloppe, visible par les services d'acheminement, et la lettre dans l'enveloppe, visible en principe seulement par le destinataire.
oui et non : les entêtes contiennent aussi les info en question comme une enveloppe postal quand l'expéditeur décide d'y mettre des infos lisibles par tous. Le protocole SMTP n'oblige pas à ce que le sujet soit renseigné, c'est un choix de l'expéditeur comme pour un envoi postal.
In article <3FA01169.B271AF3B@free.fr>, annie.demur@free.fr says...
Brina a écrit :
>
> La Poste lit les noms et adresses tous les jours, et les employés
> peuvent lire toute chose qui est indiquée sur l'enveloppe
"_sur_ l'enveloppe", précisément. Je vais y revenir.
> comme la nature de l'envoi.
> La jurisprudence a toujours été d'aligner le postal sur l'électronique.
Ce n'est pas plutôt l'inverse, l'électronique sur le postal ?
si bien sur :-)
> il y a lecture automatisée sans archivage d'un texte non
> nominatif que chaque personne met librement ou non (le sujet)
> et des adresses expéditeurs/destinataires
> (interdire cela c'est interdire toute
> délivrance de courriers qu'ils soient postaux ou électroniques)
Ceci est inexact avec le protocole SMTP.
Le courrier électronique, c'est comme le courrier papier. Il y a une
enveloppe, visible par les services d'acheminement, et la lettre dans
l'enveloppe, visible en principe seulement par le destinataire.
oui et non : les entêtes contiennent aussi les info en question comme
une enveloppe postal quand l'expéditeur décide d'y mettre des infos
lisibles par tous.
Le protocole SMTP n'oblige pas à ce que le sujet soit renseigné, c'est
un choix de l'expéditeur comme pour un envoi postal.
Brina a écrit : > > La Poste lit les noms et adresses tous les jours, et les employés > peuvent lire toute chose qui est indiquée sur l'enveloppe
"_sur_ l'enveloppe", précisément. Je vais y revenir.
> comme la nature de l'envoi. > La jurisprudence a toujours été d'aligner le postal sur l'électronique.
Ce n'est pas plutôt l'inverse, l'électronique sur le postal ?
si bien sur :-)
> il y a lecture automatisée sans archivage d'un texte non > nominatif que chaque personne met librement ou non (le sujet) > et des adresses expéditeurs/destinataires
> (interdire cela c'est interdire toute > délivrance de courriers qu'ils soient postaux ou électroniques)
Ceci est inexact avec le protocole SMTP. Le courrier électronique, c'est comme le courrier papier. Il y a une enveloppe, visible par les services d'acheminement, et la lettre dans l'enveloppe, visible en principe seulement par le destinataire.
oui et non : les entêtes contiennent aussi les info en question comme une enveloppe postal quand l'expéditeur décide d'y mettre des infos lisibles par tous. Le protocole SMTP n'oblige pas à ce que le sujet soit renseigné, c'est un choix de l'expéditeur comme pour un envoi postal.
JustMe
Brina wrote:
In article , says...
La Poste lit les noms et adresses tous les jours, et les employés peuvent lire toute chose qui est indiquée sur l'enveloppe comme la nature de l'envoi. La jurisprudence a toujours été d'aligner le postal sur l'électronique.
Tiens l'entete fait partie de l'enveloppe à présent ?
non, je parlais de l'enveloppe postale avec toutes les mentions visibles.
Et vous connaissez beaucoup de gens qui écrivent systématiquement le SUJET d'un courrier papier sur l'enveloppe ?
Le champ "Subject" fait partie de l'en-tete du message qui NE FAIT PAS PARTIE de "l'enveloppe du message" au sens messagerie électronique de la chose.
Brina wrote:
In article <3F9FA91E.7020609@pasdespam.com>,
yenatoukourspas@pasdespam.com says...
La Poste lit les noms et adresses tous les jours, et les employés
peuvent lire toute chose qui est indiquée sur l'enveloppe comme la
nature de l'envoi.
La jurisprudence a toujours été d'aligner le postal sur l'électronique.
Tiens l'entete fait partie de l'enveloppe à présent ?
non, je parlais de l'enveloppe postale avec toutes les mentions
visibles.
Et vous connaissez beaucoup de gens qui écrivent systématiquement le
SUJET d'un courrier papier sur l'enveloppe ?
Le champ "Subject" fait partie de l'en-tete du message qui NE FAIT PAS
PARTIE de "l'enveloppe du message" au sens messagerie électronique de la
chose.
La Poste lit les noms et adresses tous les jours, et les employés peuvent lire toute chose qui est indiquée sur l'enveloppe comme la nature de l'envoi. La jurisprudence a toujours été d'aligner le postal sur l'électronique.
Tiens l'entete fait partie de l'enveloppe à présent ?
non, je parlais de l'enveloppe postale avec toutes les mentions visibles.
Et vous connaissez beaucoup de gens qui écrivent systématiquement le SUJET d'un courrier papier sur l'enveloppe ?
Le champ "Subject" fait partie de l'en-tete du message qui NE FAIT PAS PARTIE de "l'enveloppe du message" au sens messagerie électronique de la chose.
JustMe
Brina wrote:
In article <bnp5ha$q5n$, says...
Brina a écrit :
[plein de choses]
Mais pour tout dire, tu me fatigues avec tes perpétuelles arguties et mises en cause *personnelles* de la bonne foi et de l'intelligence de tous tes interlocuteurs.
On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples faciles à trouver ...
Vous n'avez qu'a lire la jurisprudence
Brina wrote:
In article <bnp5ha$q5n$1@news.tiscali.fr>,
jerotito.pubophobe@jerotito.org.invalid says...
Brina a écrit :
[plein de choses]
Mais pour tout dire, tu me fatigues avec tes perpétuelles arguties et
mises en cause *personnelles* de la bonne foi et de l'intelligence de
tous tes interlocuteurs.
On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples
faciles à trouver ...
Mais pour tout dire, tu me fatigues avec tes perpétuelles arguties et mises en cause *personnelles* de la bonne foi et de l'intelligence de tous tes interlocuteurs.
On attend toujours les sources de ce que tu dis et les fameux exemples faciles à trouver ...
Vous n'avez qu'a lire la jurisprudence
JustMe
Brina wrote:
oui et non : les entêtes contiennent aussi les info en question comme une enveloppe postal quand l'expéditeur décide d'y mettre des infos lisibles par tous.
non c'est faux
Le protocole SMTP n'oblige pas à ce que le sujet soit renseigné, c'est un choix de l'expéditeur comme pour un envoi postal.
n'importe quoi
Brina wrote:
oui et non : les entêtes contiennent aussi les info en question comme
une enveloppe postal quand l'expéditeur décide d'y mettre des infos
lisibles par tous.
non c'est faux
Le protocole SMTP n'oblige pas à ce que le sujet soit renseigné, c'est
un choix de l'expéditeur comme pour un envoi postal.
oui et non : les entêtes contiennent aussi les info en question comme une enveloppe postal quand l'expéditeur décide d'y mettre des infos lisibles par tous.
non c'est faux
Le protocole SMTP n'oblige pas à ce que le sujet soit renseigné, c'est un choix de l'expéditeur comme pour un envoi postal.
n'importe quoi
JustMe
Charles wrote:
- Ou bien on ne veut pas de spam, et ON NE MET PAS SON ADRESSE SUR INTERNET
Une solution : supprimons le courrier électronique ca sera plus simple
Charles wrote:
- Ou bien on ne veut pas de spam, et ON NE MET PAS SON ADRESSE SUR INTERNET
Une solution : supprimons le courrier électronique ca sera plus simple
