ca resume un certain nombre de choses que je penses aussi sans
forcement les avoir formuler, que ce soit sur la delocalisation de la
reflexion (et le defaut de l'absence de contrainte technique du fait
de l'automatisation) ou sur l'immaterialite ...
@+
Christophe
PS: ce n'est pas un troll, juste une base de reflexion
Je me souviens de cris d'orfraies devant certaines de mes photos « bon dieu t'as déclenché au hasard ! » ou en considérant le cas d'un photographe aveugle « c'est de l'arnaque, il ne contrôle rien ».
Ah oui mais c'est pas pareil. Une photo floue et mal cadrée, c'est une
Tss tss elles sont bien cadrées mes photos.
Et je ne crois pas que ce soit « pareil » par ailleurs pour de multiples raisons. Le techologisme des photographes en est une, la culture photographique 19e en est une autre, et je passe les autres plus polémistes.
FiLH -- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
nospam@nowhere.com (Christian Fauchier) writes:
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Je me souviens de cris d'orfraies devant certaines de mes photos «
bon dieu t'as déclenché au hasard ! » ou en considérant le cas d'un
photographe aveugle « c'est de l'arnaque, il ne contrôle rien ».
Ah oui mais c'est pas pareil. Une photo floue et mal cadrée, c'est une
Tss tss elles sont bien cadrées mes photos.
Et je ne crois pas que ce soit « pareil » par ailleurs pour de
multiples raisons. Le techologisme des photographes en est une, la
culture photographique 19e en est une autre, et je passe les autres
plus polémistes.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Je me souviens de cris d'orfraies devant certaines de mes photos « bon dieu t'as déclenché au hasard ! » ou en considérant le cas d'un photographe aveugle « c'est de l'arnaque, il ne contrôle rien ».
Ah oui mais c'est pas pareil. Une photo floue et mal cadrée, c'est une
Tss tss elles sont bien cadrées mes photos.
Et je ne crois pas que ce soit « pareil » par ailleurs pour de multiples raisons. Le techologisme des photographes en est une, la culture photographique 19e en est une autre, et je passe les autres plus polémistes.
FiLH -- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
nospam
FiLH wrote:
Je me souviens de cris d'orfraies devant certaines de mes photos « bon dieu t'as déclenché au hasard ! » ou en considérant le cas d'un photographe aveugle « c'est de l'arnaque, il ne contrôle rien ».
Ah oui mais c'est pas pareil. Une photo floue et mal cadrée, c'est une photo ratée. Une série de photo floues et mal cadrées, c'est de l'art. Sauf quand tu as un nom, que tu es connu, là tu peux te permettre de faire une seule photo floue et mal cadrée, ce sera déjà de l'art.
D'ailleurs c'est vrai aussi pour la peinture (un tableau flou et mal cadré), la littérature (un roman flou et mal cadré), la musique (une chanson floue et mal cadrée), la politique (un ministre flou et mal cadré), etc.
A++ -- Christian (flou et mal cadré à ses heures)
FiLH <filh@filh.org> wrote:
Je me souviens de cris d'orfraies devant certaines de mes photos «
bon dieu t'as déclenché au hasard ! » ou en considérant le cas d'un
photographe aveugle « c'est de l'arnaque, il ne contrôle rien ».
Ah oui mais c'est pas pareil. Une photo floue et mal cadrée, c'est une
photo ratée. Une série de photo floues et mal cadrées, c'est de l'art.
Sauf quand tu as un nom, que tu es connu, là tu peux te permettre de
faire une seule photo floue et mal cadrée, ce sera déjà de l'art.
D'ailleurs c'est vrai aussi pour la peinture (un tableau flou et mal
cadré), la littérature (un roman flou et mal cadré), la musique (une
chanson floue et mal cadrée), la politique (un ministre flou et mal
cadré), etc.
Je me souviens de cris d'orfraies devant certaines de mes photos « bon dieu t'as déclenché au hasard ! » ou en considérant le cas d'un photographe aveugle « c'est de l'arnaque, il ne contrôle rien ».
Ah oui mais c'est pas pareil. Une photo floue et mal cadrée, c'est une photo ratée. Une série de photo floues et mal cadrées, c'est de l'art. Sauf quand tu as un nom, que tu es connu, là tu peux te permettre de faire une seule photo floue et mal cadrée, ce sera déjà de l'art.
D'ailleurs c'est vrai aussi pour la peinture (un tableau flou et mal cadré), la littérature (un roman flou et mal cadré), la musique (une chanson floue et mal cadrée), la politique (un ministre flou et mal cadré), etc.
A++ -- Christian (flou et mal cadré à ses heures)
Noëlle Adam
Daniel ROCHA wrote:
Un peu comme l'histoire de la cariole :)
L'histoire de la cariole n'est pas si mauvaise : dans le cadre de l'utilitaire, on ne se sert plus de carioles en France, mais de voitures et de camions. Et pourtant il y a des tas de gens qui consacrent leurs loisirs aux chevaux, même à l'attelage. Tandis que d'autre roulent en Alpha pour le plaisir. Le fait que le champs de la photo utilitaire soit devenu numérique, dans la plupart des cas, n'indique rien dans un sens ou dans l'autre pour ce qui est du plaisir.
Noëlle ma-caisse-est-pourrie
Daniel ROCHA wrote:
Un peu comme l'histoire de la cariole :)
L'histoire de la cariole n'est pas si mauvaise : dans le cadre de
l'utilitaire, on ne se sert plus de carioles en France, mais de voitures
et de camions. Et pourtant il y a des tas de gens qui consacrent leurs
loisirs aux chevaux, même à l'attelage. Tandis que d'autre roulent en
Alpha pour le plaisir. Le fait que le champs de la photo utilitaire soit
devenu numérique, dans la plupart des cas, n'indique rien dans un sens
ou dans l'autre pour ce qui est du plaisir.
L'histoire de la cariole n'est pas si mauvaise : dans le cadre de l'utilitaire, on ne se sert plus de carioles en France, mais de voitures et de camions. Et pourtant il y a des tas de gens qui consacrent leurs loisirs aux chevaux, même à l'attelage. Tandis que d'autre roulent en Alpha pour le plaisir. Le fait que le champs de la photo utilitaire soit devenu numérique, dans la plupart des cas, n'indique rien dans un sens ou dans l'autre pour ce qui est du plaisir.
Noëlle ma-caisse-est-pourrie
Florent
Il se trouve que Graphistecom a formulé :
ho tu sais.... "mon" photographe, il dit que y'a que nikon qu'est bien et que canon c'est caca(non).... alors pour les conseils.... je préfère venir ici :)
Il n'a peut-être pas tort ton photographe. Numérique ou argentique le Canikon ?
argentiiiique !!!! le numérique c'est caca... sauf à conseiller des D70 à tour de bras pour tout les gens qui passent la porte......
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
Il se trouve que Graphistecom a formulé :
ho tu sais.... "mon" photographe, il dit que y'a que nikon qu'est bien
et que canon c'est caca(non).... alors pour les conseils.... je préfère
venir ici :)
Il n'a peut-être pas tort ton photographe. Numérique ou argentique le
Canikon ?
argentiiiique !!!! le numérique c'est caca... sauf à conseiller des D70
à tour de bras pour tout les gens qui passent la porte......
--
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/
======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews :
http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
ho tu sais.... "mon" photographe, il dit que y'a que nikon qu'est bien et que canon c'est caca(non).... alors pour les conseils.... je préfère venir ici :)
Il n'a peut-être pas tort ton photographe. Numérique ou argentique le Canikon ?
argentiiiique !!!! le numérique c'est caca... sauf à conseiller des D70 à tour de bras pour tout les gens qui passent la porte......
-- http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ ======================================= Afficher les EXIFS dans Mesnews : http://perso.wanadoo.fr/chasta971//fr/plugin.htm
Noëlle Adam
Frédo Cralié wrote:
Avec le numérique, non, l'instant passé s'affiche instantanément derrière l'appareil. Le clic passé se mélange avec le présent, la flèche du temps perd son sens.
La dessus...Moi c'est drôle. En argentique je vois la photo dans ma tête, j'essaie de faire coller avec ce que je vois dans le viseur. Après je vois sur la planche, et puis après sur écran ( je scanne ) et je compare avec le souvenir déformé de ce que j'avais au départ dans la tête, parfois je ne me souviens pas du tout. Et je compare mes tirages à la diapo, aussi.
En numérique - j'ai un petit compact- je vois sur l'ecran, et j'essaie d'imaginer dans ma tête où ça va faire le point, prendre des repères pour bouger. Je ne regarde pas la photo prise sur le petit écran, je n'y vois rien. Et je découvre la photo seulement sur l'écran, avec l'élément de surprise, le hasard accepté ou refusé. L'abandon n'est pas total : je cadre, je joue avec le diaph,etc. Mais je ne vois l'image que tout à la fin, sur l'écran de l'ordinateur.
Noëlle
Frédo Cralié wrote:
Avec le numérique, non, l'instant passé s'affiche instantanément
derrière l'appareil. Le clic passé se mélange avec le présent, la flèche
du temps perd son sens.
La dessus...Moi c'est drôle. En argentique je vois la photo dans ma
tête, j'essaie de faire coller avec ce que je vois dans le viseur. Après
je vois sur la planche, et puis après sur écran ( je scanne ) et je
compare avec le souvenir déformé de ce que j'avais au départ dans la
tête, parfois je ne me souviens pas du tout. Et je compare mes tirages à
la diapo, aussi.
En numérique - j'ai un petit compact- je vois sur l'ecran, et j'essaie
d'imaginer dans ma tête où ça va faire le point, prendre des repères
pour bouger. Je ne regarde pas la photo prise sur le petit écran, je n'y
vois rien. Et je découvre la photo seulement sur l'écran, avec l'élément
de surprise, le hasard accepté ou refusé. L'abandon n'est pas total : je
cadre, je joue avec le diaph,etc. Mais je ne vois l'image que tout à la
fin, sur l'écran de l'ordinateur.
Avec le numérique, non, l'instant passé s'affiche instantanément derrière l'appareil. Le clic passé se mélange avec le présent, la flèche du temps perd son sens.
La dessus...Moi c'est drôle. En argentique je vois la photo dans ma tête, j'essaie de faire coller avec ce que je vois dans le viseur. Après je vois sur la planche, et puis après sur écran ( je scanne ) et je compare avec le souvenir déformé de ce que j'avais au départ dans la tête, parfois je ne me souviens pas du tout. Et je compare mes tirages à la diapo, aussi.
En numérique - j'ai un petit compact- je vois sur l'ecran, et j'essaie d'imaginer dans ma tête où ça va faire le point, prendre des repères pour bouger. Je ne regarde pas la photo prise sur le petit écran, je n'y vois rien. Et je découvre la photo seulement sur l'écran, avec l'élément de surprise, le hasard accepté ou refusé. L'abandon n'est pas total : je cadre, je joue avec le diaph,etc. Mais je ne vois l'image que tout à la fin, sur l'écran de l'ordinateur.
Noëlle
Noëlle Adam
FiLH wrote:
Tiens il y a eu un débat sur l'écriture et l'ordinateur. On constate par exemple des défauts flagrants de l'écriture sur ordinateur : bouts de phrases incohérents dû à des copier/coller sans relecture globale.
Le gros défaut de l'écriture sur papier étant la difficulté de correction, d'insertion, l'obligation de linéarité. La pensée est hypertextuelle, au moins. Je ne peux mettre mes idées au clair sur papier.
Perte aussi de l'historique du texte quand on pouvait rayer un mot, et deux jours plus tard le remettre.
ben c'est dans les ~ et ça tu peux en avoir plein, et refaire l'historique si tu veux.
Noëlle numérique sur le coup.
FiLH wrote:
Tiens il y a eu un débat sur l'écriture et l'ordinateur. On constate
par exemple des défauts flagrants de l'écriture sur ordinateur : bouts
de phrases incohérents dû à des copier/coller sans relecture globale.
Le gros défaut de l'écriture sur papier étant la difficulté de
correction, d'insertion, l'obligation de linéarité. La pensée est
hypertextuelle, au moins. Je ne peux mettre mes idées au clair sur papier.
Perte aussi de l'historique du texte quand on pouvait rayer un mot, et
deux jours plus tard le remettre.
ben c'est dans les ~ et ça tu peux en avoir plein, et refaire
l'historique si tu veux.
Tiens il y a eu un débat sur l'écriture et l'ordinateur. On constate par exemple des défauts flagrants de l'écriture sur ordinateur : bouts de phrases incohérents dû à des copier/coller sans relecture globale.
Le gros défaut de l'écriture sur papier étant la difficulté de correction, d'insertion, l'obligation de linéarité. La pensée est hypertextuelle, au moins. Je ne peux mettre mes idées au clair sur papier.
Perte aussi de l'historique du texte quand on pouvait rayer un mot, et deux jours plus tard le remettre.
ben c'est dans les ~ et ça tu peux en avoir plein, et refaire l'historique si tu veux.
Noëlle numérique sur le coup.
Vincent Becker
J'ai entendu exactement la même chose il y a... 20 ans.
Je n'ai jamais prétendu être en avance sur mon temps ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
J'ai entendu exactement la même chose il y a... 20 ans.
Je n'ai jamais prétendu être en avance sur mon temps ;-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
J'ai entendu exactement la même chose il y a... 20 ans.
Je n'ai jamais prétendu être en avance sur mon temps ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
jpw
"Noëlle Adam" <Noë a écrit
Un peu comme l'histoire de la cariole :) L'histoire de la cariole n'est pas si mauvaise :
Le fait que le champs de la photo utilitaire soit devenu numérique, dans la plupart des cas, n'indique rien dans un sens ou dans l'autre pour ce qui est du plaisir.
assez d'acord
jpw
"Noëlle Adam" <Noëlle.Adam@club-internet.fr> a écrit
Un peu comme l'histoire de la cariole :)
L'histoire de la cariole n'est pas si mauvaise :
Le fait que le champs de la photo utilitaire soit
devenu numérique, dans la plupart des cas, n'indique rien dans un sens
ou dans l'autre pour ce qui est du plaisir.
Un peu comme l'histoire de la cariole :) L'histoire de la cariole n'est pas si mauvaise :
Le fait que le champs de la photo utilitaire soit devenu numérique, dans la plupart des cas, n'indique rien dans un sens ou dans l'autre pour ce qui est du plaisir.
assez d'acord
jpw
Jerome jj
"Noëlle Adam" <Noë a écrit dans le message de news:415adbba$0$15747$
L'histoire de la cariole n'est pas si mauvaise : dans le cadre de l'utilitaire, on ne se sert plus de carioles en France, mais de voitures et de camions. Et pourtant il y a des tas de gens qui consacrent leurs loisirs aux chevaux, même à l'attelage. Tandis que d'autre roulent en Alpha pour le plaisir. Le fait que le champs de la photo utilitaire soit devenu numérique, dans la plupart des cas, n'indique rien dans un sens ou dans l'autre pour ce qui est du plaisir.
Noëlle ma-caisse-est-pourrie
Et devinez ma caisse :) -- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
"Noëlle Adam" <Noëlle.Adam@club-internet.fr> a écrit dans le message de
news:415adbba$0$15747$7a628cd7@news.club-internet.fr...
L'histoire de la cariole n'est pas si mauvaise : dans le cadre de
l'utilitaire, on ne se sert plus de carioles en France, mais de voitures
et de camions. Et pourtant il y a des tas de gens qui consacrent leurs
loisirs aux chevaux, même à l'attelage. Tandis que d'autre roulent en
Alpha pour le plaisir. Le fait que le champs de la photo utilitaire soit
devenu numérique, dans la plupart des cas, n'indique rien dans un sens
ou dans l'autre pour ce qui est du plaisir.
Noëlle ma-caisse-est-pourrie
Et devinez ma caisse :)
--
Jérôme
http://www.fotolog.net/photothera/
"Noëlle Adam" <Noë a écrit dans le message de news:415adbba$0$15747$
L'histoire de la cariole n'est pas si mauvaise : dans le cadre de l'utilitaire, on ne se sert plus de carioles en France, mais de voitures et de camions. Et pourtant il y a des tas de gens qui consacrent leurs loisirs aux chevaux, même à l'attelage. Tandis que d'autre roulent en Alpha pour le plaisir. Le fait que le champs de la photo utilitaire soit devenu numérique, dans la plupart des cas, n'indique rien dans un sens ou dans l'autre pour ce qui est du plaisir.
Noëlle ma-caisse-est-pourrie
Et devinez ma caisse :) -- Jérôme http://www.fotolog.net/photothera/
