Bon, je pense que je vais me faire tué, mais là, j'ai vraiment envie
de donner mon avis sur un bon soft de mail : Outlook.
J'entends déjà les hurlements... AAAAouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!
Ouais, n'empêche, pour moi, c'est vraiment le nec plus ultra :
lis HTML sans pb
conserve sur le serveur selon le nombre de jours qu'on rentre soi-même
avec Norton anti-virus, sans pb avec les virus
ce n'est pas qu'un mailer, c'est aussi un PIM
.... et super bien fait : possibilité de composer un n° de téléfon
simplement en cliquant sur le n°
alarmes programmées
il avait une faiblesse : le spam; j'ai la version française du kit
Béta 2 d'Office, et bien, c'est impressionnant : pas trouvé un
anti-spam meilleur jusqu'à maintenant : me bloque toutes les merdes,
laisse passer tous les mails "normaux"
le seul truc où il est vraiment mauvais, c'est qu'il quote comme un
goret, au début, sans possibilité de renvoyer le début de la réponse à
la fin; franchement, c'est pas rédhibitoire par rapport à toutes les
autres qualités.
Je n'ai pas trouvé mieux : Thunderbird, The Bat et Pegasus Mail me
font mourrir de rire....
Provoc? Essayez-le, juste pour voir, sans à priori, après, on en
reparle, OK? Of course, il faut acheter Office qui est cher, très
cher. Mais, il y a des soluces, non?
Le Sat, 20 Sep 2003 10:13:35 +0200, michel trinquet
<snip>
Hubert.... dis-moi qu' tu m'aimes !
Pour sortir ça, c'est qu'on est de la même génération. T'as pas honte de te lancer dans des fils de discussion de galopins, à notre âge? ;-)
Jacques Belin
Le Sat, 20 Sep 2003 01:01:35 +0200 Hubert a écrit:
T'as raison. Les SS faisaient de même.
Tiens, Hubert a gagné un point Godwin et personne n'a pensé à le féliciter ?
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le Sat, 20 Sep 2003 01:01:35 +0200
Hubert <hhusson@free.fr> a écrit:
T'as raison. Les SS faisaient de même.
Tiens, Hubert a gagné un point Godwin et personne n'a pensé à le
féliciter ?
A+ Jacques.
--
Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs.
"Vous avez du courrier" apparut sur l'écran...
--------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
Le Sat, 20 Sep 2003 01:01:35 +0200 Hubert a écrit:
T'as raison. Les SS faisaient de même.
Tiens, Hubert a gagné un point Godwin et personne n'a pensé à le féliciter ?
A+ Jacques. -- Le dernier Homme connecté sur le Net regardait d'anciens sites Webs. "Vous avez du courrier" apparut sur l'écran... --------------------------- adapté d'une courte histoire de Fredric Brown
On Sat, 20 Sep 2003 17:36:33 +0200, Pascal Chevrel wrote:
Ce qui m'enerve le plus, c'est les gens qui crache sur OE/O mais continue a utiliser Windows qui viens quand meme des meme Pieds.
Peut être parce que ces personnes sont assez intelligentes pour ne pas tout rejeter en bloc, autant je n'aime pas les produits microsoft destinés à l'internet, autant je suis très satisfait de Windows XP
T'as testé Win2000 ? Moi je suis repassé sous 2000 apres 15j sous XP pour cause de plantage repetitif de programme et jamais les meme. Et J'ai 3pc different
Celeron 333, 1700, et 2000
Tres decu pourtant apparement c'est le meme noyau.
Non, je suis passé de 98 à XP directement, par contre j'ai entièrement reconfiguré XP pour ne plus avoir l'interface playskool, le tout est très stable chez moi.
Pascal
-- FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://pascal.chevrel.free.fr/ Foros Mozilla en español : http://pascal.chevrel.free.fr/mozilla
Ce qui m'enerve le plus, c'est les gens qui crache sur OE/O mais
continue a utiliser Windows qui viens quand meme des meme Pieds.
Peut être parce que ces personnes sont assez intelligentes pour ne pas
tout rejeter en bloc, autant je n'aime pas les produits microsoft
destinés à l'internet, autant je suis très satisfait de Windows XP
T'as testé Win2000 ?
Moi je suis repassé sous 2000 apres 15j sous XP pour cause de plantage
repetitif de programme et jamais les meme. Et J'ai 3pc different
Celeron 333, 1700, et 2000
Tres decu pourtant apparement c'est le meme noyau.
Non, je suis passé de 98 à XP directement, par contre j'ai entièrement
reconfiguré XP pour ne plus avoir l'interface playskool, le tout est
très stable chez moi.
Pascal
--
FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://pascal.chevrel.free.fr/
Foros Mozilla en español : http://pascal.chevrel.free.fr/mozilla
On Sat, 20 Sep 2003 17:36:33 +0200, Pascal Chevrel wrote:
Ce qui m'enerve le plus, c'est les gens qui crache sur OE/O mais continue a utiliser Windows qui viens quand meme des meme Pieds.
Peut être parce que ces personnes sont assez intelligentes pour ne pas tout rejeter en bloc, autant je n'aime pas les produits microsoft destinés à l'internet, autant je suis très satisfait de Windows XP
T'as testé Win2000 ? Moi je suis repassé sous 2000 apres 15j sous XP pour cause de plantage repetitif de programme et jamais les meme. Et J'ai 3pc different
Celeron 333, 1700, et 2000
Tres decu pourtant apparement c'est le meme noyau.
Non, je suis passé de 98 à XP directement, par contre j'ai entièrement reconfiguré XP pour ne plus avoir l'interface playskool, le tout est très stable chez moi.
Pascal
-- FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://pascal.chevrel.free.fr/ Foros Mozilla en español : http://pascal.chevrel.free.fr/mozilla
Pascal Chevrel
Le 20 septembre à 17h00 et des poussières, Pascal Chevrel nous a écrit... ceci (taintain) :
Alors pourquoi n'y avait-il pas une avalanche de virus lorsque Netscape Communicator avait 95% du marché ?
Parce qu'à cette époque-là, Internet n'était pas aussi populaire et que le mode de propagation des virus, c'était par l'échange de fichiers par disquette.
A partir de combien de centaines de millions d'utilisateurs estimes-tu qu'internet a été populaire ? Les virus se propagent par les messageries Microsoft parce qu'ils ont intégré le VBS dans leurs messageries et qu'ils ont tout fait techniquement pour que tous les produits micrtosoft puissent communiquer avec le système, pas parce que Internet a explosé. Dès que le VBS a été intégré dans les messageries MS, les virus ont pullulé, ceci bien avant qu'ils n'aient conquis le marché et à une époque où il y avait bien moins d'utilisateurs.
Pascal
-- FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://pascal.chevrel.free.fr/ Foros Mozilla en español : http://pascal.chevrel.free.fr/mozilla
Le 20 septembre à 17h00 et des poussières, Pascal Chevrel nous a
écrit... ceci (taintain) :
Alors pourquoi n'y avait-il pas une avalanche de virus lorsque
Netscape Communicator avait 95% du marché ?
Parce qu'à cette époque-là, Internet n'était pas aussi populaire et que le
mode de propagation des virus, c'était par l'échange de fichiers par
disquette.
A partir de combien de centaines de millions d'utilisateurs estimes-tu
qu'internet a été populaire ? Les virus se propagent par les messageries
Microsoft parce qu'ils ont intégré le VBS dans leurs messageries et
qu'ils ont tout fait techniquement pour que tous les produits micrtosoft
puissent communiquer avec le système, pas parce que Internet a explosé.
Dès que le VBS a été intégré dans les messageries MS, les virus ont
pullulé, ceci bien avant qu'ils n'aient conquis le marché et à une
époque où il y avait bien moins d'utilisateurs.
Pascal
--
FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://pascal.chevrel.free.fr/
Foros Mozilla en español : http://pascal.chevrel.free.fr/mozilla
Le 20 septembre à 17h00 et des poussières, Pascal Chevrel nous a écrit... ceci (taintain) :
Alors pourquoi n'y avait-il pas une avalanche de virus lorsque Netscape Communicator avait 95% du marché ?
Parce qu'à cette époque-là, Internet n'était pas aussi populaire et que le mode de propagation des virus, c'était par l'échange de fichiers par disquette.
A partir de combien de centaines de millions d'utilisateurs estimes-tu qu'internet a été populaire ? Les virus se propagent par les messageries Microsoft parce qu'ils ont intégré le VBS dans leurs messageries et qu'ils ont tout fait techniquement pour que tous les produits micrtosoft puissent communiquer avec le système, pas parce que Internet a explosé. Dès que le VBS a été intégré dans les messageries MS, les virus ont pullulé, ceci bien avant qu'ils n'aient conquis le marché et à une époque où il y avait bien moins d'utilisateurs.
Pascal
-- FAQ Mozilla/Netscape 7 en français : http://pascal.chevrel.free.fr/ Foros Mozilla en español : http://pascal.chevrel.free.fr/mozilla
Eric Demeester
[Attention : je fais suivre la discussion dans fr.comp.securite dont le thème me semble plus adapté pour poursuivre cette discussion]
dans (in) fr.comp.mail, Ludovic LE MOAL ecrivait (wrote) :
Bonsoir Ludovic,
Parce qu'à cette époque-là, Internet n'était pas aussi populaire et que le mode de propagation des virus, c'était par l'échange de fichiers par disquette.
Comme le dit William, les virus existaient avant 1995 et n'étaient pas globalement différents de ceux que nous connaissons aujourd'hui, à savoir qu'ils tiraient partie des capacités et des failles du système d'exploitation hôte pour agir et se dupliquer.
A l'époque de Ms-Dos, ils étaient le plus souvent écrits en assembleur x86, venaient parasiter un quelconque exécutable sur la machine et profitaient du lancement de l'exécutable en question pour se déclencher et/ou se dupliquer.
Je me rappelle en 1990 avoir déverminé des ordinateurs chez un client ayant imprudemment permis aux enfants de ses employés d'installer des jeux sur les machines, et avoir éradiqué près de 15 virus par poste (lesquels n'étaient pas connectés en réseau).
Actuellement ils se propagent par Internet parce que ça va plus vite, ils infectent les machines Windows parce que ce sont à la fois les plus nombreuses et les plus faciles à attaquer compte tenu de la structure de l'OS et plus particulièrement des interdépendances entre applications et des failles de sécurité en résultant [*].
Mais à mon avis, sur le fond, rien n'a changé.
[*] Il ne faut pas perdre de vue qu'une des principales avancées de Windows (oui je sais, Apple a fait pareil un poil plus tôt) a été la mise à disposition d'APIs de programmation, évitant par exemple au programmeur de devoir réécrire à chaque fois les pilotes pour tel ou tel périphérique. Pour avoir à l'époque galéré à écrire des drivers d'imprimantes sous Ms-Dos, je le clame haut et fort, l'idée était et reste excellente
Autre problème : Microsoft n'a pas cru à Internet au début, a tenté de monter un réseau concurrent (MSN) qui a fait un flop intersidéral (au même titre que le réseau propriétaire d'Apple à la même époque), s'est enfermé dans l'idée « c'est moi qui ai la plus grosse, les autres vont s'adapter ». Pour en revenir à nos moutons, les autres se sont effectivement adaptés... pour attaquer un OS transformé en passoire.
Microsoft n'a donc n'a pas tenu compte de tous les impératifs à prendre en compte, ni des standards en vigueur sur Internet, que ce soit en matière de compatibilité, de respect des standards ou de sécurité.
Sur ce dernier point, l'intéropérabilité et l'interdépendance des différentes applications de l'éditeur vis à vis du système d'exploitation est une calamité en matière de sécurité. On voit ici la limite à ne pas franchir entre facilité d'utilisation, centralisation des fonctions et sécurité de l'ensemble.
Je lis souvent que c'est parce que les OS Microsoft sont les plus répandus qu'ils sont les plus sujets aux attaques.
Ce n'est pas faux, mais s'ils étaient mieux écrits, si la sécurité était prise en compte comme préalable aux développement chez Microsoft, si cet éditeur changeait de comportement et remplaçait « on est les maîtres du monde et on va écraser les autres » par « l'interconnexion mondiale des machines connectées à Internet est un facteur de problèmes que nous devons prendre en compte, quitte à réécrire tout ou partie de nos logiciels pour qu'ils soient mins sensibles aux attaques », bin il me semble que ça limiterait déjà pas mal les dégâts.
Je dis ça je dis rien.
-- Eric
[Attention : je fais suivre la discussion dans fr.comp.securite dont le
thème me semble plus adapté pour poursuivre cette discussion]
dans (in) fr.comp.mail, Ludovic LE MOAL <bulle@alussinan.org> ecrivait
(wrote) :
Bonsoir Ludovic,
Parce qu'à cette époque-là, Internet n'était pas aussi populaire et que le
mode de propagation des virus, c'était par l'échange de fichiers par
disquette.
Comme le dit William, les virus existaient avant 1995 et n'étaient pas
globalement différents de ceux que nous connaissons aujourd'hui, à
savoir qu'ils tiraient partie des capacités et des failles du système
d'exploitation hôte pour agir et se dupliquer.
A l'époque de Ms-Dos, ils étaient le plus souvent écrits en assembleur
x86, venaient parasiter un quelconque exécutable sur la machine et
profitaient du lancement de l'exécutable en question pour se déclencher
et/ou se dupliquer.
Je me rappelle en 1990 avoir déverminé des ordinateurs chez un client
ayant imprudemment permis aux enfants de ses employés d'installer des
jeux sur les machines, et avoir éradiqué près de 15 virus par poste
(lesquels n'étaient pas connectés en réseau).
Actuellement ils se propagent par Internet parce que ça va plus vite,
ils infectent les machines Windows parce que ce sont à la fois les plus
nombreuses et les plus faciles à attaquer compte tenu de la structure de
l'OS et plus particulièrement des interdépendances entre applications et
des failles de sécurité en résultant [*].
Mais à mon avis, sur le fond, rien n'a changé.
[*] Il ne faut pas perdre de vue qu'une des principales avancées de
Windows (oui je sais, Apple a fait pareil un poil plus tôt) a été la
mise à disposition d'APIs de programmation, évitant par exemple au
programmeur de devoir réécrire à chaque fois les pilotes pour tel ou tel
périphérique. Pour avoir à l'époque galéré à écrire des drivers
d'imprimantes sous Ms-Dos, je le clame haut et fort, l'idée était et
reste excellente
Autre problème : Microsoft n'a pas cru à Internet au début, a tenté de
monter un réseau concurrent (MSN) qui a fait un flop intersidéral (au
même titre que le réseau propriétaire d'Apple à la même époque), s'est
enfermé dans l'idée « c'est moi qui ai la plus grosse, les autres vont
s'adapter ». Pour en revenir à nos moutons, les autres se sont
effectivement adaptés... pour attaquer un OS transformé en passoire.
Microsoft n'a donc n'a pas tenu compte de tous les impératifs à prendre
en compte, ni des standards en vigueur sur Internet, que ce soit en
matière de compatibilité, de respect des standards ou de sécurité.
Sur ce dernier point, l'intéropérabilité et l'interdépendance des
différentes applications de l'éditeur vis à vis du système
d'exploitation est une calamité en matière de sécurité. On voit ici la
limite à ne pas franchir entre facilité d'utilisation, centralisation
des fonctions et sécurité de l'ensemble.
Je lis souvent que c'est parce que les OS Microsoft sont les plus
répandus qu'ils sont les plus sujets aux attaques.
Ce n'est pas faux, mais s'ils étaient mieux écrits, si la sécurité était
prise en compte comme préalable aux développement chez Microsoft, si cet
éditeur changeait de comportement et remplaçait « on est les maîtres du
monde et on va écraser les autres » par « l'interconnexion mondiale des
machines connectées à Internet est un facteur de problèmes que nous
devons prendre en compte, quitte à réécrire tout ou partie de nos
logiciels pour qu'ils soient mins sensibles aux attaques », bin il me
semble que ça limiterait déjà pas mal les dégâts.
[Attention : je fais suivre la discussion dans fr.comp.securite dont le thème me semble plus adapté pour poursuivre cette discussion]
dans (in) fr.comp.mail, Ludovic LE MOAL ecrivait (wrote) :
Bonsoir Ludovic,
Parce qu'à cette époque-là, Internet n'était pas aussi populaire et que le mode de propagation des virus, c'était par l'échange de fichiers par disquette.
Comme le dit William, les virus existaient avant 1995 et n'étaient pas globalement différents de ceux que nous connaissons aujourd'hui, à savoir qu'ils tiraient partie des capacités et des failles du système d'exploitation hôte pour agir et se dupliquer.
A l'époque de Ms-Dos, ils étaient le plus souvent écrits en assembleur x86, venaient parasiter un quelconque exécutable sur la machine et profitaient du lancement de l'exécutable en question pour se déclencher et/ou se dupliquer.
Je me rappelle en 1990 avoir déverminé des ordinateurs chez un client ayant imprudemment permis aux enfants de ses employés d'installer des jeux sur les machines, et avoir éradiqué près de 15 virus par poste (lesquels n'étaient pas connectés en réseau).
Actuellement ils se propagent par Internet parce que ça va plus vite, ils infectent les machines Windows parce que ce sont à la fois les plus nombreuses et les plus faciles à attaquer compte tenu de la structure de l'OS et plus particulièrement des interdépendances entre applications et des failles de sécurité en résultant [*].
Mais à mon avis, sur le fond, rien n'a changé.
[*] Il ne faut pas perdre de vue qu'une des principales avancées de Windows (oui je sais, Apple a fait pareil un poil plus tôt) a été la mise à disposition d'APIs de programmation, évitant par exemple au programmeur de devoir réécrire à chaque fois les pilotes pour tel ou tel périphérique. Pour avoir à l'époque galéré à écrire des drivers d'imprimantes sous Ms-Dos, je le clame haut et fort, l'idée était et reste excellente
Autre problème : Microsoft n'a pas cru à Internet au début, a tenté de monter un réseau concurrent (MSN) qui a fait un flop intersidéral (au même titre que le réseau propriétaire d'Apple à la même époque), s'est enfermé dans l'idée « c'est moi qui ai la plus grosse, les autres vont s'adapter ». Pour en revenir à nos moutons, les autres se sont effectivement adaptés... pour attaquer un OS transformé en passoire.
Microsoft n'a donc n'a pas tenu compte de tous les impératifs à prendre en compte, ni des standards en vigueur sur Internet, que ce soit en matière de compatibilité, de respect des standards ou de sécurité.
Sur ce dernier point, l'intéropérabilité et l'interdépendance des différentes applications de l'éditeur vis à vis du système d'exploitation est une calamité en matière de sécurité. On voit ici la limite à ne pas franchir entre facilité d'utilisation, centralisation des fonctions et sécurité de l'ensemble.
Je lis souvent que c'est parce que les OS Microsoft sont les plus répandus qu'ils sont les plus sujets aux attaques.
Ce n'est pas faux, mais s'ils étaient mieux écrits, si la sécurité était prise en compte comme préalable aux développement chez Microsoft, si cet éditeur changeait de comportement et remplaçait « on est les maîtres du monde et on va écraser les autres » par « l'interconnexion mondiale des machines connectées à Internet est un facteur de problèmes que nous devons prendre en compte, quitte à réécrire tout ou partie de nos logiciels pour qu'ils soient mins sensibles aux attaques », bin il me semble que ça limiterait déjà pas mal les dégâts.
Je dis ça je dis rien.
-- Eric
youri
Et pourtant c'est tres souvent le cas de gens ordinaire qui soit ne change rien parce que c'est bien pour eux, soit tout pour un intégré (NS7) par exemple.
un peu comme ces millons d abonnés chez AOL qui ne peuvent pas utiliser OE :)
ben oui les statistiques elles baissent un peu la :-D. la prochaine fois evite les raccourcis, genre tous les habitants du bresil (150Mh)ont une voiture avec un moteur 1.0L, donc en france le moteur le plus utilisé et un moteur 1.0L
Et pourtant c'est tres souvent le cas de gens ordinaire qui soit ne
change rien parce que c'est bien pour eux, soit tout pour un intégré
(NS7) par exemple.
un peu comme ces millons d abonnés chez AOL qui ne peuvent pas utiliser
OE
:)
ben oui les statistiques elles baissent un peu la :-D. la prochaine fois
evite les raccourcis, genre tous les habitants du bresil (150Mh)ont une
voiture avec un moteur 1.0L, donc en france le moteur le plus utilisé et
un moteur 1.0L
Et pourtant c'est tres souvent le cas de gens ordinaire qui soit ne change rien parce que c'est bien pour eux, soit tout pour un intégré (NS7) par exemple.
un peu comme ces millons d abonnés chez AOL qui ne peuvent pas utiliser OE :)
ben oui les statistiques elles baissent un peu la :-D. la prochaine fois evite les raccourcis, genre tous les habitants du bresil (150Mh)ont une voiture avec un moteur 1.0L, donc en france le moteur le plus utilisé et un moteur 1.0L
D.Durand
Hubert écrivait news::
Je ne suis pas sûr que ce soit un privilège d'Outlook. Norton antivirus le bloque. J'ai Outlook et Norton, pas de blême. Tu vas me dire : oui, mais il faut un anti-virus... OK : tu utilises quoi comme mailer? et sans anti-virus? ....
A ma connaissance, tous les virus par courriel se répandent par Outlook. Par exemple, mon propre client, Foxmail, n'y est pas sensible.
Je ne suis pas sûr que ce soit un privilège d'Outlook. Norton
antivirus le bloque. J'ai Outlook et Norton, pas de blême. Tu vas me
dire : oui, mais il faut un anti-virus... OK : tu utilises quoi comme
mailer? et sans anti-virus? ....
A ma connaissance, tous les virus par courriel se répandent par Outlook.
Par exemple, mon propre client, Foxmail, n'y est pas sensible.
Je ne suis pas sûr que ce soit un privilège d'Outlook. Norton antivirus le bloque. J'ai Outlook et Norton, pas de blême. Tu vas me dire : oui, mais il faut un anti-virus... OK : tu utilises quoi comme mailer? et sans anti-virus? ....
A ma connaissance, tous les virus par courriel se répandent par Outlook. Par exemple, mon propre client, Foxmail, n'y est pas sensible.
Eric Demeester
dans (in) fr.comp.mail, "D.Durand" ecrivait (wrote) :
A ma connaissance, tous les virus par courriel se répandent par Outlook.
Détrompez-vous.
Et installez d'urgence un pare-feu.
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, "D.Durand" <spam@spam.com> ecrivait (wrote) :
A ma connaissance, tous les virus par courriel se répandent par Outlook.
dans (in) fr.comp.mail, "D.Durand" ecrivait (wrote) :
A ma connaissance, tous les virus par courriel se répandent par Outlook.
Détrompez-vous.
Et installez d'urgence un pare-feu.
-- Eric
ho alexandre
Ernie Cozen a montré un trait d'esprit aiguisé :
je suis assez d'accord avec vous : Outlook est un produit parfait pour celui qui veut se stimuler intellectuellement, être sur le qui-vive pour tenter d'éviter les nombreux pièges qu'il ne manque de nous jeter sous la souris au moindre clic, chercher toutes les heures le dernier patch de sécurité, ...
Bref : utiliser Outlook, c'est éviter la facilité, c'est un truc d'homme.
Ernie, me donnerais-tu la permission de te citer dans mes correspondances usenet ? C'est vraiment énorme :)
-- XandreX /I'm that kind of people your parents warned you about/
Ernie Cozen a montré un trait d'esprit aiguisé :
je suis assez d'accord avec vous : Outlook est un produit
parfait pour celui qui veut se stimuler intellectuellement, être sur le
qui-vive pour tenter d'éviter les nombreux pièges qu'il ne manque de
nous jeter sous la souris au moindre clic, chercher toutes les heures
le dernier patch de sécurité, ...
Bref : utiliser Outlook, c'est éviter la facilité, c'est un truc
d'homme.
Ernie, me donnerais-tu la permission de te citer dans mes
correspondances usenet ? C'est vraiment énorme :)
--
XandreX
/I'm that kind of people your parents warned you about/
je suis assez d'accord avec vous : Outlook est un produit parfait pour celui qui veut se stimuler intellectuellement, être sur le qui-vive pour tenter d'éviter les nombreux pièges qu'il ne manque de nous jeter sous la souris au moindre clic, chercher toutes les heures le dernier patch de sécurité, ...
Bref : utiliser Outlook, c'est éviter la facilité, c'est un truc d'homme.
Ernie, me donnerais-tu la permission de te citer dans mes correspondances usenet ? C'est vraiment énorme :)
-- XandreX /I'm that kind of people your parents warned you about/
