Bon, je pense que je vais me faire tué, mais là, j'ai vraiment envie
de donner mon avis sur un bon soft de mail : Outlook.
J'entends déjà les hurlements... AAAAouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!!
Ouais, n'empêche, pour moi, c'est vraiment le nec plus ultra :
lis HTML sans pb
conserve sur le serveur selon le nombre de jours qu'on rentre soi-même
avec Norton anti-virus, sans pb avec les virus
ce n'est pas qu'un mailer, c'est aussi un PIM
.... et super bien fait : possibilité de composer un n° de téléfon
simplement en cliquant sur le n°
alarmes programmées
il avait une faiblesse : le spam; j'ai la version française du kit
Béta 2 d'Office, et bien, c'est impressionnant : pas trouvé un
anti-spam meilleur jusqu'à maintenant : me bloque toutes les merdes,
laisse passer tous les mails "normaux"
le seul truc où il est vraiment mauvais, c'est qu'il quote comme un
goret, au début, sans possibilité de renvoyer le début de la réponse à
la fin; franchement, c'est pas rédhibitoire par rapport à toutes les
autres qualités.
Je n'ai pas trouvé mieux : Thunderbird, The Bat et Pegasus Mail me
font mourrir de rire....
Provoc? Essayez-le, juste pour voir, sans à priori, après, on en
reparle, OK? Of course, il faut acheter Office qui est cher, très
cher. Mais, il y a des soluces, non?
Non conforme : tout le monde s'en fout.... t'es con .
-- http://mrakotom.free.fr
Frederic Bonroy
"Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Microsoft n'a donc n'a pas tenu compte de tous les impératifs à prendre en compte, ni des standards en vigueur sur Internet, que ce soit en matière de compatibilité, de respect des standards ou de sécurité.
Mais oui...
J'ai entendu dire que Microsoft n'avait pas pu résister et qu'il y allait avoir un format XML microsoftesque. Ce n'est qu'un exemple, et le format XML ne devait-il pas justement faciliter l'échange de données?
Qu'en sais-tu s'ils sont bien écrits ? Tu as vu leur code source ?
Il suffit d'utiliser les produits Microsoft plusieurs heures par jour et ce régulièrement pour savoir qu'ils ne sont pas bien écrits. Ils sont utilisables, mais sans plus. Encore récemment j'ai perdu un document Word grâce aux programmeurs divins de Microsoft. Mais bon, pas grave, l'interface de Word 2002 était tellement chouette et comme on dit de nous jours, "lookée", que ça m'a immédiatement compensé la perte.
Ils tiennent compte de la sécurité,
On parle bien de Microsoft là?
Microsoft se FOUT EPERDUMENT de la sécurité. C'est un mot qui n'existe pas dans leur vocabulaire.
"Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Microsoft n'a donc n'a pas tenu compte de tous les impératifs à
prendre
en compte, ni des standards en vigueur sur Internet, que ce soit en
matière de compatibilité, de respect des standards ou de sécurité.
Mais oui...
J'ai entendu dire que Microsoft n'avait pas pu résister et qu'il
y allait avoir un format XML microsoftesque. Ce n'est qu'un exemple,
et le format XML ne devait-il pas justement faciliter l'échange de
données?
Qu'en sais-tu s'ils sont bien écrits ? Tu as vu leur code source ?
Il suffit d'utiliser les produits Microsoft plusieurs heures par jour
et ce régulièrement pour savoir qu'ils ne sont pas bien écrits. Ils
sont utilisables, mais sans plus. Encore récemment j'ai perdu un
document Word grâce aux programmeurs divins de Microsoft. Mais bon,
pas grave, l'interface de Word 2002 était tellement chouette et comme
on dit de nous jours, "lookée", que ça m'a immédiatement compensé la
perte.
Ils tiennent compte de la sécurité,
On parle bien de Microsoft là?
Microsoft se FOUT EPERDUMENT de la sécurité. C'est un mot qui
n'existe pas dans leur vocabulaire.
Microsoft n'a donc n'a pas tenu compte de tous les impératifs à prendre en compte, ni des standards en vigueur sur Internet, que ce soit en matière de compatibilité, de respect des standards ou de sécurité.
Mais oui...
J'ai entendu dire que Microsoft n'avait pas pu résister et qu'il y allait avoir un format XML microsoftesque. Ce n'est qu'un exemple, et le format XML ne devait-il pas justement faciliter l'échange de données?
Qu'en sais-tu s'ils sont bien écrits ? Tu as vu leur code source ?
Il suffit d'utiliser les produits Microsoft plusieurs heures par jour et ce régulièrement pour savoir qu'ils ne sont pas bien écrits. Ils sont utilisables, mais sans plus. Encore récemment j'ai perdu un document Word grâce aux programmeurs divins de Microsoft. Mais bon, pas grave, l'interface de Word 2002 était tellement chouette et comme on dit de nous jours, "lookée", que ça m'a immédiatement compensé la perte.
Ils tiennent compte de la sécurité,
On parle bien de Microsoft là?
Microsoft se FOUT EPERDUMENT de la sécurité. C'est un mot qui n'existe pas dans leur vocabulaire.
xtrauto
Le Sun, 21 Sep 2003 16:32:24 -0400, Guillermito a écrit :
xtrauto :
Et pour terminer, sans Microsoft, l'Informatique n'aurait pas connu un tel essor et nombre d'entre nous ne seraient pas ici.
Ici, sur fr.comp.securite.virus, c'est clair.
Désolé, pas pu m'empêcher :)
Je t'avoue n'avoir pas osé citer de noms, cetains prènent tres au serieux ce genre de ragot diffamatoire, pernicieux et ne pouvant émaner que de terroristes criminel psychopate :-)
Le Sun, 21 Sep 2003 16:32:24 -0400, Guillermito a écrit :
xtrauto <xtrauto@hotmail.com> :
Et pour terminer, sans Microsoft, l'Informatique n'aurait pas connu un tel
essor et nombre d'entre nous ne seraient pas ici.
Ici, sur fr.comp.securite.virus, c'est clair.
Désolé, pas pu m'empêcher :)
Je t'avoue n'avoir pas osé citer de noms, cetains prènent tres au serieux
ce genre de ragot diffamatoire, pernicieux et ne pouvant émaner que de
terroristes criminel psychopate :-)
Le Sun, 21 Sep 2003 16:32:24 -0400, Guillermito a écrit :
xtrauto :
Et pour terminer, sans Microsoft, l'Informatique n'aurait pas connu un tel essor et nombre d'entre nous ne seraient pas ici.
Ici, sur fr.comp.securite.virus, c'est clair.
Désolé, pas pu m'empêcher :)
Je t'avoue n'avoir pas osé citer de noms, cetains prènent tres au serieux ce genre de ragot diffamatoire, pernicieux et ne pouvant émaner que de terroristes criminel psychopate :-)
Arnold McDonald \(AMcD\)
Emmanuel Dreyfus wrote:
Faut pas exagerer. La demande étant là, si MS ne l'avait pas satisfaite, d'autres boites l'auraient fait à sa place. La question qu'on peut se poser, c'est de savoir si ces boites auraient fait ca en produisant des logiciels médiocres, et en evitant autant que possible d'être interroperables avec les autres pour mieux les faire disparaitre.
Pas faux, mais biaisé. Toutes les grosses boites sujettes à détenir un monopole agissent de la sorte. Ce n'est pas propre à Microsoft, dont le moins qu'on puisse dire est de maîtriser le marketting...
Quand aux logiciels médiocres, c'est ton avis. Moi, je n'ai jamais trouvé d'équivalent à Word ou au Developper Studio. Ils ont fait de bons trucs quand même ! Faut pas pousser non plus.
Au passage, juste comme ça, quand un logiciel tiers plante, ce n'est pas forcémment la faute à l'OS... C'est par contre très pratique (financièrement parlant) de faire croire l'inverse ;o).
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Emmanuel Dreyfus wrote:
Faut pas exagerer. La demande étant là, si MS ne l'avait pas
satisfaite, d'autres boites l'auraient fait à sa place. La question
qu'on peut se poser, c'est de savoir si ces boites auraient fait ca
en produisant des logiciels médiocres, et en evitant autant que
possible d'être interroperables avec les autres pour mieux les faire
disparaitre.
Pas faux, mais biaisé. Toutes les grosses boites sujettes à détenir un
monopole agissent de la sorte. Ce n'est pas propre à Microsoft, dont le
moins qu'on puisse dire est de maîtriser le marketting...
Quand aux logiciels médiocres, c'est ton avis. Moi, je n'ai jamais trouvé
d'équivalent à Word ou au Developper Studio. Ils ont fait de bons trucs
quand même ! Faut pas pousser non plus.
Au passage, juste comme ça, quand un logiciel tiers plante, ce n'est pas
forcémment la faute à l'OS... C'est par contre très pratique (financièrement
parlant) de faire croire l'inverse ;o).
Faut pas exagerer. La demande étant là, si MS ne l'avait pas satisfaite, d'autres boites l'auraient fait à sa place. La question qu'on peut se poser, c'est de savoir si ces boites auraient fait ca en produisant des logiciels médiocres, et en evitant autant que possible d'être interroperables avec les autres pour mieux les faire disparaitre.
Pas faux, mais biaisé. Toutes les grosses boites sujettes à détenir un monopole agissent de la sorte. Ce n'est pas propre à Microsoft, dont le moins qu'on puisse dire est de maîtriser le marketting...
Quand aux logiciels médiocres, c'est ton avis. Moi, je n'ai jamais trouvé d'équivalent à Word ou au Developper Studio. Ils ont fait de bons trucs quand même ! Faut pas pousser non plus.
Au passage, juste comme ça, quand un logiciel tiers plante, ce n'est pas forcémment la faute à l'OS... C'est par contre très pratique (financièrement parlant) de faire croire l'inverse ;o).
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Misterjack
Salut !
Il suffit d'utiliser les produits Microsoft plusieurs heures par jour et ce régulièrement pour savoir qu'ils ne sont pas bien écrits.
Utiliser un logiciel ne permet pas de savoir s'il est bien écrit ou pas. Mais il faut reconnaître que les logiciels Microsoft ont une facheuse tendance à garder des trucs inutiles dans leur code !!! C'est un indice sur la qualité de la prog ça... :-(
Ils sont utilisables, mais sans plus.
Pas d'accord. S'il y a bien un domaine où Microsoft bosse, c'est bien l'ergonomie quand même. (même s'il y a des détails énervants parfois).
Encore récemment j'ai perdu un document Word grâce aux programmeurs divins de Microsoft.
Je dis pas que c'est impossible, mais c'est quand même vachement difficile de pommer un document word !!! (faudra me donner la recette). Par contre pour VB, là, c'est facile... (logique? pas trop)
Microsoft se FOUT EPERDUMENT de la sécurité. C'est un mot qui n'existe pas dans leur vocabulaire.
Pas d'accord. Microsoft n'était pas obsédé par la sécurité il y a quelques années (comme presque tout le monde, quoi!). Mais depuis ils font des efforts de plus en plus importants.
N'oubliez pas qu'une faille de sécurité dans un prog comme Windows n'est absolument pas anormale (j'ai bien choisi le mot là ?). Dans un simple bout de code C de 30 lignes comme vous en avez peut-être fait pendant vos études on peut déjà mettre pas mal de failles de secu si on fait pas très attention...
@+ MJ
Salut !
Il suffit d'utiliser les produits Microsoft plusieurs heures par jour
et ce régulièrement pour savoir qu'ils ne sont pas bien écrits.
Utiliser un logiciel ne permet pas de savoir s'il est bien écrit ou pas.
Mais il faut reconnaître que les logiciels Microsoft ont une facheuse
tendance à garder des trucs inutiles dans leur code !!! C'est un indice
sur la qualité de la prog ça... :-(
Ils
sont utilisables, mais sans plus.
Pas d'accord. S'il y a bien un domaine où Microsoft bosse, c'est bien
l'ergonomie quand même. (même s'il y a des détails énervants parfois).
Encore récemment j'ai perdu un
document Word grâce aux programmeurs divins de Microsoft.
Je dis pas que c'est impossible, mais c'est quand même vachement
difficile de pommer un document word !!! (faudra me donner la recette).
Par contre pour VB, là, c'est facile... (logique? pas trop)
Microsoft se FOUT EPERDUMENT de la sécurité. C'est un mot qui
n'existe pas dans leur vocabulaire.
Pas d'accord. Microsoft n'était pas obsédé par la sécurité il y a
quelques années (comme presque tout le monde, quoi!). Mais depuis ils
font des efforts de plus en plus importants.
N'oubliez pas qu'une faille de sécurité dans un prog comme Windows n'est
absolument pas anormale (j'ai bien choisi le mot là ?). Dans un simple
bout de code C de 30 lignes comme vous en avez peut-être fait pendant
vos études on peut déjà mettre pas mal de failles de secu si on fait pas
très attention...
Il suffit d'utiliser les produits Microsoft plusieurs heures par jour et ce régulièrement pour savoir qu'ils ne sont pas bien écrits.
Utiliser un logiciel ne permet pas de savoir s'il est bien écrit ou pas. Mais il faut reconnaître que les logiciels Microsoft ont une facheuse tendance à garder des trucs inutiles dans leur code !!! C'est un indice sur la qualité de la prog ça... :-(
Ils sont utilisables, mais sans plus.
Pas d'accord. S'il y a bien un domaine où Microsoft bosse, c'est bien l'ergonomie quand même. (même s'il y a des détails énervants parfois).
Encore récemment j'ai perdu un document Word grâce aux programmeurs divins de Microsoft.
Je dis pas que c'est impossible, mais c'est quand même vachement difficile de pommer un document word !!! (faudra me donner la recette). Par contre pour VB, là, c'est facile... (logique? pas trop)
Microsoft se FOUT EPERDUMENT de la sécurité. C'est un mot qui n'existe pas dans leur vocabulaire.
Pas d'accord. Microsoft n'était pas obsédé par la sécurité il y a quelques années (comme presque tout le monde, quoi!). Mais depuis ils font des efforts de plus en plus importants.
N'oubliez pas qu'une faille de sécurité dans un prog comme Windows n'est absolument pas anormale (j'ai bien choisi le mot là ?). Dans un simple bout de code C de 30 lignes comme vous en avez peut-être fait pendant vos études on peut déjà mettre pas mal de failles de secu si on fait pas très attention...
@+ MJ
H. Michaud
Misterjack a écrit:
Je dis pas que c'est impossible, mais c'est quand même vachement difficile de pommer un document word !!! (faudra me donner la recette).
Passer l'après-midi à bosser avec son binôme sur un rapport à rendre le lendemain, avec petits schémas et tout pour avoir une note d'enfer.
LN Bon, pour les versions plus récentes, je sèche, ça ne m'est heureusement plus jamais arrivé de façon aussi définitive. -- A pickaxe is worth a thousand words. (Bun-Bun, Sluggy Freelance)
Misterjack a écrit:
Je dis pas que c'est impossible, mais c'est quand même vachement
difficile de pommer un document word !!! (faudra me donner la recette).
Passer l'après-midi à bosser avec son binôme sur un rapport à rendre le
lendemain, avec petits schémas et tout pour avoir une note d'enfer.
LN
Bon, pour les versions plus récentes, je sèche, ça ne m'est heureusement
plus jamais arrivé de façon aussi définitive.
--
A pickaxe is worth a thousand words.
(Bun-Bun, Sluggy Freelance)
Je dis pas que c'est impossible, mais c'est quand même vachement difficile de pommer un document word !!! (faudra me donner la recette).
Passer l'après-midi à bosser avec son binôme sur un rapport à rendre le lendemain, avec petits schémas et tout pour avoir une note d'enfer.
LN Bon, pour les versions plus récentes, je sèche, ça ne m'est heureusement plus jamais arrivé de façon aussi définitive. -- A pickaxe is worth a thousand words. (Bun-Bun, Sluggy Freelance)
Misterjack
Salut !
Misterjack a écrit:
Je dis pas que c'est impossible, mais c'est quand même vachement difficile de pommer un document word !!! (faudra me donner la recette). Passer l'après-midi à bosser avec son binôme sur un rapport à rendre le
lendemain, avec petits schémas et tout pour avoir une note d'enfer.
Ah, ben c'est dommage ça...
Bon, pour les versions plus récentes, je sèche, ça ne m'est heureusement plus jamais arrivé de façon aussi définitive.
OK, je comprend. Je parlai de Word en version 2000 ou sup. Avec ces versions là on peut couper le courant pendant l'édition sans avoir enregistrer et en récupérer un max quand même. Pour les plus anciennes versions c'est beaucoup moins évident, oui.
@+ MJ
Salut !
Misterjack a écrit:
Je dis pas que c'est impossible, mais c'est quand même vachement
difficile de pommer un document word !!! (faudra me donner la recette).
Passer l'après-midi à bosser avec son binôme sur un rapport à rendre le
lendemain, avec petits schémas et tout pour avoir une note d'enfer.
Ah, ben c'est dommage ça...
Bon, pour les versions plus récentes, je sèche, ça ne m'est heureusement
plus jamais arrivé de façon aussi définitive.
OK, je comprend. Je parlai de Word en version 2000 ou sup. Avec ces
versions là on peut couper le courant pendant l'édition sans avoir
enregistrer et en récupérer un max quand même. Pour les plus anciennes
versions c'est beaucoup moins évident, oui.
Je dis pas que c'est impossible, mais c'est quand même vachement difficile de pommer un document word !!! (faudra me donner la recette). Passer l'après-midi à bosser avec son binôme sur un rapport à rendre le
lendemain, avec petits schémas et tout pour avoir une note d'enfer.
Ah, ben c'est dommage ça...
Bon, pour les versions plus récentes, je sèche, ça ne m'est heureusement plus jamais arrivé de façon aussi définitive.
OK, je comprend. Je parlai de Word en version 2000 ou sup. Avec ces versions là on peut couper le courant pendant l'édition sans avoir enregistrer et en récupérer un max quand même. Pour les plus anciennes versions c'est beaucoup moins évident, oui.
@+ MJ
JoeBarF
On Sun, 21 Sep 2003 10:26:05 +0200, William wrote:
le problème est de fond, je vois pas pourquoi on doit palier aux fautes de windows ET de outlook en mettant un antivirus.
L'antivirus est obligatoire sur des PC livré au click de gens qui ouvrent tout et n'importe quoi. Juste parce qu'il y a marqué viagra, sex gratuit.....
'ai un firewall mais pas d'antivirus et ça marche très bien depuis plus de 5 ans
Mais on peut tres bien avoir OE sans antivirus. C'est ce que je fais. J'utilise MW qui me permet de filtrer les executable et de lire les mail et de voir le source du message. Parce que meme avec un mailer sans reproche, je suis trop parano pour lui faire confiance.
Ja passe le scan de secuser de temps en temps au cas ou et j'ai jamais rien eu.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
On Sun, 21 Sep 2003 10:26:05 +0200, William <blop@no.spam> wrote:
le problème est de fond, je vois pas pourquoi on doit palier aux fautes
de windows ET de outlook en mettant un antivirus.
L'antivirus est obligatoire sur des PC livré au click de gens qui
ouvrent tout et n'importe quoi. Juste parce qu'il y a marqué viagra,
sex gratuit.....
'ai un firewall mais pas d'antivirus et ça marche très bien depuis plus
de 5 ans
Mais on peut tres bien avoir OE sans antivirus. C'est ce que je fais.
J'utilise MW qui me permet de filtrer les executable et de lire les
mail et de voir le source du message.
Parce que meme avec un mailer sans reproche, je suis trop parano pour
lui faire confiance.
Ja passe le scan de secuser de temps en temps au cas ou et j'ai jamais
rien eu.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Sun, 21 Sep 2003 10:26:05 +0200, William wrote:
le problème est de fond, je vois pas pourquoi on doit palier aux fautes de windows ET de outlook en mettant un antivirus.
L'antivirus est obligatoire sur des PC livré au click de gens qui ouvrent tout et n'importe quoi. Juste parce qu'il y a marqué viagra, sex gratuit.....
'ai un firewall mais pas d'antivirus et ça marche très bien depuis plus de 5 ans
Mais on peut tres bien avoir OE sans antivirus. C'est ce que je fais. J'utilise MW qui me permet de filtrer les executable et de lire les mail et de voir le source du message. Parce que meme avec un mailer sans reproche, je suis trop parano pour lui faire confiance.
Ja passe le scan de secuser de temps en temps au cas ou et j'ai jamais rien eu.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Laurent P
Emmanuel Dreyfus wrote:
Faut pas exagerer. La demande étant là, si MS ne l'avait pas satisfaite, d'autres boites l'auraient fait à sa place. La question qu'on peut se poser, c'est de savoir si ces boites auraient fait ca en produisant des logiciels médiocres, et en evitant autant que possible d'être interroperables avec les autres pour mieux les faire disparaitre.
En gros la question que vous vous posez c'est de savoir, dans le cas ou Microsoft n'aurait pas existé, si c'est une association philantropique de bienfaisance qui aurait pris sa place ?
Emmanuel Dreyfus wrote:
Faut pas exagerer. La demande étant là, si MS ne l'avait pas
satisfaite, d'autres boites l'auraient fait à sa place. La question
qu'on peut se poser, c'est de savoir si ces boites auraient fait ca
en produisant des logiciels médiocres, et en evitant autant que
possible d'être interroperables avec les autres pour mieux les faire
disparaitre.
En gros la question que vous vous posez c'est de savoir, dans le cas ou
Microsoft n'aurait pas existé, si c'est une association philantropique
de bienfaisance qui aurait pris sa place ?
Faut pas exagerer. La demande étant là, si MS ne l'avait pas satisfaite, d'autres boites l'auraient fait à sa place. La question qu'on peut se poser, c'est de savoir si ces boites auraient fait ca en produisant des logiciels médiocres, et en evitant autant que possible d'être interroperables avec les autres pour mieux les faire disparaitre.
En gros la question que vous vous posez c'est de savoir, dans le cas ou Microsoft n'aurait pas existé, si c'est une association philantropique de bienfaisance qui aurait pris sa place ?
JoeBarF
On Sun, 21 Sep 2003 17:35:46 +0200, Pascal Chevrel wrote:
Je te retourne la question, mais dans l'autre sens.
Oui mais moi je n'essaye pas de convaincre à tous prix les autres d'utiliser Mozilla en démolissant les autres logiciels.
Ben j'ai essayé le mailer de netscape sur 3 pc et je suis tres decu. J'ai deja fais une liste des probleme rencontré il y a quelques semaines sous le pseudo barfoot.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
Je te retourne la question, mais dans l'autre sens.
Oui mais moi je n'essaye pas de convaincre à tous prix les autres
d'utiliser Mozilla en démolissant les autres logiciels.
Ben j'ai essayé le mailer de netscape sur 3 pc et je suis tres decu.
J'ai deja fais une liste des probleme rencontré il y a quelques
semaines sous le pseudo barfoot.
--
Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs
propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur
la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent
engendrer.
On Sun, 21 Sep 2003 17:35:46 +0200, Pascal Chevrel wrote:
Je te retourne la question, mais dans l'autre sens.
Oui mais moi je n'essaye pas de convaincre à tous prix les autres d'utiliser Mozilla en démolissant les autres logiciels.
Ben j'ai essayé le mailer de netscape sur 3 pc et je suis tres decu. J'ai deja fais une liste des probleme rencontré il y a quelques semaines sous le pseudo barfoot.
-- Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagée sur la lisibilité du message ou les éventuels dommages qu'ils peuvent engendrer.
