--
> > "Good artists copy, great artists steal!"
> From what I gathered on google, Steve Jobs did say that
> but it is actually a quote from Pablo Picasso.
je ne vois aucune incompatibilité entre le fait de faire du logiciel libre et le souhait naturel d'en tirer parti.
Moi non plus. Je parlais vraiment du bénévolat. Quoique on peut peut-être assimiler quelquefois les deux ?
Je prends un exemple tout simple. J'ai un très vieux voisin que les ordis passionnent. L'est au bord de la mort, mais ça ne l'a pas fait renoncer à l'achat d'un pc auquel il ne comprenait strictement rien. Maintenant, il commence drôlement à comprendre le vieux salaud !
Forcément, il se paie régulièrement de monstrueuses plantades et je vais l'aider. Parce qu'il est sympa, parce que ça me délasse, parce que son père était chef d'orchestre et qu'il me raconte beaucoup de choses.
Mais j'ai découvert il n'y a pas longtemps qu'un jeune "informaticien" (ça ne doit pas être un cador je suppose) avait monté une micro entreprise pour faire de la réparation diverse chez les particuliers.
Objectivement, je lui vole un client. Il doit se dire : "Ce gros con qui gagne du pognon, ça ne lui suffit pas ! Faut encore qu'il me pique un client potentiel, en faisant son âme charitable, alors que moi j'en ai besoin pour vivre". Il a tout de même un peu raison, non ? En même tps j'ai envi de rendre service gratuitement pour me faire aussi plaisir. Délicat moralement tout de même.
En même temps, je peux me dire : la liberté de chacun avant tout, on est dans un système libéral, il n'avait qu'à penser à ce genre d'éventualité, c'est lui qui fait la plus grosse bêtise.
J'ai souvent entendu ce genre de récriminations surtout lorsque c'est un fonctionnaire qui joue le rôle du bénévole. Le style : "Il ne prend aucun risque, il touche sa paie jusqu'à la fin de sa vie et moi je me tape des 72 h la semaine, et il vient me piquer de la clientèle la gueule enfarinée !".
costaclt
Michel Talon écrivait :
je ne vois aucune incompatibilité entre le fait de faire du logiciel libre et
le souhait naturel d'en tirer parti.
Moi non plus. Je parlais vraiment du bénévolat. Quoique on peut peut-être
assimiler quelquefois les deux ?
Je prends un exemple tout simple. J'ai un très vieux voisin que les
ordis passionnent. L'est au bord de la mort, mais ça ne l'a pas fait
renoncer à l'achat d'un pc auquel il ne comprenait strictement rien.
Maintenant, il commence drôlement à comprendre le vieux salaud !
Forcément, il se paie régulièrement de monstrueuses plantades et je
vais l'aider. Parce qu'il est sympa, parce que ça me délasse, parce que
son père était chef d'orchestre et qu'il me raconte beaucoup de choses.
Mais j'ai découvert il n'y a pas longtemps qu'un jeune "informaticien"
(ça ne doit pas être un cador je suppose) avait monté une micro entreprise
pour faire de la réparation diverse chez les particuliers.
Objectivement, je lui vole un client. Il doit se dire : "Ce gros con
qui gagne du pognon, ça ne lui suffit pas ! Faut encore qu'il me pique
un client potentiel, en faisant son âme charitable, alors que moi j'en
ai besoin pour vivre". Il a tout de même un peu raison, non ? En même tps
j'ai envi de rendre service gratuitement pour me faire aussi plaisir.
Délicat moralement tout de même.
En même temps, je peux me dire : la liberté de chacun avant tout, on
est dans un système libéral, il n'avait qu'à penser à ce genre
d'éventualité, c'est lui qui fait la plus grosse bêtise.
J'ai souvent entendu ce genre de récriminations surtout lorsque c'est
un fonctionnaire qui joue le rôle du bénévole. Le style : "Il ne prend
aucun risque, il touche sa paie jusqu'à la fin de sa vie et moi je me
tape des 72 h la semaine, et il vient me piquer de la clientèle la gueule
enfarinée !".
je ne vois aucune incompatibilité entre le fait de faire du logiciel libre et le souhait naturel d'en tirer parti.
Moi non plus. Je parlais vraiment du bénévolat. Quoique on peut peut-être assimiler quelquefois les deux ?
Je prends un exemple tout simple. J'ai un très vieux voisin que les ordis passionnent. L'est au bord de la mort, mais ça ne l'a pas fait renoncer à l'achat d'un pc auquel il ne comprenait strictement rien. Maintenant, il commence drôlement à comprendre le vieux salaud !
Forcément, il se paie régulièrement de monstrueuses plantades et je vais l'aider. Parce qu'il est sympa, parce que ça me délasse, parce que son père était chef d'orchestre et qu'il me raconte beaucoup de choses.
Mais j'ai découvert il n'y a pas longtemps qu'un jeune "informaticien" (ça ne doit pas être un cador je suppose) avait monté une micro entreprise pour faire de la réparation diverse chez les particuliers.
Objectivement, je lui vole un client. Il doit se dire : "Ce gros con qui gagne du pognon, ça ne lui suffit pas ! Faut encore qu'il me pique un client potentiel, en faisant son âme charitable, alors que moi j'en ai besoin pour vivre". Il a tout de même un peu raison, non ? En même tps j'ai envi de rendre service gratuitement pour me faire aussi plaisir. Délicat moralement tout de même.
En même temps, je peux me dire : la liberté de chacun avant tout, on est dans un système libéral, il n'avait qu'à penser à ce genre d'éventualité, c'est lui qui fait la plus grosse bêtise.
J'ai souvent entendu ce genre de récriminations surtout lorsque c'est un fonctionnaire qui joue le rôle du bénévole. Le style : "Il ne prend aucun risque, il touche sa paie jusqu'à la fin de sa vie et moi je me tape des 72 h la semaine, et il vient me piquer de la clientèle la gueule enfarinée !".
costaclt
R12y
costaclt :
En même temps, il est toujours possible qu'un bénévole bloque un emploi.
C'est clair. Faut leur saccager leurs échopes à ces malades mentaux...
Ça justifie le fait qu'il y a une différence de nature entre la contrefaçon d'objets de luxe et la contrefaçon de vin ou de médicaments, et donc que les deux formes doivent être jugées séparément.
costaclt , dans le message
<slrndv9m8e.24r.costaclt@FreeBSD.costaclt.mars.13.fr>, a écrit :
Cela justifie-t-il la contrefaçon ?
Ça justifie le fait qu'il y a une différence de nature entre la contrefaçon
d'objets de luxe et la contrefaçon de vin ou de médicaments, et donc que les
deux formes doivent être jugées séparément.
Ça justifie le fait qu'il y a une différence de nature entre la contrefaçon d'objets de luxe et la contrefaçon de vin ou de médicaments, et donc que les deux formes doivent être jugées séparément.
costaclt
Nicolas George écrivait :
Ça justifie le fait qu'il y a une différence de nature entre la contrefaçon d'objets de luxe et la contrefaçon de vin ou de médicaments, et donc que les deux formes doivent être jugées séparément.
Pour moi, non. Logiquement, je ne vois aucune différence entre vendre un mousseux pour du champagne ou un sac chinois pour un sac Vuitton. Les deux ne sont pas indispensables, il y a volonté de tromper, il y a perte d'argent pour celui qui crée et/ou produit. C'est indéfendable. C'est une arnaque, c'est tout. Ton raisonnement m'échappe totalement.
costaclt
Nicolas George écrivait :
Ça justifie le fait qu'il y a une différence de nature entre la contrefaçon
d'objets de luxe et la contrefaçon de vin ou de médicaments, et donc que les
deux formes doivent être jugées séparément.
Pour moi, non. Logiquement, je ne vois aucune différence entre vendre
un mousseux pour du champagne ou un sac chinois pour un sac Vuitton.
Les deux ne sont pas indispensables, il y a volonté de tromper, il y a
perte d'argent pour celui qui crée et/ou produit. C'est indéfendable. C'est
une arnaque, c'est tout. Ton raisonnement m'échappe totalement.
Ça justifie le fait qu'il y a une différence de nature entre la contrefaçon d'objets de luxe et la contrefaçon de vin ou de médicaments, et donc que les deux formes doivent être jugées séparément.
Pour moi, non. Logiquement, je ne vois aucune différence entre vendre un mousseux pour du champagne ou un sac chinois pour un sac Vuitton. Les deux ne sont pas indispensables, il y a volonté de tromper, il y a perte d'argent pour celui qui crée et/ou produit. C'est indéfendable. C'est une arnaque, c'est tout. Ton raisonnement m'échappe totalement.
costaclt
costaclt
R12y écrivait :
C'est clair. Faut leur saccager leurs échopes à ces malades mentaux...
Entre les histoires de pièces jaunes de la mère Chirac et les dépenses somptuaires sur des trucs qui ne sont pas spécialement de première nécessité, y'a comme un blème. Laisser crever des gens en comptant sur les bénévoles pour colmater, alors que celà relève de l'action publique, et dépenser du fric en "frais de bouche", rond-points, sortie d'autoroute... tout ceci m'échappe à force...
J'ose pas trop évoquer le reste du monde, car Emmanuel va me trouver pessimiste, mais ça défunte tout de même beaucoup sur la planète et pendant ce temps-là Mr s'offre le dernier 4X4 qui côute le prix de pas mal de denrées alimentaires. Ca m'échappe aussi beaucoup je dois avouer.
costaclt
R12y écrivait :
C'est clair. Faut leur saccager leurs échopes à ces malades mentaux...
Entre les histoires de pièces jaunes de la mère Chirac et les dépenses
somptuaires sur des trucs qui ne sont pas spécialement de première
nécessité, y'a comme un blème. Laisser crever des gens en comptant sur les
bénévoles pour colmater, alors que celà relève de l'action publique, et
dépenser du fric en "frais de bouche", rond-points, sortie d'autoroute...
tout ceci m'échappe à force...
J'ose pas trop évoquer le reste du monde, car Emmanuel va me trouver
pessimiste, mais ça défunte tout de même beaucoup sur la planète et
pendant ce temps-là Mr s'offre le dernier 4X4 qui côute le prix de pas
mal de denrées alimentaires. Ca m'échappe aussi beaucoup je dois avouer.
C'est clair. Faut leur saccager leurs échopes à ces malades mentaux...
Entre les histoires de pièces jaunes de la mère Chirac et les dépenses somptuaires sur des trucs qui ne sont pas spécialement de première nécessité, y'a comme un blème. Laisser crever des gens en comptant sur les bénévoles pour colmater, alors que celà relève de l'action publique, et dépenser du fric en "frais de bouche", rond-points, sortie d'autoroute... tout ceci m'échappe à force...
J'ose pas trop évoquer le reste du monde, car Emmanuel va me trouver pessimiste, mais ça défunte tout de même beaucoup sur la planète et pendant ce temps-là Mr s'offre le dernier 4X4 qui côute le prix de pas mal de denrées alimentaires. Ca m'échappe aussi beaucoup je dois avouer.
costaclt
talon
costaclt wrote:
J'ai souvent entendu ce genre de récriminations surtout lorsque c'est un fonctionnaire qui joue le rôle du bénévole. Le style : "Il ne prend aucun risque, il touche sa paie jusqu'à la fin de sa vie et moi je me tape des 72 h la semaine, et il vient me piquer de la clientèle la gueule enfarinée !".
Et s'il te prend l'envie de peindre ta cuisine, tu fais perdre du fric au peintre, etc. etc. Il faut bien que les gens se fassent une raison, le client n'a aucune obligation de recourir à leurs services. Et s'ils sont jaloux des fonctionnaires ils n'ont qu'à devenir fonctionnaires eux aussi. Là ils verront que les choses ne sont pas aussi roses qu'ils croyaient.
--
Michel TALON
costaclt <costaclt@news.wanadoo.fr> wrote:
J'ai souvent entendu ce genre de récriminations surtout lorsque c'est
un fonctionnaire qui joue le rôle du bénévole. Le style : "Il ne prend
aucun risque, il touche sa paie jusqu'à la fin de sa vie et moi je me
tape des 72 h la semaine, et il vient me piquer de la clientèle la gueule
enfarinée !".
Et s'il te prend l'envie de peindre ta cuisine, tu fais perdre du fric au
peintre, etc. etc. Il faut bien que les gens se fassent une raison, le client
n'a aucune obligation de recourir à leurs services. Et s'ils sont jaloux des
fonctionnaires ils n'ont qu'à devenir fonctionnaires eux aussi. Là ils verront
que les choses ne sont pas aussi roses qu'ils croyaient.
J'ai souvent entendu ce genre de récriminations surtout lorsque c'est un fonctionnaire qui joue le rôle du bénévole. Le style : "Il ne prend aucun risque, il touche sa paie jusqu'à la fin de sa vie et moi je me tape des 72 h la semaine, et il vient me piquer de la clientèle la gueule enfarinée !".
Et s'il te prend l'envie de peindre ta cuisine, tu fais perdre du fric au peintre, etc. etc. Il faut bien que les gens se fassent une raison, le client n'a aucune obligation de recourir à leurs services. Et s'ils sont jaloux des fonctionnaires ils n'ont qu'à devenir fonctionnaires eux aussi. Là ils verront que les choses ne sont pas aussi roses qu'ils croyaient.
--
Michel TALON
costaclt
Michel Talon écrivait :
Et s'il te prend l'envie de peindre ta cuisine, tu fais perdre du fric au peintre, etc. etc. Il faut bien que les gens se fassent une raison, le client n'a aucune obligation de recourir à leurs services. Et s'ils sont jaloux des fonctionnaires ils n'ont qu'à devenir fonctionnaires eux aussi. Là ils verront que les choses ne sont pas aussi roses qu'ils croyaient.
Oui, effectivement.
Néanmoins, pour les fonctionnaires, tu as vraiment des cas où c'est bien rose. D'ailleurs, ils voient du rose. Sous forme d'éléphants. Dans les Mairies, c'est pas de la contrefaçon Ricard qu'ils consomment. En revanche, c'est bien de la contrefaçon d'arrêt de travail pour maladie dite "de grosse fatigue". Et quand une mutation intéressante pointe son nez, le "malade" bénéficie du très fameux "miracle de Lourdes".
Et en même temps, tu as le fonctionnaire corvéable à merci.
Amha, c'est juste une histoire de maison mal tenue.
costaclt
Michel Talon écrivait :
Et s'il te prend l'envie de peindre ta cuisine, tu fais perdre du fric au
peintre, etc. etc. Il faut bien que les gens se fassent une raison, le client
n'a aucune obligation de recourir à leurs services. Et s'ils sont jaloux des
fonctionnaires ils n'ont qu'à devenir fonctionnaires eux aussi. Là ils verront
que les choses ne sont pas aussi roses qu'ils croyaient.
Oui, effectivement.
Néanmoins, pour les fonctionnaires, tu as vraiment des cas où c'est bien
rose. D'ailleurs, ils voient du rose. Sous forme d'éléphants. Dans les
Mairies, c'est pas de la contrefaçon Ricard qu'ils consomment. En revanche,
c'est bien de la contrefaçon d'arrêt de travail pour maladie dite "de
grosse fatigue". Et quand une mutation intéressante pointe son nez, le
"malade" bénéficie du très fameux "miracle de Lourdes".
Et en même temps, tu as le fonctionnaire corvéable à merci.
Amha, c'est juste une histoire de maison mal tenue.
Et s'il te prend l'envie de peindre ta cuisine, tu fais perdre du fric au peintre, etc. etc. Il faut bien que les gens se fassent une raison, le client n'a aucune obligation de recourir à leurs services. Et s'ils sont jaloux des fonctionnaires ils n'ont qu'à devenir fonctionnaires eux aussi. Là ils verront que les choses ne sont pas aussi roses qu'ils croyaient.
Oui, effectivement.
Néanmoins, pour les fonctionnaires, tu as vraiment des cas où c'est bien rose. D'ailleurs, ils voient du rose. Sous forme d'éléphants. Dans les Mairies, c'est pas de la contrefaçon Ricard qu'ils consomment. En revanche, c'est bien de la contrefaçon d'arrêt de travail pour maladie dite "de grosse fatigue". Et quand une mutation intéressante pointe son nez, le "malade" bénéficie du très fameux "miracle de Lourdes".
Et en même temps, tu as le fonctionnaire corvéable à merci.
Amha, c'est juste une histoire de maison mal tenue.
costaclt
Nicolas George
costaclt , dans le message , a écrit :
il y a volonté de tromper,
Je t'ai démontré pendant je-ne-sais-combien de messages que justement, non, dans le cas des produits de luxe, il n'y a pas volonté de tromper le client. Maintenant, si tu ne veux pas le voir, ou pas voir en quoi ça fait une différence, tant pis pour toi, reste dans ton monde.
costaclt , dans le message
<slrndv9u10.2fq.costaclt@FreeBSD.costaclt.mars.13.fr>, a écrit :
il y a volonté de tromper,
Je t'ai démontré pendant je-ne-sais-combien de messages que justement, non,
dans le cas des produits de luxe, il n'y a pas volonté de tromper le client.
Maintenant, si tu ne veux pas le voir, ou pas voir en quoi ça fait une
différence, tant pis pour toi, reste dans ton monde.
Je t'ai démontré pendant je-ne-sais-combien de messages que justement, non, dans le cas des produits de luxe, il n'y a pas volonté de tromper le client. Maintenant, si tu ne veux pas le voir, ou pas voir en quoi ça fait une différence, tant pis pour toi, reste dans ton monde.
costaclt
Nicolas George écrivait :
Je t'ai démontré pendant je-ne-sais-combien de messages que justement, non, dans le cas des produits de luxe, il n'y a pas volonté de tromper le client. Maintenant, si tu ne veux pas le voir, ou pas voir en quoi ça fait une différence, tant pis pour toi, reste dans ton monde.
Mais non, tu n'as rien démontré du tout ! D'ailleurs, les autres te l'ont dit aussi ! Et si cela ne suffisait pas, la contrefaçon est détruite lorsque les condés mettent la main dessus. Ils ne doivent pas avoir compris ta démonstration non plus.
costaclt
Nicolas George écrivait :
Je t'ai démontré pendant je-ne-sais-combien de messages que justement, non,
dans le cas des produits de luxe, il n'y a pas volonté de tromper le client.
Maintenant, si tu ne veux pas le voir, ou pas voir en quoi ça fait une
différence, tant pis pour toi, reste dans ton monde.
Mais non, tu n'as rien démontré du tout ! D'ailleurs, les autres te l'ont
dit aussi ! Et si cela ne suffisait pas, la contrefaçon est détruite
lorsque les condés mettent la main dessus. Ils ne doivent pas avoir compris
ta démonstration non plus.
Je t'ai démontré pendant je-ne-sais-combien de messages que justement, non, dans le cas des produits de luxe, il n'y a pas volonté de tromper le client. Maintenant, si tu ne veux pas le voir, ou pas voir en quoi ça fait une différence, tant pis pour toi, reste dans ton monde.
Mais non, tu n'as rien démontré du tout ! D'ailleurs, les autres te l'ont dit aussi ! Et si cela ne suffisait pas, la contrefaçon est détruite lorsque les condés mettent la main dessus. Ils ne doivent pas avoir compris ta démonstration non plus.
costaclt
stephane
On 2006-02-17, costaclt wrote:
Je t'ai démontré pendant je-ne-sais-combien de messages que justement, non, dans le cas des produits de luxe, il n'y a pas volonté de tromper le client. Maintenant, si tu ne veux pas le voir, ou pas voir en quoi ça fait une différence, tant pis pour toi, reste dans ton monde.
Mais non, tu n'as rien démontré du tout ! D'ailleurs, les autres te l'ont dit aussi ! Et si cela ne suffisait pas, la contrefaçon est détruite lorsque les condés mettent la main dessus. Ils ne doivent pas avoir compris ta démonstration non plus.
Je confirme qu'il n'y a aucune volontee de tromper le client, meme dans les faits. En asie, on parle bien de "copy" ou de "piracy" sans jamais essayer de faire passer le produit pour ce qu'il n'est pas.
Tant qu'onx "condes" dont tu parles, je ne vois pas le rapport, ils appliquent la loi et suivent les ordres, rien de plus et rien de moins.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
On 2006-02-17, costaclt <costaclt@news.wanadoo.fr> wrote:
Je t'ai démontré pendant je-ne-sais-combien de messages que justement, non,
dans le cas des produits de luxe, il n'y a pas volonté de tromper le client.
Maintenant, si tu ne veux pas le voir, ou pas voir en quoi ça fait une
différence, tant pis pour toi, reste dans ton monde.
Mais non, tu n'as rien démontré du tout ! D'ailleurs, les autres te l'ont
dit aussi ! Et si cela ne suffisait pas, la contrefaçon est détruite
lorsque les condés mettent la main dessus. Ils ne doivent pas avoir compris
ta démonstration non plus.
Je confirme qu'il n'y a aucune volontee de tromper le client, meme dans
les faits. En asie, on parle bien de "copy" ou de "piracy" sans jamais
essayer de faire passer le produit pour ce qu'il n'est pas.
Tant qu'onx "condes" dont tu parles, je ne vois pas le rapport, ils
appliquent la loi et suivent les ordres, rien de plus et rien de moins.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Je t'ai démontré pendant je-ne-sais-combien de messages que justement, non, dans le cas des produits de luxe, il n'y a pas volonté de tromper le client. Maintenant, si tu ne veux pas le voir, ou pas voir en quoi ça fait une différence, tant pis pour toi, reste dans ton monde.
Mais non, tu n'as rien démontré du tout ! D'ailleurs, les autres te l'ont dit aussi ! Et si cela ne suffisait pas, la contrefaçon est détruite lorsque les condés mettent la main dessus. Ils ne doivent pas avoir compris ta démonstration non plus.
Je confirme qu'il n'y a aucune volontee de tromper le client, meme dans les faits. En asie, on parle bien de "copy" ou de "piracy" sans jamais essayer de faire passer le produit pour ce qu'il n'est pas.
Tant qu'onx "condes" dont tu parles, je ne vois pas le rapport, ils appliquent la loi et suivent les ordres, rien de plus et rien de moins.
-- http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
