Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau
est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir
une info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de
l'info "quipuetquestpaslibre".
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau
est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir
une info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de
l'info "quipuetquestpaslibre".
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau
est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir
une info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de
l'info "quipuetquestpaslibre".
On 11/05/2012 11:35 AM, JKB wrote:http://www.openbsd.org/fr/
"Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation par
défaut, depuis diablement longtemps !"
Sais-tu au moins ce que signifie "l'installation par défaut
d'OpenBSD" ?
Parce que tu crois qu'il sait ce qu'est OpenBSD ?-}
On 11/05/2012 11:35 AM, JKB wrote:
http://www.openbsd.org/fr/
"Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation par
défaut, depuis diablement longtemps !"
Sais-tu au moins ce que signifie "l'installation par défaut
d'OpenBSD" ?
Parce que tu crois qu'il sait ce qu'est OpenBSD ?-}
On 11/05/2012 11:35 AM, JKB wrote:http://www.openbsd.org/fr/
"Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation par
défaut, depuis diablement longtemps !"
Sais-tu au moins ce que signifie "l'installation par défaut
d'OpenBSD" ?
Parce que tu crois qu'il sait ce qu'est OpenBSD ?-}
JKB a pensé très fort :Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau
est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir
une info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de
l'info "quipuetquestpaslibre".
10 ans pour même pas terminer une migration de 12 000 PC, c'est
hallucinant ;>)
J'ose pas savoir le prix en blabla, en consultant, en dév. que cela
aura couté
Probablement que l'on ne le saura jamais ;>))
JKB a pensé très fort :
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau
est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir
une info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de
l'info "quipuetquestpaslibre".
10 ans pour même pas terminer une migration de 12 000 PC, c'est
hallucinant ;>)
J'ose pas savoir le prix en blabla, en consultant, en dév. que cela
aura couté
Probablement que l'on ne le saura jamais ;>))
JKB a pensé très fort :Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau
est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir
une info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de
l'info "quipuetquestpaslibre".
10 ans pour même pas terminer une migration de 12 000 PC, c'est
hallucinant ;>)
J'ose pas savoir le prix en blabla, en consultant, en dév. que cela
aura couté
Probablement que l'on ne le saura jamais ;>))
Le Mon, 5 Nov 2012 10:40:36 +0000 (UTC)
JKB a écrit :Le Mon, 05 Nov 2012 00:01:00 +0100,
Ascadix écrivait :
> Hugolino a émis l'idée suivante :
>> Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>> PP a couché sur son écran :
>>>> On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger
>>>> wrote:
>>
>>>>> Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
>>>>> système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
>>>
>>> Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
>>> OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
>>> cite...
>>> http://www.openbsd.org/fr/
>>> "Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation
>>> par défaut, depuis diablement longtemps !"
>>>
>>> Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
>>> La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut,
>>> c'est de la compréhension et de la configuration...
>>
>> Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
>> choisissent pas leur OS.
>>
>> Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
>> tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
>>
>> Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont
>> prêts à payer pour avoir cette merde.
>>
>> Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence :
>> ça me va parfaitement.
>
> Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux
> CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de
> savoir que l'informatique de leur secteur public sera prochainement
> (le panneau est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette
> volonté d'avoir une info "libre" continue d'être maintenu même si
> c'est admis que ça à couté (et ça va continuer) à couter + cher que
> si ça avait été de l'info "quipuetquestpaslibre".
Alors là, vois-tu, j'aimerais avoir des chiffres ventilés par
postes. Parce que pour avoir vécu dans une grosse boîte un
passage Windows 2000 vers Vista, je peux t'assurer que la note a été
très salée. Je ne vois pas en quoi un passage Windows XP vers Linux
aurait été plus cher sauf à être d'une totale mauvaise foi.
Parce que dans le passage dont je parle, il a fallu changer :
1/ les postes bureautique ;
2/ les serveurs avec des licences W2008R2 ;
3/ former toutes les secrétaires à la nouveauté Office
totalement incompatible par défaut avec l'ancienne mouture ;
4/ changer la solution de messagerie ;
5/ externaliser une partie de la gestino du parc parce que
maintenant, cela devient tellement cher d'avoir un support
Microsoft qu'il vaut mieux déléguer à des spécialistes d'autant que
ce n'est plus rentable de les avoir en propre vu que ces compétences
sont périssables.
JKB
Je crois qu'Ascadix a déjà évoqué ce sujet, puis il a fait comme
d'habitude : il a raconté n'importe quoi en déformant totalement un
article et en ajoutant une telle dose de mauvaise foi que ça s'est
terminé en quelque chose comme "pas la peine de discuter s'il raconte
juste n'importe quoi".
Le Mon, 5 Nov 2012 10:40:36 +0000 (UTC)
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit :
Le Mon, 05 Nov 2012 00:01:00 +0100,
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> écrivait :
> Hugolino a émis l'idée suivante :
>> Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>> PP a couché sur son écran :
>>>> On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger <le.ger@orange.fr>
>>>> wrote:
>>
>>>>> Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
>>>>> système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
>>>
>>> Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
>>> OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
>>> cite...
>>> http://www.openbsd.org/fr/
>>> "Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation
>>> par défaut, depuis diablement longtemps !"
>>>
>>> Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
>>> La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut,
>>> c'est de la compréhension et de la configuration...
>>
>> Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
>> choisissent pas leur OS.
>>
>> Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
>> tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
>>
>> Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont
>> prêts à payer pour avoir cette merde.
>>
>> Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence :
>> ça me va parfaitement.
>
> Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux
> CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de
> savoir que l'informatique de leur secteur public sera prochainement
> (le panneau est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette
> volonté d'avoir une info "libre" continue d'être maintenu même si
> c'est admis que ça à couté (et ça va continuer) à couter + cher que
> si ça avait été de l'info "quipuetquestpaslibre".
Alors là, vois-tu, j'aimerais avoir des chiffres ventilés par
postes. Parce que pour avoir vécu dans une grosse boîte un
passage Windows 2000 vers Vista, je peux t'assurer que la note a été
très salée. Je ne vois pas en quoi un passage Windows XP vers Linux
aurait été plus cher sauf à être d'une totale mauvaise foi.
Parce que dans le passage dont je parle, il a fallu changer :
1/ les postes bureautique ;
2/ les serveurs avec des licences W2008R2 ;
3/ former toutes les secrétaires à la nouveauté Office
totalement incompatible par défaut avec l'ancienne mouture ;
4/ changer la solution de messagerie ;
5/ externaliser une partie de la gestino du parc parce que
maintenant, cela devient tellement cher d'avoir un support
Microsoft qu'il vaut mieux déléguer à des spécialistes d'autant que
ce n'est plus rentable de les avoir en propre vu que ces compétences
sont périssables.
JKB
Je crois qu'Ascadix a déjà évoqué ce sujet, puis il a fait comme
d'habitude : il a raconté n'importe quoi en déformant totalement un
article et en ajoutant une telle dose de mauvaise foi que ça s'est
terminé en quelque chose comme "pas la peine de discuter s'il raconte
juste n'importe quoi".
Le Mon, 5 Nov 2012 10:40:36 +0000 (UTC)
JKB a écrit :Le Mon, 05 Nov 2012 00:01:00 +0100,
Ascadix écrivait :
> Hugolino a émis l'idée suivante :
>> Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>> PP a couché sur son écran :
>>>> On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger
>>>> wrote:
>>
>>>>> Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
>>>>> système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
>>>
>>> Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
>>> OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
>>> cite...
>>> http://www.openbsd.org/fr/
>>> "Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation
>>> par défaut, depuis diablement longtemps !"
>>>
>>> Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
>>> La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut,
>>> c'est de la compréhension et de la configuration...
>>
>> Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
>> choisissent pas leur OS.
>>
>> Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
>> tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
>>
>> Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont
>> prêts à payer pour avoir cette merde.
>>
>> Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence :
>> ça me va parfaitement.
>
> Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux
> CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de
> savoir que l'informatique de leur secteur public sera prochainement
> (le panneau est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette
> volonté d'avoir une info "libre" continue d'être maintenu même si
> c'est admis que ça à couté (et ça va continuer) à couter + cher que
> si ça avait été de l'info "quipuetquestpaslibre".
Alors là, vois-tu, j'aimerais avoir des chiffres ventilés par
postes. Parce que pour avoir vécu dans une grosse boîte un
passage Windows 2000 vers Vista, je peux t'assurer que la note a été
très salée. Je ne vois pas en quoi un passage Windows XP vers Linux
aurait été plus cher sauf à être d'une totale mauvaise foi.
Parce que dans le passage dont je parle, il a fallu changer :
1/ les postes bureautique ;
2/ les serveurs avec des licences W2008R2 ;
3/ former toutes les secrétaires à la nouveauté Office
totalement incompatible par défaut avec l'ancienne mouture ;
4/ changer la solution de messagerie ;
5/ externaliser une partie de la gestino du parc parce que
maintenant, cela devient tellement cher d'avoir un support
Microsoft qu'il vaut mieux déléguer à des spécialistes d'autant que
ce n'est plus rentable de les avoir en propre vu que ces compétences
sont périssables.
JKB
Je crois qu'Ascadix a déjà évoqué ce sujet, puis il a fait comme
d'habitude : il a raconté n'importe quoi en déformant totalement un
article et en ajoutant une telle dose de mauvaise foi que ça s'est
terminé en quelque chose comme "pas la peine de discuter s'il raconte
juste n'importe quoi".
PP a formulé la demande :Mais je te parle de version d'origine sur du matériel !
Il y a donc chez les constructeurs, des ingénieurs incapables de
configurer le Windows qu'ils fournissent avec leurs matériels ?
C'est si pointu que cela d'avoir un OS stable, qui donne la main à
l'utilisateur, qui ne plante pas son application principale l'"explorer"
Intégrer un produit avec les bons drivers et les bons logiciels sur des
milliers de machines, oui, cela se prépare, en effet... et cela se teste
Pour ma part, j'estime que ces machines viennent généralement avec un OS
mal configuré et des tonnes de programmes inutiles: C'est le choix des
fabriquants, pas le miens
Excuse moi mais pour un usage bureautique, il n'y a pas quand même pas
d'une nécessité de paramétrage critique pour que tout arrive à tourner
correctement.
Ne serait-ce que configurer les sauvegardes...
Parce que présentement, ce que je demande c'est rien qu'un
fonctionnement correct ! Quand l'explorer plante, excuse moi encore,
ce n'est pas un fonctionnement même élémentaire que j'obtiens.
Oui, il y'a un problème appelle un spécialiste et arrête de bricoler...
on parle d'autre chose.
Qu'au final tu es un problème d'installation avec une distribution
Linux, certes, mais dans ce cas présent tu le sais que ça ne
fonctionne pas.
Merci de confirmer...
Dans mon expérience de Windows tout parait tout beau, mais finalement,
il faut faire appel à un ingénieur après l'achat du matériel pour que
la machine devienne stable ? trop fort.
Si cela a mal été installé, regarde avec le fournisseur de ta machine...
Que tous les matériels ne possèdent pas de pilote pour telle ou telle
distribution, pourquoi pas, mais ça n'a rien à voir avec l'OS, ni même
sa qualité ! Sinon les Mac sont tous pourris.
MAC maitrise sa base matérielle...Windows est un système ouvert
fonctionnant avec des millions de périphérique... Mais bon, je comprends
que tu ne puisse pas comprendre...
Que tu ne disposes pas de tous les logiciels que tu veux, c'est
normal, c'est pas Windows, donc tu n'as pas la même offre logiciel.
Et en terme de configuration, d'une part c'est connu pour certaines
distributions, et d'autre part avec ce que tu écris depuis le début de
ce thread, il faut un ingénieur pour configurer Windows afin que la
machine te donne la main quand tu la veux, et ça ne plante pas
l'explorer.
Si cela a mal été installé, regarde avec le fournisseur de ta machine...
Allo !
Qui prend la main de la machine ?
C'est l'application qui commande la machine ?
C'est un défaut de Windows çà.
Une application instable DOIT être repérée par le système, qui DOIT
isoler le blocage. Aucunement un bon OS NE DOIT laisser une
application aller jusqu'au blocage du système, ou même un autre
élément du système aussi critique/important que l'explorer par exemple.
Tous les systèmes d'aujourd'hui fonctionneent ainsi
Et pourtant, Linux et OSX plantent aussi
C'est la vie
Toi t'est un con
C'est aussi la vie...
PP a formulé la demande :
Mais je te parle de version d'origine sur du matériel !
Il y a donc chez les constructeurs, des ingénieurs incapables de
configurer le Windows qu'ils fournissent avec leurs matériels ?
C'est si pointu que cela d'avoir un OS stable, qui donne la main à
l'utilisateur, qui ne plante pas son application principale l'"explorer"
Intégrer un produit avec les bons drivers et les bons logiciels sur des
milliers de machines, oui, cela se prépare, en effet... et cela se teste
Pour ma part, j'estime que ces machines viennent généralement avec un OS
mal configuré et des tonnes de programmes inutiles: C'est le choix des
fabriquants, pas le miens
Excuse moi mais pour un usage bureautique, il n'y a pas quand même pas
d'une nécessité de paramétrage critique pour que tout arrive à tourner
correctement.
Ne serait-ce que configurer les sauvegardes...
Parce que présentement, ce que je demande c'est rien qu'un
fonctionnement correct ! Quand l'explorer plante, excuse moi encore,
ce n'est pas un fonctionnement même élémentaire que j'obtiens.
Oui, il y'a un problème appelle un spécialiste et arrête de bricoler...
on parle d'autre chose.
Qu'au final tu es un problème d'installation avec une distribution
Linux, certes, mais dans ce cas présent tu le sais que ça ne
fonctionne pas.
Merci de confirmer...
Dans mon expérience de Windows tout parait tout beau, mais finalement,
il faut faire appel à un ingénieur après l'achat du matériel pour que
la machine devienne stable ? trop fort.
Si cela a mal été installé, regarde avec le fournisseur de ta machine...
Que tous les matériels ne possèdent pas de pilote pour telle ou telle
distribution, pourquoi pas, mais ça n'a rien à voir avec l'OS, ni même
sa qualité ! Sinon les Mac sont tous pourris.
MAC maitrise sa base matérielle...Windows est un système ouvert
fonctionnant avec des millions de périphérique... Mais bon, je comprends
que tu ne puisse pas comprendre...
Que tu ne disposes pas de tous les logiciels que tu veux, c'est
normal, c'est pas Windows, donc tu n'as pas la même offre logiciel.
Et en terme de configuration, d'une part c'est connu pour certaines
distributions, et d'autre part avec ce que tu écris depuis le début de
ce thread, il faut un ingénieur pour configurer Windows afin que la
machine te donne la main quand tu la veux, et ça ne plante pas
l'explorer.
Si cela a mal été installé, regarde avec le fournisseur de ta machine...
Allo !
Qui prend la main de la machine ?
C'est l'application qui commande la machine ?
C'est un défaut de Windows çà.
Une application instable DOIT être repérée par le système, qui DOIT
isoler le blocage. Aucunement un bon OS NE DOIT laisser une
application aller jusqu'au blocage du système, ou même un autre
élément du système aussi critique/important que l'explorer par exemple.
Tous les systèmes d'aujourd'hui fonctionneent ainsi
Et pourtant, Linux et OSX plantent aussi
C'est la vie
Toi t'est un con
C'est aussi la vie...
PP a formulé la demande :Mais je te parle de version d'origine sur du matériel !
Il y a donc chez les constructeurs, des ingénieurs incapables de
configurer le Windows qu'ils fournissent avec leurs matériels ?
C'est si pointu que cela d'avoir un OS stable, qui donne la main à
l'utilisateur, qui ne plante pas son application principale l'"explorer"
Intégrer un produit avec les bons drivers et les bons logiciels sur des
milliers de machines, oui, cela se prépare, en effet... et cela se teste
Pour ma part, j'estime que ces machines viennent généralement avec un OS
mal configuré et des tonnes de programmes inutiles: C'est le choix des
fabriquants, pas le miens
Excuse moi mais pour un usage bureautique, il n'y a pas quand même pas
d'une nécessité de paramétrage critique pour que tout arrive à tourner
correctement.
Ne serait-ce que configurer les sauvegardes...
Parce que présentement, ce que je demande c'est rien qu'un
fonctionnement correct ! Quand l'explorer plante, excuse moi encore,
ce n'est pas un fonctionnement même élémentaire que j'obtiens.
Oui, il y'a un problème appelle un spécialiste et arrête de bricoler...
on parle d'autre chose.
Qu'au final tu es un problème d'installation avec une distribution
Linux, certes, mais dans ce cas présent tu le sais que ça ne
fonctionne pas.
Merci de confirmer...
Dans mon expérience de Windows tout parait tout beau, mais finalement,
il faut faire appel à un ingénieur après l'achat du matériel pour que
la machine devienne stable ? trop fort.
Si cela a mal été installé, regarde avec le fournisseur de ta machine...
Que tous les matériels ne possèdent pas de pilote pour telle ou telle
distribution, pourquoi pas, mais ça n'a rien à voir avec l'OS, ni même
sa qualité ! Sinon les Mac sont tous pourris.
MAC maitrise sa base matérielle...Windows est un système ouvert
fonctionnant avec des millions de périphérique... Mais bon, je comprends
que tu ne puisse pas comprendre...
Que tu ne disposes pas de tous les logiciels que tu veux, c'est
normal, c'est pas Windows, donc tu n'as pas la même offre logiciel.
Et en terme de configuration, d'une part c'est connu pour certaines
distributions, et d'autre part avec ce que tu écris depuis le début de
ce thread, il faut un ingénieur pour configurer Windows afin que la
machine te donne la main quand tu la veux, et ça ne plante pas
l'explorer.
Si cela a mal été installé, regarde avec le fournisseur de ta machine...
Allo !
Qui prend la main de la machine ?
C'est l'application qui commande la machine ?
C'est un défaut de Windows çà.
Une application instable DOIT être repérée par le système, qui DOIT
isoler le blocage. Aucunement un bon OS NE DOIT laisser une
application aller jusqu'au blocage du système, ou même un autre
élément du système aussi critique/important que l'explorer par exemple.
Tous les systèmes d'aujourd'hui fonctionneent ainsi
Et pourtant, Linux et OSX plantent aussi
C'est la vie
Toi t'est un con
C'est aussi la vie...
Le Mon, 5 Nov 2012 13:06:25 +0000 (UTC)
JKB a écrit :Le Mon, 5 Nov 2012 14:14:15 +0100,
Yliur écrivait :
> Je crois qu'Ascadix a déjà évoqué ce sujet, puis il a fait comme
> d'habitude : il a raconté n'importe quoi en déformant totalement un
> article et en ajoutant une telle dose de mauvaise foi que ça s'est
> terminé en quelque chose comme "pas la peine de discuter s'il
> raconte juste n'importe quoi".
Excuse-moi, j'avais pris huit jours de congés...
Oula non, ça remonte à loin cette histoire :) .
Le Mon, 5 Nov 2012 13:06:25 +0000 (UTC)
JKB <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit :
Le Mon, 5 Nov 2012 14:14:15 +0100,
Yliur <yliur@free.fr> écrivait :
> Je crois qu'Ascadix a déjà évoqué ce sujet, puis il a fait comme
> d'habitude : il a raconté n'importe quoi en déformant totalement un
> article et en ajoutant une telle dose de mauvaise foi que ça s'est
> terminé en quelque chose comme "pas la peine de discuter s'il
> raconte juste n'importe quoi".
Excuse-moi, j'avais pris huit jours de congés...
Oula non, ça remonte à loin cette histoire :) .
Le Mon, 5 Nov 2012 13:06:25 +0000 (UTC)
JKB a écrit :Le Mon, 5 Nov 2012 14:14:15 +0100,
Yliur écrivait :
> Je crois qu'Ascadix a déjà évoqué ce sujet, puis il a fait comme
> d'habitude : il a raconté n'importe quoi en déformant totalement un
> article et en ajoutant une telle dose de mauvaise foi que ça s'est
> terminé en quelque chose comme "pas la peine de discuter s'il
> raconte juste n'importe quoi".
Excuse-moi, j'avais pris huit jours de congés...
Oula non, ça remonte à loin cette histoire :) .
Le Mon, 05 Nov 2012 00:01:00 +0100,
Ascadix écrivait :
> Hugolino a émis l'idée suivante :
>> Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>> PP a couché sur son écran :
>>>> On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger
>>>> wrote:
>>
>>>>> Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
>>>>> système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
>>>
>>> Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
>>> OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
>>> cite...
>>> http://www.openbsd.org/fr/
>>> "Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation
>>> par défaut, depuis diablement longtemps !"
>>>
>>> Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
>>> La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut,
>>> c'est de la compréhension et de la configuration...
>>
>> Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
>> choisissent pas leur OS.
>>
>> Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
>> tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
>>
>> Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont
>> prêts à payer pour avoir cette merde.
>>
>> Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence :
>> ça me va parfaitement.
>
> Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux
> CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de
> savoir que l'informatique de leur secteur public sera prochainement
> (le panneau est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette
> volonté d'avoir une info "libre" continue d'être maintenu même si
> c'est admis que ça à couté (et ça va continuer) à couter + cher que
> si ça avait été de l'info "quipuetquestpaslibre".
Alors là, vois-tu, j'aimerais avoir des chiffres ventilés par
postes. Parce que pour avoir vécu dans une grosse boîte un
passage Windows 2000 vers Vista, je peux t'assurer que la note a été
très salée. Je ne vois pas en quoi un passage Windows XP vers Linux
aurait été plus cher sauf à être d'une totale mauvaise foi.
Parce que dans le passage dont je parle, il a fallu changer :
1/ les postes bureautique ;
2/ les serveurs avec des licences W2008R2 ;
3/ former toutes les secrétaires à la nouveauté Office
totalement incompatible par défaut avec l'ancienne mouture ;
4/ changer la solution de messagerie ;
5/ externaliser une partie de la gestino du parc parce que
maintenant, cela devient tellement cher d'avoir un support
Microsoft qu'il vaut mieux déléguer à des spécialistes d'autant que
ce n'est plus rentable de les avoir en propre vu que ces compétences
sont périssables.
JKB
Le Mon, 05 Nov 2012 00:01:00 +0100,
Ascadix <ascadix.ng@free.fr> écrivait :
> Hugolino a émis l'idée suivante :
>> Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>> PP a couché sur son écran :
>>>> On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger <le.ger@orange.fr>
>>>> wrote:
>>
>>>>> Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
>>>>> système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
>>>
>>> Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
>>> OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
>>> cite...
>>> http://www.openbsd.org/fr/
>>> "Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation
>>> par défaut, depuis diablement longtemps !"
>>>
>>> Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
>>> La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut,
>>> c'est de la compréhension et de la configuration...
>>
>> Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
>> choisissent pas leur OS.
>>
>> Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
>> tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
>>
>> Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont
>> prêts à payer pour avoir cette merde.
>>
>> Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence :
>> ça me va parfaitement.
>
> Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux
> CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de
> savoir que l'informatique de leur secteur public sera prochainement
> (le panneau est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette
> volonté d'avoir une info "libre" continue d'être maintenu même si
> c'est admis que ça à couté (et ça va continuer) à couter + cher que
> si ça avait été de l'info "quipuetquestpaslibre".
Alors là, vois-tu, j'aimerais avoir des chiffres ventilés par
postes. Parce que pour avoir vécu dans une grosse boîte un
passage Windows 2000 vers Vista, je peux t'assurer que la note a été
très salée. Je ne vois pas en quoi un passage Windows XP vers Linux
aurait été plus cher sauf à être d'une totale mauvaise foi.
Parce que dans le passage dont je parle, il a fallu changer :
1/ les postes bureautique ;
2/ les serveurs avec des licences W2008R2 ;
3/ former toutes les secrétaires à la nouveauté Office
totalement incompatible par défaut avec l'ancienne mouture ;
4/ changer la solution de messagerie ;
5/ externaliser une partie de la gestino du parc parce que
maintenant, cela devient tellement cher d'avoir un support
Microsoft qu'il vaut mieux déléguer à des spécialistes d'autant que
ce n'est plus rentable de les avoir en propre vu que ces compétences
sont périssables.
JKB
Le Mon, 05 Nov 2012 00:01:00 +0100,
Ascadix écrivait :
> Hugolino a émis l'idée suivante :
>> Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>>> PP a couché sur son écran :
>>>> On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger
>>>> wrote:
>>
>>>>> Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
>>>>> système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
>>>
>>> Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
>>> OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je les
>>> cite...
>>> http://www.openbsd.org/fr/
>>> "Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation
>>> par défaut, depuis diablement longtemps !"
>>>
>>> Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
>>> La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut,
>>> c'est de la compréhension et de la configuration...
>>
>> Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards qui ne
>> choisissent pas leur OS.
>>
>> Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à des
>> tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la merde.
>>
>> Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont
>> prêts à payer pour avoir cette merde.
>>
>> Windows est donc bien une taxe sur la connerie et l'incompétence :
>> ça me va parfaitement.
>
> Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux
> CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de
> savoir que l'informatique de leur secteur public sera prochainement
> (le panneau est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette
> volonté d'avoir une info "libre" continue d'être maintenu même si
> c'est admis que ça à couté (et ça va continuer) à couter + cher que
> si ça avait été de l'info "quipuetquestpaslibre".
Alors là, vois-tu, j'aimerais avoir des chiffres ventilés par
postes. Parce que pour avoir vécu dans une grosse boîte un
passage Windows 2000 vers Vista, je peux t'assurer que la note a été
très salée. Je ne vois pas en quoi un passage Windows XP vers Linux
aurait été plus cher sauf à être d'une totale mauvaise foi.
Parce que dans le passage dont je parle, il a fallu changer :
1/ les postes bureautique ;
2/ les serveurs avec des licences W2008R2 ;
3/ former toutes les secrétaires à la nouveauté Office
totalement incompatible par défaut avec l'ancienne mouture ;
4/ changer la solution de messagerie ;
5/ externaliser une partie de la gestino du parc parce que
maintenant, cela devient tellement cher d'avoir un support
Microsoft qu'il vaut mieux déléguer à des spécialistes d'autant que
ce n'est plus rentable de les avoir en propre vu que ces compétences
sont périssables.
JKB
Le Mon, 05 Nov 2012 12:10:59 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB a pensé très fort :Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau
est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir
une info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de
l'info "quipuetquestpaslibre".
10 ans pour même pas terminer une migration de 12 000 PC, c'est
hallucinant ;>)
Là où je fais actuellement des piges, on vient juste de terminer la
migration vers Vista (depuis W2k). Et il y a largement moins de
12000 postes. La migration, ce n'est pas _que_ l'installation de
serveurs et de postes clients, c'est aussi s'assurer de la
réutilisation de toutes les données et de tous les logiciels. Et ce
coût est _énorme_ sous Windows. L'un des derniers exemples est le
changement de format des fichiers d'Office.J'ose pas savoir le prix en blabla, en consultant, en dév. que cela
aura couté
Pas plus qu'un passage XP vers W8.Probablement que l'on ne le saura jamais ;>))
Bien sûr que si. Mais tu risqueras d'avoir de belles suprises.
Le Mon, 05 Nov 2012 12:10:59 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :
JKB a pensé très fort :
Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau
est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir
une info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de
l'info "quipuetquestpaslibre".
10 ans pour même pas terminer une migration de 12 000 PC, c'est
hallucinant ;>)
Là où je fais actuellement des piges, on vient juste de terminer la
migration vers Vista (depuis W2k). Et il y a largement moins de
12000 postes. La migration, ce n'est pas _que_ l'installation de
serveurs et de postes clients, c'est aussi s'assurer de la
réutilisation de toutes les données et de tous les logiciels. Et ce
coût est _énorme_ sous Windows. L'un des derniers exemples est le
changement de format des fichiers d'Office.
J'ose pas savoir le prix en blabla, en consultant, en dév. que cela
aura couté
Pas plus qu'un passage XP vers W8.
Probablement que l'on ne le saura jamais ;>))
Bien sûr que si. Mais tu risqueras d'avoir de belles suprises.
Le Mon, 05 Nov 2012 12:10:59 +0100,
P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> écrivait :JKB a pensé très fort :Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux CON-tribuables
de Munich par ex, ils sont probablement ravis de savoir que
l'informatique de leur secteur public sera prochainement (le panneau
est déjà en place depuis 10 ans) "libre", et que cette volonté d'avoir
une info "libre" continue d'être maintenu même si c'est admis que ça à
couté (et ça va continuer) à couter + cher que si ça avait été de
l'info "quipuetquestpaslibre".
10 ans pour même pas terminer une migration de 12 000 PC, c'est
hallucinant ;>)
Là où je fais actuellement des piges, on vient juste de terminer la
migration vers Vista (depuis W2k). Et il y a largement moins de
12000 postes. La migration, ce n'est pas _que_ l'installation de
serveurs et de postes clients, c'est aussi s'assurer de la
réutilisation de toutes les données et de tous les logiciels. Et ce
coût est _énorme_ sous Windows. L'un des derniers exemples est le
changement de format des fichiers d'Office.J'ose pas savoir le prix en blabla, en consultant, en dév. que cela
aura couté
Pas plus qu'un passage XP vers W8.Probablement que l'on ne le saura jamais ;>))
Bien sûr que si. Mais tu risqueras d'avoir de belles suprises.
Le Mon, 5 Nov 2012 14:14:15 +0100,
Yliur écrivait :
> Le Mon, 5 Nov 2012 10:40:36 +0000 (UTC)
> JKB a écrit :
>
>> Le Mon, 05 Nov 2012 00:01:00 +0100,
>> Ascadix écrivait :
>> > Hugolino a émis l'idée suivante :
>> >> Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>> >>> PP a couché sur son écran :
>> >>>> On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger
>> >>>> wrote:
>> >>
>> >>>>> Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
>> >>>>> système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
>> >>>
>> >>> Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
>> >>> OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je
>> >>> les cite...
>> >>> http://www.openbsd.org/fr/
>> >>> "Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation
>> >>> par défaut, depuis diablement longtemps !"
>> >>>
>> >>> Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
>> >>> La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut,
>> >>> c'est de la compréhension et de la configuration...
>> >>
>> >> Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards
>> >> qui ne choisissent pas leur OS.
>> >>
>> >> Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à
>> >> des tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la
>> >> merde.
>> >>
>> >> Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont
>> >> prêts à payer pour avoir cette merde.
>> >>
>> >> Windows est donc bien une taxe sur la connerie et
>> >> l'incompétence : ça me va parfaitement.
>> >
>> > Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux
>> > CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de
>> > savoir que l'informatique de leur secteur public sera
>> > prochainement (le panneau est déjà en place depuis 10 ans)
>> > "libre", et que cette volonté d'avoir une info "libre" continue
>> > d'être maintenu même si c'est admis que ça à couté (et ça va
>> > continuer) à couter + cher que si ça avait été de l'info
>> > "quipuetquestpaslibre".
>>
>> Alors là, vois-tu, j'aimerais avoir des chiffres ventilés
>> par postes. Parce que pour avoir vécu dans une grosse boîte un
>> passage Windows 2000 vers Vista, je peux t'assurer que la note a
>> été très salée. Je ne vois pas en quoi un passage Windows XP vers
>> Linux aurait été plus cher sauf à être d'une totale mauvaise foi.
>> Parce que dans le passage dont je parle, il a fallu changer :
>> 1/ les postes bureautique ;
>> 2/ les serveurs avec des licences W2008R2 ;
>> 3/ former toutes les secrétaires à la nouveauté Office
>> totalement incompatible par défaut avec l'ancienne mouture ;
>> 4/ changer la solution de messagerie ;
>> 5/ externaliser une partie de la gestino du parc parce que
>> maintenant, cela devient tellement cher d'avoir un support
>> Microsoft qu'il vaut mieux déléguer à des spécialistes d'autant que
>> ce n'est plus rentable de les avoir en propre vu que ces
>> compétences sont périssables.
>>
>> JKB
>
> Je crois qu'Ascadix a déjà évoqué ce sujet, puis il a fait comme
> d'habitude : il a raconté n'importe quoi en déformant totalement un
> article et en ajoutant une telle dose de mauvaise foi que ça s'est
> terminé en quelque chose comme "pas la peine de discuter s'il
> raconte juste n'importe quoi".
Excuse-moi, j'avais pris huit jours de congés...
Le Mon, 5 Nov 2012 14:14:15 +0100,
Yliur <yliur@free.fr> écrivait :
> Le Mon, 5 Nov 2012 10:40:36 +0000 (UTC)
> JKB <jkb@koenigsberg.invalid> a écrit :
>
>> Le Mon, 05 Nov 2012 00:01:00 +0100,
>> Ascadix <ascadix.ng@free.fr> écrivait :
>> > Hugolino a émis l'idée suivante :
>> >> Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>> >>> PP a couché sur son écran :
>> >>>> On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger <le.ger@orange.fr>
>> >>>> wrote:
>> >>
>> >>>>> Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
>> >>>>> système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
>> >>>
>> >>> Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
>> >>> OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je
>> >>> les cite...
>> >>> http://www.openbsd.org/fr/
>> >>> "Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation
>> >>> par défaut, depuis diablement longtemps !"
>> >>>
>> >>> Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
>> >>> La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut,
>> >>> c'est de la compréhension et de la configuration...
>> >>
>> >> Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards
>> >> qui ne choisissent pas leur OS.
>> >>
>> >> Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à
>> >> des tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la
>> >> merde.
>> >>
>> >> Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont
>> >> prêts à payer pour avoir cette merde.
>> >>
>> >> Windows est donc bien une taxe sur la connerie et
>> >> l'incompétence : ça me va parfaitement.
>> >
>> > Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux
>> > CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de
>> > savoir que l'informatique de leur secteur public sera
>> > prochainement (le panneau est déjà en place depuis 10 ans)
>> > "libre", et que cette volonté d'avoir une info "libre" continue
>> > d'être maintenu même si c'est admis que ça à couté (et ça va
>> > continuer) à couter + cher que si ça avait été de l'info
>> > "quipuetquestpaslibre".
>>
>> Alors là, vois-tu, j'aimerais avoir des chiffres ventilés
>> par postes. Parce que pour avoir vécu dans une grosse boîte un
>> passage Windows 2000 vers Vista, je peux t'assurer que la note a
>> été très salée. Je ne vois pas en quoi un passage Windows XP vers
>> Linux aurait été plus cher sauf à être d'une totale mauvaise foi.
>> Parce que dans le passage dont je parle, il a fallu changer :
>> 1/ les postes bureautique ;
>> 2/ les serveurs avec des licences W2008R2 ;
>> 3/ former toutes les secrétaires à la nouveauté Office
>> totalement incompatible par défaut avec l'ancienne mouture ;
>> 4/ changer la solution de messagerie ;
>> 5/ externaliser une partie de la gestino du parc parce que
>> maintenant, cela devient tellement cher d'avoir un support
>> Microsoft qu'il vaut mieux déléguer à des spécialistes d'autant que
>> ce n'est plus rentable de les avoir en propre vu que ces
>> compétences sont périssables.
>>
>> JKB
>
> Je crois qu'Ascadix a déjà évoqué ce sujet, puis il a fait comme
> d'habitude : il a raconté n'importe quoi en déformant totalement un
> article et en ajoutant une telle dose de mauvaise foi que ça s'est
> terminé en quelque chose comme "pas la peine de discuter s'il
> raconte juste n'importe quoi".
Excuse-moi, j'avais pris huit jours de congés...
Le Mon, 5 Nov 2012 14:14:15 +0100,
Yliur écrivait :
> Le Mon, 5 Nov 2012 10:40:36 +0000 (UTC)
> JKB a écrit :
>
>> Le Mon, 05 Nov 2012 00:01:00 +0100,
>> Ascadix écrivait :
>> > Hugolino a émis l'idée suivante :
>> >> Le 04-11-2012, P4nd1-P4nd4 <P4nd1-P4nd4@> a écrit :
>> >>> PP a couché sur son écran :
>> >>>> On Sun, 04 Nov 2012 08:10:26 +0100, Leger
>> >>>> wrote:
>> >>
>> >>>>> Niveau sécurité ça donne quoi Windows 8 par rapport à un
>> >>>>> système Linux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine?
>> >>>
>> >>> Tous les systèmes ont des failles, surtout Linux
>> >>> OpenBSD fait mieux dans les installes par défaut, puisque je
>> >>> les cite...
>> >>> http://www.openbsd.org/fr/
>> >>> "Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation
>> >>> par défaut, depuis diablement longtemps !"
>> >>>
>> >>> Donc tu vois, y'a des problèmes partout...
>> >>> La sécurité c'est pas seulement une installation par défaut,
>> >>> c'est de la compréhension et de la configuration...
>> >>
>> >> Le problème de Windows, c'est d'être utilisé par des tocards
>> >> qui ne choisissent pas leur OS.
>> >>
>> >> Mais c'est très bien vu de la part de M$ : quand on a affaire à
>> >> des tocards, autant pas se faire chier et leur fournir de la
>> >> merde.
>> >>
>> >> Et comme les tocards en question sont aussi des cons, ils sont
>> >> prêts à payer pour avoir cette merde.
>> >>
>> >> Windows est donc bien une taxe sur la connerie et
>> >> l'incompétence : ça me va parfaitement.
>> >
>> > Tu devrais tenter d'aller raconter ta belle théorie aux
>> > CON-tribuables de Munich par ex, ils sont probablement ravis de
>> > savoir que l'informatique de leur secteur public sera
>> > prochainement (le panneau est déjà en place depuis 10 ans)
>> > "libre", et que cette volonté d'avoir une info "libre" continue
>> > d'être maintenu même si c'est admis que ça à couté (et ça va
>> > continuer) à couter + cher que si ça avait été de l'info
>> > "quipuetquestpaslibre".
>>
>> Alors là, vois-tu, j'aimerais avoir des chiffres ventilés
>> par postes. Parce que pour avoir vécu dans une grosse boîte un
>> passage Windows 2000 vers Vista, je peux t'assurer que la note a
>> été très salée. Je ne vois pas en quoi un passage Windows XP vers
>> Linux aurait été plus cher sauf à être d'une totale mauvaise foi.
>> Parce que dans le passage dont je parle, il a fallu changer :
>> 1/ les postes bureautique ;
>> 2/ les serveurs avec des licences W2008R2 ;
>> 3/ former toutes les secrétaires à la nouveauté Office
>> totalement incompatible par défaut avec l'ancienne mouture ;
>> 4/ changer la solution de messagerie ;
>> 5/ externaliser une partie de la gestino du parc parce que
>> maintenant, cela devient tellement cher d'avoir un support
>> Microsoft qu'il vaut mieux déléguer à des spécialistes d'autant que
>> ce n'est plus rentable de les avoir en propre vu que ces
>> compétences sont périssables.
>>
>> JKB
>
> Je crois qu'Ascadix a déjà évoqué ce sujet, puis il a fait comme
> d'habitude : il a raconté n'importe quoi en déformant totalement un
> article et en ajoutant une telle dose de mauvaise foi que ça s'est
> terminé en quelque chose comme "pas la peine de discuter s'il
> raconte juste n'importe quoi".
Excuse-moi, j'avais pris huit jours de congés...
Pas que. Au fait, que donnerait le passage des sources de W8 dans un
truc comme Frama-C ?
Pas que. Au fait, que donnerait le passage des sources de W8 dans un
truc comme Frama-C ?
Pas que. Au fait, que donnerait le passage des sources de W8 dans un
truc comme Frama-C ?