Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi 01/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k6t6jq$1glc$, les doux mélismes suivants :
Sauf que je parle à partir d'une *pratique* (déjà dit : "Calcul longuement vérifié par la pratique") et un zoom stabilisé de deuxième génération fait clairement mieux qu'un 50 mm. 4 IL c'est un minimum, en pratique c'est souvent plus.
Mon pauvre garçon...Tu ne sembles pas te rendre compte que tu causes au _SPÉCIALISTE_ de la foto ici...Franchement, tu ne fais point le poids...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi
01/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message <k6t6jq$1glc$1@talisker.lacave.net>, les
doux mélismes suivants :
Sauf que je parle à partir d'une *pratique* (déjà dit : "Calcul
longuement vérifié par la pratique") et un zoom stabilisé de deuxième
génération fait clairement mieux qu'un 50 mm. 4 IL c'est un minimum,
en pratique c'est souvent plus.
Mon pauvre garçon...Tu ne sembles pas te rendre compte que tu causes au
_SPÉCIALISTE_ de la foto ici...Franchement, tu ne fais point le
poids...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jean-Pierre Roche nous susurrait, le jeudi 01/11/2012, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <k6t6jq$1glc$, les doux mélismes suivants :
Sauf que je parle à partir d'une *pratique* (déjà dit : "Calcul longuement vérifié par la pratique") et un zoom stabilisé de deuxième génération fait clairement mieux qu'un 50 mm. 4 IL c'est un minimum, en pratique c'est souvent plus.
Mon pauvre garçon...Tu ne sembles pas te rendre compte que tu causes au _SPÉCIALISTE_ de la foto ici...Franchement, tu ne fais point le poids...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Jean-Pierre Roche
Le 01/11/2012 08:51, MELMOTH a écrit :
Mon pauvre garçon...Tu ne sembles pas te rendre compte que tu causes au _SPÉCIALISTE_ de la foto ici...Franchement, tu ne fais point le poids...
Je ne peux m'empêcher de participer à l'éducation des masses populaires...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/11/2012 08:51, MELMOTH a écrit :
Mon pauvre garçon...Tu ne sembles pas te rendre compte que
tu causes au _SPÉCIALISTE_ de la foto ici...Franchement, tu
ne fais point le poids...
Je ne peux m'empêcher de participer à l'éducation des masses
populaires...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Mon pauvre garçon...Tu ne sembles pas te rendre compte que tu causes au _SPÉCIALISTE_ de la foto ici...Franchement, tu ne fais point le poids...
Je ne peux m'empêcher de participer à l'éducation des masses populaires...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost-Rider
Le 01/11/2012 08:05, jdd a écrit :
Le 31/10/2012 23:30, Ghost-Rider a écrit :
Moi, je n'achète qu'en vente comptoir pour des produits coûteux, jamais par correspondance. Je veux pouvoir discuter, essayer, comparer, revenir me plaindre si ça ne va pas, faire un échange, faire jouer la garantie facilement, sans compter les sites bidons basés à Hong-Kong qui n'ont aucun stock et qui n'achètent que quand ils ont reçu la commande. Tout ça a un coût.
si ta "vente comptoir" a effectivement un service (et qui sera encore là dans deux ans), peut-être. Mais c'est rare
Par vente comptoir, je veux dire en magasin spécialisé. Les boutiques du boulevard Beaumarchais sont là depuis des décennies. On peut y passer des heures à discuter le coup avec les vendeurs, à essayer le matériel... A côté, il y a le point service Nikon. Je vais y aller pour faire nettoyer mon capteur. C'est gratuit.
Le 01/11/2012 08:05, jdd a écrit :
Le 31/10/2012 23:30, Ghost-Rider a écrit :
Moi, je n'achète qu'en vente comptoir pour des produits coûteux, jamais
par correspondance. Je veux pouvoir discuter, essayer, comparer, revenir
me plaindre si ça ne va pas, faire un échange, faire jouer la garantie
facilement, sans compter les sites bidons basés à Hong-Kong qui n'ont
aucun stock et qui n'achètent que quand ils ont reçu la commande. Tout
ça a un coût.
si ta "vente comptoir" a effectivement un service (et qui sera encore là
dans deux ans), peut-être. Mais c'est rare
Par vente comptoir, je veux dire en magasin spécialisé. Les boutiques du
boulevard Beaumarchais sont là depuis des décennies.
On peut y passer des heures à discuter le coup avec les vendeurs, à
essayer le matériel...
A côté, il y a le point service Nikon. Je vais y aller pour faire
nettoyer mon capteur. C'est gratuit.
Moi, je n'achète qu'en vente comptoir pour des produits coûteux, jamais par correspondance. Je veux pouvoir discuter, essayer, comparer, revenir me plaindre si ça ne va pas, faire un échange, faire jouer la garantie facilement, sans compter les sites bidons basés à Hong-Kong qui n'ont aucun stock et qui n'achètent que quand ils ont reçu la commande. Tout ça a un coût.
si ta "vente comptoir" a effectivement un service (et qui sera encore là dans deux ans), peut-être. Mais c'est rare
Par vente comptoir, je veux dire en magasin spécialisé. Les boutiques du boulevard Beaumarchais sont là depuis des décennies. On peut y passer des heures à discuter le coup avec les vendeurs, à essayer le matériel... A côté, il y a le point service Nikon. Je vais y aller pour faire nettoyer mon capteur. C'est gratuit.
jfc
Le 01/11/2012 15:21, £g a écrit :
Pas bête, moi je suis resté à l'utilisation du sextant.
Toujours obligatoire d'ailleurs dans la marine marchande. Le GPS et Cie pouvant être hors service.
Le 01/11/2012 15:21, £g a écrit :
Pas bête, moi je suis resté à l'utilisation du sextant.
Toujours obligatoire d'ailleurs dans la marine marchande. Le GPS et Cie
pouvant être hors service.
Pas bête, moi je suis resté à l'utilisation du sextant.
Toujours obligatoire d'ailleurs dans la marine marchande. Le GPS et Cie pouvant être hors service.
jdd
Le 01/11/2012 09:31, Ghost-Rider a écrit :
Par vente comptoir, je veux dire en magasin spécialisé. Les boutiques du boulevard Beaumarchais sont là depuis des décennies. On peut y passer des heures à discuter le coup avec les vendeurs, à essayer le matériel...
il n'y a qu'un Bd Beaumarchais en France :-(
A côté, il y a le point service Nikon. Je vais y aller pour faire nettoyer mon capteur. C'est gratuit.
Ca c'est smart, dommage que je sois pas dans le coin, ils auraient peut-être nettoyé mon Canon :-))
jdd
-- http://dodin.org
Le 01/11/2012 09:31, Ghost-Rider a écrit :
Par vente comptoir, je veux dire en magasin spécialisé. Les boutiques du
boulevard Beaumarchais sont là depuis des décennies.
On peut y passer des heures à discuter le coup avec les vendeurs, à
essayer le matériel...
il n'y a qu'un Bd Beaumarchais en France :-(
A côté, il y a le point service Nikon. Je vais y aller pour faire
nettoyer mon capteur. C'est gratuit.
Ca c'est smart, dommage que je sois pas dans le coin, ils auraient
peut-être nettoyé mon Canon :-))
Par vente comptoir, je veux dire en magasin spécialisé. Les boutiques du boulevard Beaumarchais sont là depuis des décennies. On peut y passer des heures à discuter le coup avec les vendeurs, à essayer le matériel...
il n'y a qu'un Bd Beaumarchais en France :-(
A côté, il y a le point service Nikon. Je vais y aller pour faire nettoyer mon capteur. C'est gratuit.
Ca c'est smart, dommage que je sois pas dans le coin, ils auraient peut-être nettoyé mon Canon :-))
jdd
-- http://dodin.org
Elohan
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 31/10/2012 18:29, Elohan a écrit :
Le 50 mm indispensable fait partie des vieilles légendes aujourd'hui complètement obsolètes...
Un 50mm cadre comme un 80mm sur un APS-C Canon...
Je suis "un peu" au courant : j'ai un reflex APS-C depuis largement plus de dix ans...
Pour l'utilisation amateur typique où on photographie des scènes plutôt statiques, un bon zoom stabilisé permet de gagner environ 4 IL : si on part d'une ouverture de f/4 ça fait l'équivalent de f/1 ! Clairement mieux que 1,8 ou 1,4.
Sauf qu'on ne part pas de f/4 sur le 18-55mm réglé à 50mm, mais de quasiment 5.6. Ce qui ramène bien au f/1.4 en termes d'exposition.
Sauf que je parle à partir d'une *pratique* (déjà dit : "Calcul longuement vérifié par la pratique") et un zoom stabilisé de deuxième génération fait clairement mieux qu'un 50 mm. 4 IL c'est un minimum, en pratique c'est souvent plus.
En pratique comme pazenpratique, un f/5.6 c'est 4EV d'écart avec un f/1.4, point. C'est un élément technique simple et intangible, il n'y a pas de magie.
De plus, 4EV est bien optimiste *en moyenne*. On peut faire mieux avec du bol bien entendu, mais aussi moins bien. Les 4EV ne sont en aucun cas une garantie absolue d'anti-bougé, mais un *seuil* acceptable (70% ?) de non-bougé. Ce qui laisse une incertitude désagréable quand il s'agit de "ne pas se rater".
Alors que déclencher à f/1.4 avec une vraie bonne vitesse de sécurité permet d'approcher le 100% de taux de réussite. On peut éventuellement accepter une certaine mollesse du piqué, alors qu'un flou de bougé est plus difficile à supporter.
Après, ce n'est pas qu'une question d'exposition, mais aussi de flou d'arrière-plan très ardu à trouver avec un 18-55mm à 50mm et f/5.5.
Il n'est pas indispensable de se limiter au 18-55 et 50 mm c'est trop court pour du portrait en gros plan :"gros pif" pratiquement assuré.
Mouarf. N'importe quoi. Tu dois éventuellement confondre avec le 50mm en FF, parce qu'en pratique, je l'ai le 50mm sur un Canon APS-C, il cadre donc comme un 80mm. Aucun effet gros pif, à moins de vouloir faire de la dermatologie et non du portrait.
Pentex et Sony proposent des 50mm à prix raisonnables et bénéficiant de la stabbilisation dans le boîtier. Ce que ne proposent ni Canon ni Nikon, que ce soit sur les 50mm ou la plupart des autres objectifs fixes. L'idéal serait donc d'être équipé dans les deux catégories. Par exemple un Pentax (pour les fixes de courtes et moyennes focales) et un Canon (pour les téléobjectifs, dont la stabilisation est la formule la plus efficace dans l'absolu.)
Sauf que, possédant de belles optiques anciennes Pentax, j'aurai aimé pouvoir les utiliser mais non : les boîtiers Pentax (j'en ai utilisé un certain nombre) sont équipés d'un AF qui n'est pas fiable en faible lumière. Contrairement aux Nikon.
C'est une _autre_ discussion. Les Pentax ont évolué depuis tes essais (il y a le tout nouveau K5II...)
Jean-Pierre Roche a écrit :
Le 31/10/2012 18:29, Elohan a écrit :
Le 50 mm indispensable fait partie des vieilles légendes
aujourd'hui complètement obsolètes...
Un 50mm cadre comme un 80mm sur un APS-C Canon...
Je suis "un peu" au courant : j'ai un reflex APS-C depuis largement plus de
dix ans...
Pour l'utilisation amateur typique où on photographie des
scènes plutôt statiques, un bon zoom stabilisé permet de
gagner environ 4 IL : si on part d'une ouverture de f/4 ça
fait l'équivalent de f/1 ! Clairement mieux que 1,8 ou 1,4.
Sauf qu'on ne part pas de f/4 sur le 18-55mm réglé à 50mm,
mais de quasiment 5.6. Ce qui ramène bien au f/1.4 en termes
d'exposition.
Sauf que je parle à partir d'une *pratique* (déjà dit : "Calcul longuement
vérifié par la pratique") et un zoom stabilisé de deuxième génération fait
clairement mieux qu'un 50 mm. 4 IL c'est un minimum, en pratique c'est
souvent plus.
En pratique comme pazenpratique, un f/5.6 c'est 4EV d'écart avec un
f/1.4, point. C'est un élément technique simple et intangible, il n'y a
pas de magie.
De plus, 4EV est bien optimiste *en moyenne*. On peut faire mieux avec
du bol bien entendu, mais aussi moins bien. Les 4EV ne sont en aucun
cas une garantie absolue d'anti-bougé, mais un *seuil* acceptable (70%
?) de non-bougé. Ce qui laisse une incertitude désagréable quand il
s'agit de "ne pas se rater".
Alors que déclencher à f/1.4 avec une vraie bonne vitesse de sécurité
permet d'approcher le 100% de taux de réussite. On peut éventuellement
accepter une certaine mollesse du piqué, alors qu'un flou de bougé est
plus difficile à supporter.
Après, ce n'est pas qu'une question d'exposition, mais aussi
de flou d'arrière-plan très ardu à trouver avec un 18-55mm à
50mm et f/5.5.
Il n'est pas indispensable de se limiter au 18-55 et 50 mm c'est trop court
pour du portrait en gros plan :"gros pif" pratiquement assuré.
Mouarf. N'importe quoi. Tu dois éventuellement confondre avec le 50mm
en FF, parce qu'en pratique, je l'ai le 50mm sur un Canon APS-C, il
cadre donc comme un 80mm. Aucun effet gros pif, à moins de vouloir
faire de la dermatologie et non du portrait.
Pentex et Sony proposent des 50mm à prix raisonnables et
bénéficiant de la stabbilisation dans le boîtier. Ce que ne
proposent ni Canon ni Nikon, que ce soit sur les 50mm ou la
plupart des autres objectifs fixes.
L'idéal serait donc d'être équipé dans les deux catégories.
Par exemple un Pentax (pour les fixes de courtes et moyennes
focales) et un Canon (pour les téléobjectifs, dont la
stabilisation est la formule la plus efficace dans l'absolu.)
Sauf que, possédant de belles optiques anciennes Pentax, j'aurai aimé pouvoir
les utiliser mais non : les boîtiers Pentax (j'en ai utilisé un certain
nombre) sont équipés d'un AF qui n'est pas fiable en faible lumière.
Contrairement aux Nikon.
C'est une _autre_ discussion. Les Pentax ont évolué depuis tes essais
(il y a le tout nouveau K5II...)
Le 50 mm indispensable fait partie des vieilles légendes aujourd'hui complètement obsolètes...
Un 50mm cadre comme un 80mm sur un APS-C Canon...
Je suis "un peu" au courant : j'ai un reflex APS-C depuis largement plus de dix ans...
Pour l'utilisation amateur typique où on photographie des scènes plutôt statiques, un bon zoom stabilisé permet de gagner environ 4 IL : si on part d'une ouverture de f/4 ça fait l'équivalent de f/1 ! Clairement mieux que 1,8 ou 1,4.
Sauf qu'on ne part pas de f/4 sur le 18-55mm réglé à 50mm, mais de quasiment 5.6. Ce qui ramène bien au f/1.4 en termes d'exposition.
Sauf que je parle à partir d'une *pratique* (déjà dit : "Calcul longuement vérifié par la pratique") et un zoom stabilisé de deuxième génération fait clairement mieux qu'un 50 mm. 4 IL c'est un minimum, en pratique c'est souvent plus.
En pratique comme pazenpratique, un f/5.6 c'est 4EV d'écart avec un f/1.4, point. C'est un élément technique simple et intangible, il n'y a pas de magie.
De plus, 4EV est bien optimiste *en moyenne*. On peut faire mieux avec du bol bien entendu, mais aussi moins bien. Les 4EV ne sont en aucun cas une garantie absolue d'anti-bougé, mais un *seuil* acceptable (70% ?) de non-bougé. Ce qui laisse une incertitude désagréable quand il s'agit de "ne pas se rater".
Alors que déclencher à f/1.4 avec une vraie bonne vitesse de sécurité permet d'approcher le 100% de taux de réussite. On peut éventuellement accepter une certaine mollesse du piqué, alors qu'un flou de bougé est plus difficile à supporter.
Après, ce n'est pas qu'une question d'exposition, mais aussi de flou d'arrière-plan très ardu à trouver avec un 18-55mm à 50mm et f/5.5.
Il n'est pas indispensable de se limiter au 18-55 et 50 mm c'est trop court pour du portrait en gros plan :"gros pif" pratiquement assuré.
Mouarf. N'importe quoi. Tu dois éventuellement confondre avec le 50mm en FF, parce qu'en pratique, je l'ai le 50mm sur un Canon APS-C, il cadre donc comme un 80mm. Aucun effet gros pif, à moins de vouloir faire de la dermatologie et non du portrait.
Pentex et Sony proposent des 50mm à prix raisonnables et bénéficiant de la stabbilisation dans le boîtier. Ce que ne proposent ni Canon ni Nikon, que ce soit sur les 50mm ou la plupart des autres objectifs fixes. L'idéal serait donc d'être équipé dans les deux catégories. Par exemple un Pentax (pour les fixes de courtes et moyennes focales) et un Canon (pour les téléobjectifs, dont la stabilisation est la formule la plus efficace dans l'absolu.)
Sauf que, possédant de belles optiques anciennes Pentax, j'aurai aimé pouvoir les utiliser mais non : les boîtiers Pentax (j'en ai utilisé un certain nombre) sont équipés d'un AF qui n'est pas fiable en faible lumière. Contrairement aux Nikon.
C'est une _autre_ discussion. Les Pentax ont évolué depuis tes essais (il y a le tout nouveau K5II...)
Ghost-Rider
Le 01/11/2012 10:07, jdd a écrit :
Le 01/11/2012 09:31, Ghost-Rider a écrit :
Par vente comptoir, je veux dire en magasin spécialisé. Les boutiques du boulevard Beaumarchais sont là depuis des décennies. On peut y passer des heures à discuter le coup avec les vendeurs, à essayer le matériel...
il n'y a qu'un Bd Beaumarchais en France :-(
Oh, il y a bien d'autres spécialistes en France, des réseaux...
A côté, il y a le point service Nikon. Je vais y aller pour faire nettoyer mon capteur. C'est gratuit.
Ca c'est smart, dommage que je sois pas dans le coin, ils auraient peut-être nettoyé mon Canon :-))
Je ne sais pas s'il existe un point service Canon identique. Les gars avaient aussi vérifié l'autofocus de mon 18-200, gratis bien sûr. Il faut y aller à l'ouverture car la boutique est rapidement envahie de vieux retraités moustachus du style frp qui viennent discuter le coup et refaire leur guerre. Mais si tu y vas avec ton Canon en te plaignant que c'est une daube et que tu voudrais bien un Nikon, tu as peut-être une chance.
Le 01/11/2012 10:07, jdd a écrit :
Le 01/11/2012 09:31, Ghost-Rider a écrit :
Par vente comptoir, je veux dire en magasin spécialisé. Les boutiques du
boulevard Beaumarchais sont là depuis des décennies.
On peut y passer des heures à discuter le coup avec les vendeurs, à
essayer le matériel...
il n'y a qu'un Bd Beaumarchais en France :-(
Oh, il y a bien d'autres spécialistes en France, des réseaux...
A côté, il y a le point service Nikon. Je vais y aller pour faire
nettoyer mon capteur. C'est gratuit.
Ca c'est smart, dommage que je sois pas dans le coin, ils auraient
peut-être nettoyé mon Canon :-))
Je ne sais pas s'il existe un point service Canon identique.
Les gars avaient aussi vérifié l'autofocus de mon 18-200, gratis bien sûr.
Il faut y aller à l'ouverture car la boutique est rapidement envahie de
vieux retraités moustachus du style frp qui viennent discuter le coup et
refaire leur guerre.
Mais si tu y vas avec ton Canon en te plaignant que c'est une daube et
que tu voudrais bien un Nikon, tu as peut-être une chance.
Par vente comptoir, je veux dire en magasin spécialisé. Les boutiques du boulevard Beaumarchais sont là depuis des décennies. On peut y passer des heures à discuter le coup avec les vendeurs, à essayer le matériel...
il n'y a qu'un Bd Beaumarchais en France :-(
Oh, il y a bien d'autres spécialistes en France, des réseaux...
A côté, il y a le point service Nikon. Je vais y aller pour faire nettoyer mon capteur. C'est gratuit.
Ca c'est smart, dommage que je sois pas dans le coin, ils auraient peut-être nettoyé mon Canon :-))
Je ne sais pas s'il existe un point service Canon identique. Les gars avaient aussi vérifié l'autofocus de mon 18-200, gratis bien sûr. Il faut y aller à l'ouverture car la boutique est rapidement envahie de vieux retraités moustachus du style frp qui viennent discuter le coup et refaire leur guerre. Mais si tu y vas avec ton Canon en te plaignant que c'est une daube et que tu voudrais bien un Nikon, tu as peut-être une chance.
Elohan
Ghost-Rider a écrit :
Le 31/10/2012 18:29, Elohan a écrit :
L'idéal serait donc d'être équipé dans les deux catégories. Par exemple un Pentax (pour les fixes de courtes et moyennes focales) et un Canon (pour les téléobjectifs, dont la stabilisation est la formule la plus efficace dans l'absolu.)
Quoi ? Comment ? Qu'ouïs-je ? Mais non, un Nikon D7000 avec un 18-300, pourquoi chercher des solutions compliquées et des sous-marques ?
Le D7000 + 18-300 est un très beau couteau suisse, mais il commence à faire cher. Par exemple environ 3 fois le prix du pack dont il est question ici.
Ghost-Rider a écrit :
Le 31/10/2012 18:29, Elohan a écrit :
L'idéal serait donc d'être équipé dans les deux catégories. Par exemple
un Pentax (pour les fixes de courtes et moyennes focales) et un Canon
(pour les téléobjectifs, dont la stabilisation est la formule la plus
efficace dans l'absolu.)
Quoi ? Comment ? Qu'ouïs-je ?
Mais non, un Nikon D7000 avec un 18-300, pourquoi chercher des solutions
compliquées et des sous-marques ?
Le D7000 + 18-300 est un très beau couteau suisse, mais il commence à
faire cher. Par exemple environ 3 fois le prix du pack dont il est
question ici.
L'idéal serait donc d'être équipé dans les deux catégories. Par exemple un Pentax (pour les fixes de courtes et moyennes focales) et un Canon (pour les téléobjectifs, dont la stabilisation est la formule la plus efficace dans l'absolu.)
Quoi ? Comment ? Qu'ouïs-je ? Mais non, un Nikon D7000 avec un 18-300, pourquoi chercher des solutions compliquées et des sous-marques ?
Le D7000 + 18-300 est un très beau couteau suisse, mais il commence à faire cher. Par exemple environ 3 fois le prix du pack dont il est question ici.
Jacques L'helgoualc'h
Le 01-11-2012, jdd a écrit :
Le 01/11/2012 09:31, Ghost-Rider a écrit :
Par vente comptoir, je veux dire en magasin spécialisé. Les boutiques du boulevard Beaumarchais sont là depuis des décennies. On peut y passer des heures à discuter le coup avec les vendeurs, à essayer le matériel...
il n'y a qu'un Bd Beaumarchais en France :-(
Bah non, tape « bd beauma » dans gougueule maps... (je n'ai pas poussé le vice jusqu'à vérifier si le super U de Fontenay le fleury a un rayon photo). -- Jacques L'helgoualc'h
Le 01-11-2012, jdd <jdd@dodin.org> a écrit :
Le 01/11/2012 09:31, Ghost-Rider a écrit :
Par vente comptoir, je veux dire en magasin spécialisé. Les boutiques du
boulevard Beaumarchais sont là depuis des décennies.
On peut y passer des heures à discuter le coup avec les vendeurs, à
essayer le matériel...
il n'y a qu'un Bd Beaumarchais en France :-(
Bah non, tape « bd beauma » dans gougueule maps... (je n'ai pas poussé
le vice jusqu'à vérifier si le super U de Fontenay le fleury a un rayon
photo).
--
Jacques L'helgoualc'h
Par vente comptoir, je veux dire en magasin spécialisé. Les boutiques du boulevard Beaumarchais sont là depuis des décennies. On peut y passer des heures à discuter le coup avec les vendeurs, à essayer le matériel...
il n'y a qu'un Bd Beaumarchais en France :-(
Bah non, tape « bd beauma » dans gougueule maps... (je n'ai pas poussé le vice jusqu'à vérifier si le super U de Fontenay le fleury a un rayon photo). -- Jacques L'helgoualc'h
Jean-Pierre Roche
Le 01/11/2012 10:15, Elohan a écrit :
En pratique comme pazenpratique, un f/5.6 c'est 4EV d'écart avec un f/1.4, point. C'est un élément technique simple et intangible, il n'y a pas de magie.
Ah oui ? Et les 4 EV ? qui t'a fourni cette valeur ? elle résulte d'une expérimentation personnelle ? J'ai bien peur que tu l'aies simplement lue quelque part...
De plus, 4EV est bien optimiste *en moyenne*. On peut faire mieux avec du bol bien entendu, mais aussi moins bien. Les 4EV ne sont en aucun cas une garantie absolue d'anti-bougé, mais un *seuil* acceptable (70% ?) de non-bougé. Ce qui laisse une incertitude désagréable quand il s'agit de "ne pas se rater".
Bien sûr l'absence de bougé n'est pas garanti mais on peut faire plusieurs photos (ça ne coûte rien...) et ensuite on choisit... En professionnel on multiplie les prises de vue, pas seulement pour remplir des cartes mémoire (ou autrefois pour bouffer du film).
Alors que déclencher à f/1.4 avec une vraie bonne vitesse de sécurité permet d'approcher le 100% de taux de réussite. On peut éventuellement accepter une certaine mollesse du piqué, alors qu'un flou de bougé est plus difficile à supporter.
C'est assez rigolo comme argument. Car des photos floues avec une optique à grande ouverture j'en ai vu des quantités : d'abord erreur de mise au point, ensuite profondeur de champ insuffisante. Encore une fois je parle d'expérience, pas de ce que j'ai lu ici et là ou entendu dire.
Il n'est pas indispensable de se limiter au 18-55 et 50 mm c'est trop court pour du portrait en gros plan :"gros pif" pratiquement assuré.
Mouarf. N'importe quoi. Tu dois éventuellement confondre avec le 50mm en FF, parce qu'en pratique, je l'ai le 50mm sur un Canon APS-C, il cadre donc comme un 80mm. Aucun effet gros pif, à moins de vouloir faire de la dermatologie et non du portrait.
Hihihi... Des portraits j'en ai fait des tas... Disons que j'ai quelques dizaines d'années d'expérience. Et bon renseigne toi avant de parler d'un sujet ! Ou mieux montre nous tes résultats pour appuyer tes affirmations...
Sauf que, possédant de belles optiques anciennes Pentax, j'aurai aimé pouvoir les utiliser mais non : les boîtiers Pentax (j'en ai utilisé un certain nombre) sont équipés d'un AF qui n'est pas fiable en faible lumière. Contrairement aux Nikon.
C'est une _autre_ discussion. Les Pentax ont évolué depuis tes essais (il y a le tout nouveau K5II...)
Et toi tu l'as essayé ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 01/11/2012 10:15, Elohan a écrit :
En pratique comme pazenpratique, un f/5.6 c'est 4EV d'écart
avec un f/1.4, point. C'est un élément technique simple et
intangible, il n'y a pas de magie.
Ah oui ? Et les 4 EV ? qui t'a fourni cette valeur ? elle
résulte d'une expérimentation personnelle ? J'ai bien peur
que tu l'aies simplement lue quelque part...
De plus, 4EV est bien optimiste *en moyenne*. On peut faire
mieux avec du bol bien entendu, mais aussi moins bien. Les
4EV ne sont en aucun cas une garantie absolue d'anti-bougé,
mais un *seuil* acceptable (70% ?) de non-bougé. Ce qui
laisse une incertitude désagréable quand il s'agit de "ne
pas se rater".
Bien sûr l'absence de bougé n'est pas garanti mais on peut
faire plusieurs photos (ça ne coûte rien...) et ensuite on
choisit... En professionnel on multiplie les prises de vue,
pas seulement pour remplir des cartes mémoire (ou autrefois
pour bouffer du film).
Alors que déclencher à f/1.4 avec une vraie bonne vitesse de
sécurité permet d'approcher le 100% de taux de réussite. On
peut éventuellement accepter une certaine mollesse du piqué,
alors qu'un flou de bougé est plus difficile à supporter.
C'est assez rigolo comme argument. Car des photos floues
avec une optique à grande ouverture j'en ai vu des quantités
: d'abord erreur de mise au point, ensuite profondeur de
champ insuffisante. Encore une fois je parle d'expérience,
pas de ce que j'ai lu ici et là ou entendu dire.
Il n'est pas indispensable de se limiter au 18-55 et 50 mm
c'est trop court pour du portrait en gros plan :"gros pif"
pratiquement assuré.
Mouarf. N'importe quoi. Tu dois éventuellement confondre
avec le 50mm en FF, parce qu'en pratique, je l'ai le 50mm
sur un Canon APS-C, il cadre donc comme un 80mm. Aucun effet
gros pif, à moins de vouloir faire de la dermatologie et non
du portrait.
Hihihi... Des portraits j'en ai fait des tas... Disons que
j'ai quelques dizaines d'années d'expérience. Et bon
renseigne toi avant de parler d'un sujet ! Ou mieux montre
nous tes résultats pour appuyer tes affirmations...
Sauf que, possédant de belles optiques anciennes Pentax,
j'aurai aimé pouvoir les utiliser mais non : les boîtiers
Pentax (j'en ai utilisé un certain nombre) sont équipés
d'un AF qui n'est pas fiable en faible lumière.
Contrairement aux Nikon.
C'est une _autre_ discussion. Les Pentax ont évolué depuis
tes essais (il y a le tout nouveau K5II...)
Et toi tu l'as essayé ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
En pratique comme pazenpratique, un f/5.6 c'est 4EV d'écart avec un f/1.4, point. C'est un élément technique simple et intangible, il n'y a pas de magie.
Ah oui ? Et les 4 EV ? qui t'a fourni cette valeur ? elle résulte d'une expérimentation personnelle ? J'ai bien peur que tu l'aies simplement lue quelque part...
De plus, 4EV est bien optimiste *en moyenne*. On peut faire mieux avec du bol bien entendu, mais aussi moins bien. Les 4EV ne sont en aucun cas une garantie absolue d'anti-bougé, mais un *seuil* acceptable (70% ?) de non-bougé. Ce qui laisse une incertitude désagréable quand il s'agit de "ne pas se rater".
Bien sûr l'absence de bougé n'est pas garanti mais on peut faire plusieurs photos (ça ne coûte rien...) et ensuite on choisit... En professionnel on multiplie les prises de vue, pas seulement pour remplir des cartes mémoire (ou autrefois pour bouffer du film).
Alors que déclencher à f/1.4 avec une vraie bonne vitesse de sécurité permet d'approcher le 100% de taux de réussite. On peut éventuellement accepter une certaine mollesse du piqué, alors qu'un flou de bougé est plus difficile à supporter.
C'est assez rigolo comme argument. Car des photos floues avec une optique à grande ouverture j'en ai vu des quantités : d'abord erreur de mise au point, ensuite profondeur de champ insuffisante. Encore une fois je parle d'expérience, pas de ce que j'ai lu ici et là ou entendu dire.
Il n'est pas indispensable de se limiter au 18-55 et 50 mm c'est trop court pour du portrait en gros plan :"gros pif" pratiquement assuré.
Mouarf. N'importe quoi. Tu dois éventuellement confondre avec le 50mm en FF, parce qu'en pratique, je l'ai le 50mm sur un Canon APS-C, il cadre donc comme un 80mm. Aucun effet gros pif, à moins de vouloir faire de la dermatologie et non du portrait.
Hihihi... Des portraits j'en ai fait des tas... Disons que j'ai quelques dizaines d'années d'expérience. Et bon renseigne toi avant de parler d'un sujet ! Ou mieux montre nous tes résultats pour appuyer tes affirmations...
Sauf que, possédant de belles optiques anciennes Pentax, j'aurai aimé pouvoir les utiliser mais non : les boîtiers Pentax (j'en ai utilisé un certain nombre) sont équipés d'un AF qui n'est pas fiable en faible lumière. Contrairement aux Nikon.
C'est une _autre_ discussion. Les Pentax ont évolué depuis tes essais (il y a le tout nouveau K5II...)
