la culture a un coup les licences qui ne se veulent pas globales ne sont là que pour défen dre les intérêts que de quelques producteurs, et n'ont pas la liberté de je ne sais quelle métaphore
quand tu achètes ton droit au téléchargement illégal tu appliques le principe de la licence globale
après c'est l'utilisateur qui fait le tri rien de nouveau sous le soleil à ce niveau là
-- Stéphan
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Rien a écrit :
On 12 fév, 12:09, remy <r...@fctpas.fr> wrote:
et que la licence globale est la seule solution
[NON]
la culture a un coup
les licences qui ne se veulent pas globales ne sont là que pour défen dre
les intérêts que de quelques producteurs, et n'ont pas la liberté de je
ne sais quelle métaphore
quand tu achètes ton droit au téléchargement illégal tu appliques le
principe de la licence globale
après c'est l'utilisateur qui fait le tri
rien de nouveau sous le soleil à ce niveau là
la culture a un coup les licences qui ne se veulent pas globales ne sont là que pour défen dre les intérêts que de quelques producteurs, et n'ont pas la liberté de je ne sais quelle métaphore
quand tu achètes ton droit au téléchargement illégal tu appliques le principe de la licence globale
après c'est l'utilisateur qui fait le tri rien de nouveau sous le soleil à ce niveau là
>> et que la licence globale est la seule solution
> [NON]
la culture a un coup
Et je paye déjà quand je veux accéder à la culture qui m'intéress e et je donne déjà pour la culture même lorsqu'elle ne m'intéresse pas, que je sache.
Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement le moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se faire financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en téléchargent pas.
-- Stéphan
On 12 fév, 14:16, remy <r...@fctpas.fr> wrote:
Rien a écrit :
> On 12 fév, 12:09, remy <r...@fctpas.fr> wrote:
>> et que la licence globale est la seule solution
> [NON]
la culture a un coup
Et je paye déjà quand je veux accéder à la culture qui m'intéress e et
je donne déjà pour la culture même lorsqu'elle ne m'intéresse pas, que
je sache.
Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement le
moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se faire
financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en téléchargent pas.
>> et que la licence globale est la seule solution
> [NON]
la culture a un coup
Et je paye déjà quand je veux accéder à la culture qui m'intéress e et je donne déjà pour la culture même lorsqu'elle ne m'intéresse pas, que je sache.
Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement le moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se faire financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en téléchargent pas.
-- Stéphan
remy
Rien a écrit :
On 12 fév, 14:16, remy wrote:
Rien a écrit :
On 12 fév, 12:09, remy wrote:
et que la licence globale est la seule solution
[NON]
la culture a un coup
Et je paye déjà quand je veux accéder à la culture qui m'inté resse et je donne déjà pour la culture même lorsqu'elle ne m'intéresse p as, que je sache.
Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement le moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se fair e financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en téléchargent pas .
qui a dit que tu devais payer, l'idée de base consiste à autoriser la libre diffusion d'une oeuvre par n'importe qui à condition de redistribuer une partie aux ayant droits
en gros, je m'appelle ma pomme ,wanafree9 , et je diffuse les séries de tf1, france 2, ou de la musique et je rémunère les auteurs des dites productions
après que tu prennes un abonnement ou pas ne vient pas en ligne de compte tu peux même imaginer un abonnement spécial pop pour jeunes petits cons qui font yiiiiooooo l'on s'en fout
remy
-- Stéphan
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Rien a écrit :
On 12 fév, 14:16, remy <r...@fctpas.fr> wrote:
Rien a écrit :
On 12 fév, 12:09, remy <r...@fctpas.fr> wrote:
et que la licence globale est la seule solution
[NON]
la culture a un coup
Et je paye déjà quand je veux accéder à la culture qui m'inté resse et
je donne déjà pour la culture même lorsqu'elle ne m'intéresse p as, que
je sache.
Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement le
moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se fair e
financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en téléchargent pas .
qui a dit que tu devais payer, l'idée de base consiste à
autoriser la libre diffusion d'une oeuvre par n'importe qui
à condition de redistribuer une partie aux ayant droits
en gros, je m'appelle ma pomme ,wanafree9 , et je diffuse les séries de
tf1, france 2, ou de la musique et je rémunère les auteurs des dites
productions
après que tu prennes un abonnement ou pas ne vient pas en ligne de
compte tu peux même imaginer un abonnement spécial pop pour jeunes
petits cons qui font yiiiiooooo
l'on s'en fout
Et je paye déjà quand je veux accéder à la culture qui m'inté resse et je donne déjà pour la culture même lorsqu'elle ne m'intéresse p as, que je sache.
Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement le moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se fair e financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en téléchargent pas .
qui a dit que tu devais payer, l'idée de base consiste à autoriser la libre diffusion d'une oeuvre par n'importe qui à condition de redistribuer une partie aux ayant droits
en gros, je m'appelle ma pomme ,wanafree9 , et je diffuse les séries de tf1, france 2, ou de la musique et je rémunère les auteurs des dites productions
après que tu prennes un abonnement ou pas ne vient pas en ligne de compte tu peux même imaginer un abonnement spécial pop pour jeunes petits cons qui font yiiiiooooo l'on s'en fout
remy
-- Stéphan
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
NiKo
debug this fifo a écrit :
Rien wrote:
et que la licence globale est la seule solution
[NON]
je suis d'accord avec rien.
Puisqu'on parle de licence globale:
On à fait croire à la populace qu'il était impossible de savoir qui téléchargeait quoi, et qui était de ce fait impossible de répartir équitablement les deniers en fonction du taux de téléchargement.
Bizarrement, pour LOPSI, il n'est pas impossible de savoir qui télécharge quoi...
Quand je vous dit qu'on nous prend pour des cons.
debug this fifo a écrit :
Rien wrote:
et que la licence globale est la seule solution
[NON]
je suis d'accord avec rien.
Puisqu'on parle de licence globale:
On à fait croire à la populace qu'il était impossible de savoir qui
téléchargeait quoi, et qui était de ce fait impossible de répartir
équitablement les deniers en fonction du taux de téléchargement.
Bizarrement, pour LOPSI, il n'est pas impossible de savoir qui
télécharge quoi...
On à fait croire à la populace qu'il était impossible de savoir qui téléchargeait quoi, et qui était de ce fait impossible de répartir équitablement les deniers en fonction du taux de téléchargement.
Bizarrement, pour LOPSI, il n'est pas impossible de savoir qui télécharge quoi...
Quand je vous dit qu'on nous prend pour des cons.
Rien
On 12 fév, 14:47, remy wrote:
qui a dit que tu devais payer, l'idée de base consiste à autoriser la libre diffusion d'une oeuvre par n'importe qui à condition de redistribuer une partie aux ayant droits
Le seul moyen de mettre en place la licence globale est de faire payer tous les accès à Internet sur le même principe que la redevance. Par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_globale http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/licence-globale-la-bonne-i dee-si-5809
en gros, je m'appelle ma pomme ,wanafree9 , et je diffuse les séries de tf1, france 2, ou de la musique et je rémunère les auteurs des dites productions
Ce n'est pas la licence globale telle qu'elle était décrite dans les premiers textes de la loi DADVSI ni dans aucune discussion sur le sujet que j'ai pu suivre.
-- Stéphan
On 12 fév, 14:47, remy <r...@fctpas.fr> wrote:
qui a dit que tu devais payer, l'idée de base consiste à
autoriser la libre diffusion d'une oeuvre par n'importe qui
à condition de redistribuer une partie aux ayant droits
Le seul moyen de mettre en place la licence globale est de faire payer
tous les accès à Internet sur le même principe que la redevance. Par
exemple :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_globale
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/licence-globale-la-bonne-i dee-si-5809
en gros, je m'appelle ma pomme ,wanafree9 , et je diffuse les séries de
tf1, france 2, ou de la musique et je rémunère les auteurs des dites
productions
Ce n'est pas la licence globale telle qu'elle était décrite dans les
premiers textes de la loi DADVSI ni dans aucune discussion sur le
sujet que j'ai pu suivre.
qui a dit que tu devais payer, l'idée de base consiste à autoriser la libre diffusion d'une oeuvre par n'importe qui à condition de redistribuer une partie aux ayant droits
Le seul moyen de mettre en place la licence globale est de faire payer tous les accès à Internet sur le même principe que la redevance. Par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_globale http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/licence-globale-la-bonne-i dee-si-5809
en gros, je m'appelle ma pomme ,wanafree9 , et je diffuse les séries de tf1, france 2, ou de la musique et je rémunère les auteurs des dites productions
Ce n'est pas la licence globale telle qu'elle était décrite dans les premiers textes de la loi DADVSI ni dans aucune discussion sur le sujet que j'ai pu suivre.
-- Stéphan
Yliur
Le Fri, 12 Feb 2010 05:28:14 -0800 (PST) Rien a écrit :
On 12 fév, 14:16, remy wrote: > Rien a écrit : > > > On 12 fév, 12:09, remy wrote: > > >> et que la licence globale est la seule solution > > > [NON] > > la culture a un coup
Et je paye déjà quand je veux accéder à la culture qui m'intére sse et je donne déjà pour la culture même lorsqu'elle ne m'intéresse pas , que je sache.
Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement le moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se faire financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en téléchargent pas.
-- Stéphan
Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture, même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et qu'ils n'ont de toutes façons pas de quoi payer ?
Ça marche aussi avec "pas assez d'argent" (par rapport à ce à quoi on veut accéder).
Le coût de production est fixe (comme pour les logiciels d'ailleurs). Peu importe ensuite combien on en distribue. D'ailleurs le coût est mieux "rentabilisé" (du point de vue de la société) si plus de monde peut y accéder.
Le Fri, 12 Feb 2010 05:28:14 -0800 (PST)
Rien <stephan.peccini@gmail.com> a écrit :
On 12 fév, 14:16, remy <r...@fctpas.fr> wrote:
> Rien a écrit :
>
> > On 12 fév, 12:09, remy <r...@fctpas.fr> wrote:
>
> >> et que la licence globale est la seule solution
>
> > [NON]
>
> la culture a un coup
Et je paye déjà quand je veux accéder à la culture qui m'intére sse et
je donne déjà pour la culture même lorsqu'elle ne m'intéresse pas , que
je sache.
Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement le
moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se faire
financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en téléchargent pas.
--
Stéphan
Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et qu'ils
n'ont de toutes façons pas de quoi payer ?
Ça marche aussi avec "pas assez d'argent" (par rapport à ce à quoi on
veut accéder).
Le coût de production est fixe (comme pour les logiciels d'ailleurs).
Peu importe ensuite combien on en distribue. D'ailleurs le coût est
mieux "rentabilisé" (du point de vue de la société) si plus de monde
peut y accéder.
Le Fri, 12 Feb 2010 05:28:14 -0800 (PST) Rien a écrit :
On 12 fév, 14:16, remy wrote: > Rien a écrit : > > > On 12 fév, 12:09, remy wrote: > > >> et que la licence globale est la seule solution > > > [NON] > > la culture a un coup
Et je paye déjà quand je veux accéder à la culture qui m'intére sse et je donne déjà pour la culture même lorsqu'elle ne m'intéresse pas , que je sache.
Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement le moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se faire financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en téléchargent pas.
-- Stéphan
Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture, même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et qu'ils n'ont de toutes façons pas de quoi payer ?
Ça marche aussi avec "pas assez d'argent" (par rapport à ce à quoi on veut accéder).
Le coût de production est fixe (comme pour les logiciels d'ailleurs). Peu importe ensuite combien on en distribue. D'ailleurs le coût est mieux "rentabilisé" (du point de vue de la société) si plus de monde peut y accéder.
Rien
On 12 fév, 15:01, Yliur wrote:
Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
Il n'existe pas de radio, pas de médiathèque, pas de web radio, ... vraiment rien qui permette d'accéder à la culture ? Si on n'a pas d'argent, on est donc totalement coupé de la culture. Ce n'est pas mon impression.
même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et q u'ils
Alors, pourquoi une licence globale ?
n'ont de toutes façons pas de quoi payer ?
-- Stéphan
On 12 fév, 15:01, Yliur <yl...@free.fr> wrote:
Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
Il n'existe pas de radio, pas de médiathèque, pas de web radio, ...
vraiment rien qui permette d'accéder à la culture ? Si on n'a pas
d'argent, on est donc totalement coupé de la culture. Ce n'est pas mon
impression.
même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et q u'ils
Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
Il n'existe pas de radio, pas de médiathèque, pas de web radio, ... vraiment rien qui permette d'accéder à la culture ? Si on n'a pas d'argent, on est donc totalement coupé de la culture. Ce n'est pas mon impression.
même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et q u'ils
Alors, pourquoi une licence globale ?
n'ont de toutes façons pas de quoi payer ?
-- Stéphan
talon
Yliur wrote:
Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
Ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas accès au caviard, au foie gras, aux truffes, aux porsches, aux putes, etc. Bienvenue dans le monde tel qu'il est. Incidemment ce que tu appelles "culture" c'est en quasi totalité de la merde pure et simple. Ca ne mérite pas de dépenser un centime pour ça, c'est d'ailleurs bien pourquoi tu voudrais l'avoir gratos. Mais merde ou pas, c'est la propriété des auteurs, et ils n'ont pas envie de t'en faire cadeau.
--
Michel TALON
Yliur <yliur@free.fr> wrote:
Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
Ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas accès au caviard, au foie gras,
aux truffes, aux porsches, aux putes, etc. Bienvenue dans le monde tel
qu'il est. Incidemment ce que tu appelles "culture" c'est en quasi
totalité de la merde pure et simple. Ca ne mérite pas de dépenser un
centime pour ça, c'est d'ailleurs bien pourquoi tu voudrais l'avoir
gratos. Mais merde ou pas, c'est la propriété des auteurs, et ils n'ont
pas envie de t'en faire cadeau.
Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
Ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas accès au caviard, au foie gras, aux truffes, aux porsches, aux putes, etc. Bienvenue dans le monde tel qu'il est. Incidemment ce que tu appelles "culture" c'est en quasi totalité de la merde pure et simple. Ca ne mérite pas de dépenser un centime pour ça, c'est d'ailleurs bien pourquoi tu voudrais l'avoir gratos. Mais merde ou pas, c'est la propriété des auteurs, et ils n'ont pas envie de t'en faire cadeau.
--
Michel TALON
Yliur
Le Fri, 12 Feb 2010 06:09:27 -0800 (PST) Rien a écrit :
On 12 fév, 15:01, Yliur wrote:
> Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
Il n'existe pas de radio, pas de médiathèque, pas de web radio, ... vraiment rien qui permette d'accéder à la culture ? Si on n'a pas d'argent, on est donc totalement coupé de la culture. Ce n'est pas mon impression.
Ce n'est pas la même chose. Surtout pour les radios...
> même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et qu'ils
Alors, pourquoi une licence globale ?
Je ne comprends pas
> n'ont de toutes façons pas de quoi payer ?
-- Stéphan
Le Fri, 12 Feb 2010 06:09:27 -0800 (PST)
Rien <stephan.peccini@gmail.com> a écrit :
On 12 fév, 15:01, Yliur <yl...@free.fr> wrote:
> Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
Il n'existe pas de radio, pas de médiathèque, pas de web radio, ...
vraiment rien qui permette d'accéder à la culture ? Si on n'a pas
d'argent, on est donc totalement coupé de la culture. Ce n'est pas mon
impression.
Ce n'est pas la même chose. Surtout pour les radios...
> même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et qu'ils
Le Fri, 12 Feb 2010 06:09:27 -0800 (PST) Rien a écrit :
On 12 fév, 15:01, Yliur wrote:
> Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
Il n'existe pas de radio, pas de médiathèque, pas de web radio, ... vraiment rien qui permette d'accéder à la culture ? Si on n'a pas d'argent, on est donc totalement coupé de la culture. Ce n'est pas mon impression.
Ce n'est pas la même chose. Surtout pour les radios...
> même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et qu'ils
