Dans fr.comp.os.linux.debats Hugolino nous expliquait:
Quand je vous dit qu'on nous prend pour des cons.
Et selon toi, on aurait tort ?
Tort de nous prendre pour des cons ?
"Tant que je gagne, je joue", c'est pas ça la règle du jeu ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Sylvain POURRE
remy a écrit :
dans tous les cas, la France a démontré qu'elle ne fera pas école et que la licence globale est la seule solution
C'est ton point de vue et il est respectable mais je ne le partage pas. Je ne télécharge pas et j'ai les CD de mes artistes préférés (c'est vrai que ce n'est pas la compil de Starchose). Pourquoi devrais-je payer pour ce que je consomme pas (STP épargne moi l'argument bidon des impôts qui financent des trucs que tu n'utilises pas). Quand je vais au restaurant, je règle l'addition et je ne te demande pas d'en payer une partie. Quant à l'idée de la saucisse du cassoulet de financer une carte "jeune", c'est encore la meilleure façon de filer de l'argent public aux copains.
Ceci dit, même si le sujet est intéressant, on est totalement HV.
-- Sylvain
remy a écrit :
dans tous les cas, la France a démontré qu'elle ne fera pas école
et que la licence globale est la seule solution
C'est ton point de vue et il est respectable mais je ne le partage pas.
Je ne télécharge pas et j'ai les CD de mes artistes préférés (c'est
vrai que ce n'est pas la compil de Starchose).
Pourquoi devrais-je payer pour ce que je consomme pas (STP épargne moi
l'argument bidon des impôts qui financent des trucs que tu n'utilises pas).
Quand je vais au restaurant, je règle l'addition et je ne te demande pas
d'en payer une partie.
Quant à l'idée de la saucisse du cassoulet de financer une carte
"jeune", c'est encore la meilleure façon de filer de l'argent public aux
copains.
Ceci dit, même si le sujet est intéressant, on est totalement HV.
dans tous les cas, la France a démontré qu'elle ne fera pas école et que la licence globale est la seule solution
C'est ton point de vue et il est respectable mais je ne le partage pas. Je ne télécharge pas et j'ai les CD de mes artistes préférés (c'est vrai que ce n'est pas la compil de Starchose). Pourquoi devrais-je payer pour ce que je consomme pas (STP épargne moi l'argument bidon des impôts qui financent des trucs que tu n'utilises pas). Quand je vais au restaurant, je règle l'addition et je ne te demande pas d'en payer une partie. Quant à l'idée de la saucisse du cassoulet de financer une carte "jeune", c'est encore la meilleure façon de filer de l'argent public aux copains.
Ceci dit, même si le sujet est intéressant, on est totalement HV.
-- Sylvain
Richard Delorme
Le 12/02/2010 17:33, Sylvain POURRE a écrit :
remy a écrit :
dans tous les cas, la France a démontré qu'elle ne fera pas école et que la licence globale est la seule solution
C'est ton point de vue et il est respectable mais je ne le partage pas. Je ne télécharge pas et j'ai les CD de mes artistes préférés (c'est vrai que ce n'est pas la compil de Starchose). Pourquoi devrais-je payer pour ce que je consomme pas
Parce que d'autres téléchargent des mp3 illégalement, n'achètent pas de CD et que les lois HADOPI ou autres seront inefficaces pour enrayer leurs actions. Au final tout le monde devra payer pour les méfaits de quelques uns.
(STP épargne moi l'argument bidon des impôts qui financent des trucs que tu n'utilises pas). Quand je vais au restaurant, je règle l'addition et je ne te demande pas d'en payer une partie.
-- Richard
Le 12/02/2010 17:33, Sylvain POURRE a écrit :
remy a écrit :
dans tous les cas, la France a démontré qu'elle ne fera pas école
et que la licence globale est la seule solution
C'est ton point de vue et il est respectable mais je ne le partage pas.
Je ne télécharge pas et j'ai les CD de mes artistes préférés (c'est
vrai que ce n'est pas la compil de Starchose).
Pourquoi devrais-je payer pour ce que je consomme pas
Parce que d'autres téléchargent des mp3 illégalement, n'achètent pas de
CD et que les lois HADOPI ou autres seront inefficaces pour enrayer
leurs actions. Au final tout le monde devra payer pour les méfaits de
quelques uns.
(STP épargne moi
l'argument bidon des impôts qui financent des trucs que tu n'utilises pas).
Quand je vais au restaurant, je règle l'addition et je ne te demande pas
d'en payer une partie.
dans tous les cas, la France a démontré qu'elle ne fera pas école et que la licence globale est la seule solution
C'est ton point de vue et il est respectable mais je ne le partage pas. Je ne télécharge pas et j'ai les CD de mes artistes préférés (c'est vrai que ce n'est pas la compil de Starchose). Pourquoi devrais-je payer pour ce que je consomme pas
Parce que d'autres téléchargent des mp3 illégalement, n'achètent pas de CD et que les lois HADOPI ou autres seront inefficaces pour enrayer leurs actions. Au final tout le monde devra payer pour les méfaits de quelques uns.
(STP épargne moi l'argument bidon des impôts qui financent des trucs que tu n'utilises pas). Quand je vais au restaurant, je règle l'addition et je ne te demande pas d'en payer une partie.
-- Richard
talon
Yliur wrote:
vieilles dames" ? La discussion porte sur la licence globale, qui est un moyen de rémunérer les auteurs. Personne ici n'a parlé de ne pas rémunérer les auteurs (et autres : compositeurs, interprètes, producteurs, ...). On dirait du P4 avec le logiciel libre, tiens...
S'il s'agit de rémunérer les auteurs avec une licence globale, la question peut se discuter. A mon avis, et je suis d'accord que tu peux le contester, il y a au moins 100 000 "intermittents du spectacle" en France qui voudraient tous bouffer au ratelier si on instaure ce machin, donc il faudrait prévoir un montant tout à fait considérable à rajouter à l'abonnement internet pour que ce soit viable. Pour des gens comme moi qui payent leurs 30 euros à Free uniquement pour la connectivité internet, alors que je ne me sers jamais ni du téléphone ni de la télé, ce serait encore une extorsion de fonds de plus pour subventionner des trucs que *je* prends pour de la merde. Personnellement, je ne suis pas loin de penser que je me désabonnerais complètement dans ce cas. En ce qui me concerne, ceux qui veulent écouter Johnny, ils n'ont qu'à payer pour ça, je ne vois pas pourquoi mon abonnement irait subventionner ce vieux shnock.
--
Michel TALON
Yliur <yliur@free.fr> wrote:
vieilles dames" ? La discussion porte sur la licence globale, qui est
un moyen de rémunérer les auteurs. Personne ici n'a parlé de ne pas
rémunérer les auteurs (et autres : compositeurs, interprètes,
producteurs, ...). On dirait du P4 avec le logiciel libre, tiens...
S'il s'agit de rémunérer les auteurs avec une licence globale, la
question peut se discuter. A mon avis, et je suis d'accord que tu peux
le contester, il y a au moins 100 000 "intermittents du spectacle" en
France qui voudraient tous bouffer au ratelier si on instaure ce machin,
donc il faudrait prévoir un montant tout à fait considérable à rajouter
à l'abonnement internet pour que ce soit viable. Pour des gens comme moi
qui payent leurs 30 euros à Free uniquement pour la connectivité
internet, alors que je ne me sers jamais ni du téléphone ni de la télé,
ce serait encore une extorsion de fonds de plus pour subventionner
des trucs que *je* prends pour de la merde. Personnellement, je ne suis
pas loin de penser que je me désabonnerais complètement dans ce cas.
En ce qui me concerne, ceux qui veulent écouter Johnny, ils n'ont
qu'à payer pour ça, je ne vois pas pourquoi mon abonnement irait
subventionner ce vieux shnock.
vieilles dames" ? La discussion porte sur la licence globale, qui est un moyen de rémunérer les auteurs. Personne ici n'a parlé de ne pas rémunérer les auteurs (et autres : compositeurs, interprètes, producteurs, ...). On dirait du P4 avec le logiciel libre, tiens...
S'il s'agit de rémunérer les auteurs avec une licence globale, la question peut se discuter. A mon avis, et je suis d'accord que tu peux le contester, il y a au moins 100 000 "intermittents du spectacle" en France qui voudraient tous bouffer au ratelier si on instaure ce machin, donc il faudrait prévoir un montant tout à fait considérable à rajouter à l'abonnement internet pour que ce soit viable. Pour des gens comme moi qui payent leurs 30 euros à Free uniquement pour la connectivité internet, alors que je ne me sers jamais ni du téléphone ni de la télé, ce serait encore une extorsion de fonds de plus pour subventionner des trucs que *je* prends pour de la merde. Personnellement, je ne suis pas loin de penser que je me désabonnerais complètement dans ce cas. En ce qui me concerne, ceux qui veulent écouter Johnny, ils n'ont qu'à payer pour ça, je ne vois pas pourquoi mon abonnement irait subventionner ce vieux shnock.
--
Michel TALON
Amandine Parmesan
On Fri, 12 Feb 2010 05:28:14 -0800 (PST), Rien wrote:
Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement le moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se faire financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en téléchargent pas.
La taxe sur les support est le moyen qu'on trouvé les producteurs pour se remplir les poches sur le dos de gens qui stock leur photos/video chez eux. Et combien de disque dur taxé pour des donnees autre que culturel ?
Donc oui à la licence globale à condition que tout ce racket soit supprimé.
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On Fri, 12 Feb 2010 05:28:14 -0800 (PST), Rien
<stephan.peccini@gmail.com> wrote:
Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement le
moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se faire
financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en téléchargent pas.
La taxe sur les support est le moyen qu'on trouvé les producteurs pour
se remplir les poches sur le dos de gens qui stock leur photos/video
chez eux. Et combien de disque dur taxé pour des donnees autre que
culturel ?
Donc oui à la licence globale à condition que tout ce racket soit
supprimé.
--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On Fri, 12 Feb 2010 05:28:14 -0800 (PST), Rien wrote:
Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement le moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se faire financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en téléchargent pas.
La taxe sur les support est le moyen qu'on trouvé les producteurs pour se remplir les poches sur le dos de gens qui stock leur photos/video chez eux. Et combien de disque dur taxé pour des donnees autre que culturel ?
Donc oui à la licence globale à condition que tout ce racket soit supprimé.
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
Amandine Parmesan
On Fri, 12 Feb 2010 05:28:14 -0800 (PST), Rien wrote:
Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement le moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se faire financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en téléchargent pas.
Et ton raisonnement pourrait s'appliqué dans d'autre domaine : - je paye pas pour les routes car je prend le train - je paye qu'une partie de mes impots car mes enfants vont au privé.
etc etc
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On Fri, 12 Feb 2010 05:28:14 -0800 (PST), Rien
<stephan.peccini@gmail.com> wrote:
Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement le
moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se faire
financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en téléchargent pas.
Et ton raisonnement pourrait s'appliqué dans d'autre domaine :
- je paye pas pour les routes car je prend le train
- je paye qu'une partie de mes impots car mes enfants vont au privé.
etc etc
--
France-Irlande
J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande.
C'est une question d'honneur
Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé.
http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
On Fri, 12 Feb 2010 05:28:14 -0800 (PST), Rien wrote:
Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement le moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se faire financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en téléchargent pas.
Et ton raisonnement pourrait s'appliqué dans d'autre domaine : - je paye pas pour les routes car je prend le train - je paye qu'une partie de mes impots car mes enfants vont au privé.
etc etc
-- France-Irlande J'ai pas honte d'être francaise, mais j'aimerai être fier en laissant notre place à l'Irlande. C'est une question d'honneur Mais je ne me fais aucune illusion. J'espère que l'equipe qui a volé le match soit humilié et rentre la tête baissé. http://www.youtube.com/watch?v=ekxsmPnHWSA
Stephan Peccini
Le 12/02/2010 20:02, Amandine Parmesan a écrit :
La taxe sur les support est le moyen qu'on trouvé les producteurs pour se remplir les poches sur le dos de gens qui stock leur photos/video chez eux. Et combien de disque dur taxé pour des donnees autre que culturel ?
En ce qui me concerne, tous. Je ne stocke que des photos ou mes musiques achetées.
Donc oui à la licence globale à condition que tout ce racket soit supprimé.
Je ne télécharge pas de musique ni de film sur internet. Par contre, j'achète des CD ou je paye ma musique, ou j'achète des BD.
Donc si je suis contre la première solution, je suis contre la deuxième, naturellement.
L'une *et* l'autre des solutions sont exactement du même niveau, la première au nom des majors et la deuxième au nom des pirates et donc à bannir.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 12/02/2010 20:02, Amandine Parmesan a écrit :
La taxe sur les support est le moyen qu'on trouvé les producteurs pour
se remplir les poches sur le dos de gens qui stock leur photos/video
chez eux. Et combien de disque dur taxé pour des donnees autre que
culturel ?
En ce qui me concerne, tous. Je ne stocke que des photos ou mes musiques
achetées.
Donc oui à la licence globale à condition que tout ce racket soit
supprimé.
Je ne télécharge pas de musique ni de film sur internet. Par contre,
j'achète des CD ou je paye ma musique, ou j'achète des BD.
Donc si je suis contre la première solution, je suis contre la deuxième,
naturellement.
L'une *et* l'autre des solutions sont exactement du même niveau, la
première au nom des majors et la deuxième au nom des pirates et donc à
bannir.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
La taxe sur les support est le moyen qu'on trouvé les producteurs pour se remplir les poches sur le dos de gens qui stock leur photos/video chez eux. Et combien de disque dur taxé pour des donnees autre que culturel ?
En ce qui me concerne, tous. Je ne stocke que des photos ou mes musiques achetées.
Donc oui à la licence globale à condition que tout ce racket soit supprimé.
Je ne télécharge pas de musique ni de film sur internet. Par contre, j'achète des CD ou je paye ma musique, ou j'achète des BD.
Donc si je suis contre la première solution, je suis contre la deuxième, naturellement.
L'une *et* l'autre des solutions sont exactement du même niveau, la première au nom des majors et la deuxième au nom des pirates et donc à bannir.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le 12/02/2010 20:06, Amandine Parmesan a écrit :
Et ton raisonnement pourrait s'appliqué dans d'autre domaine : - je paye pas pour les routes car je prend le train
Rien ne t'empêche d'aller contre cela.
Les routes ont à mes yeux une utilité publique (service, secours, ...) pas les mp3 ou les divx prétendument au nom de la culture.
- je paye qu'une partie de mes impots car mes enfants vont au privé.
Si tu es contre cela, il n'y a pas de problème. Tu peux voter pour celui qui sera contre et le faire savoir.
Ce n'est pas parce que des situations ne te semblent pas normales que celle de la licence globale peut être justifiée.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le 12/02/2010 20:06, Amandine Parmesan a écrit :
Et ton raisonnement pourrait s'appliqué dans d'autre domaine :
- je paye pas pour les routes car je prend le train
Rien ne t'empêche d'aller contre cela.
Les routes ont à mes yeux une utilité publique (service, secours, ...)
pas les mp3 ou les divx prétendument au nom de la culture.
- je paye qu'une partie de mes impots car mes enfants vont au privé.
Si tu es contre cela, il n'y a pas de problème. Tu peux voter pour celui
qui sera contre et le faire savoir.
Ce n'est pas parce que des situations ne te semblent pas normales que
celle de la licence globale peut être justifiée.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Et ton raisonnement pourrait s'appliqué dans d'autre domaine : - je paye pas pour les routes car je prend le train
Rien ne t'empêche d'aller contre cela.
Les routes ont à mes yeux une utilité publique (service, secours, ...) pas les mp3 ou les divx prétendument au nom de la culture.
- je paye qu'une partie de mes impots car mes enfants vont au privé.
Si tu es contre cela, il n'y a pas de problème. Tu peux voter pour celui qui sera contre et le faire savoir.
Ce n'est pas parce que des situations ne te semblent pas normales que celle de la licence globale peut être justifiée.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
