Le Fri, 12 Feb 2010 15:01:34 +0100, Yliur a écrit :
Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture, même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et qu'ils n'ont de toutes façons pas de quoi payer ?
Ça marche aussi avec "pas assez d'argent" (par rapport à ce à quoi on veut accéder).
Vous savez que l'accès à la bibliothèque/médiathèque locale coûte généralement bien moins cher qu'un PC + abonnement internet ?
-- La Bête des Vosges
Le Fri, 12 Feb 2010 15:01:34 +0100, Yliur a écrit :
Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et qu'ils
n'ont de toutes façons pas de quoi payer ?
Ça marche aussi avec "pas assez d'argent" (par rapport à ce à quoi on
veut accéder).
Vous savez que l'accès à la bibliothèque/médiathèque locale coûte
généralement bien moins cher qu'un PC + abonnement internet ?
Le Fri, 12 Feb 2010 15:01:34 +0100, Yliur a écrit :
Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture, même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et qu'ils n'ont de toutes façons pas de quoi payer ?
Ça marche aussi avec "pas assez d'argent" (par rapport à ce à quoi on veut accéder).
Vous savez que l'accès à la bibliothèque/médiathèque locale coûte généralement bien moins cher qu'un PC + abonnement internet ?
-- La Bête des Vosges
Rien
On 12 fév, 15:19, "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis + wrote:
Vous savez que l'accès à la bibliothèque/médiathèque locale co ûte généralement bien moins cher qu'un PC + abonnement internet ?
A titre d'exemple :
Les tarifs : 30 pour une famille externe à Fonsorbes et 15 pour une famille de Fonsorbes pour 12 mois ; 5 pour les chomeurs, RMIstes et étudiants. http://www.fonsorbes.fr/index.php?act=1_1&ssu_112_95 et les services http://www.fonsorbes.fr/index.php?act=1_1&ssu_112_0
-- Stéphan
On 12 fév, 15:19, "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis
+n...@bete-des-vosges.org> wrote:
Vous savez que l'accès à la bibliothèque/médiathèque locale co ûte
généralement bien moins cher qu'un PC + abonnement internet ?
A titre d'exemple :
Les tarifs : 30 pour une famille externe à Fonsorbes et 15 pour
une famille de Fonsorbes pour 12 mois ; 5 pour les chomeurs, RMIstes
et étudiants.
http://www.fonsorbes.fr/index.php?act=1_1&ss=75_112_95
et les services
http://www.fonsorbes.fr/index.php?act=1_1&ss=75_112_0
On 12 fév, 15:19, "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis + wrote:
Vous savez que l'accès à la bibliothèque/médiathèque locale co ûte généralement bien moins cher qu'un PC + abonnement internet ?
A titre d'exemple :
Les tarifs : 30 pour une famille externe à Fonsorbes et 15 pour une famille de Fonsorbes pour 12 mois ; 5 pour les chomeurs, RMIstes et étudiants. http://www.fonsorbes.fr/index.php?act=1_1&ssu_112_95 et les services http://www.fonsorbes.fr/index.php?act=1_1&ssu_112_0
-- Stéphan
remy
Rien a écrit :
On 12 fév, 14:47, remy wrote:
qui a dit que tu devais payer, l'idée de base consiste à autoriser la libre diffusion d'une oeuvre par n'importe qui à condition de redistribuer une partie aux ayant droits
Le seul moyen de mettre en place la licence globale est de faire payer tous les accès à Internet sur le même principe que la redevance. Par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_globale http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/licence-globale-la-bon ne-idee-si-5809
en gros, je m'appelle ma pomme ,wanafree9 , et je diffuse les séries de tf1, france 2, ou de la musique et je rémunère les auteurs des dit es productions
Ce n'est pas la licence globale telle qu'elle était décrite dans le s premiers textes de la loi DADVSI ni dans aucune discussion sur le sujet que j'ai pu suivre.
le bouzin a été complètement déformé mais c'est ce qui se passe actuellement aux US les séries sont en vente sur la toile avant leur parution à la télé sur des sites spéciali sés il n'y a plus qu'à cliquer
ce schéma fout en l'air toutes les filières de diffusion comme par exemple les exclusivités pour la télé et la diffusion différée cinema dvd et télé il réduit aussi les revenus puisqu'il n'est plus exactement couplé à un nombre de téléchargement et il facilite le piratage
mais dans ce cas, pourquoi pirater si je peux télécharger tout ce qu e ce veux via un forfait, de tout manière qu' on le veuille ou pas le marché imposera la licence globale elle est déjà d'actualité grâ ce à nos députés qui ont imposé les abonnements aux sites pirates
mais sur ce coup sans la redistribution ,toujours dans le même registre les télés proposent des redif gratuites sur leurs sites, il ne manque plus qu'un tout petit pas, pour avoir en exclu les prochaines parutions si ils ne le font pas, d'autres le feront
remy
-- Stéphan
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Rien a écrit :
On 12 fév, 14:47, remy <r...@fctpas.fr> wrote:
qui a dit que tu devais payer, l'idée de base consiste à
autoriser la libre diffusion d'une oeuvre par n'importe qui
à condition de redistribuer une partie aux ayant droits
Le seul moyen de mettre en place la licence globale est de faire payer
tous les accès à Internet sur le même principe que la redevance. Par
exemple :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_globale
http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/licence-globale-la-bon ne-idee-si-5809
en gros, je m'appelle ma pomme ,wanafree9 , et je diffuse les séries de
tf1, france 2, ou de la musique et je rémunère les auteurs des dit es
productions
Ce n'est pas la licence globale telle qu'elle était décrite dans le s
premiers textes de la loi DADVSI ni dans aucune discussion sur le
sujet que j'ai pu suivre.
le bouzin a été complètement déformé
mais c'est ce qui se passe actuellement aux US les séries sont en vente
sur la toile avant leur parution à la télé sur des sites spéciali sés
il n'y a plus qu'à cliquer
ce schéma fout en l'air toutes les filières de diffusion comme par
exemple les exclusivités pour la télé et la diffusion différée
cinema dvd et télé
il réduit aussi les revenus puisqu'il n'est plus exactement couplé à
un nombre de téléchargement et il facilite le piratage
mais dans ce cas, pourquoi pirater si je peux télécharger tout ce qu e
ce veux via un forfait, de tout manière qu' on le veuille ou pas le
marché imposera la licence globale elle est déjà d'actualité grâ ce à nos
députés qui ont imposé les abonnements aux sites pirates
mais sur ce coup sans la redistribution ,toujours dans le même registre
les télés proposent des redif gratuites sur leurs sites, il ne manque
plus qu'un tout petit pas, pour avoir en exclu les prochaines parutions
si ils ne le font pas, d'autres le feront
qui a dit que tu devais payer, l'idée de base consiste à autoriser la libre diffusion d'une oeuvre par n'importe qui à condition de redistribuer une partie aux ayant droits
Le seul moyen de mettre en place la licence globale est de faire payer tous les accès à Internet sur le même principe que la redevance. Par exemple : http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_globale http://www.agoravox.fr/actualites/medias/article/licence-globale-la-bon ne-idee-si-5809
en gros, je m'appelle ma pomme ,wanafree9 , et je diffuse les séries de tf1, france 2, ou de la musique et je rémunère les auteurs des dit es productions
Ce n'est pas la licence globale telle qu'elle était décrite dans le s premiers textes de la loi DADVSI ni dans aucune discussion sur le sujet que j'ai pu suivre.
le bouzin a été complètement déformé mais c'est ce qui se passe actuellement aux US les séries sont en vente sur la toile avant leur parution à la télé sur des sites spéciali sés il n'y a plus qu'à cliquer
ce schéma fout en l'air toutes les filières de diffusion comme par exemple les exclusivités pour la télé et la diffusion différée cinema dvd et télé il réduit aussi les revenus puisqu'il n'est plus exactement couplé à un nombre de téléchargement et il facilite le piratage
mais dans ce cas, pourquoi pirater si je peux télécharger tout ce qu e ce veux via un forfait, de tout manière qu' on le veuille ou pas le marché imposera la licence globale elle est déjà d'actualité grâ ce à nos députés qui ont imposé les abonnements aux sites pirates
mais sur ce coup sans la redistribution ,toujours dans le même registre les télés proposent des redif gratuites sur leurs sites, il ne manque plus qu'un tout petit pas, pour avoir en exclu les prochaines parutions si ils ne le font pas, d'autres le feront
remy
-- Stéphan
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Rien
On 12 fév, 15:17, Yliur wrote:
Le Fri, 12 Feb 2010 06:09:27 -0800 (PST) Rien a écrit :
> On 12 fév, 15:01, Yliur wrote:
> > Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la cultur e,
> Il n'existe pas de radio, pas de médiathèque, pas de web radio, ... > vraiment rien qui permette d'accéder à la culture ? Si on n'a pas > d'argent, on est donc totalement coupé de la culture. Ce n'est pas mo n > impression.
Ce n'est pas la même chose. Surtout pour les radios...
Alors c'est quoi la culture associée à la licence globale ? Puisque la volonté est de télécharger des mp3 et des divx. Qu'aura-t-on de plus par rapport à une médiathèque qui coûte 5 par an pour une chome ur ou un RMIste sur Fonsorbes ?
> > même si ça *ne* *coûte* *rien* de la mettre à leur dispos ition et qu'ils
> Alors, pourquoi une *licence* globale ?
Je ne comprends pas
-- Stéphan
On 12 fév, 15:17, Yliur <yl...@free.fr> wrote:
Le Fri, 12 Feb 2010 06:09:27 -0800 (PST)
Rien <stephan.pecc...@gmail.com> a écrit :
> On 12 fév, 15:01, Yliur <yl...@free.fr> wrote:
> > Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la cultur e,
> Il n'existe pas de radio, pas de médiathèque, pas de web radio, ...
> vraiment rien qui permette d'accéder à la culture ? Si on n'a pas
> d'argent, on est donc totalement coupé de la culture. Ce n'est pas mo n
> impression.
Ce n'est pas la même chose. Surtout pour les radios...
Alors c'est quoi la culture associée à la licence globale ? Puisque la
volonté est de télécharger des mp3 et des divx. Qu'aura-t-on de plus
par rapport à une médiathèque qui coûte 5 par an pour une chome ur ou
un RMIste sur Fonsorbes ?
> > même si ça *ne* *coûte* *rien* de la mettre à leur dispos ition et qu'ils
Le Fri, 12 Feb 2010 06:09:27 -0800 (PST) Rien a écrit :
> On 12 fév, 15:01, Yliur wrote:
> > Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la cultur e,
> Il n'existe pas de radio, pas de médiathèque, pas de web radio, ... > vraiment rien qui permette d'accéder à la culture ? Si on n'a pas > d'argent, on est donc totalement coupé de la culture. Ce n'est pas mo n > impression.
Ce n'est pas la même chose. Surtout pour les radios...
Alors c'est quoi la culture associée à la licence globale ? Puisque la volonté est de télécharger des mp3 et des divx. Qu'aura-t-on de plus par rapport à une médiathèque qui coûte 5 par an pour une chome ur ou un RMIste sur Fonsorbes ?
> > même si ça *ne* *coûte* *rien* de la mettre à leur dispos ition et qu'ils
> Alors, pourquoi une *licence* globale ?
Je ne comprends pas
-- Stéphan
Rien
On 12 fév, 15:43, remy wrote:
le bouzin a été complètement déformé
OK, mais c'est pourtant ce qui est derrière le terme "licence globale" en France.
mais dans ce cas, pourquoi pirater si je peux télécharger tout ce que ce veux via un forfait,
Optionnel : [OUI]. Obligatoire : [NON].
-- Stéphan
On 12 fév, 15:43, remy <r...@fctpas.fr> wrote:
le bouzin a été complètement déformé
OK, mais c'est pourtant ce qui est derrière le terme "licence globale"
en France.
mais dans ce cas, pourquoi pirater si je peux télécharger tout ce que
ce veux via un forfait,
OK, mais c'est pourtant ce qui est derrière le terme "licence globale" en France.
mais dans ce cas, pourquoi pirater si je peux télécharger tout ce que ce veux via un forfait,
Optionnel : [OUI]. Obligatoire : [NON].
-- Stéphan
Yliur
Le Fri, 12 Feb 2010 06:44:37 -0800 (PST) Rien a écrit :
On 12 fév, 15:17, Yliur wrote: > Le Fri, 12 Feb 2010 06:09:27 -0800 (PST) > Rien a écrit : > > > On 12 fév, 15:01, Yliur wrote: > > > > Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la > > > culture, > > > Il n'existe pas de radio, pas de médiathèque, pas de web > > radio, ... vraiment rien qui permette d'accéder à la culture ? Si > > on n'a pas d'argent, on est donc totalement coupé de la culture. > > Ce n'est pas mon impression. > > Ce n'est pas la même chose. Surtout pour les radios...
Alors c'est quoi la culture associée à la licence globale ? Puisque la volonté est de télécharger des mp3 et des divx. Qu'aura-t-on de plus par rapport à une médiathèque qui coûte 5 € par an pour une chomeur ou un RMIste sur Fonsorbes ?
Que tout le monde n'habite pas en face de la médiathèque de Fonsorbes ? Que la médiathèque de Fonsorbes ou de Trifouillis-les-Oies est forcément limitée ?
> > > même si ça *ne* *coûte* *rien* de la mettre à leur > > > disposition et qu'ils > > > Alors, pourquoi une *licence* globale ? > > Je ne comprends pas
-- Stéphan
Le Fri, 12 Feb 2010 06:44:37 -0800 (PST)
Rien <stephan.peccini@gmail.com> a écrit :
On 12 fév, 15:17, Yliur <yl...@free.fr> wrote:
> Le Fri, 12 Feb 2010 06:09:27 -0800 (PST)
> Rien <stephan.pecc...@gmail.com> a écrit :
>
> > On 12 fév, 15:01, Yliur <yl...@free.fr> wrote:
>
> > > Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la
> > > culture,
>
> > Il n'existe pas de radio, pas de médiathèque, pas de web
> > radio, ... vraiment rien qui permette d'accéder à la culture ? Si
> > on n'a pas d'argent, on est donc totalement coupé de la culture.
> > Ce n'est pas mon impression.
>
> Ce n'est pas la même chose. Surtout pour les radios...
Alors c'est quoi la culture associée à la licence globale ? Puisque la
volonté est de télécharger des mp3 et des divx. Qu'aura-t-on de plus
par rapport à une médiathèque qui coûte 5 € par an pour une chomeur ou
un RMIste sur Fonsorbes ?
Que tout le monde n'habite pas en face de la médiathèque de Fonsorbes ?
Que la médiathèque de Fonsorbes ou de Trifouillis-les-Oies est
forcément limitée ?
> > > même si ça *ne* *coûte* *rien* de la mettre à leur
> > > disposition et qu'ils
>
> > Alors, pourquoi une *licence* globale ?
>
> Je ne comprends pas
Le Fri, 12 Feb 2010 06:44:37 -0800 (PST) Rien a écrit :
On 12 fév, 15:17, Yliur wrote: > Le Fri, 12 Feb 2010 06:09:27 -0800 (PST) > Rien a écrit : > > > On 12 fév, 15:01, Yliur wrote: > > > > Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la > > > culture, > > > Il n'existe pas de radio, pas de médiathèque, pas de web > > radio, ... vraiment rien qui permette d'accéder à la culture ? Si > > on n'a pas d'argent, on est donc totalement coupé de la culture. > > Ce n'est pas mon impression. > > Ce n'est pas la même chose. Surtout pour les radios...
Alors c'est quoi la culture associée à la licence globale ? Puisque la volonté est de télécharger des mp3 et des divx. Qu'aura-t-on de plus par rapport à une médiathèque qui coûte 5 € par an pour une chomeur ou un RMIste sur Fonsorbes ?
Que tout le monde n'habite pas en face de la médiathèque de Fonsorbes ? Que la médiathèque de Fonsorbes ou de Trifouillis-les-Oies est forcément limitée ?
> > > même si ça *ne* *coûte* *rien* de la mettre à leur > > > disposition et qu'ils > > > Alors, pourquoi une *licence* globale ? > > Je ne comprends pas
-- Stéphan
Yliur
Le Fri, 12 Feb 2010 14:12:06 +0000 (UTC) (Michel Talon) a écrit :
Yliur wrote:
> Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
Ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas accès au caviard, au foie gras, aux truffes, aux porsches, aux putes, etc. Bienvenue dans le monde tel qu'il est. Incidemment ce que tu appelles "culture" c'est en quasi totalité de la merde pure et simple. Ca ne mérite pas de dépenser un centime pour ça, c'est d'ailleurs bien pourquoi tu voudrais l'avoir gratos. Mais merde ou pas, c'est la propriété des auteurs, et ils n'ont pas envie de t'en faire cadeau.
1) Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas accès à un certain nombre de trucs que c'est une bonne idée. Et que dans d'autres domaines on ne peut pas faire mieux. 2) Il n'y a pas un "point Hadopi" pour les comparaisons stupides entre les informations (musique comprise) et les baguettes de pain, voitures et autres caviars ? 3) J'ai employé le mot "culture" pour regrouper un certain nombre de choses, c'est vrai que c'est un peu général mais ça n'a aucun sens de vomir tout en vrac en décrétant que ce n'est que de la merde. 4) Je n'ai pas dit que je voulais l'avoir gratuitement. 5) Il n'y a pas un "point Sarko" pour les phrases du genre "tous ceux qui ne sont pas d'accord avec le système actuel sont des voleurs de vieilles dames" ? La discussion porte sur la licence globale, qui est un moyen de rémunérer les auteurs. Personne ici n'a parlé de ne pas rémunérer les auteurs (et autres : compositeurs, interprètes, producteurs, ...). On dirait du P4 avec le logiciel libre, tiens...
Le Fri, 12 Feb 2010 14:12:06 +0000 (UTC)
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) a écrit :
Yliur <yliur@free.fr> wrote:
> Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
Ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas accès au caviard, au foie gras,
aux truffes, aux porsches, aux putes, etc. Bienvenue dans le monde tel
qu'il est. Incidemment ce que tu appelles "culture" c'est en quasi
totalité de la merde pure et simple. Ca ne mérite pas de dépenser un
centime pour ça, c'est d'ailleurs bien pourquoi tu voudrais l'avoir
gratos. Mais merde ou pas, c'est la propriété des auteurs, et ils
n'ont pas envie de t'en faire cadeau.
1) Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas accès à un certain nombre de
trucs que c'est une bonne idée. Et que dans d'autres domaines on ne
peut pas faire mieux.
2) Il n'y a pas un "point Hadopi" pour les comparaisons stupides entre
les informations (musique comprise) et les baguettes de pain, voitures
et autres caviars ?
3) J'ai employé le mot "culture" pour regrouper un certain nombre de
choses, c'est vrai que c'est un peu général mais ça n'a aucun sens de
vomir tout en vrac en décrétant que ce n'est que de la merde.
4) Je n'ai pas dit que je voulais l'avoir gratuitement.
5) Il n'y a pas un "point Sarko" pour les phrases du genre "tous ceux
qui ne sont pas d'accord avec le système actuel sont des voleurs de
vieilles dames" ? La discussion porte sur la licence globale, qui est
un moyen de rémunérer les auteurs. Personne ici n'a parlé de ne pas
rémunérer les auteurs (et autres : compositeurs, interprètes,
producteurs, ...). On dirait du P4 avec le logiciel libre, tiens...
Le Fri, 12 Feb 2010 14:12:06 +0000 (UTC) (Michel Talon) a écrit :
Yliur wrote:
> Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
Ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas accès au caviard, au foie gras, aux truffes, aux porsches, aux putes, etc. Bienvenue dans le monde tel qu'il est. Incidemment ce que tu appelles "culture" c'est en quasi totalité de la merde pure et simple. Ca ne mérite pas de dépenser un centime pour ça, c'est d'ailleurs bien pourquoi tu voudrais l'avoir gratos. Mais merde ou pas, c'est la propriété des auteurs, et ils n'ont pas envie de t'en faire cadeau.
1) Ce n'est pas parce qu'ils n'ont pas accès à un certain nombre de trucs que c'est une bonne idée. Et que dans d'autres domaines on ne peut pas faire mieux. 2) Il n'y a pas un "point Hadopi" pour les comparaisons stupides entre les informations (musique comprise) et les baguettes de pain, voitures et autres caviars ? 3) J'ai employé le mot "culture" pour regrouper un certain nombre de choses, c'est vrai que c'est un peu général mais ça n'a aucun sens de vomir tout en vrac en décrétant que ce n'est que de la merde. 4) Je n'ai pas dit que je voulais l'avoir gratuitement. 5) Il n'y a pas un "point Sarko" pour les phrases du genre "tous ceux qui ne sont pas d'accord avec le système actuel sont des voleurs de vieilles dames" ? La discussion porte sur la licence globale, qui est un moyen de rémunérer les auteurs. Personne ici n'a parlé de ne pas rémunérer les auteurs (et autres : compositeurs, interprètes, producteurs, ...). On dirait du P4 avec le logiciel libre, tiens...
Yliur
Le Fri, 12 Feb 2010 14:19:41 +0000 (UTC) "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis+ a écrit :
Le Fri, 12 Feb 2010 15:01:34 +0100, Yliur a écrit :
> Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture, > même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et q u'ils > n'ont de toutes façons pas de quoi payer ? > > Ça marche aussi avec "pas assez d'argent" (par rapport à ce à quoi > on veut accéder).
Vous savez que l'accès à la bibliothèque/médiathèque locale co ûte généralement bien moins cher qu'un PC + abonnement internet ?
Ce n'est pas exclusif. Et voir l'autre réponse sur la "médiathèque de Fonsorbes".
Le Fri, 12 Feb 2010 14:19:41 +0000 (UTC)
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)"
<francis+news@bete-des-vosges.org> a écrit :
Le Fri, 12 Feb 2010 15:01:34 +0100, Yliur a écrit :
> Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
> même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et q u'ils
> n'ont de toutes façons pas de quoi payer ?
>
> Ça marche aussi avec "pas assez d'argent" (par rapport à ce à quoi
> on veut accéder).
Vous savez que l'accès à la bibliothèque/médiathèque locale co ûte
généralement bien moins cher qu'un PC + abonnement internet ?
Ce n'est pas exclusif.
Et voir l'autre réponse sur la "médiathèque de Fonsorbes".
Le Fri, 12 Feb 2010 14:19:41 +0000 (UTC) "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis+ a écrit :
Le Fri, 12 Feb 2010 15:01:34 +0100, Yliur a écrit :
> Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture, > même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et q u'ils > n'ont de toutes façons pas de quoi payer ? > > Ça marche aussi avec "pas assez d'argent" (par rapport à ce à quoi > on veut accéder).
Vous savez que l'accès à la bibliothèque/médiathèque locale co ûte généralement bien moins cher qu'un PC + abonnement internet ?
Ce n'est pas exclusif. Et voir l'autre réponse sur la "médiathèque de Fonsorbes".
Yliur
Le Fri, 12 Feb 2010 15:43:14 +0100 remy a écrit :
Yliur a écrit : > Le Fri, 12 Feb 2010 05:28:14 -0800 (PST) > Rien a écrit : > >> On 12 fév, 14:16, remy wrote: >>> Rien a écrit : >>> >>>> On 12 fév, 12:09, remy wrote: >>>>> et que la licence globale est la seule solution >>>> [NON] >>> la culture a un coup >> Et je paye déjà quand je veux accéder à la culture qui m'int éresse >> et je donne déjà pour la culture même lorsqu'elle ne m'intéres se >> pas, que je sache. >> >> Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement >> le moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se >> faire financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en >> téléchargent pas. >> >> -- >> Stéphan >> > > Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture, > même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et q u'ils > n'ont de toutes façons pas de quoi payer ? > rien de très nouveau, on ne m'a jamais offert une place de ciné ni un disque, par contre je peux écouter la radio et regarder la télé comme dab quoi > Ça marche aussi avec "pas assez d'argent" (par rapport à ce à quoi > on veut accéder). > > Le coût de production est fixe (comme pour les logiciels > d'ailleurs). Peu importe ensuite combien on en distribue. > D'ailleurs le coût est mieux "rentabilisé" (du point de vue de la > société) si plus de monde peut y accéder. > donc ...
?
Le Fri, 12 Feb 2010 15:43:14 +0100
remy <remy@fctpas.fr> a écrit :
Yliur a écrit :
> Le Fri, 12 Feb 2010 05:28:14 -0800 (PST)
> Rien <stephan.peccini@gmail.com> a écrit :
>
>> On 12 fév, 14:16, remy <r...@fctpas.fr> wrote:
>>> Rien a écrit :
>>>
>>>> On 12 fév, 12:09, remy <r...@fctpas.fr> wrote:
>>>>> et que la licence globale est la seule solution
>>>> [NON]
>>> la culture a un coup
>> Et je paye déjà quand je veux accéder à la culture qui m'int éresse
>> et je donne déjà pour la culture même lorsqu'elle ne m'intéres se
>> pas, que je sache.
>>
>> Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement
>> le moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se
>> faire financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en
>> téléchargent pas.
>>
>> --
>> Stéphan
>>
>
> Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture,
> même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et q u'ils
> n'ont de toutes façons pas de quoi payer ?
>
rien de très nouveau, on ne m'a jamais offert une place de ciné ni un
disque, par contre je peux écouter la radio et regarder la télé
comme dab quoi
> Ça marche aussi avec "pas assez d'argent" (par rapport à ce à quoi
> on veut accéder).
>
> Le coût de production est fixe (comme pour les logiciels
> d'ailleurs). Peu importe ensuite combien on en distribue.
> D'ailleurs le coût est mieux "rentabilisé" (du point de vue de la
> société) si plus de monde peut y accéder.
>
donc ...
Yliur a écrit : > Le Fri, 12 Feb 2010 05:28:14 -0800 (PST) > Rien a écrit : > >> On 12 fév, 14:16, remy wrote: >>> Rien a écrit : >>> >>>> On 12 fév, 12:09, remy wrote: >>>>> et que la licence globale est la seule solution >>>> [NON] >>> la culture a un coup >> Et je paye déjà quand je veux accéder à la culture qui m'int éresse >> et je donne déjà pour la culture même lorsqu'elle ne m'intéres se >> pas, que je sache. >> >> Donc [NON] à la licence globale. La licence globale est simplement >> le moyen trouvé par ceux qui téléchargent de la musique pour se >> faire financer en partie leurs loisirs par ceux qui n'en >> téléchargent pas. >> >> -- >> Stéphan >> > > Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture, > même si ça ne coûte rien de la mettre à leur disposition et q u'ils > n'ont de toutes façons pas de quoi payer ? > rien de très nouveau, on ne m'a jamais offert une place de ciné ni un disque, par contre je peux écouter la radio et regarder la télé comme dab quoi > Ça marche aussi avec "pas assez d'argent" (par rapport à ce à quoi > on veut accéder). > > Le coût de production est fixe (comme pour les logiciels > d'ailleurs). Peu importe ensuite combien on en distribue. > D'ailleurs le coût est mieux "rentabilisé" (du point de vue de la > société) si plus de monde peut y accéder. > donc ...
?
remy
Michel Talon a écrit :
Yliur wrote:
Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture ,
Ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas accès au caviard, au foie gras, aux truffes, aux porsches, aux putes, .
on peut faire tout cela quand on est riche ? il faut absolument que je me mette à jouer au loto
remy
-- http://remyaumeunier.chez-alice.fr/
Michel Talon a écrit :
Yliur <yliur@free.fr> wrote:
Et donc ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas d'accès à la culture ,
Ceux qui n'ont pas d'argent n'ont pas accès au caviard, au foie gras,
aux truffes, aux porsches, aux putes, .
on peut faire tout cela quand on est riche ?
il faut absolument que je me mette à jouer au loto
