"NiKo" a écrit dans le message de news: 4b752e10$0$23893$
Vivien MOREAU a écrit :
On 2010-02-11, NiKo wrote:
[...] Voila un sujet de débat.
Pitié NiKo, arrête de poster des liens à la glandi-glanda !
Certes, cela peux ressembler à du glandi, mais c'est une information sur laquelle les médias traditionnels on fait l'impasse.
N'importe quoi : dans les liens que tu donnes, 3 sur 7 pointent vers des "médias traditionnels", et on peut en trouver plein d'autres très facilement.
Alors cherche un autre prétexte moins bidon que celui-là...
Le nabot veux contrôler internet ! Alors, je me sers justement d'internet pour diffuser le plus largement possible ces informations qui lui font peur.
Je suis sûr qu'il est mort de trouille
Encore désolé pour la P4 attitude.
Et hypocrite avec ça...
C'est dingue cette propension qu'ont les UMPistes à tout de suite monter sur leur grand chevaux dès qu'on touche au Parti !
JKB
Le 14-02-2010, ? propos de Initiales, Mihamina Rakotomandimby ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
From: Stephane TOUGARD
Pouquoi JKB?
Parce que ça lui file un orgasme à chaque foi. C'est pavlovien chez lui.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 14-02-2010, ? propos de
Initiales,
Mihamina Rakotomandimby ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
From: Stephane TOUGARD <jkb@unices.org>
Pouquoi JKB?
Parce que ça lui file un orgasme à chaque foi. C'est pavlovien chez
lui.
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 14-02-2010, ? propos de Initiales, Mihamina Rakotomandimby ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
From: Stephane TOUGARD
Pouquoi JKB?
Parce que ça lui file un orgasme à chaque foi. C'est pavlovien chez lui.
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
pehache-tolai
"NiKo" a écrit dans le message de news: 4b783cbf$0$14585$
N'importe quoi : dans les liens que tu donnes, 3 sur 7 pointent vers des "médias traditionnels", et on peut en trouver plein d'autres très facilement.
Alors cherche un autre prétexte moins bidon que celui-là...
Tu en as entendu parler à la télé ?
Non, parce que je la regarde très peu (et en tous cas pas les infos). Mais c'est sûr que si la télé est ta référence, je comprends mieux.
Je comprends aussi que tu considères que le lecteur moyen de fcold ne s'informe qu'à la télé.
Parce que pointer des sites d'informatique geek et parler de médias traditionels ...
Le nouvelobs, 20 minutes, et ouest-france, seraient donc des sites geek ? Diable...
Le nabot veux contrôler internet ! Alors, je me sers justement d'internet pour diffuser le plus largement possible ces informations qui lui font peur.
Je suis sûr qu'il est mort de trouille
Non, il es pas mort de trouille.
Alors pourquoi tu parles d'"informations qui lui font peur" ?
Encore désolé pour la P4 attitude.
Et hypocrite avec ça...
Où est l'hypocrisie ? Explique moi !
"désolé pour la P4 attitude" en la justifiant par ailleurs.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"NiKo" <NiKo@nomail.svp> a écrit dans le message de news:
4b783cbf$0$14585$426a74cc@news.free.fr
N'importe quoi : dans les liens que tu donnes, 3 sur 7 pointent vers
des "médias traditionnels", et on peut en trouver plein d'autres très
facilement.
Alors cherche un autre prétexte moins bidon que celui-là...
Tu en as entendu parler à la télé ?
Non, parce que je la regarde très peu (et en tous cas pas les infos). Mais
c'est sûr que si la télé est ta référence, je comprends mieux.
Je comprends aussi que tu considères que le lecteur moyen de fcold ne
s'informe qu'à la télé.
Parce que pointer des sites
d'informatique geek et parler de médias traditionels ...
Le nouvelobs, 20 minutes, et ouest-france, seraient donc des sites geek ?
Diable...
Le nabot veux contrôler internet ! Alors, je me sers justement
d'internet pour diffuser le plus largement possible ces informations
qui lui font peur.
Je suis sûr qu'il est mort de trouille
Non, il es pas mort de trouille.
Alors pourquoi tu parles d'"informations qui lui font peur" ?
Encore désolé pour la P4 attitude.
Et hypocrite avec ça...
Où est l'hypocrisie ? Explique moi !
"désolé pour la P4 attitude" en la justifiant par ailleurs.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"NiKo" a écrit dans le message de news: 4b783ea1$0$23930$
C'est dingue cette propension qu'ont les UMPistes à tout de suite monter sur leur grand chevaux dès qu'on touche au Parti !
Mouhahaha...
Avec des ennemis comme toi, les "UMPistes" doivent bien rigoler et peuvent dormir longtemps sur leurs deux oreilles...
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
pehache-tolai
"NiKo" a écrit dans le message de news: 4b783d75$0$12212$
S'il est une catégorie de gens qui devraient bien la fermer à ce sujet, ce sont les gens comme toi. De toutes façons, que risques tu de plus ? Des mouchards ? Tu en as déjà plein ton Windows ! Qu'on te sanctionne pour des propos ? Vu ce que tu racontes ... Il faudra aussi que tu fasses entrer dans ta petite tête que ces lois à la con sont faites exactement pour toi. Vas-y que je download du Warez, et que par la même occasion, je transforme mon super Windows ultra sécurisé en bot pour les mafieux en tous genres. Ceci dit, je ne t'en veux pas personnellement. Il y a seulement 90% de la populace qui se comporte comme toi.
Ce n'est plus très clair, finalement : tu es pour, ou contre, le flicage du net ?
Je ne parle pas ici d'être pour où contre. Je dis seulement que les connards qui prêchent à longueur de journée qu'on ne devrait pas avoir le choix, la liberté, n'ont qu'a fermer leur gueule à ce sujet. Il seront parfaitement servis. Il n'auront plus le choix de l'information, ni même la liberté d'en discuter. Ils se sentiront alors bien mieux dans un monde où on décide pour eux.
Je n'étais pas trop sûr de ce que tu voulais dire dans ta réponse au Panda, mais je t'avais prêté un raisonnement qui visiblement était déjà trop subtil pour toi, vu les niaiseries que tu viens d'écrire.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"NiKo" <NiKo@nomail.svp> a écrit dans le message de news:
4b783d75$0$12212$426a74cc@news.free.fr
S'il est une catégorie de gens qui devraient bien la fermer à ce
sujet, ce sont les gens comme toi. De toutes façons, que risques tu
de plus ? Des mouchards ? Tu en as déjà plein ton Windows ! Qu'on te
sanctionne pour des propos ? Vu ce que tu racontes ...
Il faudra aussi que tu fasses entrer dans ta petite tête que ces
lois à la con sont faites exactement pour toi. Vas-y que je
download du Warez, et que par la même occasion, je transforme mon
super Windows ultra sécurisé en bot pour les mafieux en tous
genres. Ceci dit, je ne t'en veux pas personnellement. Il y a
seulement 90% de la populace qui se comporte comme toi.
Ce n'est plus très clair, finalement : tu es pour, ou contre, le
flicage du net ?
Je ne parle pas ici d'être pour où contre. Je dis seulement que les
connards qui prêchent à longueur de journée qu'on ne devrait pas avoir
le choix, la liberté, n'ont qu'a fermer leur gueule à ce sujet. Il
seront parfaitement servis. Il n'auront plus le choix de
l'information, ni même la liberté d'en discuter. Ils se sentiront
alors bien mieux dans un monde où on décide pour eux.
Je n'étais pas trop sûr de ce que tu voulais dire dans ta réponse au Panda,
mais je t'avais prêté un raisonnement qui visiblement était déjà trop subtil
pour toi, vu les niaiseries que tu viens d'écrire.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"NiKo" a écrit dans le message de news: 4b783d75$0$12212$
S'il est une catégorie de gens qui devraient bien la fermer à ce sujet, ce sont les gens comme toi. De toutes façons, que risques tu de plus ? Des mouchards ? Tu en as déjà plein ton Windows ! Qu'on te sanctionne pour des propos ? Vu ce que tu racontes ... Il faudra aussi que tu fasses entrer dans ta petite tête que ces lois à la con sont faites exactement pour toi. Vas-y que je download du Warez, et que par la même occasion, je transforme mon super Windows ultra sécurisé en bot pour les mafieux en tous genres. Ceci dit, je ne t'en veux pas personnellement. Il y a seulement 90% de la populace qui se comporte comme toi.
Ce n'est plus très clair, finalement : tu es pour, ou contre, le flicage du net ?
Je ne parle pas ici d'être pour où contre. Je dis seulement que les connards qui prêchent à longueur de journée qu'on ne devrait pas avoir le choix, la liberté, n'ont qu'a fermer leur gueule à ce sujet. Il seront parfaitement servis. Il n'auront plus le choix de l'information, ni même la liberté d'en discuter. Ils se sentiront alors bien mieux dans un monde où on décide pour eux.
Je n'étais pas trop sûr de ce que tu voulais dire dans ta réponse au Panda, mais je t'avais prêté un raisonnement qui visiblement était déjà trop subtil pour toi, vu les niaiseries que tu viens d'écrire.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
NiKo
pehache-tolai a écrit :
Où est l'hypocrisie ? Explique moi !
"désolé pour la P4 attitude" en la justifiant par ailleurs.
Faudrait revoir ta définition d'hypocrisie ...
pehache-tolai a écrit :
Où est l'hypocrisie ? Explique moi !
"désolé pour la P4 attitude" en la justifiant par ailleurs.
"désolé pour la P4 attitude" en la justifiant par ailleurs.
Faudrait revoir ta définition d'hypocrisie ...
NiKo
pehache-tolai a écrit :
Je n'étais pas trop sûr de ce que tu voulais dire dans ta réponse au Panda, mais je t'avais prêté un raisonnement qui visiblement était déjà trop subtil pour toi, vu les niaiseries que tu viens d'écrire.
Comment peux-tu prêter quelque chose que tu ne possède pas ?
pehache-tolai a écrit :
Je n'étais pas trop sûr de ce que tu voulais dire dans ta réponse au
Panda, mais je t'avais prêté un raisonnement qui visiblement était déjà
trop subtil pour toi, vu les niaiseries que tu viens d'écrire.
Comment peux-tu prêter quelque chose que tu ne possède pas ?
Je n'étais pas trop sûr de ce que tu voulais dire dans ta réponse au Panda, mais je t'avais prêté un raisonnement qui visiblement était déjà trop subtil pour toi, vu les niaiseries que tu viens d'écrire.
Comment peux-tu prêter quelque chose que tu ne possède pas ?
Alban Taraire
Stéphane CARPENTIER wrote:
En Chine, la loi n'est pas la même qu'en France. Le droit d'auteur n'existe pas en Chine. Il est donc légal de copier.
Excuse, mais c'est archi-faux. Il y a biensur des lois anti-contrefaçon en Chine comme ailleurs (on voit mal comment la Chine serait au WTO si ce n'était pas le cas...). Par contre dans les faits effectivement la loi est tout de même assez souple, car il faut prouver un préjudice d'au moins 100,000 RMB (environs 10,000 euros) pour faire condamner quelqu'un. Donc évidement ton petit revendeur du coin de la rue ne risque pas grand chose.
Ceci dit de temps à autres, principalement autour des grands évènements qui attirent plein d'étrangers, genre les JO ou l'Expo de Shanghai 2010 en Mai, la poilce fait des descentes et nettoie les rues pour faire plus "classe".
Et un mois plus tard c'est reparti comme en 14.
-- Alban
Stéphane CARPENTIER wrote:
En Chine, la loi n'est pas la même qu'en France. Le droit d'auteur
n'existe pas en Chine. Il est donc légal de copier.
Excuse, mais c'est archi-faux. Il y a biensur des lois anti-contrefaçon en
Chine comme ailleurs (on voit mal comment la Chine serait au WTO si ce
n'était pas le cas...).
Par contre dans les faits effectivement la loi est tout de même assez
souple, car il faut prouver un préjudice d'au moins 100,000 RMB (environs
10,000 euros) pour faire condamner quelqu'un. Donc évidement ton petit
revendeur du coin de la rue ne risque pas grand chose.
Ceci dit de temps à autres, principalement autour des grands évènements qui
attirent plein d'étrangers, genre les JO ou l'Expo de Shanghai 2010 en Mai,
la poilce fait des descentes et nettoie les rues pour faire plus "classe".
En Chine, la loi n'est pas la même qu'en France. Le droit d'auteur n'existe pas en Chine. Il est donc légal de copier.
Excuse, mais c'est archi-faux. Il y a biensur des lois anti-contrefaçon en Chine comme ailleurs (on voit mal comment la Chine serait au WTO si ce n'était pas le cas...). Par contre dans les faits effectivement la loi est tout de même assez souple, car il faut prouver un préjudice d'au moins 100,000 RMB (environs 10,000 euros) pour faire condamner quelqu'un. Donc évidement ton petit revendeur du coin de la rue ne risque pas grand chose.
Ceci dit de temps à autres, principalement autour des grands évènements qui attirent plein d'étrangers, genre les JO ou l'Expo de Shanghai 2010 en Mai, la poilce fait des descentes et nettoie les rues pour faire plus "classe".
Et un mois plus tard c'est reparti comme en 14.
-- Alban
Stephane TOUGARD
Mihamina Rakotomandimby a perdu son temps a nous dire:
From: Stephane TOUGARD
Pouquoi JKB?
Parce que j'ai envie. Ca me permet d'isoler le spam qui arrive a cause de l'usenet.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Mihamina Rakotomandimby a perdu son temps a nous dire:
From: Stephane TOUGARD <jkb@unices.org>
Pouquoi JKB?
Parce que j'ai envie. Ca me permet d'isoler le spam qui arrive a cause
de l'usenet.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Mihamina Rakotomandimby a perdu son temps a nous dire:
From: Stephane TOUGARD
Pouquoi JKB?
Parce que j'ai envie. Ca me permet d'isoler le spam qui arrive a cause de l'usenet.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Stephane TOUGARD
Amandine Parmesan a perdu son temps a nous dire:
mais il se trouve qu'un DVD en Chine se vend 1 Euro.
A ce prix là, c'est légal ?
Ca veut dire quoi "legal" en Chine ?
Franchement, j'en sais rien. Je pense qu'une partie est legale et qu'une partie ne l'est pas. Mais le cinema Chinois se porte tres bien avec ce genre de tarifs.
En tous cas, meme ce qui est "illegal" est toleré.
Si c'est le cas, je commence a croire qu'on nous prend vraiment pour des vaches à lait chez nous.
Ca par contre, c'est sur. Le vrai prix d'un DVD ne devrait pas depasser 2 ou 3 Euros, et on parle deja de marges a plusieurs centaines de %.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
Amandine Parmesan a perdu son temps a nous dire:
mais il
se trouve qu'un DVD en Chine se vend 1 Euro.
A ce prix là, c'est légal ?
Ca veut dire quoi "legal" en Chine ?
Franchement, j'en sais rien. Je pense qu'une partie est legale et qu'une
partie ne l'est pas. Mais le cinema Chinois se porte tres bien avec ce
genre de tarifs.
En tous cas, meme ce qui est "illegal" est toleré.
Si c'est le cas, je commence a croire qu'on nous prend vraiment pour
des vaches à lait chez nous.
Ca par contre, c'est sur. Le vrai prix d'un DVD ne devrait pas depasser
2 ou 3 Euros, et on parle deja de marges a plusieurs centaines de %.
--
http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
mais il se trouve qu'un DVD en Chine se vend 1 Euro.
A ce prix là, c'est légal ?
Ca veut dire quoi "legal" en Chine ?
Franchement, j'en sais rien. Je pense qu'une partie est legale et qu'une partie ne l'est pas. Mais le cinema Chinois se porte tres bien avec ce genre de tarifs.
En tous cas, meme ce qui est "illegal" est toleré.
Si c'est le cas, je commence a croire qu'on nous prend vraiment pour des vaches à lait chez nous.
Ca par contre, c'est sur. Le vrai prix d'un DVD ne devrait pas depasser 2 ou 3 Euros, et on parle deja de marges a plusieurs centaines de %.
-- http://unices.over-blog.com/ Un Francais en Chine
