Voici une petite série parisienne prise il y a qques mois :
http://frpn.free.fr/0divers/pariscflou
Commentaires bienvenus, y compris ceux
des spécialistes du genre. ;-)
(Les exifs sont dispo en cliquant sur le "i".)
(...) Sauf si... ah j'y suis, quand nous on se fait taper dessus, c'est productif, et quand on répond, cela ne l'est plus.
+1
Ahh, Alfounet aussi est une grande victime. Faudrait vous faire rembourser par la sécu, vous réfugier politique au Canada, je sais pas moi...
se faire traiter d'imbécile à longueur de thread pendant de mois tu appelles ça comment ?
ce qui me gène le plus ici ce sont les pseudo artistes qui se la pètent et qui se permettent de traiter les autres comme des manges-merde. exprimé en mot plus triviaux, c'est grosso-modo ce que veut dire Bour-Brown (je traduis au cas où...)
Et bien je vais te dire, t'as beau ne pas aimer le café du Commerce, c'est quand même mieux qu'un salon parisien.
+1
Encore un frustré ? Je sais pas moi, essayez les salons marseillais pour changer peut-être ?
tu te trompes de cible coco, je suis un photographe du dimanche sans aucune ambition artistique. reserve plutot ça aux artistes ratés / intellos-chiants. parcequ'ils le valent bien.
-- Alf92
Dans <news:g0vjrf$fe4$2@eweb.domicile>,
(...) Sauf si... ah j'y suis, quand nous on se fait taper dessus,
c'est
productif, et quand on répond, cela ne l'est plus.
+1
Ahh, Alfounet aussi est une grande victime. Faudrait vous faire
rembourser par la sécu, vous réfugier politique au Canada, je sais
pas moi...
se faire traiter d'imbécile à longueur de thread pendant de mois tu
appelles ça comment ?
ce qui me gène le plus ici ce sont les pseudo artistes qui se la pètent
et qui se permettent de traiter les autres comme des manges-merde.
exprimé en mot plus triviaux, c'est grosso-modo ce que veut dire
Bour-Brown (je traduis au cas où...)
Et bien je vais te dire, t'as beau ne pas aimer le café du Commerce,
c'est quand même mieux qu'un salon parisien.
+1
Encore un frustré ? Je sais pas moi, essayez les salons marseillais
pour changer peut-être ?
tu te trompes de cible coco, je suis un photographe du dimanche sans
aucune ambition artistique.
reserve plutot ça aux artistes ratés / intellos-chiants.
parcequ'ils le valent bien.
(...) Sauf si... ah j'y suis, quand nous on se fait taper dessus, c'est productif, et quand on répond, cela ne l'est plus.
+1
Ahh, Alfounet aussi est une grande victime. Faudrait vous faire rembourser par la sécu, vous réfugier politique au Canada, je sais pas moi...
se faire traiter d'imbécile à longueur de thread pendant de mois tu appelles ça comment ?
ce qui me gène le plus ici ce sont les pseudo artistes qui se la pètent et qui se permettent de traiter les autres comme des manges-merde. exprimé en mot plus triviaux, c'est grosso-modo ce que veut dire Bour-Brown (je traduis au cas où...)
Et bien je vais te dire, t'as beau ne pas aimer le café du Commerce, c'est quand même mieux qu'un salon parisien.
+1
Encore un frustré ? Je sais pas moi, essayez les salons marseillais pour changer peut-être ?
tu te trompes de cible coco, je suis un photographe du dimanche sans aucune ambition artistique. reserve plutot ça aux artistes ratés / intellos-chiants. parcequ'ils le valent bien.
-- Alf92
Alf92
Dans <news:g0vjoe$fe4$,
ça te condamne à la stérilité, ainsi que ceux qui t'écoutent.
Moi stérile ? Eh bien, on en apprend tous les jours...
Bah écoute, c'est ce qui me semble. Maintenant, je serai heureux d'être détrompé (je supute bien sûr que tu ne joues pas au con et que tu sais bien que je parle de stérilité artistique/photographique, pas physiologique, mais c'est peut-être te faire trop crédit.)
quand bien même il souffrirait de stérilité artistique/photographique, en quoi cela l'empècherait d'aprécier et de donner son avis sur la question ? c'est justement ça que ne supporte pas les pseudo-artistes de ces lieux.
Or ton attitude, et celle de plusieurs ici, détruit cet échange et ce regroupement de pensées diverses qui avait lieu ici
C'est sûr que pour certains, on est carrément *trop* diversifiés... Faudrait nous interdire, tiens.
Bah si encore c'était constructif ou rien que stimulant, pourquoi pas. Vous interdire, non, vous signifier cet état de fait et essayer de le changer (on peut rêver), pourquoi pas. Ceci dit tu remarqueras que, sans "nous" interdire formellement, juste par votre attitude, vous avez effectivement et efficacement éloigné bon nombre de gens qui participaient de manière constructive et intéressante.
tu te trompes amigo. en quoi un BB ou un Alf92 on pu faire fuire du monde ce forum ? ce qui fait fuire les gens c'est le regard porté sur eux par des contributeurs intimidants et/ou agressifs qui se font passés pour des artistes. rien de plus. quant aux pseudo artistes qui se sont barrés, qui les regrète ?
(...) Mais disons que je préfèrerais qu'on se fritte sur des points intéressants, sur la photographie même, tant qu'à faire, on est sur frp, plutôt que sur des conneries comme c'est le cas actuellement (ça a son charme, mais aussi ses limites...)
je partage cette dernière affirmation.
(...) Si ça te fait jouir de rendre la vie des autres plus chiante, c'est très condamnable, mais là encore ça ne m'étonne pas de toi.
je me disais bien que c'était trop beau pour durer... :-(
-- Alf92
Dans <news:g0vjoe$fe4$1@eweb.domicile>,
ça te condamne à la stérilité, ainsi que ceux qui t'écoutent.
Moi stérile ? Eh bien, on en apprend tous les jours...
Bah écoute, c'est ce qui me semble. Maintenant, je serai heureux
d'être détrompé (je supute bien sûr que tu ne joues pas au con et que
tu sais bien que je parle de stérilité artistique/photographique, pas
physiologique, mais c'est peut-être te faire trop crédit.)
quand bien même il souffrirait de stérilité artistique/photographique,
en quoi cela l'empècherait d'aprécier et de donner son avis sur la
question ?
c'est justement ça que ne supporte pas les pseudo-artistes de ces lieux.
Or ton attitude, et celle de plusieurs ici, détruit cet échange et
ce regroupement de pensées diverses qui avait lieu ici
C'est sûr que pour certains, on est carrément *trop* diversifiés...
Faudrait nous interdire, tiens.
Bah si encore c'était constructif ou rien que stimulant, pourquoi
pas. Vous interdire, non, vous signifier cet état de fait et essayer
de le changer (on peut rêver), pourquoi pas.
Ceci dit tu remarqueras que, sans "nous" interdire formellement,
juste par votre attitude, vous avez effectivement et efficacement
éloigné bon nombre de gens qui participaient de manière constructive
et intéressante.
tu te trompes amigo.
en quoi un BB ou un Alf92 on pu faire fuire du monde ce forum ?
ce qui fait fuire les gens c'est le regard porté sur eux par des
contributeurs intimidants et/ou agressifs qui se font passés pour des
artistes. rien de plus.
quant aux pseudo artistes qui se sont barrés, qui les regrète ?
(...)
Mais disons que je préfèrerais qu'on se fritte sur des
points intéressants, sur la photographie même, tant qu'à faire, on
est sur frp, plutôt que sur des conneries comme c'est le cas
actuellement (ça a son charme, mais aussi ses limites...)
je partage cette dernière affirmation.
(...)
Si ça te fait jouir de rendre la vie des autres plus chiante, c'est
très condamnable, mais là encore ça ne m'étonne pas de toi.
je me disais bien que c'était trop beau pour durer... :-(
ça te condamne à la stérilité, ainsi que ceux qui t'écoutent.
Moi stérile ? Eh bien, on en apprend tous les jours...
Bah écoute, c'est ce qui me semble. Maintenant, je serai heureux d'être détrompé (je supute bien sûr que tu ne joues pas au con et que tu sais bien que je parle de stérilité artistique/photographique, pas physiologique, mais c'est peut-être te faire trop crédit.)
quand bien même il souffrirait de stérilité artistique/photographique, en quoi cela l'empècherait d'aprécier et de donner son avis sur la question ? c'est justement ça que ne supporte pas les pseudo-artistes de ces lieux.
Or ton attitude, et celle de plusieurs ici, détruit cet échange et ce regroupement de pensées diverses qui avait lieu ici
C'est sûr que pour certains, on est carrément *trop* diversifiés... Faudrait nous interdire, tiens.
Bah si encore c'était constructif ou rien que stimulant, pourquoi pas. Vous interdire, non, vous signifier cet état de fait et essayer de le changer (on peut rêver), pourquoi pas. Ceci dit tu remarqueras que, sans "nous" interdire formellement, juste par votre attitude, vous avez effectivement et efficacement éloigné bon nombre de gens qui participaient de manière constructive et intéressante.
tu te trompes amigo. en quoi un BB ou un Alf92 on pu faire fuire du monde ce forum ? ce qui fait fuire les gens c'est le regard porté sur eux par des contributeurs intimidants et/ou agressifs qui se font passés pour des artistes. rien de plus. quant aux pseudo artistes qui se sont barrés, qui les regrète ?
(...) Mais disons que je préfèrerais qu'on se fritte sur des points intéressants, sur la photographie même, tant qu'à faire, on est sur frp, plutôt que sur des conneries comme c'est le cas actuellement (ça a son charme, mais aussi ses limites...)
je partage cette dernière affirmation.
(...) Si ça te fait jouir de rendre la vie des autres plus chiante, c'est très condamnable, mais là encore ça ne m'étonne pas de toi.
je me disais bien que c'était trop beau pour durer... :-(
-- Alf92
Alf92
Dans <news:g0vbt5$g66$,
des photos de JCG par exemple.
Ah que merci beaucoup !
bah, c'est pas nouveau. tu le sais bien que je t'admire. et même que si t'étais chiant et agréssif que j't'aimerais encore. :-)
En lisant cette longue enfilade, j'ai pensé à ceux qui veulent atteindre la lumière du labo, mais la porte résiste et résiste encore, il faut néanmoins garder l'espoir qu'elle finisse un jour par s'ouvrir avant que le fixateur n'ait trop fixé... http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Lumiere.htm
je ne la connaissais pas celle-là. another nice job ! elle date de quand ?
-- Alf92
Dans <news:g0vbt5$g66$1@news.brutele.be>,
des photos de JCG par exemple.
Ah que merci beaucoup !
bah, c'est pas nouveau. tu le sais bien que je t'admire.
et même que si t'étais chiant et agréssif que j't'aimerais encore. :-)
En lisant cette longue enfilade, j'ai pensé à ceux qui veulent
atteindre la lumière du labo, mais la porte résiste et résiste
encore, il faut néanmoins garder l'espoir qu'elle finisse un jour par
s'ouvrir avant que le fixateur n'ait trop fixé...
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Lumiere.htm
je ne la connaissais pas celle-là.
another nice job !
elle date de quand ?
bah, c'est pas nouveau. tu le sais bien que je t'admire. et même que si t'étais chiant et agréssif que j't'aimerais encore. :-)
En lisant cette longue enfilade, j'ai pensé à ceux qui veulent atteindre la lumière du labo, mais la porte résiste et résiste encore, il faut néanmoins garder l'espoir qu'elle finisse un jour par s'ouvrir avant que le fixateur n'ait trop fixé... http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Lumiere.htm
je ne la connaissais pas celle-là. another nice job ! elle date de quand ?
-- Alf92
Jean-Claude Ghislain
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Lumiere.htm
je ne la connaissais pas celle-là. another nice job ! elle date de quand ?
C'est une très vieille (1978 ?) dia 4,5 x 6 cm qui ne fut jamais utilisée. Pour diverses raisons ce long fil m'y a fait penser et je l'ai sortie de la naphtaline...
-- JCG
http://users.skynet.be/grimart/Archeo/Lumiere.htm
je ne la connaissais pas celle-là.
another nice job !
elle date de quand ?
C'est une très vieille (1978 ?) dia 4,5 x 6 cm qui ne fut jamais
utilisée. Pour diverses raisons ce long fil m'y a fait penser et je l'ai
sortie de la naphtaline...
je ne la connaissais pas celle-là. another nice job ! elle date de quand ?
C'est une très vieille (1978 ?) dia 4,5 x 6 cm qui ne fut jamais utilisée. Pour diverses raisons ce long fil m'y a fait penser et je l'ai sortie de la naphtaline...
-- JCG
Bour-Brown
Ofnuts a écrit ( 48335510$0$5134$ )
C'est dans quel coin?
Douarnenez. (au mois d'août)
Ofnuts a écrit
( 48335510$0$5134$426a34cc@news.free.fr )
A priori, et sauf schizophrenie, on adopte un discours ou une esthetique parce qu'elle correspond à sa propre personne.
Alors c'est encore et toujours des questions de personnes ? Jamais on ne pourra en rester sur le plan des idées, de l'esthétique ou des goûts ? Voilà qui est bien dommage... (pour le forum s'entend)
Maintenant, je serai heureux d'être détrompé
Bof, pense ce que tu veux.
juste par votre attitude
Attends, tu veux dire que parler photo, histoire de l'art, citer ses sources, proposer des analyses originales, argumentées, ou bien présenter une production artistique, des photographies variées, des liens vers des sites riches et diversifiés, cela a fait partir des gens ?
Incroyable.
Mais disons que je préfèrerais qu'on se fritte sur des points intéressants
Bien sûr que non.
À partir des photos d'Alf92 et de la réflexion de JmG on pouvait parler tout à fait sereinement du regard sur le flou, de l'attente d'un registre photographique (les types de flou, les pratiques acceptées ou condamnées, au nom de quoi) aussi bien que les regards sur la photo en fonction des spectateurs, la hiérarchie des genres, bref un tas de trucs intéressants même avec des positions antagonistes.
On pouvait aussi se poser en victime, décortiquer des tournures pour traquer les interprétations, la jouer agressif et finir dans le registre uniquement personnel.
Tu as fait ton choix, maintenant assume.
Je me demande si ce n'est pas l'aigreur de quelqu'un qui se serait fait jeter d'un cercle auquel il aurait aimé appartenir. Ça y ressemble beaucoup en tous cas. Le pauvre BB frustré.
Voilà, exactement.
Si ça te fait jouir de rendre la vie des autres plus chiante, c'est très condamnable, mais là encore ça ne m'étonne pas de toi.
Ce n'est pas ce que j'ai écris.
Je dis simplement que si je m'exprime sur les forums en y consacrant du temps, c'est bien pour être lu par des centaines d'inconnus autour de la planète et pour que mes idées influent sur leurs réflexions.
Je sais très bien qu'elles raviront leurs partisans et gêneront leurs opposants, c'est le principe même de toute idée sur un forum public.
Dark_T a écrit
( g0vjoe$fe4$1@eweb.domicile )
A priori, et sauf schizophrenie, on adopte un discours ou une esthetique
parce qu'elle correspond à sa propre personne.
Alors c'est encore et toujours des questions de personnes ? Jamais on ne
pourra en rester sur le plan des idées, de l'esthétique ou des goûts ? Voilà
qui est bien dommage...
(pour le forum s'entend)
Maintenant, je serai heureux d'être détrompé
Bof, pense ce que tu veux.
juste par votre attitude
Attends, tu veux dire que parler photo, histoire de l'art, citer ses
sources, proposer des analyses originales, argumentées, ou bien présenter
une production artistique, des photographies variées, des liens vers des
sites riches et diversifiés, cela a fait partir des gens ?
Incroyable.
Mais disons que je préfèrerais qu'on se fritte sur des points intéressants
Bien sûr que non.
À partir des photos d'Alf92 et de la réflexion de JmG on pouvait parler tout
à fait sereinement du regard sur le flou, de l'attente d'un registre
photographique (les types de flou, les pratiques acceptées ou condamnées, au
nom de quoi) aussi bien que les regards sur la photo en fonction des
spectateurs, la hiérarchie des genres, bref un tas de trucs intéressants
même avec des positions antagonistes.
On pouvait aussi se poser en victime, décortiquer des tournures pour traquer
les interprétations, la jouer agressif et finir dans le registre uniquement
personnel.
Tu as fait ton choix, maintenant assume.
Je me demande si ce n'est pas l'aigreur de quelqu'un qui se serait fait
jeter d'un cercle auquel il aurait aimé appartenir. Ça y ressemble
beaucoup en tous cas. Le pauvre BB frustré.
Voilà, exactement.
Si ça te fait jouir de rendre la vie des autres plus chiante, c'est très
condamnable, mais là encore ça ne m'étonne pas de toi.
Ce n'est pas ce que j'ai écris.
Je dis simplement que si je m'exprime sur les forums en y consacrant du
temps, c'est bien pour être lu par des centaines d'inconnus autour de la
planète et pour que mes idées influent sur leurs réflexions.
Je sais très bien qu'elles raviront leurs partisans et gêneront leurs
opposants, c'est le principe même de toute idée sur un forum public.
A priori, et sauf schizophrenie, on adopte un discours ou une esthetique parce qu'elle correspond à sa propre personne.
Alors c'est encore et toujours des questions de personnes ? Jamais on ne pourra en rester sur le plan des idées, de l'esthétique ou des goûts ? Voilà qui est bien dommage... (pour le forum s'entend)
Maintenant, je serai heureux d'être détrompé
Bof, pense ce que tu veux.
juste par votre attitude
Attends, tu veux dire que parler photo, histoire de l'art, citer ses sources, proposer des analyses originales, argumentées, ou bien présenter une production artistique, des photographies variées, des liens vers des sites riches et diversifiés, cela a fait partir des gens ?
Incroyable.
Mais disons que je préfèrerais qu'on se fritte sur des points intéressants
Bien sûr que non.
À partir des photos d'Alf92 et de la réflexion de JmG on pouvait parler tout à fait sereinement du regard sur le flou, de l'attente d'un registre photographique (les types de flou, les pratiques acceptées ou condamnées, au nom de quoi) aussi bien que les regards sur la photo en fonction des spectateurs, la hiérarchie des genres, bref un tas de trucs intéressants même avec des positions antagonistes.
On pouvait aussi se poser en victime, décortiquer des tournures pour traquer les interprétations, la jouer agressif et finir dans le registre uniquement personnel.
Tu as fait ton choix, maintenant assume.
Je me demande si ce n'est pas l'aigreur de quelqu'un qui se serait fait jeter d'un cercle auquel il aurait aimé appartenir. Ça y ressemble beaucoup en tous cas. Le pauvre BB frustré.
Voilà, exactement.
Si ça te fait jouir de rendre la vie des autres plus chiante, c'est très condamnable, mais là encore ça ne m'étonne pas de toi.
Ce n'est pas ce que j'ai écris.
Je dis simplement que si je m'exprime sur les forums en y consacrant du temps, c'est bien pour être lu par des centaines d'inconnus autour de la planète et pour que mes idées influent sur leurs réflexions.
Je sais très bien qu'elles raviront leurs partisans et gêneront leurs opposants, c'est le principe même de toute idée sur un forum public.
Bour-Brown
Dark_T a écrit ( g0vjrf$fe4$ )
Encore un frustré ?
Ah oui, ce goût pour la diversité et ce refus du consensus, c'est quand même admirable.
Dark_T a écrit
( g0vjrf$fe4$2@eweb.domicile )
Encore un frustré ?
Ah oui, ce goût pour la diversité et ce refus du consensus, c'est quand même
admirable.
