Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
Faut jamais dire qu'on travaille dans l'informatique.
Ou alors : « Ah mais moi je fais de l'administration réseau, les machines sous Windows je n'y connais rien, tous les serveurs sont sous Linux au boulot. »
Moi, je parle d'UNIX car Linux commence à être connu :)
Ah oui, je vais installer un BSD (mais lequel ?)
JFB
-- echo "Tu crois que Linus utilise exclusivement ed ?" | tr -d "Linux, bsd, kde, qt, vi, emacs"
Patrice Karatchentzeff écrivait :
Faut jamais dire qu'on travaille dans l'informatique.
Ou alors : « Ah mais moi je fais de l'administration réseau,
les machines sous Windows je n'y connais rien, tous les
serveurs sont sous Linux au boulot. »
Moi, je parle d'UNIX car Linux commence à être connu :)
Ah oui, je vais installer un BSD (mais lequel ?)
JFB
--
echo "Tu crois que Linus utilise exclusivement ed ?"
| tr -d "Linux, bsd, kde, qt, vi, emacs"
Faut jamais dire qu'on travaille dans l'informatique.
Ou alors : « Ah mais moi je fais de l'administration réseau, les machines sous Windows je n'y connais rien, tous les serveurs sont sous Linux au boulot. »
Moi, je parle d'UNIX car Linux commence à être connu :)
Ah oui, je vais installer un BSD (mais lequel ?)
JFB
-- echo "Tu crois que Linus utilise exclusivement ed ?" | tr -d "Linux, bsd, kde, qt, vi, emacs"
nicolas vigier
On 2007-01-07, izatis wrote:
Moi j'ai raté ma maitrise en cases a cocher, et j'utilise linux depuis plus de 10 ans! J'ai de reelle angoisses quand je vois que de LL singent windows et en mettent partout!
Par contre tu as le choix de les utiliser ou pas sous Linux.
-- http://n0x.org/ -
On 2007-01-07, izatis <izatis@no-log.org> wrote:
Moi j'ai raté ma maitrise en cases a cocher, et j'utilise linux depuis
plus de 10 ans! J'ai de reelle angoisses quand je vois que de LL singent
windows et en mettent partout!
Par contre tu as le choix de les utiliser ou pas sous Linux.
Moi j'ai raté ma maitrise en cases a cocher, et j'utilise linux depuis plus de 10 ans! J'ai de reelle angoisses quand je vois que de LL singent windows et en mettent partout!
Par contre tu as le choix de les utiliser ou pas sous Linux.
-- http://n0x.org/ -
Patrice Karatchentzeff
Jean-Francois BILLAUD writes:
Patrice Karatchentzeff écrivait :
Faut jamais dire qu'on travaille dans l'informatique.
Ou alors : « Ah mais moi je fais de l'administration réseau, les machines sous Windows je n'y connais rien, tous les serveurs sont sous Linux au boulot. »
Moi, je parle d'UNIX car Linux commence à être connu :)
Faut jamais dire qu'on travaille dans l'informatique.
Ou alors : « Ah mais moi je fais de l'administration réseau,
les machines sous Windows je n'y connais rien, tous les
serveurs sont sous Linux au boulot. »
Moi, je parle d'UNIX car Linux commence à être connu :)
Faut jamais dire qu'on travaille dans l'informatique.
Ou alors : « Ah mais moi je fais de l'administration réseau, les machines sous Windows je n'y connais rien, tous les serveurs sont sous Linux au boulot. »
Moi, je parle d'UNIX car Linux commence à être connu :)
J'aurais du préciser la libre concurence et donc l'absence de protection juridique de la propriété intellectuelle défavorise l'investissement.
AAAAAAAAAAAAAH! T'es trop con, tu sors. Tout de suite.
Je comprend pas. Il soutient windows ou il est pro-modialisation, OPA, pouvoir des multinationnales ? Il devrait pas aller voir sur fsp ?
-- Izatis
izatis
Patrice Karatchentzeff wrote:
S'il y avait une once de vérité là-dedans, le particulier fuirait Windows comme la peste.
Le particulier ne veut rien du tout : il est tout simplement exploité par toute une série d'intermédiaires qui le plument en le persuadant de l'importance d'avoir un ordinateur à la maison.
C'est plus compliqué que ca. MS plume les particuliers, et les particulier en sont tellemenent content qu'ils disent que c'est bien de se faire plumer!
on comprend tout de suite pourquoi on a du mal a comprendre les arguments des pro-windows. Ce sont les pantins d'une multinationnale.
Et ce probleme n'est pas limité a l'informatique ...
-- Izatis
Patrice Karatchentzeff wrote:
S'il y avait une once de vérité là-dedans, le particulier fuirait
Windows comme la peste.
Le particulier ne veut rien du tout : il est tout simplement exploité
par toute une série d'intermédiaires qui le plument en le persuadant
de l'importance d'avoir un ordinateur à la maison.
C'est plus compliqué que ca. MS plume les particuliers, et les
particulier en sont tellemenent content qu'ils disent que c'est bien de
se faire plumer!
on comprend tout de suite pourquoi on a du mal a comprendre les
arguments des pro-windows. Ce sont les pantins d'une multinationnale.
Et ce probleme n'est pas limité a l'informatique ...
S'il y avait une once de vérité là-dedans, le particulier fuirait Windows comme la peste.
Le particulier ne veut rien du tout : il est tout simplement exploité par toute une série d'intermédiaires qui le plument en le persuadant de l'importance d'avoir un ordinateur à la maison.
C'est plus compliqué que ca. MS plume les particuliers, et les particulier en sont tellemenent content qu'ils disent que c'est bien de se faire plumer!
on comprend tout de suite pourquoi on a du mal a comprendre les arguments des pro-windows. Ce sont les pantins d'une multinationnale.
Et ce probleme n'est pas limité a l'informatique ...
-- Izatis
izatis
Emmanuel Florac wrote:
Bien. Combien de ces "innovations" sont de réelles innovations propres à Linux, et non pas fonctionnalités copiées (ou parfois récupérées) sur d'autres systèmes ?
Ça n'a pas la moindre pertinence. Toutes les fonctionnalités de tous les OS ou presque existent d'une façon ou d'une autre depuis 25 ans ou plus. Savoir si la fonctionnalité X a été introduite par l'OS Y n'intéresse strictement que les historiens et les enculeurs de mouches.
Ca interesse aussi les pro-brevet.
Emmanuel Florac wrote:
Bien. Combien de ces "innovations" sont de réelles innovations propres à
Linux, et non pas fonctionnalités copiées (ou parfois récupérées) sur
d'autres systèmes ?
Ça n'a pas la moindre pertinence. Toutes les fonctionnalités de tous les
OS ou presque existent d'une façon ou d'une autre depuis 25 ans ou plus.
Savoir si la fonctionnalité X a été introduite par l'OS Y n'intéresse
strictement que les historiens et les enculeurs de mouches.
Bien. Combien de ces "innovations" sont de réelles innovations propres à Linux, et non pas fonctionnalités copiées (ou parfois récupérées) sur d'autres systèmes ?
Ça n'a pas la moindre pertinence. Toutes les fonctionnalités de tous les OS ou presque existent d'une façon ou d'une autre depuis 25 ans ou plus. Savoir si la fonctionnalité X a été introduite par l'OS Y n'intéresse strictement que les historiens et les enculeurs de mouches.
Ca interesse aussi les pro-brevet.
izatis
Stéphan Peccini wrote:
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Michel Talon a le semble-t'il rappelé dans ce fil que les innovations viennent en général de systèmes propriétaires...
C'est quoi pour toi une innovation ?
Une inovation, c'est un truc tellement nouveau, que ca ne peut-etre etre utilisé en dehors du systeme proprietaire.
Pendant longtemps, linux n'a pas specialement 'inové'. Les arguments pro-linux ont longtemps été qu'il respecte les standards.
Et les supers 'inovation' de solaris avec leur thread je sais pas quoi mis en gros sur la boite du CD, et que si tu les utilises c'est plus portable nulle part.
L'innovation c'est la vaseline du systeme proprietaire pour t'enculer plus profondement.
-- Izatis
Stéphan Peccini wrote:
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Michel Talon a le semble-t'il rappelé dans ce fil que les innovations
viennent en général de systèmes propriétaires...
C'est quoi pour toi une innovation ?
Une inovation, c'est un truc tellement nouveau, que ca ne peut-etre etre
utilisé en dehors du systeme proprietaire.
Pendant longtemps, linux n'a pas specialement 'inové'. Les arguments
pro-linux ont longtemps été qu'il respecte les standards.
Et les supers 'inovation' de solaris avec leur thread je sais pas quoi
mis en gros sur la boite du CD, et que si tu les utilises c'est plus
portable nulle part.
L'innovation c'est la vaseline du systeme proprietaire pour t'enculer
plus profondement.
Sur fr.comp.os.linux.debats, pehache grmpf s'est exprimé ainsi :
Michel Talon a le semble-t'il rappelé dans ce fil que les innovations viennent en général de systèmes propriétaires...
C'est quoi pour toi une innovation ?
Une inovation, c'est un truc tellement nouveau, que ca ne peut-etre etre utilisé en dehors du systeme proprietaire.
Pendant longtemps, linux n'a pas specialement 'inové'. Les arguments pro-linux ont longtemps été qu'il respecte les standards.
Et les supers 'inovation' de solaris avec leur thread je sais pas quoi mis en gros sur la boite du CD, et que si tu les utilises c'est plus portable nulle part.
L'innovation c'est la vaseline du systeme proprietaire pour t'enculer plus profondement.
-- Izatis
izatis
Emmanuel Florac wrote:
Les services de R&D des boîtes privées ne travaillent pas de manière ouvertes, bien au contraire. Les boîtes essayent de protéger au maximum les résultats de leurs recherches...
Oui, et quelles sont les découvertes importantes que l'on peut attribuer aux services R&D de grosses boîtes, peut-on savoir ?
mais oui, ils ont trouver ca: Une creation de l'esprit peu se vendre. Ils cherchent a faire en sorte que ce soit meme brevetable.
Dans d'autre domaines, des multinationnales cherchent a brevetter le vivant.
Tu vois, ils trouvent pas mal de trucs la R&D! et en plus ils ont une vue plus large qui n'est pas limité a une bete fonctionnalité d'un OS.
-- Izatis
Emmanuel Florac wrote:
Les services de R&D des boîtes privées ne travaillent pas de manière
ouvertes, bien au contraire. Les boîtes essayent de protéger au maximum les
résultats de leurs recherches...
Oui, et quelles sont les découvertes importantes que l'on peut attribuer
aux services R&D de grosses boîtes, peut-on savoir ?
mais oui, ils ont trouver ca: Une creation de l'esprit peu se vendre.
Ils cherchent a faire en sorte que ce soit meme brevetable.
Dans d'autre domaines, des multinationnales cherchent a brevetter le vivant.
Tu vois, ils trouvent pas mal de trucs la R&D! et en plus ils ont une
vue plus large qui n'est pas limité a une bete fonctionnalité d'un OS.
Les services de R&D des boîtes privées ne travaillent pas de manière ouvertes, bien au contraire. Les boîtes essayent de protéger au maximum les résultats de leurs recherches...
Oui, et quelles sont les découvertes importantes que l'on peut attribuer aux services R&D de grosses boîtes, peut-on savoir ?
mais oui, ils ont trouver ca: Une creation de l'esprit peu se vendre. Ils cherchent a faire en sorte que ce soit meme brevetable.
Dans d'autre domaines, des multinationnales cherchent a brevetter le vivant.
Tu vois, ils trouvent pas mal de trucs la R&D! et en plus ils ont une vue plus large qui n'est pas limité a une bete fonctionnalité d'un OS.
