Part de marché linux
--------------------
Cette question est souvent posée mais malheureusement
il n'existe que des approximations toutes plus ou moins
faussées les unes les autres compte tenu des méthodes
utilisées pour le décompte.
C'est au vue de ceci que mi-novembre j'ai essayé de
voir s'il était possible de déduire une tendance plus
juste en se basant sur le décompte des offres d'emploi
windows & linux.
Pour le moment, je n'ai réalisé que 3 relevés (15/11/06,
19/12/06 et 02/01/07) dont voici les résultats:
En france
---------
Décompte réalisé sur www.monster.fr
Région : Ile de France
le 15.11.2006
IDF
windows or linux ....... 679
windows and not linux .. 384 (56,55%)
linux and not windows .. 183 (26,95%)
windows and linux ...... 112 (16,49%)
le 19.12.2006
IDF
windows or linux ....... 781
windows and not linux .. 413 (52,88%)
linux and not windows .. 201 (25,75%)
windows and linux ...... 167 (21,38%)
le 02.01.2007
IDF
windows or linux ....... 616
windows and not linux .. 332 (53,89%)
linux and not windows .. 157 (25,48%)
windows and linux ...... 127 (20,61%)
Chez nous, Windows est en tête mais nous sommes bien loin
des chiffres le plus souvent annoncés ci et là.
De plus si l'on fait le cumul des entreprises qui recrutent
uniquement des linuxiens et de celles qui font le pari des
deux systèmes, un certain équilibre semble être en passe de
s'instaurer à moins que ce ne soit les prémices d'un
retournement de situation...
Aux Etats Unis
--------------
Décompte réalisé sur www.monster.com
régions: SV1= California Silicon Valley/Peninsula
SV2= California Silicon Valley/San Jose
WS = Washington - Seattle
le 15.11.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 476 837 655
windows and not linux .. 192 (40,33%) 366 (43,72%) 399 (60,91%)
linux and not windows .. 152 (31,93%) 266 (31,78%) 156 (23,81%)
windows and linux ...... 132 (27,73%) 205 (24,49%) 100 (15,26%)
le 19.12.2006
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 461 794 631
windows and not linux .. 166 (36,00%) 350 (44,08%) 391 (61,96%)
linux and not windows .. 168 (36,44%) 229 (28,84%) 150 (23,77%)
windows and linux ...... 127 (27,54%) 215 (27,07%) 90 (14,26%)
le 02.01.2007
SV1 SV2 WS
windows or linux ....... 418 710 582
windows and not linux .. 160 (38,27%) 319 (44,92%) 367 (63,05%)
linux and not windows .. 151 (36,12%) 208 (29,29%) 139 (23,88%)
windows and linux ...... 107 (25,59%) 183 (25,77%) 76 (13,05%)
Outre atlantique, windows est en tête mais pas tant que ça sauf
dans son fief de Seattle.
Par contre, le cumul des entreprises qui recrutent uniquement des
linuxiens et celles qui font le pari des deux systèmes semble
montrer que de tout miser sur windows devient presque une erreur
sauf ....à Seattle, le fief de windows.
Par ce que Windows est vendu avec leur ordinateur quand ils l'achetent. Et changer d'OS ca fait un peu peur quand on est pas un utilisateur avancé.
Ben voilà. Et l'argument "ça coûte 0 euro" est très très loin d'être suffisant à ce niveau là...
Relis. C'est pas le 0 euro l'argument. C'est que c'est de la vente forcée.
izatis
Michel Talon wrote:
Nicolas George wrote:
"pehache grmpf" , dans le message ,
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les particulier lambda) continue à acheter Windows... D'une part, les clients d'un assembleur sont loin d'être représentatifs de
la population totale, d'autre part, j'aimerais bien voir une preuve fiable de ce que tu avances.
Moi aussi. Quand je vais chez LCDI je ne vois jamais personne acheter Windows, ce qui n'empêche pas les gens de venir se faire réparer les machines. Et GrosBill vend des machines sans Windows, ils sont tenus d'honorer la garantie de un an même sans OS. C'est leur problème de booter sur ce qu'ils veulent pour détecter une panne matérielle. Evidemment si on ne leur a pas acheté un OS ils n'ont aucune raison de garantir le fonctionnement de l'OS. Dans le milieu professionnel, on a acheté des tonnes de PC chez Dell et Carry, toujours sans OS. Ils n'ont jamais fait aucune difficulté pour venir dépanner bien que ça tourne sous Linux. Bref ce qu'il raconte est de la propagande typique des procédés de Microsoft.
Il y a quelques temps, il fallait installer windows sur un serveur linux qui merdait pour pourvoir faire marcher la garantie matérielle.
Michel Talon wrote:
Nicolas George wrote:
"pehache grmpf" , dans le message <508194F1eaoauU1@mid.individual.net>,
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même
quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les
particulier lambda) continue à acheter Windows...
D'une part, les clients d'un assembleur sont loin d'être représentatifs de
la population totale, d'autre part, j'aimerais bien voir une preuve fiable
de ce que tu avances.
Moi aussi. Quand je vais chez LCDI je ne vois jamais personne acheter
Windows, ce qui n'empêche pas les gens de venir se faire réparer les
machines. Et GrosBill vend des machines sans Windows, ils sont tenus
d'honorer la garantie de un an même sans OS. C'est leur problème de booter
sur ce qu'ils veulent pour détecter une panne matérielle. Evidemment si on
ne leur a pas acheté un OS ils n'ont aucune raison de garantir le
fonctionnement de l'OS. Dans le milieu professionnel, on a acheté des
tonnes de PC chez Dell et Carry, toujours sans OS. Ils n'ont jamais fait
aucune difficulté pour venir dépanner bien que ça tourne sous Linux. Bref ce
qu'il raconte est de la propagande typique des procédés de Microsoft.
Il y a quelques temps, il fallait installer windows sur un serveur linux
qui merdait pour pourvoir faire marcher la garantie matérielle.
Les faits contredisent cette affirmation sans fondement, vu que même quand ils ont le choix (chez un assemblée), une majorité (parmi les particulier lambda) continue à acheter Windows... D'une part, les clients d'un assembleur sont loin d'être représentatifs de
la population totale, d'autre part, j'aimerais bien voir une preuve fiable de ce que tu avances.
Moi aussi. Quand je vais chez LCDI je ne vois jamais personne acheter Windows, ce qui n'empêche pas les gens de venir se faire réparer les machines. Et GrosBill vend des machines sans Windows, ils sont tenus d'honorer la garantie de un an même sans OS. C'est leur problème de booter sur ce qu'ils veulent pour détecter une panne matérielle. Evidemment si on ne leur a pas acheté un OS ils n'ont aucune raison de garantir le fonctionnement de l'OS. Dans le milieu professionnel, on a acheté des tonnes de PC chez Dell et Carry, toujours sans OS. Ils n'ont jamais fait aucune difficulté pour venir dépanner bien que ça tourne sous Linux. Bref ce qu'il raconte est de la propagande typique des procédés de Microsoft.
Il y a quelques temps, il fallait installer windows sur un serveur linux qui merdait pour pourvoir faire marcher la garantie matérielle.
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, izatis s'est exprimé ainsi :
Une inovation, c'est un truc tellement nouveau, que ca ne peut-etre etre utilisé en dehors du systeme proprietaire.
Innover : introduire quelque chose de nouveau dans un système établi.
Pendant longtemps, linux n'a pas specialement 'inové'. Les arguments pro-linux ont longtemps été qu'il respecte les standards.
Innover est tout à fait compatible avec le respect des standards.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, izatis s'est exprimé ainsi :
Une inovation, c'est un truc tellement nouveau, que ca ne peut-etre etre
utilisé en dehors du systeme proprietaire.
Innover : introduire quelque chose de nouveau dans un système établi.
Pendant longtemps, linux n'a pas specialement 'inové'. Les arguments
pro-linux ont longtemps été qu'il respecte les standards.
Innover est tout à fait compatible avec le respect des standards.
Sur fr.comp.os.linux.debats, izatis s'est exprimé ainsi :
Une inovation, c'est un truc tellement nouveau, que ca ne peut-etre etre utilisé en dehors du systeme proprietaire.
Innover : introduire quelque chose de nouveau dans un système établi.
Pendant longtemps, linux n'a pas specialement 'inové'. Les arguments pro-linux ont longtemps été qu'il respecte les standards.
Innover est tout à fait compatible avec le respect des standards.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Stéphan Peccini
Sur fr.comp.os.linux.debats, Jerome Lambert s'est exprimé ainsi :
Sur fr.comp.os.linux.debats, Jerome Lambert s'est exprimé ainsi :
(...)
Merci de confirmer ce que j'essaye d'expliquer. Donc aujourd'hui quel OS gratuit existe et présente l'avantage d'être déjà bien diffusé et implanté dans le monde des serveurs ? Pour rappel j'essayais de montrer que Apple n'est pas un concurrent sérieux de Microsoft.
Euh, de mon côté, j'avais élargi la discussion depuis longtemps sur domination du desktop vs domination des serveurs, et je maintiens que c'est la domination du desktop qui conditionne le reste, mais bon...
Ben oui, mais tu ne réponds pas à ma question. Si Linux n'était pas implémenté sur les serveurs, il n'aurait aucune chance de s'implanter sur le desktop.
J'aurai dit concurrencer mais tu as sûrement raison ; mais au cas où tu ne l'aurais pas vu, IBM et Sun proposent aussi leurs serveurs avec Linux. Ne chercheraient ils pas à imposer d'abord le serveur avant le desktop ?
Non, car historiquement Linux a d'abord été présent sur les serveurs,
Et pourquoi a-t-il était présent d'abord sur les serveurs ? Dans les grandes entreprises le passage à Linux s'est accéléré avec l'arrivée des grands constructeurs (poule oeuf, je ne sais pas mais c'est le cas) pour son implémentation en dehors des serveurs web et messagerie.
son utilisation "desktop" étant assez récente. Il n'est d'ailleurs pas rare de voir des structures informatiques dont les serveurs sont sous Unix (et Linux en particulier), mais dont les desktops restent sous Windows.
Au cas où, j'ai décrit les quelques clients que je connais.
C'est donc bien le desktop l'élément "bloquant" d'une migration. Il suffit d'ailleurs de voir le raffut fait quand une société/une administration/etc. passe ses desktop sous Linux, alors que la migration des serveurs ne passionne guère les foules...
Allez, après j'arrête aussi ici. Supposons qu'aujourd'hui, un nouvel acteur arrive pour concurrencer Microsoft sur le desktop, appelons le Pomme. Cet acteur n'a pas d'offre serveur associée à son système desktop. Il arrivera à s'imposer dans les entreprises ? Non. Point. Je rappelle que j'argumente ici sur ce sous-fil pour dire que MacOS n'est absolument pas un concurrent de Micsoroft sur le desktop car il n'a pas d'offre serveur. Donc si tu contres ce que j'explique en modifiant le champ du sujet traité, il est clair que l'on aura du mal à s'entendre. Maintenant si tu peux dire quels sont les acteurs potentiels à dominer le marché en terme de desktop pour la partie système, on arrivera peut-être à s'entendre. Linux pourrait il s'imposer sur le marché des desktop, s'il n'y avait pas déjà une grosse part de marché sur les serveurs ? Non.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Sur fr.comp.os.linux.debats, Jerome Lambert s'est exprimé ainsi :
Sur fr.comp.os.linux.debats, Jerome Lambert s'est exprimé ainsi :
(...)
Merci de confirmer ce que j'essaye d'expliquer. Donc aujourd'hui quel OS
gratuit existe et présente l'avantage d'être déjà bien diffusé et
implanté dans le monde des serveurs ? Pour rappel j'essayais de montrer
que Apple n'est pas un concurrent sérieux de Microsoft.
Euh, de mon côté, j'avais élargi la discussion depuis longtemps sur
domination du desktop vs domination des serveurs, et je maintiens que
c'est la domination du desktop qui conditionne le reste, mais bon...
Ben oui, mais tu ne réponds pas à ma question. Si Linux n'était pas
implémenté sur les serveurs, il n'aurait aucune chance de s'implanter sur
le desktop.
J'aurai dit concurrencer mais tu as sûrement raison ; mais au cas où tu
ne l'aurais pas vu, IBM et Sun proposent aussi leurs serveurs avec Linux.
Ne chercheraient ils pas à imposer d'abord le serveur avant le desktop ?
Non, car historiquement Linux a d'abord été présent sur les serveurs,
Et pourquoi a-t-il était présent d'abord sur les serveurs ? Dans les grandes
entreprises le passage à Linux s'est accéléré avec l'arrivée des grands
constructeurs (poule oeuf, je ne sais pas mais c'est le cas) pour son
implémentation en dehors des serveurs web et messagerie.
son utilisation "desktop" étant assez récente. Il n'est d'ailleurs pas
rare de voir des structures informatiques dont les serveurs sont sous
Unix (et Linux en particulier), mais dont les desktops restent sous
Windows.
Au cas où, j'ai décrit les quelques clients que je connais.
C'est donc bien le desktop l'élément "bloquant" d'une
migration. Il suffit d'ailleurs de voir le raffut fait quand une
société/une administration/etc. passe ses desktop sous Linux, alors que
la migration des serveurs ne passionne guère les foules...
Allez, après j'arrête aussi ici. Supposons qu'aujourd'hui, un nouvel acteur
arrive pour concurrencer Microsoft sur le desktop, appelons le Pomme. Cet
acteur n'a pas d'offre serveur associée à son système desktop. Il arrivera
à s'imposer dans les entreprises ? Non. Point.
Je rappelle que j'argumente ici sur ce sous-fil pour dire que MacOS n'est
absolument pas un concurrent de Micsoroft sur le desktop car il n'a pas
d'offre serveur. Donc si tu contres ce que j'explique en modifiant le champ
du sujet traité, il est clair que l'on aura du mal à s'entendre.
Maintenant si tu peux dire quels sont les acteurs potentiels à dominer le
marché en terme de desktop pour la partie système, on arrivera peut-être à
s'entendre. Linux pourrait il s'imposer sur le marché des desktop, s'il n'y
avait pas déjà une grosse part de marché sur les serveurs ? Non.
Sur fr.comp.os.linux.debats, Jerome Lambert s'est exprimé ainsi :
Sur fr.comp.os.linux.debats, Jerome Lambert s'est exprimé ainsi :
(...)
Merci de confirmer ce que j'essaye d'expliquer. Donc aujourd'hui quel OS gratuit existe et présente l'avantage d'être déjà bien diffusé et implanté dans le monde des serveurs ? Pour rappel j'essayais de montrer que Apple n'est pas un concurrent sérieux de Microsoft.
Euh, de mon côté, j'avais élargi la discussion depuis longtemps sur domination du desktop vs domination des serveurs, et je maintiens que c'est la domination du desktop qui conditionne le reste, mais bon...
Ben oui, mais tu ne réponds pas à ma question. Si Linux n'était pas implémenté sur les serveurs, il n'aurait aucune chance de s'implanter sur le desktop.
J'aurai dit concurrencer mais tu as sûrement raison ; mais au cas où tu ne l'aurais pas vu, IBM et Sun proposent aussi leurs serveurs avec Linux. Ne chercheraient ils pas à imposer d'abord le serveur avant le desktop ?
Non, car historiquement Linux a d'abord été présent sur les serveurs,
Et pourquoi a-t-il était présent d'abord sur les serveurs ? Dans les grandes entreprises le passage à Linux s'est accéléré avec l'arrivée des grands constructeurs (poule oeuf, je ne sais pas mais c'est le cas) pour son implémentation en dehors des serveurs web et messagerie.
son utilisation "desktop" étant assez récente. Il n'est d'ailleurs pas rare de voir des structures informatiques dont les serveurs sont sous Unix (et Linux en particulier), mais dont les desktops restent sous Windows.
Au cas où, j'ai décrit les quelques clients que je connais.
C'est donc bien le desktop l'élément "bloquant" d'une migration. Il suffit d'ailleurs de voir le raffut fait quand une société/une administration/etc. passe ses desktop sous Linux, alors que la migration des serveurs ne passionne guère les foules...
Allez, après j'arrête aussi ici. Supposons qu'aujourd'hui, un nouvel acteur arrive pour concurrencer Microsoft sur le desktop, appelons le Pomme. Cet acteur n'a pas d'offre serveur associée à son système desktop. Il arrivera à s'imposer dans les entreprises ? Non. Point. Je rappelle que j'argumente ici sur ce sous-fil pour dire que MacOS n'est absolument pas un concurrent de Micsoroft sur le desktop car il n'a pas d'offre serveur. Donc si tu contres ce que j'explique en modifiant le champ du sujet traité, il est clair que l'on aura du mal à s'entendre. Maintenant si tu peux dire quels sont les acteurs potentiels à dominer le marché en terme de desktop pour la partie système, on arrivera peut-être à s'entendre. Linux pourrait il s'imposer sur le marché des desktop, s'il n'y avait pas déjà une grosse part de marché sur les serveurs ? Non.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
Emmanuel Florac
Le Mon, 08 Jan 2007 07:07:45 +0100, Stéphan Peccini a écrit :
Il arrivera à s'imposer dans les entreprises ? Non. Point. Je rappelle que j'argumente ici sur ce sous-fil pour dire que MacOS n'est absolument pas un concurrent de Micsoroft sur le desktop car il n'a pas d'offre serveur.
Ceci doit être une illusion :
http://www.apple.com/fr/server/macosx/
Ceci est sans doute un portable de 19 pouces de large :
http://www.apple.com/fr/xserve/
Et ceci un disque firewire :
http://www.apple.com/fr/xserve/raid/
-- Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. Victor Hugo.
Le Mon, 08 Jan 2007 07:07:45 +0100, Stéphan Peccini a écrit :
Il arrivera à s'imposer dans les entreprises ? Non. Point. Je
rappelle que j'argumente ici sur ce sous-fil pour dire que MacOS n'est
absolument pas un concurrent de Micsoroft sur le desktop car il n'a pas
d'offre serveur.
Ceci doit être une illusion :
http://www.apple.com/fr/server/macosx/
Ceci est sans doute un portable de 19 pouces de large :
http://www.apple.com/fr/xserve/
Et ceci un disque firewire :
http://www.apple.com/fr/xserve/raid/
--
Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il
appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les
intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de
l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce
serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre
préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous.
Victor Hugo.
Le Mon, 08 Jan 2007 07:07:45 +0100, Stéphan Peccini a écrit :
Il arrivera à s'imposer dans les entreprises ? Non. Point. Je rappelle que j'argumente ici sur ce sous-fil pour dire que MacOS n'est absolument pas un concurrent de Micsoroft sur le desktop car il n'a pas d'offre serveur.
Ceci doit être une illusion :
http://www.apple.com/fr/server/macosx/
Ceci est sans doute un portable de 19 pouces de large :
http://www.apple.com/fr/xserve/
Et ceci un disque firewire :
http://www.apple.com/fr/xserve/raid/
-- Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. Victor Hugo.
Emmanuel Florac
Le Mon, 08 Jan 2007 00:52:35 +0100, izatis a écrit :
Je comprend pas. Il soutient windows ou il est pro-modialisation, OPA, pouvoir des multinationnales ? Il devrait pas aller voir sur fsp ?
Tout à la fois, j'en ai peur. Il doit même faire partie des crétins qui vont voter Sarkozy en 2007, si ça se trouve.
-- That ideas should freely spread from one to another over the globe, for the moral and mutual instruction of man, and the improvement of his conditions, seems to have been peculiarly and benevolently designed by nature, when she made them, like fire, expansible over all space, without lessening their density in any point, and like the air in which we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement of exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a subject of property. Thomas Jefferson.
Le Mon, 08 Jan 2007 00:52:35 +0100, izatis a écrit :
Je comprend pas. Il soutient windows ou il est pro-modialisation, OPA,
pouvoir des multinationnales ? Il devrait pas aller voir sur fsp ?
Tout à la fois, j'en ai peur. Il doit même faire partie des crétins qui
vont voter Sarkozy en 2007, si ça se trouve.
--
That ideas should freely spread from one to another over the globe,
for the moral and mutual instruction of man, and the improvement of his
conditions, seems to have been peculiarly and benevolently designed by
nature, when she made them, like fire, expansible over all space,
without lessening their density in any point, and like the air in which
we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement
of exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a
subject of property.
Thomas Jefferson.
Le Mon, 08 Jan 2007 00:52:35 +0100, izatis a écrit :
Je comprend pas. Il soutient windows ou il est pro-modialisation, OPA, pouvoir des multinationnales ? Il devrait pas aller voir sur fsp ?
Tout à la fois, j'en ai peur. Il doit même faire partie des crétins qui vont voter Sarkozy en 2007, si ça se trouve.
-- That ideas should freely spread from one to another over the globe, for the moral and mutual instruction of man, and the improvement of his conditions, seems to have been peculiarly and benevolently designed by nature, when she made them, like fire, expansible over all space, without lessening their density in any point, and like the air in which we breathe, move, and have our physical being, incapable of confinement of exclusive appropriation. Inventions then cannot, in nature, be a subject of property. Thomas Jefferson.
remy
Je n'ai jamais entendu qu'un développeur de LL avait été abattu à cause de son travail,
Abattu certes, mais mis en taule, par contre...
un exemple comme quoi meme au us http://www.cyberie.qc.ca/chronik/950707.html
Mais l'ami Zimmerman, auteur du PGP, est dans l'eau chaude; ayant fouillé dans leurs archives de vieilles lois surannées, les procureurs américains menacent d'envoyer notre héros en prison. Depuis la Seconde Guerre mondiale, tout procédé de codage ne peut être exporté et est considéré au même titre que les munitions et les plans d'engins explosifs. Le fonds de défense juridique de Phil Zimmerman (qui risque dix ans de prison et une amende d'un million de dollars) a son site Web à http://www.netresponse.com/zldf/appeal.html [NDLR : inactif]. L'enjeu est de taille et il faut veiller à sauvegarder nos libertés et nos droits fondamentaux (ou ce qu'il nous en reste).
Je n'ai jamais entendu qu'un développeur de LL avait été abattu à
cause de son travail,
Abattu certes, mais mis en taule, par contre...
un exemple comme quoi meme au us
http://www.cyberie.qc.ca/chronik/950707.html
Mais l'ami Zimmerman, auteur du PGP, est dans l'eau chaude; ayant
fouillé dans leurs archives de vieilles lois surannées,
les procureurs américains menacent d'envoyer notre héros en prison.
Depuis la Seconde Guerre mondiale, tout procédé de codage ne peut être
exporté et est considéré au même titre que les munitions
et les plans d'engins explosifs. Le fonds de défense juridique de Phil
Zimmerman
(qui risque dix ans de prison et une amende d'un million de dollars) a
son site Web à
http://www.netresponse.com/zldf/appeal.html [NDLR : inactif]. L'enjeu
est de taille
et il faut veiller à sauvegarder nos libertés et nos droits
fondamentaux (ou ce qu'il nous en reste).
Je n'ai jamais entendu qu'un développeur de LL avait été abattu à cause de son travail,
Abattu certes, mais mis en taule, par contre...
un exemple comme quoi meme au us http://www.cyberie.qc.ca/chronik/950707.html
Mais l'ami Zimmerman, auteur du PGP, est dans l'eau chaude; ayant fouillé dans leurs archives de vieilles lois surannées, les procureurs américains menacent d'envoyer notre héros en prison. Depuis la Seconde Guerre mondiale, tout procédé de codage ne peut être exporté et est considéré au même titre que les munitions et les plans d'engins explosifs. Le fonds de défense juridique de Phil Zimmerman (qui risque dix ans de prison et une amende d'un million de dollars) a son site Web à http://www.netresponse.com/zldf/appeal.html [NDLR : inactif]. L'enjeu est de taille et il faut veiller à sauvegarder nos libertés et nos droits fondamentaux (ou ce qu'il nous en reste).
remy
Le principal "plus évident et suffisant", c'et que ça coute 0 euros.
En théorie. Si
Microsoft s'obstine à combattre le piratage, je suis convaincu que ce sera tout à fait suffisant pour que les gens changent de point de vue.
Ms combattre le piratage mouarf. Drôle. Ils sont pas suicidaires.
je suis d'accord avec l'analyse j'ai même déjà entendu parler d'un petit prog
D'ailleurs, les entreprises, qui elles, savent compter leurs sous commencent à passer à Linux.
Oui amis les entreprises sont pas des particluiers. elles peuvent largement se contenter pour la plupart d'un OS avec des applications qui font la moitié de se que font leurs équivalents qui tournent sous ms.
C'est bien pour ça que j'ai toujours dit
que le laius "libre ne veut pas dire gratuit" est une immense connerie prophérée par ds parasites ou des gens qui n'ont même pas un pois chiche dans le crane.
Ils sont raison. Rien n'est gratuit. Même le libre.
Pour 99% des utilisateurs potentiels, libre est
totalement synonyme de gratuit, tout le reste ils s'en foutent comme de leur première chemise. Et contrairement à ce que tu dis, c'est en singeant le plus fidèlement possible tout ce que fait Microsoft, qu'il y a moyen de le déplacer. Personne n'a rien à faire de soit disant "améliorations", ou du moins jugées telles dans l'esprit de quelques hurluberlus, tout ce que 99% des gens veulent, c'est exactement la même chose mais gratuite. D'où le succés des logiciels tels que Firefox qui singe IE, ou OpenOffice qui singe Microsoft Office et l'échec total de tout ce qui se veut très différent et "beaucoup mieux".
Firefox n'a jamais singé IE. M'enfin dans l'esprit c'est ça les gens veulent au minimum ce qui fait ce de bien sous windows.
Le principal "plus évident et suffisant", c'et que ça coute 0 euros.
En théorie.
Si
Microsoft s'obstine à combattre le piratage, je suis convaincu que ce
sera tout à fait suffisant pour que les gens changent de point de vue.
Ms combattre le piratage mouarf. Drôle. Ils sont pas suicidaires.
je suis d'accord avec l'analyse
j'ai même déjà entendu parler d'un petit prog
D'ailleurs, les entreprises, qui elles, savent compter leurs sous
commencent à passer à Linux.
Oui amis les entreprises sont pas des particluiers. elles peuvent
largement se contenter pour la plupart d'un OS avec des applications qui
font la moitié de se que font leurs équivalents qui tournent sous ms.
C'est bien pour ça que j'ai toujours dit
que le laius "libre ne veut pas dire gratuit" est une immense connerie
prophérée par ds parasites ou des gens qui n'ont même pas un pois chiche
dans le crane.
Ils sont raison. Rien n'est gratuit. Même le libre.
Pour 99% des utilisateurs potentiels, libre est
totalement synonyme de gratuit, tout le reste ils s'en foutent comme de
leur première chemise. Et contrairement à ce que tu dis, c'est en
singeant le plus fidèlement possible tout ce que fait Microsoft, qu'il y
a moyen de le déplacer. Personne n'a rien à faire de soit disant
"améliorations", ou du moins jugées telles dans l'esprit de quelques
hurluberlus, tout ce que 99% des gens veulent, c'est exactement la même
chose mais gratuite. D'où le succés des logiciels tels que Firefox qui
singe IE, ou OpenOffice qui singe Microsoft Office et l'échec total de
tout ce qui se veut très différent et "beaucoup mieux".
Firefox n'a jamais singé IE. M'enfin dans l'esprit c'est ça les gens
veulent au minimum ce qui fait ce de bien sous windows.
Le principal "plus évident et suffisant", c'et que ça coute 0 euros.
En théorie. Si
Microsoft s'obstine à combattre le piratage, je suis convaincu que ce sera tout à fait suffisant pour que les gens changent de point de vue.
Ms combattre le piratage mouarf. Drôle. Ils sont pas suicidaires.
je suis d'accord avec l'analyse j'ai même déjà entendu parler d'un petit prog
D'ailleurs, les entreprises, qui elles, savent compter leurs sous commencent à passer à Linux.
Oui amis les entreprises sont pas des particluiers. elles peuvent largement se contenter pour la plupart d'un OS avec des applications qui font la moitié de se que font leurs équivalents qui tournent sous ms.
C'est bien pour ça que j'ai toujours dit
que le laius "libre ne veut pas dire gratuit" est une immense connerie prophérée par ds parasites ou des gens qui n'ont même pas un pois chiche dans le crane.
Ils sont raison. Rien n'est gratuit. Même le libre.
Pour 99% des utilisateurs potentiels, libre est
totalement synonyme de gratuit, tout le reste ils s'en foutent comme de leur première chemise. Et contrairement à ce que tu dis, c'est en singeant le plus fidèlement possible tout ce que fait Microsoft, qu'il y a moyen de le déplacer. Personne n'a rien à faire de soit disant "améliorations", ou du moins jugées telles dans l'esprit de quelques hurluberlus, tout ce que 99% des gens veulent, c'est exactement la même chose mais gratuite. D'où le succés des logiciels tels que Firefox qui singe IE, ou OpenOffice qui singe Microsoft Office et l'échec total de tout ce qui se veut très différent et "beaucoup mieux".
Firefox n'a jamais singé IE. M'enfin dans l'esprit c'est ça les gens veulent au minimum ce qui fait ce de bien sous windows.
sansflotusspam
izatis wrote:
pehache grmpf wrote:
"sansflotusspam" a écrit dans le message de news: 459ff25a$0$294$
ton pote fait peut-être des trucs de GPAO avec window$ tout au bout des chaînes de montage, mais après la cascade d'intermédiaires que j'ai résumée très sommairement.
Non.
Super argument ! c'est vrai, les explications de sansflotusspam, ne tiennent pas la route, ca se voit tout de suite qu'il ne sait pas de quoi il parle ;)
dis donc coco, tu y connais quoi en automates, toi ? tu ne sais visiblement même pas ce qu'est une ligne de production ! la GPA, ça marche en gros comme je l'ai décrite (très très sommairement), et pas comme l'imagine l'autre rigolo avec ses chaînes de montage pilotées par des pc sous windows. la production industrielle, c'est du lourd, du précis, du sans-faute, pas de l'amusette de geekounet. il est évident que tu n'as jamais mis les pieds dans un atelier ni touché de tes blanches mains à la moindre machine. alors, avant de balancer préremptoirement, sans le moindre argument, que mes 3 mots "ne tiennent pas la route" et que "qu'il ne sait pas de quoi il parle", il faudrait te renseigner un gros poil sur un domaine dont à l'évidence tu ignore tout !
tiens, pour rire, montre nous un grafcet que tu aurais pondu, qu'on voit le maçon au pied du mur ....
La prochaine fois, essaye la cases 'oui' quand tu repond. Tu as ta maitrise en cases a cocher je présume ?
-- Izatis
izatis wrote:
pehache grmpf wrote:
"sansflotusspam" <sansalain.flotspam@free.fr> a écrit dans le message
de news: 459ff25a$0$294$426a34cc@news.free.fr
ton pote fait peut-être des trucs de GPAO avec window$ tout au bout
des chaînes de montage, mais après la cascade d'intermédiaires que
j'ai résumée très sommairement.
Non.
Super argument ! c'est vrai, les explications de sansflotusspam, ne
tiennent pas la route, ca se voit tout de suite qu'il ne sait pas de
quoi il parle ;)
dis donc coco, tu y connais quoi en automates, toi ?
tu ne sais visiblement même pas ce qu'est une ligne de production !
la GPA, ça marche en gros comme je l'ai décrite (très très sommairement),
et pas comme l'imagine l'autre rigolo avec ses chaînes de montage pilotées
par des pc sous windows.
la production industrielle, c'est du lourd, du précis, du sans-faute, pas de
l'amusette de geekounet.
il est évident que tu n'as jamais mis les pieds dans un atelier ni touché de
tes blanches mains à la moindre machine.
alors, avant de balancer préremptoirement, sans le moindre argument, que mes
3 mots "ne tiennent pas la route" et que "qu'il ne sait pas de quoi il
parle", il faudrait te renseigner un gros poil sur un domaine dont à
l'évidence tu ignore tout !
tiens, pour rire, montre nous un grafcet que tu aurais pondu, qu'on voit le
maçon au pied du mur ....
La prochaine fois, essaye la cases 'oui' quand tu repond. Tu as ta
maitrise en cases a cocher je présume ?
"sansflotusspam" a écrit dans le message de news: 459ff25a$0$294$
ton pote fait peut-être des trucs de GPAO avec window$ tout au bout des chaînes de montage, mais après la cascade d'intermédiaires que j'ai résumée très sommairement.
Non.
Super argument ! c'est vrai, les explications de sansflotusspam, ne tiennent pas la route, ca se voit tout de suite qu'il ne sait pas de quoi il parle ;)
dis donc coco, tu y connais quoi en automates, toi ? tu ne sais visiblement même pas ce qu'est une ligne de production ! la GPA, ça marche en gros comme je l'ai décrite (très très sommairement), et pas comme l'imagine l'autre rigolo avec ses chaînes de montage pilotées par des pc sous windows. la production industrielle, c'est du lourd, du précis, du sans-faute, pas de l'amusette de geekounet. il est évident que tu n'as jamais mis les pieds dans un atelier ni touché de tes blanches mains à la moindre machine. alors, avant de balancer préremptoirement, sans le moindre argument, que mes 3 mots "ne tiennent pas la route" et que "qu'il ne sait pas de quoi il parle", il faudrait te renseigner un gros poil sur un domaine dont à l'évidence tu ignore tout !
tiens, pour rire, montre nous un grafcet que tu aurais pondu, qu'on voit le maçon au pied du mur ....
La prochaine fois, essaye la cases 'oui' quand tu repond. Tu as ta maitrise en cases a cocher je présume ?
