lorsque l'on s'interesse au fonctionnement des disques durs on peut lire que
le nombre maximal de partiton 1aires est de 4 "dans un partitonnement
Intel".
Cette petit precaution de langage m'a mis la puce a l'oreille. Elle se
retrouve frequement et je me suis dit que, peut etre, il existait d'autres
methodes pour d'autres systemes qui aient des limitations differentes.
J'ai cherche un peu et je suis notement tombe sur le partitionnement "de
type SUN." (notement pour Gentoo)
Malheureusement dans tout ce que je lis, je n'arrive pas a preciser avec
certitude si les partitions qui sont decrites sont des 1aires ou des
etendues (ou encore autre chose puisque les termes primary et extend
n'apparaissent pas) sachant que c'ets le type SCSI qui est toujours avancé.
quelqu'un aurait il la reponse ?
est il possible (peut etre dans une configuration un peu specifique) d'avoir
+ de 4 1aires ou 3 primaires + une etendue sur un DD ?
On Sat, 06 Oct 2007 13:15:37 +0200, Jerome Lambert wrote:
Je viens de faire le test, et effectivement ça gèle. J'avais oublié pourquoi j'avais configuré TB pour ne garder qu'un nombre raisonnable de messages, mais maintenant je sais pourquoi...
Entre nous soit dit, TB, comme newsreader, toutes plate-formes confondues, est une énorme daube :-) Je cours pas après comme mailer non plus, remarque. -- Nina
On Sat, 06 Oct 2007 13:15:37 +0200, Jerome Lambert
<jerome.lambert@swing.be> wrote:
Je viens de faire le test, et effectivement ça gèle. J'avais oublié
pourquoi j'avais configuré TB pour ne garder qu'un nombre raisonnable de
messages, mais maintenant je sais pourquoi...
Entre nous soit dit, TB, comme newsreader, toutes plate-formes
confondues, est une énorme daube :-)
Je cours pas après comme mailer non plus, remarque.
--
Nina
On Sat, 06 Oct 2007 13:15:37 +0200, Jerome Lambert wrote:
Je viens de faire le test, et effectivement ça gèle. J'avais oublié pourquoi j'avais configuré TB pour ne garder qu'un nombre raisonnable de messages, mais maintenant je sais pourquoi...
Entre nous soit dit, TB, comme newsreader, toutes plate-formes confondues, est une énorme daube :-) Je cours pas après comme mailer non plus, remarque. -- Nina
Pascal Hambourg
Salut,
Ce serait en fait l'equivalent d'une Etendue de type IBM PC (qui depasse cette limite de 4) a cette difference que l'etendue n'est pas bootable.
Je proteste. Une partition étendue est bootable puisque du point de vue du MBR c'est une partition primaire comme une autre. D'ailleurs j'en ai une avec la première partie de LILO dessus marquée active et bootée par le code amorce standard du MBR, le reste de LILO étant dans une partition logique contenue dans cette partition étendue. Ce sont plutôt des outils de gestion des partitions (et pas seulement ceux pour DOS/Windows) qui ne permettent pas d'activer une partition étendue.
Une partition étendue MS-DOS est simplement une partition primaire avec un drapeau spécial,
Plutôt un type spécifique, non ?
dans laquelle on peut créer 4 partitions primaires; et on recommence.
Cependant en pratique on constate qu'une partition étendue ne contient que deux partitions : une partition logique "normale" (visible) et une nouvelle partition étendue (souvent cachée par les gestionnaires de partitions) contenant le reste de la partition étendue parente. Comment les différents OS et outils de gestion des partitions réagissent-ils si on dévie de ce schéma ?
Salut,
Ce serait en fait l'equivalent d'une Etendue de type IBM PC (qui depasse
cette limite de 4) a cette difference que l'etendue n'est pas bootable.
Je proteste. Une partition étendue est bootable puisque du point de vue
du MBR c'est une partition primaire comme une autre. D'ailleurs j'en ai
une avec la première partie de LILO dessus marquée active et bootée par
le code amorce standard du MBR, le reste de LILO étant dans une
partition logique contenue dans cette partition étendue. Ce sont plutôt
des outils de gestion des partitions (et pas seulement ceux pour
DOS/Windows) qui ne permettent pas d'activer une partition étendue.
Une partition étendue MS-DOS est simplement une
partition primaire avec un drapeau spécial,
Plutôt un type spécifique, non ?
dans laquelle on peut créer
4 partitions primaires; et on recommence.
Cependant en pratique on constate qu'une partition étendue ne contient
que deux partitions : une partition logique "normale" (visible) et une
nouvelle partition étendue (souvent cachée par les gestionnaires de
partitions) contenant le reste de la partition étendue parente. Comment
les différents OS et outils de gestion des partitions réagissent-ils si
on dévie de ce schéma ?
Ce serait en fait l'equivalent d'une Etendue de type IBM PC (qui depasse cette limite de 4) a cette difference que l'etendue n'est pas bootable.
Je proteste. Une partition étendue est bootable puisque du point de vue du MBR c'est une partition primaire comme une autre. D'ailleurs j'en ai une avec la première partie de LILO dessus marquée active et bootée par le code amorce standard du MBR, le reste de LILO étant dans une partition logique contenue dans cette partition étendue. Ce sont plutôt des outils de gestion des partitions (et pas seulement ceux pour DOS/Windows) qui ne permettent pas d'activer une partition étendue.
Une partition étendue MS-DOS est simplement une partition primaire avec un drapeau spécial,
Plutôt un type spécifique, non ?
dans laquelle on peut créer 4 partitions primaires; et on recommence.
Cependant en pratique on constate qu'une partition étendue ne contient que deux partitions : une partition logique "normale" (visible) et une nouvelle partition étendue (souvent cachée par les gestionnaires de partitions) contenant le reste de la partition étendue parente. Comment les différents OS et outils de gestion des partitions réagissent-ils si on dévie de ce schéma ?
Mihamina Rakotomandimby
Nina Popravka wrote:
Entre nous soit dit, TB, comme newsreader, toutes plate-formes confondues, est une énorme daube :-) Je cours pas après comme mailer non plus, remarque.
Oui mais les utilisateurs dont je dois m'occuper ont ça. Donc ben... j'utilise aussi :p
Nina Popravka wrote:
Entre nous soit dit, TB, comme newsreader, toutes plate-formes
confondues, est une énorme daube :-)
Je cours pas après comme mailer non plus, remarque.
Oui mais les utilisateurs dont je dois m'occuper ont ça. Donc ben...
j'utilise aussi :p
Entre nous soit dit, TB, comme newsreader, toutes plate-formes confondues, est une énorme daube :-) Je cours pas après comme mailer non plus, remarque.
Oui mais les utilisateurs dont je dois m'occuper ont ça. Donc ben... j'utilise aussi :p
Ascadix
--{ Pierre Maurette a plopé ceci: }--
Non. Juste la phrase citée en entête. Pour le reste, je trouve que le soutien Linux, particulièrement en français, est lourd, répétitif, imprécis, bref sans intérêt. Linux, c'est les gens qui ne savent pas qui expliquent à ceux qui cherchent à comprendre.
Si on remplace Linux par Windows, cette phrase tient aussi la route.
o/ en route o/
Montre-moi seulement 10% de l'équivalent du technet coté Linux et on en reparle.
Bien sur, il ne s'agit pas de de mesurer simplement la longueurs des pages Web, mais de trouver qq infos simples comme par ex:
- à quelle(s) versions du systeme s'applique un article:
-- coté technet , aucun pb pour différencioer les articles Win95 / NT4, 200 ....
- coté Linux ...impossible de savoir dans + des 3/4 des cas, même les commentaires dans les fichiers de conf d'un system neuf contiennent des tonnes de référence obsolètes ou fausses
Voilà ..bon courage.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
--{ Pierre Maurette a plopé ceci: }--
Non. Juste la phrase citée en entête. Pour le reste, je trouve que le
soutien Linux, particulièrement en français, est lourd, répétitif,
imprécis, bref sans intérêt. Linux, c'est les gens qui ne savent pas
qui expliquent à ceux qui cherchent à comprendre.
Si on remplace Linux par Windows, cette phrase tient aussi la route.
o/ en route o/
Montre-moi seulement 10% de l'équivalent du technet coté Linux et on en
reparle.
Bien sur, il ne s'agit pas de de mesurer simplement la longueurs des
pages Web, mais de trouver qq infos simples comme par ex:
- à quelle(s) versions du systeme s'applique un article:
-- coté technet , aucun pb pour différencioer les articles Win95 / NT4,
200 ....
- coté Linux ...impossible de savoir dans + des 3/4 des cas, même les
commentaires dans les fichiers de conf d'un system neuf contiennent des
tonnes de référence obsolètes ou fausses
Voilà ..bon courage.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Non. Juste la phrase citée en entête. Pour le reste, je trouve que le soutien Linux, particulièrement en français, est lourd, répétitif, imprécis, bref sans intérêt. Linux, c'est les gens qui ne savent pas qui expliquent à ceux qui cherchent à comprendre.
Si on remplace Linux par Windows, cette phrase tient aussi la route.
o/ en route o/
Montre-moi seulement 10% de l'équivalent du technet coté Linux et on en reparle.
Bien sur, il ne s'agit pas de de mesurer simplement la longueurs des pages Web, mais de trouver qq infos simples comme par ex:
- à quelle(s) versions du systeme s'applique un article:
-- coté technet , aucun pb pour différencioer les articles Win95 / NT4, 200 ....
- coté Linux ...impossible de savoir dans + des 3/4 des cas, même les commentaires dans les fichiers de conf d'un system neuf contiennent des tonnes de référence obsolètes ou fausses
Voilà ..bon courage.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Jean-Claude Ghislain
Traditionnellement les média amovibles sont sans table de partition pour pouvoir être considérés comme amovibles. On peut les partitionner, dans ce cas il sont vus comme des disques fixes et dans ce cas il faut rebooter l'ordinateur pour les mettre ou les enlever.
Pas avec les Windows récents, un media amovible peut être partitionné et toujours reconnu amovible et plug and play à chaud, j'en ai d'ailleurs une belle petite série qui fonctionne ainsi.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Traditionnellement les média amovibles
sont sans table de partition pour pouvoir être considérés comme
amovibles. On peut les partitionner, dans ce cas il sont vus
comme des disques fixes et dans ce cas il faut rebooter l'ordinateur
pour les mettre ou les enlever.
Pas avec les Windows récents, un media amovible peut être partitionné et
toujours reconnu amovible et plug and play à chaud, j'en ai d'ailleurs
une belle petite série qui fonctionne ainsi.
Traditionnellement les média amovibles sont sans table de partition pour pouvoir être considérés comme amovibles. On peut les partitionner, dans ce cas il sont vus comme des disques fixes et dans ce cas il faut rebooter l'ordinateur pour les mettre ou les enlever.
Pas avec les Windows récents, un media amovible peut être partitionné et toujours reconnu amovible et plug and play à chaud, j'en ai d'ailleurs une belle petite série qui fonctionne ainsi.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Le Gaulois
Traditionnellement les média amovibles sont sans table de partition pour pouvoir être considérés comme amovibles. On peut les partitionner, dans ce cas il sont vus comme des disques fixes et dans ce cas il faut rebooter l'ordinateur pour les mettre ou les enlever.
Pas avec les Windows récents, un media amovible peut être partitionné et toujours reconnu amovible et plug and play à chaud, j'en ai d'ailleurs une belle petite série qui fonctionne ainsi.
Les traditions se perdent
Traditionnellement les média amovibles
sont sans table de partition pour pouvoir être considérés comme
amovibles. On peut les partitionner, dans ce cas il sont vus
comme des disques fixes et dans ce cas il faut rebooter l'ordinateur
pour les mettre ou les enlever.
Pas avec les Windows récents, un media amovible peut être partitionné et
toujours reconnu amovible et plug and play à chaud, j'en ai d'ailleurs
une belle petite série qui fonctionne ainsi.
Traditionnellement les média amovibles sont sans table de partition pour pouvoir être considérés comme amovibles. On peut les partitionner, dans ce cas il sont vus comme des disques fixes et dans ce cas il faut rebooter l'ordinateur pour les mettre ou les enlever.
Pas avec les Windows récents, un media amovible peut être partitionné et toujours reconnu amovible et plug and play à chaud, j'en ai d'ailleurs une belle petite série qui fonctionne ainsi.
Les traditions se perdent
Az Sam
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
C'est plus ou moins équivalent fonctionnellement, mais c'est différent en implémentation. Une partition étendue MS-DOS est simplement une partition primaire avec un drapeau spécial, dans laquelle on peut créer 4 partitions primaires; et on recommence. Les disklabels BSD permettent de créer un certain nombre de "slices" (16 je crois) mais sans faire d'emboîtement. Le GPT permet de créer 128 partitions par volume, de taille indéfinie.
oui ok. LBA1 comme "equivalent conteneur" puis LBA 2 a 33 pour les 32x4 partitions possibles. Le MBR pouvant tres bine ne pas etre la, s'il n'y avait pas de compatibilite a assurer.
Je note que chaque LBA decrit de nouveau 4 partitions. Ce serait par habitude ? ou pour des contraintes materielles ou logiques ?
-- Cordialement, Az Sam.
"Emmanuel Florac" <eflorac@imaginet.fr> a écrit dans le message de news:
C'est plus ou moins équivalent fonctionnellement, mais c'est différent
en implémentation. Une partition étendue MS-DOS est simplement une
partition primaire avec un drapeau spécial, dans laquelle on peut créer
4 partitions primaires; et on recommence. Les disklabels BSD permettent de
créer un certain nombre de "slices" (16 je crois) mais sans faire
d'emboîtement. Le GPT permet de créer 128 partitions par volume, de
taille indéfinie.
oui ok.
LBA1 comme "equivalent conteneur" puis LBA 2 a 33 pour les 32x4 partitions
possibles.
Le MBR pouvant tres bine ne pas etre la, s'il n'y avait pas de compatibilite
a assurer.
Je note que chaque LBA decrit de nouveau 4 partitions. Ce serait par
habitude ? ou pour des contraintes materielles ou logiques ?
"Emmanuel Florac" a écrit dans le message de news:
C'est plus ou moins équivalent fonctionnellement, mais c'est différent en implémentation. Une partition étendue MS-DOS est simplement une partition primaire avec un drapeau spécial, dans laquelle on peut créer 4 partitions primaires; et on recommence. Les disklabels BSD permettent de créer un certain nombre de "slices" (16 je crois) mais sans faire d'emboîtement. Le GPT permet de créer 128 partitions par volume, de taille indéfinie.
oui ok. LBA1 comme "equivalent conteneur" puis LBA 2 a 33 pour les 32x4 partitions possibles. Le MBR pouvant tres bine ne pas etre la, s'il n'y avait pas de compatibilite a assurer.
Je note que chaque LBA decrit de nouveau 4 partitions. Ce serait par habitude ? ou pour des contraintes materielles ou logiques ?
-- Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: fe7tpt$11gf$
Je proteste. Une partition étendue est bootable puisque du point de vue du MBR c'est une partition primaire comme une autre. D'ailleurs j'en ai une avec la première partie de LILO dessus marquée active et bootée par le code amorce standard du MBR, le reste de LILO étant dans une partition logique contenue dans cette partition étendue. Ce sont plutôt des outils de gestion des partitions (et pas seulement ceux pour DOS/Windows) qui ne permettent pas d'activer une partition étendue.
oui d'accord. mais n'a tu pas malgre tout une primaire avant l'etendue (qu'elle soit masquee ou pas) ? serait ce possible sur un disque qui ne contienne en 1aire qu'une etendue (donc un EBR) ?
Cependant en pratique on constate qu'une partition étendue ne contient que deux partitions : une partition logique "normale" (visible) et une nouvelle partition étendue (souvent cachée par les gestionnaires de partitions) contenant le reste de la partition étendue parente.
tu veux dire un peu comme un CD laissé ouvert ?
-- Cordialement, Az Sam.
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news: fe7tpt$11gf$1@biggoron.nerim.net...
Je proteste. Une partition étendue est bootable puisque du point de vue du
MBR c'est une partition primaire comme une autre. D'ailleurs j'en ai une
avec la première partie de LILO dessus marquée active et bootée par le
code amorce standard du MBR, le reste de LILO étant dans une partition
logique contenue dans cette partition étendue. Ce sont plutôt des outils
de gestion des partitions (et pas seulement ceux pour DOS/Windows) qui ne
permettent pas d'activer une partition étendue.
oui d'accord. mais n'a tu pas malgre tout une primaire avant l'etendue
(qu'elle soit masquee ou pas) ?
serait ce possible sur un disque qui ne contienne en 1aire qu'une etendue
(donc un EBR) ?
Cependant en pratique on constate qu'une partition étendue ne contient que
deux partitions : une partition logique "normale" (visible) et une
nouvelle partition étendue (souvent cachée par les gestionnaires de
partitions) contenant le reste de la partition étendue parente.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: fe7tpt$11gf$
Je proteste. Une partition étendue est bootable puisque du point de vue du MBR c'est une partition primaire comme une autre. D'ailleurs j'en ai une avec la première partie de LILO dessus marquée active et bootée par le code amorce standard du MBR, le reste de LILO étant dans une partition logique contenue dans cette partition étendue. Ce sont plutôt des outils de gestion des partitions (et pas seulement ceux pour DOS/Windows) qui ne permettent pas d'activer une partition étendue.
oui d'accord. mais n'a tu pas malgre tout une primaire avant l'etendue (qu'elle soit masquee ou pas) ? serait ce possible sur un disque qui ne contienne en 1aire qu'une etendue (donc un EBR) ?
Cependant en pratique on constate qu'une partition étendue ne contient que deux partitions : une partition logique "normale" (visible) et une nouvelle partition étendue (souvent cachée par les gestionnaires de partitions) contenant le reste de la partition étendue parente.
tu veux dire un peu comme un CD laissé ouvert ?
-- Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"Le Gaulois" a écrit dans le message de news:
Traditionnellement les média amovibles sont sans table de partition pour pouvoir être considérés comme amovibles. On peut les partitionner, dans ce cas il sont vus comme des disques fixes et dans ce cas il faut rebooter l'ordinateur pour les mettre ou les enlever.
je ne savais pas. avec quoi partitionne t on un disque amovible ? c'ets possible pour tout type de lecteur amovible (clef usb, disquette, cd) ?
-- Cordialement, Az Sam.
"Le Gaulois" <nonlu@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
47076DF8.66F558B7@ifrance.com...
Traditionnellement les média amovibles
sont sans table de partition pour pouvoir être considérés comme
amovibles. On peut les partitionner, dans ce cas il sont vus
comme des disques fixes et dans ce cas il faut rebooter l'ordinateur
pour les mettre ou les enlever.
je ne savais pas.
avec quoi partitionne t on un disque amovible ?
c'ets possible pour tout type de lecteur amovible (clef usb, disquette, cd)
?
Traditionnellement les média amovibles sont sans table de partition pour pouvoir être considérés comme amovibles. On peut les partitionner, dans ce cas il sont vus comme des disques fixes et dans ce cas il faut rebooter l'ordinateur pour les mettre ou les enlever.
je ne savais pas. avec quoi partitionne t on un disque amovible ? c'ets possible pour tout type de lecteur amovible (clef usb, disquette, cd) ?
-- Cordialement, Az Sam.
Pascal Hambourg
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: fe7tpt$11gf$
Je proteste. Une partition étendue est bootable puisque du point de vue du MBR c'est une partition primaire comme une autre. D'ailleurs j'en ai une avec la première partie de LILO dessus marquée active et bootée par le code amorce standard du MBR, le reste de LILO étant dans une partition logique contenue dans cette partition étendue. Ce sont plutôt des outils de gestion des partitions (et pas seulement ceux pour DOS/Windows) qui ne permettent pas d'activer une partition étendue.
oui d'accord. mais n'a tu pas malgre tout une primaire avant l'etendue (qu'elle soit masquee ou pas) ?
Oui, et justement je ne voulais plus que cette partition principale soit la partition active. Et je ne voulais pas non plus installer LILO directement dans le MBR. Donc le MBR amorce l'EBR de la partition étendue qui est marquée bootable et contient LILO.
serait ce possible sur un disque qui ne contienne en 1aire qu'une etendue (donc un EBR) ?
Oui.
Cependant en pratique on constate qu'une partition étendue ne contient que deux partitions : une partition logique "normale" (visible) et une nouvelle partition étendue (souvent cachée par les gestionnaires de partitions) contenant le reste de la partition étendue parente.
tu veux dire un peu comme un CD laissé ouvert ?
Je ne connais pas assez la structure d'un CD pour le dire. Visuellement, un exemple de structure de partition étendue peut se représenter ainsi (l'indentation des lignes suivantes signifie "contient") :
disque avec table de partition dans le MBR partition principale hda1 partition principale hda2 partition principale hda3 partition étendue hda4 avec table de partition dans l'EBR partition logique hda5 partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR partition logique hda6 partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR [etc.]
Généralement les outils de gestion de partition ne montrent que hda1, hda2, hda3, hda5, hda6 et certains (mais pas tous) hda4. Quasiment aucun ne montre les partitions étendues intermédiaires sans nom.
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message
de news: fe7tpt$11gf$1@biggoron.nerim.net...
Je proteste. Une partition étendue est bootable puisque du point de
vue du MBR c'est une partition primaire comme une autre. D'ailleurs
j'en ai une avec la première partie de LILO dessus marquée active et
bootée par le code amorce standard du MBR, le reste de LILO étant dans
une partition logique contenue dans cette partition étendue. Ce sont
plutôt des outils de gestion des partitions (et pas seulement ceux
pour DOS/Windows) qui ne permettent pas d'activer une partition étendue.
oui d'accord. mais n'a tu pas malgre tout une primaire avant l'etendue
(qu'elle soit masquee ou pas) ?
Oui, et justement je ne voulais plus que cette partition principale soit
la partition active. Et je ne voulais pas non plus installer LILO
directement dans le MBR. Donc le MBR amorce l'EBR de la partition
étendue qui est marquée bootable et contient LILO.
serait ce possible sur un disque qui ne contienne en 1aire qu'une
etendue (donc un EBR) ?
Oui.
Cependant en pratique on constate qu'une partition étendue ne contient
que deux partitions : une partition logique "normale" (visible) et une
nouvelle partition étendue (souvent cachée par les gestionnaires de
partitions) contenant le reste de la partition étendue parente.
tu veux dire un peu comme un CD laissé ouvert ?
Je ne connais pas assez la structure d'un CD pour le dire. Visuellement,
un exemple de structure de partition étendue peut se représenter ainsi
(l'indentation des lignes suivantes signifie "contient") :
disque avec table de partition dans le MBR
partition principale hda1
partition principale hda2
partition principale hda3
partition étendue hda4 avec table de partition dans l'EBR
partition logique hda5
partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR
partition logique hda6
partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR
[etc.]
Généralement les outils de gestion de partition ne montrent que hda1,
hda2, hda3, hda5, hda6 et certains (mais pas tous) hda4. Quasiment aucun
ne montre les partitions étendues intermédiaires sans nom.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news: fe7tpt$11gf$
Je proteste. Une partition étendue est bootable puisque du point de vue du MBR c'est une partition primaire comme une autre. D'ailleurs j'en ai une avec la première partie de LILO dessus marquée active et bootée par le code amorce standard du MBR, le reste de LILO étant dans une partition logique contenue dans cette partition étendue. Ce sont plutôt des outils de gestion des partitions (et pas seulement ceux pour DOS/Windows) qui ne permettent pas d'activer une partition étendue.
oui d'accord. mais n'a tu pas malgre tout une primaire avant l'etendue (qu'elle soit masquee ou pas) ?
Oui, et justement je ne voulais plus que cette partition principale soit la partition active. Et je ne voulais pas non plus installer LILO directement dans le MBR. Donc le MBR amorce l'EBR de la partition étendue qui est marquée bootable et contient LILO.
serait ce possible sur un disque qui ne contienne en 1aire qu'une etendue (donc un EBR) ?
Oui.
Cependant en pratique on constate qu'une partition étendue ne contient que deux partitions : une partition logique "normale" (visible) et une nouvelle partition étendue (souvent cachée par les gestionnaires de partitions) contenant le reste de la partition étendue parente.
tu veux dire un peu comme un CD laissé ouvert ?
Je ne connais pas assez la structure d'un CD pour le dire. Visuellement, un exemple de structure de partition étendue peut se représenter ainsi (l'indentation des lignes suivantes signifie "contient") :
disque avec table de partition dans le MBR partition principale hda1 partition principale hda2 partition principale hda3 partition étendue hda4 avec table de partition dans l'EBR partition logique hda5 partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR partition logique hda6 partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR [etc.]
Généralement les outils de gestion de partition ne montrent que hda1, hda2, hda3, hda5, hda6 et certains (mais pas tous) hda4. Quasiment aucun ne montre les partitions étendues intermédiaires sans nom.
