lorsque l'on s'interesse au fonctionnement des disques durs on peut lire que
le nombre maximal de partiton 1aires est de 4 "dans un partitonnement
Intel".
Cette petit precaution de langage m'a mis la puce a l'oreille. Elle se
retrouve frequement et je me suis dit que, peut etre, il existait d'autres
methodes pour d'autres systemes qui aient des limitations differentes.
J'ai cherche un peu et je suis notement tombe sur le partitionnement "de
type SUN." (notement pour Gentoo)
Malheureusement dans tout ce que je lis, je n'arrive pas a preciser avec
certitude si les partitions qui sont decrites sont des 1aires ou des
etendues (ou encore autre chose puisque les termes primary et extend
n'apparaissent pas) sachant que c'ets le type SCSI qui est toujours avancé.
quelqu'un aurait il la reponse ?
est il possible (peut etre dans une configuration un peu specifique) d'avoir
+ de 4 1aires ou 3 primaires + une etendue sur un DD ?
Visuellement, un exemple de structure de partition étendue peut se représenter ainsi (l'indentation des lignes suivantes signifie "contient") :
disque avec table de partition dans le MBR partition principale hda1 partition principale hda2 partition principale hda3 partition étendue hda4 avec table de partition dans l'EBR partition logique hda5 partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR partition logique hda6 partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR [etc.]
Généralement les outils de gestion de partition ne montrent que hda1, hda2, hda3, hda5, hda6 et certains (mais pas tous) hda4. Quasiment aucun ne montre les partitions étendues intermédiaires sans nom.
A une exception - notable - près : Ranish Partition Manager :-)
Pascal Hambourg wrote:
Visuellement, un exemple de structure de partition étendue peut se
représenter ainsi (l'indentation des lignes suivantes signifie
"contient") :
disque avec table de partition dans le MBR
partition principale hda1
partition principale hda2
partition principale hda3
partition étendue hda4 avec table de partition dans l'EBR
partition logique hda5
partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR
partition logique hda6
partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR
[etc.]
Généralement les outils de gestion de partition ne montrent que hda1,
hda2, hda3, hda5, hda6 et certains (mais pas tous) hda4.
Quasiment aucun ne montre les partitions étendues intermédiaires sans nom.
A une exception - notable - près : Ranish Partition Manager :-)
Visuellement, un exemple de structure de partition étendue peut se représenter ainsi (l'indentation des lignes suivantes signifie "contient") :
disque avec table de partition dans le MBR partition principale hda1 partition principale hda2 partition principale hda3 partition étendue hda4 avec table de partition dans l'EBR partition logique hda5 partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR partition logique hda6 partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR [etc.]
Généralement les outils de gestion de partition ne montrent que hda1, hda2, hda3, hda5, hda6 et certains (mais pas tous) hda4. Quasiment aucun ne montre les partitions étendues intermédiaires sans nom.
A une exception - notable - près : Ranish Partition Manager :-)
Az Sam
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:
Oui, et justement je ne voulais plus que cette partition principale soit la partition active. Et je ne voulais pas non plus installer LILO directement dans le MBR. Donc le MBR amorce l'EBR de la partition étendue qui est marquée bootable et contient LILO.
un peu comme decrit dans cette page (un peu avant la moitie) ? http://www.breizh-ardente.fr/dotclear/index.php?2007/01/26/61--pc-tatoues-installation-depuis-le-alternate-cd#partitionner
disque avec table de partition dans le MBR partition principale hda1 partition principale hda2 partition principale hda3 partition étendue hda4 avec table de partition dans l'EBR partition logique hda5 partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR partition logique hda6 partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR [etc.]
Généralement les outils de gestion de partition ne montrent que hda1, hda2, hda3, hda5, hda6 et certains (mais pas tous) hda4. Quasiment aucun ne montre les partitions étendues intermédiaires sans nom.
oui j'avais compris le principe de l'etendue contenant une autre etendue etc.... Mais tu dis que du moment que tu crees une etendue, et un lecteur logique dedans tu a de suite une nouvelle etendue prevue pour accueillir le prochain disque logique, c'ets bien cela ? et ca se cree sans que tu le demandes ?
avec quoi le vois tu ? avec quoi le fais tu ? merci.
-- Cordialement, Az Sam.
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:
Oui, et justement je ne voulais plus que cette partition principale soit
la partition active. Et je ne voulais pas non plus installer LILO
directement dans le MBR. Donc le MBR amorce l'EBR de la partition étendue
qui est marquée bootable et contient LILO.
un peu comme decrit dans cette page (un peu avant la moitie) ?
http://www.breizh-ardente.fr/dotclear/index.php?2007/01/26/61--pc-tatoues-installation-depuis-le-alternate-cd#partitionner
disque avec table de partition dans le MBR
partition principale hda1
partition principale hda2
partition principale hda3
partition étendue hda4 avec table de partition dans l'EBR
partition logique hda5
partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR
partition logique hda6
partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR
[etc.]
Généralement les outils de gestion de partition ne montrent que hda1,
hda2, hda3, hda5, hda6 et certains (mais pas tous) hda4. Quasiment aucun
ne montre les partitions étendues intermédiaires sans nom.
oui j'avais compris le principe de l'etendue contenant une autre etendue
etc....
Mais tu dis que du moment que tu crees une etendue, et un lecteur logique
dedans tu a de suite une nouvelle etendue prevue pour accueillir le prochain
disque logique, c'ets bien cela ? et ca se cree sans que tu le demandes ?
avec quoi le vois tu ? avec quoi le fais tu ?
merci.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:
Oui, et justement je ne voulais plus que cette partition principale soit la partition active. Et je ne voulais pas non plus installer LILO directement dans le MBR. Donc le MBR amorce l'EBR de la partition étendue qui est marquée bootable et contient LILO.
un peu comme decrit dans cette page (un peu avant la moitie) ? http://www.breizh-ardente.fr/dotclear/index.php?2007/01/26/61--pc-tatoues-installation-depuis-le-alternate-cd#partitionner
disque avec table de partition dans le MBR partition principale hda1 partition principale hda2 partition principale hda3 partition étendue hda4 avec table de partition dans l'EBR partition logique hda5 partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR partition logique hda6 partition étendue sans nom avec table de partition dans l'EBR [etc.]
Généralement les outils de gestion de partition ne montrent que hda1, hda2, hda3, hda5, hda6 et certains (mais pas tous) hda4. Quasiment aucun ne montre les partitions étendues intermédiaires sans nom.
oui j'avais compris le principe de l'etendue contenant une autre etendue etc.... Mais tu dis que du moment que tu crees une etendue, et un lecteur logique dedans tu a de suite une nouvelle etendue prevue pour accueillir le prochain disque logique, c'ets bien cela ? et ca se cree sans que tu le demandes ?
avec quoi le vois tu ? avec quoi le fais tu ? merci.
-- Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"Jean-Marie Bacchus" <Pré a écrit dans le message de news: 4707cc98$0$21149
A une exception - notable - près : Ranish Partition Manager :-)
tiens justement j'etais en train de voir si ma vielle version de Xosl avait des soeurs plus jeunes et je tombe sur ca : http://www.ranish.com/part/
Donc Partition manager n'est plus supporté ? ni Xosl ?
-- Cordialement, Az Sam.
"Jean-Marie Bacchus" <Prénom.Nom@Serveur.invalid> a écrit dans le message de
news: 4707cc98$0$21149
A une exception - notable - près : Ranish Partition Manager :-)
tiens justement j'etais en train de voir si ma vielle version de Xosl avait
des soeurs plus jeunes et je tombe sur ca : http://www.ranish.com/part/
Donc Partition manager n'est plus supporté ? ni Xosl ?
"Jean-Marie Bacchus" <Pré a écrit dans le message de news: 4707cc98$0$21149
A une exception - notable - près : Ranish Partition Manager :-)
tiens justement j'etais en train de voir si ma vielle version de Xosl avait des soeurs plus jeunes et je tombe sur ca : http://www.ranish.com/part/
Donc Partition manager n'est plus supporté ? ni Xosl ?
-- Cordialement, Az Sam.
Pascal Hambourg
Oui, et justement je ne voulais plus que cette partition principale soit la partition active. Et je ne voulais pas non plus installer LILO directement dans le MBR. Donc le MBR amorce l'EBR de la partition étendue qui est marquée bootable et contient LILO.
un peu comme decrit dans cette page (un peu avant la moitie) ? http://www.breizh-ardente.fr/dotclear/index.php?2007/01/26/61--pc-tatoues-installation-depuis-le-alternate-cd#partitionner
Pas exactement. Mon partitionnement ressemble assez à celui-ci, à la différence que la partition racine|boot (hda3) est une partition principale alors que la mienne est une partition logique située dans la partition étendue. Je ne sais pas si GRUB accepterait de s'installer dans l'EBR d'une partition étendue.
Mais tu dis que du moment que tu crees une etendue, et un lecteur logique dedans tu a de suite une nouvelle etendue prevue pour accueillir le prochain disque logique, c'ets bien cela ? et ca se cree sans que tu le demandes ?
avec quoi le vois tu ? avec quoi le fais tu ?
Je ne sais pas exactement si cette partition étendue est créée en même temps que la partition logique de même niveau - et donc vide, en attendant la création de la partition logique suivante - ou bien à l'occasion de la création de la partition logique suivante. Quoi qu'il en soit ça ne change pas grand chose. En tout cas c'est l'outil de partitionnement qui gère ça tout seul de façon transparente, puisqu'on ne voit pas ces partitions étendues intermédiaires.
Oui, et justement je ne voulais plus que cette partition principale
soit la partition active. Et je ne voulais pas non plus installer LILO
directement dans le MBR. Donc le MBR amorce l'EBR de la partition
étendue qui est marquée bootable et contient LILO.
un peu comme decrit dans cette page (un peu avant la moitie) ?
http://www.breizh-ardente.fr/dotclear/index.php?2007/01/26/61--pc-tatoues-installation-depuis-le-alternate-cd#partitionner
Pas exactement. Mon partitionnement ressemble assez à celui-ci, à la
différence que la partition racine|boot (hda3) est une partition
principale alors que la mienne est une partition logique située dans la
partition étendue. Je ne sais pas si GRUB accepterait de s'installer
dans l'EBR d'une partition étendue.
Mais tu dis que du moment que tu crees une etendue, et un lecteur
logique dedans tu a de suite une nouvelle etendue prevue pour accueillir
le prochain disque logique, c'ets bien cela ? et ca se cree sans que tu
le demandes ?
avec quoi le vois tu ? avec quoi le fais tu ?
Je ne sais pas exactement si cette partition étendue est créée en même
temps que la partition logique de même niveau - et donc vide, en
attendant la création de la partition logique suivante - ou bien à
l'occasion de la création de la partition logique suivante. Quoi qu'il
en soit ça ne change pas grand chose. En tout cas c'est l'outil de
partitionnement qui gère ça tout seul de façon transparente, puisqu'on
ne voit pas ces partitions étendues intermédiaires.
Oui, et justement je ne voulais plus que cette partition principale soit la partition active. Et je ne voulais pas non plus installer LILO directement dans le MBR. Donc le MBR amorce l'EBR de la partition étendue qui est marquée bootable et contient LILO.
un peu comme decrit dans cette page (un peu avant la moitie) ? http://www.breizh-ardente.fr/dotclear/index.php?2007/01/26/61--pc-tatoues-installation-depuis-le-alternate-cd#partitionner
Pas exactement. Mon partitionnement ressemble assez à celui-ci, à la différence que la partition racine|boot (hda3) est une partition principale alors que la mienne est une partition logique située dans la partition étendue. Je ne sais pas si GRUB accepterait de s'installer dans l'EBR d'une partition étendue.
Mais tu dis que du moment que tu crees une etendue, et un lecteur logique dedans tu a de suite une nouvelle etendue prevue pour accueillir le prochain disque logique, c'ets bien cela ? et ca se cree sans que tu le demandes ?
avec quoi le vois tu ? avec quoi le fais tu ?
Je ne sais pas exactement si cette partition étendue est créée en même temps que la partition logique de même niveau - et donc vide, en attendant la création de la partition logique suivante - ou bien à l'occasion de la création de la partition logique suivante. Quoi qu'il en soit ça ne change pas grand chose. En tout cas c'est l'outil de partitionnement qui gère ça tout seul de façon transparente, puisqu'on ne voit pas ces partitions étendues intermédiaires.
Emmanuel Florac
Le Sat, 06 Oct 2007 18:02:08 +0200, Az Sam a écrit :
Je note que chaque LBA decrit de nouveau 4 partitions. Ce serait par habitude ? ou pour des contraintes materielles ou logiques ?
Je pense que c'est seulement pour rester cohérent avec le LBA primaire.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Sat, 06 Oct 2007 18:02:08 +0200, Az Sam a écrit :
Je note que chaque LBA decrit de nouveau 4 partitions. Ce serait par
habitude ? ou pour des contraintes materielles ou logiques ?
Je pense que c'est seulement pour rester cohérent avec le LBA primaire.
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Sat, 06 Oct 2007 18:02:08 +0200, Az Sam a écrit :
Je note que chaque LBA decrit de nouveau 4 partitions. Ce serait par habitude ? ou pour des contraintes materielles ou logiques ?
Je pense que c'est seulement pour rester cohérent avec le LBA primaire.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Emmanuel Florac
Le Sat, 06 Oct 2007 13:14:00 +0200, Le Gaulois a écrit :
Traditionnellement les média amovibles sont sans table de partition pour pouvoir être considérés comme amovibles. On peut les partitionner, dans ce cas il sont vus comme des disques fixes et dans ce cas il faut rebooter l'ordinateur pour les mettre ou les enlever.
AAaaaah c'est donc ça!
Les ZIP sont vendus déjà formatés et partitionnés avec une partition principale qui fait la totalité du disque, mais ils sont utilisés sous DOS/Windows avec des pilotes spéciaux ce qui leur permet d'échaper à la règle : - avec table de partition -> disque fixe - sans table de partition -> disque amovible
Dans la série "pourquoi faire simple quand on peut compliquer", c'est pas mal :)
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Le Sat, 06 Oct 2007 13:14:00 +0200, Le Gaulois a écrit :
Traditionnellement les média amovibles sont sans table de partition pour
pouvoir être considérés comme amovibles. On peut les partitionner, dans
ce cas il sont vus comme des disques fixes et dans ce cas il faut rebooter
l'ordinateur pour les mettre ou les enlever.
AAaaaah c'est donc ça!
Les ZIP sont vendus déjà formatés et partitionnés avec une partition
principale qui fait la totalité du disque, mais ils sont utilisés sous
DOS/Windows avec des pilotes spéciaux ce qui leur permet d'échaper à la
règle : - avec table de partition -> disque fixe - sans table de
partition -> disque amovible
Dans la série "pourquoi faire simple quand on peut compliquer", c'est pas
mal :)
--
Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec
succès) la phase d'intégration.
Loi de Klipstein.
Le Sat, 06 Oct 2007 13:14:00 +0200, Le Gaulois a écrit :
Traditionnellement les média amovibles sont sans table de partition pour pouvoir être considérés comme amovibles. On peut les partitionner, dans ce cas il sont vus comme des disques fixes et dans ce cas il faut rebooter l'ordinateur pour les mettre ou les enlever.
AAaaaah c'est donc ça!
Les ZIP sont vendus déjà formatés et partitionnés avec une partition principale qui fait la totalité du disque, mais ils sont utilisés sous DOS/Windows avec des pilotes spéciaux ce qui leur permet d'échaper à la règle : - avec table de partition -> disque fixe - sans table de partition -> disque amovible
Dans la série "pourquoi faire simple quand on peut compliquer", c'est pas mal :)
-- Les défauts n'apparaissent qu'après que le programme a passé (avec succès) la phase d'intégration. Loi de Klipstein.
Emmanuel Florac
Le Sat, 06 Oct 2007 16:38:27 +0200, Le Gaulois a écrit :
Les traditions se perdent
Dans ce cas précis, c'est franchement une bonne chose :)
-- It is better to remain silent and be thought a fool than to open one's mouth and remove all doubt. Abraham Lincoln.
Le Sat, 06 Oct 2007 16:38:27 +0200, Le Gaulois a écrit :
Les traditions se perdent
Dans ce cas précis, c'est franchement une bonne chose :)
--
It is better to remain silent and be thought a fool than to open one's
mouth and remove all doubt.
Abraham Lincoln.
Le Sat, 06 Oct 2007 16:38:27 +0200, Le Gaulois a écrit :
Les traditions se perdent
Dans ce cas précis, c'est franchement une bonne chose :)
-- It is better to remain silent and be thought a fool than to open one's mouth and remove all doubt. Abraham Lincoln.
Emmanuel Florac
Le Sat, 06 Oct 2007 18:15:11 +0200, Az Sam a écrit :
je ne savais pas. avec quoi partitionne t on un disque amovible ? c'ets possible pour tout type de lecteur amovible (clef usb, disquette, cd) ?
On peut partitionner un disque amovible avec fdisk, ou bien je suppose avec l'outil de partitionnement windows DISKPART. Le CD est tout à fait différent, il ne se partitionne jamais à strictement parler.
-- Si non confectus non reficiat.
Le Sat, 06 Oct 2007 18:15:11 +0200, Az Sam a écrit :
je ne savais pas.
avec quoi partitionne t on un disque amovible ? c'ets possible pour tout
type de lecteur amovible (clef usb, disquette, cd) ?
On peut partitionner un disque amovible avec fdisk, ou bien je suppose
avec l'outil de partitionnement windows DISKPART. Le CD est tout à fait
différent, il ne se partitionne jamais à strictement parler.
Le Sat, 06 Oct 2007 18:15:11 +0200, Az Sam a écrit :
je ne savais pas. avec quoi partitionne t on un disque amovible ? c'ets possible pour tout type de lecteur amovible (clef usb, disquette, cd) ?
On peut partitionner un disque amovible avec fdisk, ou bien je suppose avec l'outil de partitionnement windows DISKPART. Le CD est tout à fait différent, il ne se partitionne jamais à strictement parler.
-- Si non confectus non reficiat.
Jean-Claude Ghislain
avec quoi partitionne t on un disque amovible ?
Cela dépend du type de disque amovible.
c'ets possible pour tout type de lecteur amovible (clef usb, disquette, cd) ?
Pour les disquettes je ne sais pas, il y a longtemps que je n'ai plus de lecteur de disquette sur mes machines, pour les CD je ne crois pas que cela soit possible et je n'en vois pas trop l'intérêt, mais pour les disques dur USB ou Fireware, les clés USB et les cartes mémoires c'est tout à fait possible.
Pour les disques durs USB et Fireware le gestionnaire de disques Windows le fait sans problème, pour le reste il existe plein de petits programmes additionnels, certaines clés USB sont livrées avec un logiciel pour partitionner, exemple : http://www.bestofmicro.com/actualite/21900-SQP-i-Gear-Pro.html
Un copain partitionne tout avec Gparted : http://www.clubic.com/telecharger-fiche18746-gparted-live-cd.html
Ce ne sont pas les solutions qui manquent.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
avec quoi partitionne t on un disque amovible ?
Cela dépend du type de disque amovible.
c'ets possible pour tout type de lecteur amovible (clef usb,
disquette, cd) ?
Pour les disquettes je ne sais pas, il y a longtemps que je n'ai plus de
lecteur de disquette sur mes machines, pour les CD je ne crois pas que
cela soit possible et je n'en vois pas trop l'intérêt, mais pour les
disques dur USB ou Fireware, les clés USB et les cartes mémoires c'est
tout à fait possible.
Pour les disques durs USB et Fireware le gestionnaire de disques Windows
le fait sans problème, pour le reste il existe plein de petits
programmes additionnels, certaines clés USB sont livrées avec un
logiciel pour partitionner, exemple :
http://www.bestofmicro.com/actualite/21900-SQP-i-Gear-Pro.html
Un copain partitionne tout avec Gparted :
http://www.clubic.com/telecharger-fiche18746-gparted-live-cd.html
c'ets possible pour tout type de lecteur amovible (clef usb, disquette, cd) ?
Pour les disquettes je ne sais pas, il y a longtemps que je n'ai plus de lecteur de disquette sur mes machines, pour les CD je ne crois pas que cela soit possible et je n'en vois pas trop l'intérêt, mais pour les disques dur USB ou Fireware, les clés USB et les cartes mémoires c'est tout à fait possible.
Pour les disques durs USB et Fireware le gestionnaire de disques Windows le fait sans problème, pour le reste il existe plein de petits programmes additionnels, certaines clés USB sont livrées avec un logiciel pour partitionner, exemple : http://www.bestofmicro.com/actualite/21900-SQP-i-Gear-Pro.html
Un copain partitionne tout avec Gparted : http://www.clubic.com/telecharger-fiche18746-gparted-live-cd.html
Ce ne sont pas les solutions qui manquent.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Az Sam
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:
Je ne sais pas exactement si cette partition étendue est créée en même temps que la partition logique de même niveau - et donc vide, en attendant la création de la partition logique suivante - ou bien à l'occasion de la création de la partition logique suivante. Quoi qu'il en soit ça ne change pas grand chose. En tout cas c'est l'outil de partitionnement qui gère ça tout seul de façon transparente, puisqu'on ne voit pas ces partitions étendues intermédiaires.
fonctionnellement non ca change rien, mais dans la representation si. Ca signifierait que les Etendues se mettent en cascades d'elles meme. ca signifierait que dans une etendue ou on met des 1aires puis d'autres etendues, on aurait en fait mis a chaque fois une etendue prealable... Ca me semble important lorsque l'on cherche le principe de fonctionnement.
tu veux vraiment pas dire avec quoi tu vois ca ?
-- Cordialement, Az Sam.
"Pascal Hambourg" <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> a écrit dans le message de
news:
Je ne sais pas exactement si cette partition étendue est créée en même
temps que la partition logique de même niveau - et donc vide, en attendant
la création de la partition logique suivante - ou bien à l'occasion de la
création de la partition logique suivante. Quoi qu'il en soit ça ne change
pas grand chose. En tout cas c'est l'outil de partitionnement qui gère ça
tout seul de façon transparente, puisqu'on ne voit pas ces partitions
étendues intermédiaires.
fonctionnellement non ca change rien, mais dans la representation si.
Ca signifierait que les Etendues se mettent en cascades d'elles meme. ca
signifierait que dans une etendue ou on met des 1aires puis d'autres
etendues, on aurait en fait mis a chaque fois une etendue prealable...
Ca me semble important lorsque l'on cherche le principe de fonctionnement.
"Pascal Hambourg" a écrit dans le message de news:
Je ne sais pas exactement si cette partition étendue est créée en même temps que la partition logique de même niveau - et donc vide, en attendant la création de la partition logique suivante - ou bien à l'occasion de la création de la partition logique suivante. Quoi qu'il en soit ça ne change pas grand chose. En tout cas c'est l'outil de partitionnement qui gère ça tout seul de façon transparente, puisqu'on ne voit pas ces partitions étendues intermédiaires.
fonctionnellement non ca change rien, mais dans la representation si. Ca signifierait que les Etendues se mettent en cascades d'elles meme. ca signifierait que dans une etendue ou on met des 1aires puis d'autres etendues, on aurait en fait mis a chaque fois une etendue prealable... Ca me semble important lorsque l'on cherche le principe de fonctionnement.
