Ubuntu m"a proposé une mise à jour (de 16.04 à 16.10), ça s'est mal
passé : le programme a planté au moment de l'installation des paquets.
J'ai rattrapé ça avec aptitude (ncurses je ne sais pas comment on dit
mieux) et au redémarrage, la cagade : lightdm ne permet apparamment pas
de changer de window manager et gnome plante au bout de quelques secondes
et crashe le serveur X (curieusement je ne vois as de trace du crash dans
les logs de Xorg mais un «shutdown» normal et propre) peut-être n'ai-je
pas cherché au bon endroit ?
Comment puis-je trouver quel application provoque ce crash ?
Pas obligé de cocher la migration vers les versions intermédiaires de "cuisine" ; par défaut ça ne propose les mises à jour que pour les LTS. Note, sous debian testing, je préférais réinstaller aussi.
Ceci dit, j'installe xubuntu en LTS sur des dizaines de PC depuis des années et sans problème. Les mises à jour sont faites tous les matin même sur les PC au travail. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 23/10/2016 à 08:34, jp willm a écrit :
Pas obligé de cocher la migration vers les versions intermédiaires de
"cuisine" ; par défaut ça ne propose les mises à jour que pour les LTS.
Note, sous debian testing, je préférais réinstaller aussi.
Ceci dit, j'installe xubuntu en LTS sur des dizaines de PC depuis des
années et sans problème.
Les mises à jour sont faites tous les matin même sur les PC au travail.
Pas obligé de cocher la migration vers les versions intermédiaires de "cuisine" ; par défaut ça ne propose les mises à jour que pour les LTS. Note, sous debian testing, je préférais réinstaller aussi.
Ceci dit, j'installe xubuntu en LTS sur des dizaines de PC depuis des années et sans problème. Les mises à jour sont faites tous les matin même sur les PC au travail. -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Doug713705
Le 23-10-2016, jp willm nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<nuhlmg$1m91$) :
Ubuntu m"a proposé une mise à jour (de 16.04 à 16.10), ça s'est mal passé :
Comme souvent, mieux vaut réinstaller.
Le signe évident d'une grande distribution.
Pas obligé de cocher la migration vers les versions intermédiaires de "cuisine" ; par défaut ça ne propose les mises à jour que pour les LTS. Note, sous debian testing, je préférais réinstaller aussi.
Du coup il s'agit plutôt d'un choix personnel. Je comprends mieux. -- Tes militants parcourent les foires Tournant leur orgue à rédemption, Mais, coincés dans cette vieille histoire, A quoi nous servent tant d'illusions ? -- H.F. Thiéfaine, L'homme politique, le rollmops et la cuve à mazout
Le 23-10-2016, jp willm nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<nuhlmg$1m91$1@news.gegeweb.eu>) :
Ubuntu m"a proposé une mise à jour (de 16.04 à 16.10), ça s'est mal
passé :
Comme souvent, mieux vaut réinstaller.
Le signe évident d'une grande distribution.
Pas obligé de cocher la migration vers les versions intermédiaires de
"cuisine" ; par défaut ça ne propose les mises à jour que pour les LTS.
Note, sous debian testing, je préférais réinstaller aussi.
Du coup il s'agit plutôt d'un choix personnel. Je comprends mieux.
--
Tes militants parcourent les foires
Tournant leur orgue à rédemption,
Mais, coincés dans cette vieille histoire,
A quoi nous servent tant d'illusions ?
-- H.F. Thiéfaine, L'homme politique, le rollmops et la cuve à mazout
Le 23-10-2016, jp willm nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<nuhlmg$1m91$) :
Ubuntu m"a proposé une mise à jour (de 16.04 à 16.10), ça s'est mal passé :
Comme souvent, mieux vaut réinstaller.
Le signe évident d'une grande distribution.
Pas obligé de cocher la migration vers les versions intermédiaires de "cuisine" ; par défaut ça ne propose les mises à jour que pour les LTS. Note, sous debian testing, je préférais réinstaller aussi.
Du coup il s'agit plutôt d'un choix personnel. Je comprends mieux. -- Tes militants parcourent les foires Tournant leur orgue à rédemption, Mais, coincés dans cette vieille histoire, A quoi nous servent tant d'illusions ? -- H.F. Thiéfaine, L'homme politique, le rollmops et la cuve à mazout
Doug713705
Le 23-10-2016, jp willm nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<nuhlsi$1m91$) :
Le 23/10/2016 à 08:34, jp willm a écrit :
Pas obligé de cocher la migration vers les versions intermédiaires de "cuisine" ; par défaut ça ne propose les mises à jour que pour les LTS. Note, sous debian testing, je préférais réinstaller aussi.
Ceci dit, j'installe xubuntu en LTS sur des dizaines de PC depuis des années et sans problème. Les mises à jour sont faites tous les matin même sur les PC au travail.
Parce qu'il y a des mises à jour de version tous les matins ??? :p -- J'suis la môme kaléidoscope. C'est moi qu'j'faisais l'trottoir d'en face Du temps ou j'avais dans l'carosse Une chatte qu'était pas radada -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 23-10-2016, jp willm nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<nuhlsi$1m91$2@news.gegeweb.eu>) :
Le 23/10/2016 à 08:34, jp willm a écrit :
Pas obligé de cocher la migration vers les versions intermédiaires de
"cuisine" ; par défaut ça ne propose les mises à jour que pour les LTS.
Note, sous debian testing, je préférais réinstaller aussi.
Ceci dit, j'installe xubuntu en LTS sur des dizaines de PC depuis des
années et sans problème.
Les mises à jour sont faites tous les matin même sur les PC au travail.
Parce qu'il y a des mises à jour de version tous les matins ??? :p
--
J'suis la môme kaléidoscope.
C'est moi qu'j'faisais l'trottoir d'en face
Du temps ou j'avais dans l'carosse
Une chatte qu'était pas radada
-- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
Le 23-10-2016, jp willm nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<nuhlsi$1m91$) :
Le 23/10/2016 à 08:34, jp willm a écrit :
Pas obligé de cocher la migration vers les versions intermédiaires de "cuisine" ; par défaut ça ne propose les mises à jour que pour les LTS. Note, sous debian testing, je préférais réinstaller aussi.
Ceci dit, j'installe xubuntu en LTS sur des dizaines de PC depuis des années et sans problème. Les mises à jour sont faites tous les matin même sur les PC au travail.
Parce qu'il y a des mises à jour de version tous les matins ??? :p -- J'suis la môme kaléidoscope. C'est moi qu'j'faisais l'trottoir d'en face Du temps ou j'avais dans l'carosse Une chatte qu'était pas radada -- H.F. Thiéfaine, La môme kaléïdoscope
François
Le 23/10/2016 à 08:23, Sergio a écrit :
Avec Ubuntu, j'ai toujours eu des problèmes aux changements de version. Je préfère nettement la politique actuelle de LinuxMint : Basé uniquement sur des LTS, mise à jour indolore tous les 6 mois, histoire de mettre à jour certains logiciels sans histoire. Et au changement de LTS (tous les 2 ans), on réinstalle tout.
J'ai connu l'époque où je devais réinstaller ubuntu tous les 6 mois. J'ai maintenant un portable qui tourne sous Debian testing depuis 6 ans, mis à jour au moins toutes les semaines, et jamais réinstallé. -- Fañch
Le 23/10/2016 à 08:23, Sergio a écrit :
Avec Ubuntu, j'ai toujours eu des problèmes aux changements de version.
Je préfère nettement la politique actuelle de LinuxMint : Basé
uniquement sur des LTS, mise à jour indolore tous les 6 mois, histoire
de mettre à jour certains logiciels sans histoire. Et au changement de
LTS (tous les 2 ans), on réinstalle tout.
J'ai connu l'époque où je devais réinstaller ubuntu tous les 6 mois.
J'ai maintenant un portable qui tourne sous Debian testing depuis 6 ans,
mis à jour au moins toutes les semaines, et jamais réinstallé.
Avec Ubuntu, j'ai toujours eu des problèmes aux changements de version. Je préfère nettement la politique actuelle de LinuxMint : Basé uniquement sur des LTS, mise à jour indolore tous les 6 mois, histoire de mettre à jour certains logiciels sans histoire. Et au changement de LTS (tous les 2 ans), on réinstalle tout.
J'ai connu l'époque où je devais réinstaller ubuntu tous les 6 mois. J'ai maintenant un portable qui tourne sous Debian testing depuis 6 ans, mis à jour au moins toutes les semaines, et jamais réinstallé. -- Fañch
François
Le 23/10/2016 à 08:34, jp willm a écrit :
Note, sous debian testing, je préférais réinstaller aussi.
Maso ? -- Fañch
Le 23/10/2016 à 08:34, jp willm a écrit :
Note, sous debian testing, je préférais réinstaller aussi.
Note, sous debian testing, je préférais réinstaller aussi.
Maso ? -- Fañch
Yliur
Le Sun, 23 Oct 2016 08:23:39 +0200 Sergio a écrit :
Le 23/10/2016 à 02:04, Jo Kerr a écrit :
Dans son message précédent, Jo Engo a écrit :
Ubuntu m"a proposé une mise à jour (de 16.04 à 16.10), ça s'est mal passé : le programme a planté au moment de l'installation des paquets. J'ai rattrapé ça avec aptitude (ncurses je ne sais pas comment on dit mieux) et au redémarrage, la cagade : lightdm ne permet apparamment pas de changer de window manager et gnome plante au bout de quelques secondes et crashe le serveur X (curieusement je ne vois as de trace du crash dans les logs de Xorg mais un «shutdown» normal et propre) peut-être n'ai-je pas cherché au bon endroit ? Comment puis-je trouver quel application provoque ce crash ?
Ubuntu ne propose pas de passer de 16.04 (qui est une LTS) en 16.10. C'est toi qui a voulu faire une mise à jour.
Si, si... Si tu le demandes. Avec Ubuntu, j'ai toujours eu des problèmes aux changements de version. Je préfère nettement la politique actuelle de LinuxMint : Basé uniquement sur des LTS, mise à jour indolore tous les 6 mois, histoire de mettre à jour certains logiciels sans histoire. Et au changement de LTS (tous les 2 ans), on réinstalle tout.
Tu peux faire la même chose avec Ubuntu. Et si tu ne veux pas d'ennuis, évite d'essuyer les plâtres : seulement les LTS et pas trop pressé quand elles viennent de sortir. Mise à jour normale des logiciels régulièrement et Ubuntu te propose une mise à jour vers la nouvelle LTS tous les deux ans.
Le Sun, 23 Oct 2016 08:23:39 +0200
Sergio <serge.laposte@delbono.net.invalid> a écrit :
Le 23/10/2016 à 02:04, Jo Kerr a écrit :
> Dans son message précédent, Jo Engo a écrit :
>> Ubuntu m"a proposé une mise à jour (de 16.04 à 16.10), ça s'est mal
>> passé : le programme a planté au moment de l'installation des
>> paquets. J'ai rattrapé ça avec aptitude (ncurses je ne sais pas
>> comment on dit mieux) et au redémarrage, la cagade : lightdm ne
>> permet apparamment pas de changer de window manager et gnome
>> plante au bout de quelques secondes et crashe le serveur X
>> (curieusement je ne vois as de trace du crash dans les logs de
>> Xorg mais un «shutdown» normal et propre) peut-être n'ai-je pas
>> cherché au bon endroit ?
>>
>> Comment puis-je trouver quel application provoque ce crash ?
>
> Ubuntu ne propose pas de passer de 16.04 (qui est une LTS) en 16.10.
> C'est toi qui a voulu faire une mise à jour.
Si, si... Si tu le demandes.
Avec Ubuntu, j'ai toujours eu des problèmes aux changements de
version. Je préfère nettement la politique actuelle de LinuxMint :
Basé uniquement sur des LTS, mise à jour indolore tous les 6 mois,
histoire de mettre à jour certains logiciels sans histoire. Et au
changement de LTS (tous les 2 ans), on réinstalle tout.
Tu peux faire la même chose avec Ubuntu.
Et si tu ne veux pas d'ennuis, évite d'essuyer les plâtres : seulement
les LTS et pas trop pressé quand elles viennent de sortir. Mise à jour
normale des logiciels régulièrement et Ubuntu te propose une mise à
jour vers la nouvelle LTS tous les deux ans.
Le Sun, 23 Oct 2016 08:23:39 +0200 Sergio a écrit :
Le 23/10/2016 à 02:04, Jo Kerr a écrit :
Dans son message précédent, Jo Engo a écrit :
Ubuntu m"a proposé une mise à jour (de 16.04 à 16.10), ça s'est mal passé : le programme a planté au moment de l'installation des paquets. J'ai rattrapé ça avec aptitude (ncurses je ne sais pas comment on dit mieux) et au redémarrage, la cagade : lightdm ne permet apparamment pas de changer de window manager et gnome plante au bout de quelques secondes et crashe le serveur X (curieusement je ne vois as de trace du crash dans les logs de Xorg mais un «shutdown» normal et propre) peut-être n'ai-je pas cherché au bon endroit ? Comment puis-je trouver quel application provoque ce crash ?
Ubuntu ne propose pas de passer de 16.04 (qui est une LTS) en 16.10. C'est toi qui a voulu faire une mise à jour.
Si, si... Si tu le demandes. Avec Ubuntu, j'ai toujours eu des problèmes aux changements de version. Je préfère nettement la politique actuelle de LinuxMint : Basé uniquement sur des LTS, mise à jour indolore tous les 6 mois, histoire de mettre à jour certains logiciels sans histoire. Et au changement de LTS (tous les 2 ans), on réinstalle tout.
Tu peux faire la même chose avec Ubuntu. Et si tu ne veux pas d'ennuis, évite d'essuyer les plâtres : seulement les LTS et pas trop pressé quand elles viennent de sortir. Mise à jour normale des logiciels régulièrement et Ubuntu te propose une mise à jour vers la nouvelle LTS tous les deux ans.
Pascal
Le 23/10/2016 à 08:57, François a écrit :
Le 23/10/2016 à 08:23, Sergio a écrit :
Avec Ubuntu, j'ai toujours eu des problèmes aux changements de version. Je préfère nettement la politique actuelle de LinuxMint : Basé uniquement sur des LTS, mise à jour indolore tous les 6 mois, histoire de mettre à jour certains logiciels sans histoire. Et au changement de LTS (tous les 2 ans), on réinstalle tout.
J'ai connu l'époque où je devais réinstaller ubuntu tous les 6 mois. J'ai maintenant un portable qui tourne sous Debian testing depuis 6 ans, mis à jour au moins toutes les semaines, et jamais réinstallé.
Du coup un debian unstable serait presque mieux non. C'est la solution que j'utilise depuis un bon moment déja sans soucis.
Le 23/10/2016 à 08:57, François a écrit :
Le 23/10/2016 à 08:23, Sergio a écrit :
Avec Ubuntu, j'ai toujours eu des problèmes aux changements de version.
Je préfère nettement la politique actuelle de LinuxMint : Basé
uniquement sur des LTS, mise à jour indolore tous les 6 mois, histoire
de mettre à jour certains logiciels sans histoire. Et au changement de
LTS (tous les 2 ans), on réinstalle tout.
J'ai connu l'époque où je devais réinstaller ubuntu tous les 6 mois.
J'ai maintenant un portable qui tourne sous Debian testing depuis 6 ans,
mis à jour au moins toutes les semaines, et jamais réinstallé.
Du coup un debian unstable serait presque mieux non. C'est la solution
que j'utilise depuis un bon moment déja sans soucis.
Avec Ubuntu, j'ai toujours eu des problèmes aux changements de version. Je préfère nettement la politique actuelle de LinuxMint : Basé uniquement sur des LTS, mise à jour indolore tous les 6 mois, histoire de mettre à jour certains logiciels sans histoire. Et au changement de LTS (tous les 2 ans), on réinstalle tout.
J'ai connu l'époque où je devais réinstaller ubuntu tous les 6 mois. J'ai maintenant un portable qui tourne sous Debian testing depuis 6 ans, mis à jour au moins toutes les semaines, et jamais réinstallé.
Du coup un debian unstable serait presque mieux non. C'est la solution que j'utilise depuis un bon moment déja sans soucis.
jp willm
Le 23/10/2016 à 08:53, Doug713705 a écrit :
Parce qu'il y a des mises à jour de version tous les matins ??? :p
Roooh mais non des "mises à jour" tout court :-) -- jp willm http://perso.orange.fr/willms/index.html
Le 23/10/2016 à 08:53, Doug713705 a écrit :
Parce qu'il y a des mises à jour de version tous les matins ??? :p
