Tiens c'est amusant, cette même maison à Mougins avait été estimée
à seulement 270.000 euros en 2007 par S Royale.
http://segostop.canalblog.com/archives/2007/03/07/4238792.html
http://www.paslesroyal.com/spip.php?article116
http://www.dailymotion.com/video/x1dnua_segolene-royal-mougins-isf-impots_news
à 4 mn 5s
Bien sur je n'imagine pas un seul instant que Ségolène et François auraient
sous estimé cette maison pour réduire leur l'ISF, il doit y avoir une
explication mais laquelle ?
Vous accusez donc le gouvernement Sarkozy-Fillon soutenu par Copé d'avoir fermé les yeux sur la sous-estimation de la maison de Mougins en 2007. Copé démission !
Effectivement c'est incompréhensible.
De toutes façons le même gouvernement a relevé les seuils ISF de telle façon que la question ne se pose plus.
sà -- http://rouillard.org/s.jpg
Le 11/05/2012 09:23, Demeter a écrit :
Vous accusez donc le gouvernement Sarkozy-Fillon soutenu par
Copé d'avoir fermé les yeux sur la sous-estimation de la
maison de Mougins en 2007. Copé démission !
Effectivement c'est incompréhensible.
De toutes façons le même gouvernement a relevé les seuils ISF de telle
façon que la question ne se pose plus.
Vous accusez donc le gouvernement Sarkozy-Fillon soutenu par Copé d'avoir fermé les yeux sur la sous-estimation de la maison de Mougins en 2007. Copé démission !
Effectivement c'est incompréhensible.
De toutes façons le même gouvernement a relevé les seuils ISF de telle façon que la question ne se pose plus.
sà -- http://rouillard.org/s.jpg
Aspic
"Séb." a utilisé son clavier pour écrire :
Le 11/05/2012 12:25, pif34 a écrit :
Le 11/05/2012 08:35, Sylvain a écrit :
Ce n'est pas de la propagande c'est de l'information
Il faut que les Français sachent pour quel genre de fraudeurs ont-ils votés.
oui, c'est certainement de la politique, mais en aucun cas du droit, ou alors peut etre as tu prévu de réaliser un bulletin de tous les faits incluant des hommes politiques ou plus généralement des fonctionnaires, haut-fonctionnaires et tous les citoyens, et meme ceux de l'europe entiere qui nous intéressent ?
ou alors, tu garde ca pour le forum politique et t'en profite pour relire la charte du forum et t'efforcer de la respecter...
c'est toujours marrant comment les gens ont besoin d'informer la population en période électorale et l'oublient ensuite jusqu'à 2014....
y a quoi en 2014 ?
Un pot à l'hotel de ville de Paris !
"Séb." a utilisé son clavier pour écrire :
Le 11/05/2012 12:25, pif34 a écrit :
Le 11/05/2012 08:35, Sylvain a écrit :
Ce n'est pas de la propagande c'est de l'information
Il faut que les Français sachent pour quel genre de fraudeurs ont-ils
votés.
oui, c'est certainement de la politique, mais en aucun cas du droit, ou
alors peut etre as tu prévu de réaliser un bulletin de tous les faits
incluant des hommes politiques ou plus généralement des fonctionnaires,
haut-fonctionnaires et tous les citoyens, et meme ceux de l'europe entiere
qui nous intéressent ?
ou alors, tu garde ca pour le forum politique et t'en profite pour relire
la
charte du forum et t'efforcer de la respecter...
c'est toujours marrant comment les gens ont besoin d'informer la population
en période électorale et l'oublient ensuite jusqu'à 2014....
Ce n'est pas de la propagande c'est de l'information
Il faut que les Français sachent pour quel genre de fraudeurs ont-ils votés.
oui, c'est certainement de la politique, mais en aucun cas du droit, ou alors peut etre as tu prévu de réaliser un bulletin de tous les faits incluant des hommes politiques ou plus généralement des fonctionnaires, haut-fonctionnaires et tous les citoyens, et meme ceux de l'europe entiere qui nous intéressent ?
ou alors, tu garde ca pour le forum politique et t'en profite pour relire la charte du forum et t'efforcer de la respecter...
c'est toujours marrant comment les gens ont besoin d'informer la population en période électorale et l'oublient ensuite jusqu'à 2014....
y a quoi en 2014 ?
Un pot à l'hotel de ville de Paris !
jr
Le 11/05/2012 09:10, Little Nabot a écrit :
On notera (chose amusante) qu'a aucun moment le sieur Hollande n'a proposé de rabaisser le seuil à 700000 euros.
C'est dans ses propositions: revenir à l'ancien barème.
Par ailleurs je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant à posséder ce patrimoine quand on a fait HEC et l'ENA et qu'il s'agit d'immobilier dont la plus-value est virtuelle tant qu'on ne vend pas. Le salaire moyen des jeunes diplômés HEC (je ne parle pas des premiers dont a fait partie Hollande) est de 50000 par an.
Par contre pour un gus qui a raté Science-Po et n'a passé aucun concours, il est curieux que son patrimoine, déjà entièrement en liquide et bien supérieur à celui d'Hollande, s'augmente magiquement de 600000€ (30%) pendant les cinq ans où il est censé faire le président; le tout en ayant touché 660000€ de revenus une fois les pensions alimentaires soustraites. Il vivait chichement, probable.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 11/05/2012 09:10, Little Nabot a écrit :
On notera (chose amusante) qu'a aucun
moment le sieur Hollande n'a proposé de
rabaisser le seuil à 700000 euros.
C'est dans ses propositions: revenir à l'ancien barème.
Par ailleurs je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant à posséder ce
patrimoine quand on a fait HEC et l'ENA et qu'il s'agit d'immobilier
dont la plus-value est virtuelle tant qu'on ne vend pas. Le salaire
moyen des jeunes diplômés HEC (je ne parle pas des premiers dont a fait
partie Hollande) est de 50000 par an.
Par contre pour un gus qui a raté Science-Po et n'a passé aucun
concours, il est curieux que son patrimoine, déjà entièrement en liquide
et bien supérieur à celui d'Hollande, s'augmente magiquement de 600000€
(30%) pendant les cinq ans où il est censé faire le président; le tout
en ayant touché 660000€ de revenus une fois les pensions alimentaires
soustraites. Il vivait chichement, probable.
On notera (chose amusante) qu'a aucun moment le sieur Hollande n'a proposé de rabaisser le seuil à 700000 euros.
C'est dans ses propositions: revenir à l'ancien barème.
Par ailleurs je ne vois pas ce qu'il y a d'étonnant à posséder ce patrimoine quand on a fait HEC et l'ENA et qu'il s'agit d'immobilier dont la plus-value est virtuelle tant qu'on ne vend pas. Le salaire moyen des jeunes diplômés HEC (je ne parle pas des premiers dont a fait partie Hollande) est de 50000 par an.
Par contre pour un gus qui a raté Science-Po et n'a passé aucun concours, il est curieux que son patrimoine, déjà entièrement en liquide et bien supérieur à celui d'Hollande, s'augmente magiquement de 600000€ (30%) pendant les cinq ans où il est censé faire le président; le tout en ayant touché 660000€ de revenus une fois les pensions alimentaires soustraites. Il vivait chichement, probable.
-- http://rouillard.org/s.jpg
pif34
Le 11/05/2012 12:33, "Séb." a écrit :
Le 11/05/2012 12:25, pif34 a écrit :
Le 11/05/2012 08:35, Sylvain a écrit :
Ce n'est pas de la propagande c'est de l'information
Il faut que les Français sachent pour quel genre de fraudeurs ont-ils votés.
oui, c'est certainement de la politique, mais en aucun cas du droit, ou alors peut etre as tu prévu de réaliser un bulletin de tous les faits incluant des hommes politiques ou plus généralement des fonctionnaires, haut-fonctionnaires et tous les citoyens, et meme ceux de l'europe entiere qui nous intéressent ?
ou alors, tu garde ca pour le forum politique et t'en profite pour relire la charte du forum et t'efforcer de la respecter...
c'est toujours marrant comment les gens ont besoin d'informer la population en période électorale et l'oublient ensuite jusqu'à 2014....
y a quoi en 2014 ?
municipale + européenne + conseillers territoriaux.... c'est la seule étape éléctorale d'ici 2017.... ca va nous changer des périodes précédentes avec une élection tous les ans...
Le 11/05/2012 12:33, "Séb." a écrit :
Le 11/05/2012 12:25, pif34 a écrit :
Le 11/05/2012 08:35, Sylvain a écrit :
Ce n'est pas de la propagande c'est de l'information
Il faut que les Français sachent pour quel genre de fraudeurs ont-ils
votés.
oui, c'est certainement de la politique, mais en aucun cas du droit, ou
alors peut etre as tu prévu de réaliser un bulletin de tous les faits
incluant des hommes politiques ou plus généralement des fonctionnaires,
haut-fonctionnaires et tous les citoyens, et meme ceux de l'europe
entiere
qui nous intéressent ?
ou alors, tu garde ca pour le forum politique et t'en profite pour
relire la
charte du forum et t'efforcer de la respecter...
c'est toujours marrant comment les gens ont besoin d'informer la
population
en période électorale et l'oublient ensuite jusqu'à 2014....
y a quoi en 2014 ?
municipale + européenne + conseillers territoriaux.... c'est la seule
étape éléctorale d'ici 2017.... ca va nous changer des périodes
précédentes avec une élection tous les ans...
Ce n'est pas de la propagande c'est de l'information
Il faut que les Français sachent pour quel genre de fraudeurs ont-ils votés.
oui, c'est certainement de la politique, mais en aucun cas du droit, ou alors peut etre as tu prévu de réaliser un bulletin de tous les faits incluant des hommes politiques ou plus généralement des fonctionnaires, haut-fonctionnaires et tous les citoyens, et meme ceux de l'europe entiere qui nous intéressent ?
ou alors, tu garde ca pour le forum politique et t'en profite pour relire la charte du forum et t'efforcer de la respecter...
c'est toujours marrant comment les gens ont besoin d'informer la population en période électorale et l'oublient ensuite jusqu'à 2014....
y a quoi en 2014 ?
municipale + européenne + conseillers territoriaux.... c'est la seule étape éléctorale d'ici 2017.... ca va nous changer des périodes précédentes avec une élection tous les ans...
pif34
Le 11/05/2012 12:28, Aspic a écrit :
pif34 vient de nous annoncer :
c'est simple, on est hors charte !
Et en plus, bonjour la démocratie...
je m'intéresse à la politique, mais je fuie ce genre de forum (fr.soc.politique) parce que c'est plein de gens qui passent leur temps à propager tout et n'importe quoi pourvu que ca discrédite l'autre camp, que ce soit vrai ou faux...
d'ailleurs, sur un forum de droit, il pourraient commencer par prendre en compte la présompion d'inocence ;)
Le 11/05/2012 12:28, Aspic a écrit :
pif34 vient de nous annoncer :
c'est simple, on est hors charte !
Et en plus, bonjour la démocratie...
je m'intéresse à la politique, mais je fuie ce genre de forum
(fr.soc.politique) parce que c'est plein de gens qui passent leur temps
à propager tout et n'importe quoi pourvu que ca discrédite l'autre camp,
que ce soit vrai ou faux...
d'ailleurs, sur un forum de droit, il pourraient commencer par prendre
en compte la présompion d'inocence ;)
je m'intéresse à la politique, mais je fuie ce genre de forum (fr.soc.politique) parce que c'est plein de gens qui passent leur temps à propager tout et n'importe quoi pourvu que ca discrédite l'autre camp, que ce soit vrai ou faux...
d'ailleurs, sur un forum de droit, il pourraient commencer par prendre en compte la présompion d'inocence ;)
Cl.Massé
"Demeter" a écrit dans le message de news:joim1b$vnv$
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:4facd999$0$15493$
Bien sur je n'imagine pas un seul instant que Ségolène et François auraient sous estimé cette maison pour réduire leur l'ISF, il doit y avoir une explication mais laquelle ?
La présidentielle est finie, Srko s'est pris une branlée, ça va comme explication?
Une victoire étriquée Hollande n'atteint même pas les 50% des votants ... alors la branlée ...
Ben non ça veut rien dire, ça dépend de la mobilisation des abstentionnistes (~20%.) Comme Hollande ne pouvait pas perdre, ils ne se sont pas déplacés. Mauvais perdant.
Sans le vote blanc FN (2 millions de bulletins) Sarko aurait été réélu.
Je t'apprendrai jeune homme que le vote blanc ne peut pas être FN puisqu'il est ... blanc.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Demeter" <Demeter@invalid.com> a écrit dans le message de
news:joim1b$vnv$1@speranza.aioe.org...
"Cl.Massé" <contact@nospam.invalid> a écrit dans le message de
news:4facd999$0$15493$426a74cc@news.free.fr...
Bien sur je n'imagine pas un seul instant que Ségolène et François auraient
sous estimé cette maison pour réduire leur l'ISF, il doit y avoir une
explication mais laquelle ?
La présidentielle est finie, Srko s'est pris une branlée, ça va comme
explication?
Une victoire étriquée
Hollande n'atteint même pas les 50% des votants ...
alors la branlée ...
Ben non ça veut rien dire, ça dépend de la mobilisation des abstentionnistes
(~20%.) Comme Hollande ne pouvait pas perdre, ils ne se sont pas déplacés.
Mauvais perdant.
Sans le vote blanc FN (2 millions de bulletins) Sarko
aurait été réélu.
Je t'apprendrai jeune homme que le vote blanc ne peut pas être FN puisqu'il est
... blanc.
--
~~~~ clmasse chez libre Hexagone
Liberté, Egalité, Sale assisté.
"Demeter" a écrit dans le message de news:joim1b$vnv$
"Cl.Massé" a écrit dans le message de news:4facd999$0$15493$
Bien sur je n'imagine pas un seul instant que Ségolène et François auraient sous estimé cette maison pour réduire leur l'ISF, il doit y avoir une explication mais laquelle ?
La présidentielle est finie, Srko s'est pris une branlée, ça va comme explication?
Une victoire étriquée Hollande n'atteint même pas les 50% des votants ... alors la branlée ...
Ben non ça veut rien dire, ça dépend de la mobilisation des abstentionnistes (~20%.) Comme Hollande ne pouvait pas perdre, ils ne se sont pas déplacés. Mauvais perdant.
Sans le vote blanc FN (2 millions de bulletins) Sarko aurait été réélu.
Je t'apprendrai jeune homme que le vote blanc ne peut pas être FN puisqu'il est ... blanc.
-- ~~~~ clmasse chez libre Hexagone Liberté, Egalité, Sale assisté.
jr
Le 11/05/2012 13:19, pif34 a écrit :
d'ailleurs, sur un forum de droit, il pourraient commencer par prendre en compte la présompion d'inocence ;)
Laquelle n'a de sens -en droit précisément- que pour les personnes explicitement accusées par la justice; mises en examen, ici. D'accord, ça ne saurait tarder mais pour l'heure on peut se vautrer.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 11/05/2012 13:19, pif34 a écrit :
d'ailleurs, sur un forum de droit, il pourraient commencer par prendre
en compte la présompion d'inocence ;)
Laquelle n'a de sens -en droit précisément- que pour les personnes
explicitement accusées par la justice; mises en examen, ici. D'accord,
ça ne saurait tarder mais pour l'heure on peut se vautrer.
d'ailleurs, sur un forum de droit, il pourraient commencer par prendre en compte la présompion d'inocence ;)
Laquelle n'a de sens -en droit précisément- que pour les personnes explicitement accusées par la justice; mises en examen, ici. D'accord, ça ne saurait tarder mais pour l'heure on peut se vautrer.
-- http://rouillard.org/s.jpg
NB
Dans son message précédent, Little Nabot a écrit :
"NB" a écrit
Vous mentez : Royal et Hollande payaient l'ISF en 2007.
Et ils ne le paient plus avec un patrimoine augmenté de près de 600 000 euros :-)
Résultat des lois votées par l'UMP, qui en même temps nie avoir travaillé pour les riches.
Dans son message précédent, Little Nabot a écrit :
"NB" <nobody@nowhere.com> a écrit
Vous mentez : Royal et Hollande payaient l'ISF en 2007.
Et ils ne le paient plus avec un patrimoine augmenté de
près de 600 000 euros :-)
Résultat des lois votées par l'UMP, qui en même temps nie avoir
travaillé pour les riches.
