Ces derniers temps, dans mon bon pays de caux natal, on a un temps très
(voire très très) nuageux, et un rayon qui passe à l'occasion.
On arrive à des contrastes tellement violents, que j'ai du cramé, et je
ne sais comment y remédier.
https://www.cjoint.com/c/GLvk2wPRGni
Développé avec Rawtherapee et retouché avec Gimp.
Thierry Houx a émis l'idée suivante : avec smart curve d'Irfanview * https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvuOFLEzhY_Caux-en-automne-coube-intelligeante-d-irfanview.jpg * comme un pro :-) !
Thierry Houx a émis l'idée suivante :
avec smart curve d'Irfanview
*
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvuOFLEzhY_Caux-en-automne-coube-intelligeante-d-irfanview.jpg
*
Thierry Houx a émis l'idée suivante : avec smart curve d'Irfanview * https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvuOFLEzhY_Caux-en-automne-coube-intelligeante-d-irfanview.jpg * comme un pro :-) !
Alf92
GhostRaider :
Le 21/12/2017 à 16:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 21/12/2017 à 12:15, GhostRaider a écrit :
Le 21/12/2017 à 12:00, Thierry Houx a écrit :
Ces derniers temps, dans mon bon pays de caux natal, on a un temps très (voire très très) nuageux, et un rayon qui passe à l'occasion. On arrive à des contrastes tellement violents, que j'ai du cramé, et je ne sais comment y remédier. https://www.cjoint.com/c/GLvk2wPRGni Développé avec Rawtherapee et retouché avec Gimp.
Envoie l'original qu'on voit si on peut tâcher moyen de moyenner.
Voici à partir du RAW: https://www.cjoint.com/c/GLvnbacmppi
C'est exactement la même chose, mais c'est très bien pour travailler.
euh... c'est pour la caméra cachés ? :-)
ça n'a aucun intéret de fournir ça. ce qu'il faut c'est un RAW.
On peut s'en passer, ce ne sont pas des vitraux dans une cathédrale sombre, ou un soudeur à l'arc au fond d'un garage de banlieue. Tout mes essais de RAW pour des paysages n'ont jamais rien donné de mieux qu'un JPG, sans compter le boulot, finalement inutile.
peut-être ne maitrises-tu pas ton soft de deRAW...
de toute manière cette photo ne donnera jamais rien.
Pas d'accord.
suffit de voir ci-dessous
la seule façon de photographier uen scène comme celle-ci c'est de bracketer à +2/0/-2IL (ou même plus si possible) et d'assembler dans un soft de HDR.
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
aucun réglage fin possible et jamais aussi performant qu'un vrai bracketing + assemblage.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter. Quelques clics de Picasa et hop ! J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on veut. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
gasppp !! c'est pour un poster Ikéa ?
GhostRaider :
Le 21/12/2017 à 16:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 21/12/2017 à 12:15, GhostRaider a écrit :
Le 21/12/2017 à 12:00, Thierry Houx a écrit :
Ces derniers temps, dans mon bon pays de caux natal, on a un temps
très (voire très très) nuageux, et un rayon qui passe à l'occasion.
On arrive à des contrastes tellement violents, que j'ai du cramé,
et je ne sais comment y remédier.
https://www.cjoint.com/c/GLvk2wPRGni
Développé avec Rawtherapee et retouché avec Gimp.
Envoie l'original qu'on voit si on peut tâcher moyen de moyenner.
Voici à partir du RAW:
https://www.cjoint.com/c/GLvnbacmppi
C'est exactement la même chose, mais c'est très bien pour travailler.
euh... c'est pour la caméra cachés ? :-)
ça n'a aucun intéret de fournir ça.
ce qu'il faut c'est un RAW.
On peut s'en passer, ce ne sont pas des vitraux dans une cathédrale
sombre, ou un soudeur à l'arc au fond d'un garage de banlieue.
Tout mes essais de RAW pour des paysages n'ont jamais rien donné de
mieux qu'un JPG, sans compter le boulot, finalement inutile.
peut-être ne maitrises-tu pas ton soft de deRAW...
de toute manière cette photo ne donnera jamais rien.
Pas d'accord.
suffit de voir ci-dessous
la seule façon de photographier uen scène comme celle-ci c'est de
bracketer à +2/0/-2IL (ou même plus si possible) et d'assembler dans un
soft de HDR.
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
aucun réglage fin possible et jamais aussi performant qu'un vrai
bracketing + assemblage.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter.
Quelques clics de Picasa et hop !
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on
veut.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Ces derniers temps, dans mon bon pays de caux natal, on a un temps très (voire très très) nuageux, et un rayon qui passe à l'occasion. On arrive à des contrastes tellement violents, que j'ai du cramé, et je ne sais comment y remédier. https://www.cjoint.com/c/GLvk2wPRGni Développé avec Rawtherapee et retouché avec Gimp.
Envoie l'original qu'on voit si on peut tâcher moyen de moyenner.
Voici à partir du RAW: https://www.cjoint.com/c/GLvnbacmppi
C'est exactement la même chose, mais c'est très bien pour travailler.
euh... c'est pour la caméra cachés ? :-)
ça n'a aucun intéret de fournir ça. ce qu'il faut c'est un RAW.
On peut s'en passer, ce ne sont pas des vitraux dans une cathédrale sombre, ou un soudeur à l'arc au fond d'un garage de banlieue. Tout mes essais de RAW pour des paysages n'ont jamais rien donné de mieux qu'un JPG, sans compter le boulot, finalement inutile.
peut-être ne maitrises-tu pas ton soft de deRAW...
de toute manière cette photo ne donnera jamais rien.
Pas d'accord.
suffit de voir ci-dessous
la seule façon de photographier uen scène comme celle-ci c'est de bracketer à +2/0/-2IL (ou même plus si possible) et d'assembler dans un soft de HDR.
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
aucun réglage fin possible et jamais aussi performant qu'un vrai bracketing + assemblage.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter. Quelques clics de Picasa et hop ! J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on veut. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
gasppp !! c'est pour un poster Ikéa ?
Jacques DASSIÉ
Thierry Houx a couché sur son écran :
Le 21/12/2017 à 16:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 21/12/2017 à 12:15, GhostRaider a écrit :
Le 21/12/2017 à 12:00, Thierry Houx a écrit :
Ces derniers temps, dans mon bon pays de caux natal, on a un temps très (voire très très) nuageux, et un rayon qui passe à l'occasion. On arrive à des contrastes tellement violents, que j'ai du cramé, et je ne sais comment y remédier. https://www.cjoint.com/c/GLvk2wPRGni Développé avec Rawtherapee et retouché avec Gimp.
Envoie l'original qu'on voit si on peut tâcher moyen de moyenner.
Voici à partir du RAW: https://www.cjoint.com/c/GLvnbacmppi
ça n'a aucun intéret de fournir ça. ce qu'il faut c'est un RAW. de toute manière cette photo ne donnera jamais rien. la seule façon de photographier uen scène comme celle-ci c'est de bracketer à +2/0/-2IL (ou même plus si possible) et d'assembler dans un soft de HDR.
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
J'ai fait la photo avec mon TZ100, en RAW, mais je n'ai encore jamais expérimenté le HDR.
Dommage. C'eut été l'occasion d'une intéressante comparaison. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Thierry Houx a couché sur son écran :
Le 21/12/2017 à 16:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 21/12/2017 à 12:15, GhostRaider a écrit :
Le 21/12/2017 à 12:00, Thierry Houx a écrit :
Ces derniers temps, dans mon bon pays de caux natal, on a un temps très
(voire très très) nuageux, et un rayon qui passe à l'occasion.
On arrive à des contrastes tellement violents, que j'ai du cramé, et je
ne sais comment y remédier.
https://www.cjoint.com/c/GLvk2wPRGni
Développé avec Rawtherapee et retouché avec Gimp.
Envoie l'original qu'on voit si on peut tâcher moyen de moyenner.
Voici à partir du RAW:
https://www.cjoint.com/c/GLvnbacmppi
ça n'a aucun intéret de fournir ça.
ce qu'il faut c'est un RAW.
de toute manière cette photo ne donnera jamais rien.
la seule façon de photographier uen scène comme celle-ci c'est de
bracketer à +2/0/-2IL (ou même plus si possible) et d'assembler dans un
soft de HDR.
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
J'ai fait la photo avec mon TZ100, en RAW, mais je n'ai encore jamais
expérimenté le HDR.
Dommage. C'eut été l'occasion d'une intéressante comparaison.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
Ces derniers temps, dans mon bon pays de caux natal, on a un temps très (voire très très) nuageux, et un rayon qui passe à l'occasion. On arrive à des contrastes tellement violents, que j'ai du cramé, et je ne sais comment y remédier. https://www.cjoint.com/c/GLvk2wPRGni Développé avec Rawtherapee et retouché avec Gimp.
Envoie l'original qu'on voit si on peut tâcher moyen de moyenner.
Voici à partir du RAW: https://www.cjoint.com/c/GLvnbacmppi
ça n'a aucun intéret de fournir ça. ce qu'il faut c'est un RAW. de toute manière cette photo ne donnera jamais rien. la seule façon de photographier uen scène comme celle-ci c'est de bracketer à +2/0/-2IL (ou même plus si possible) et d'assembler dans un soft de HDR.
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
J'ai fait la photo avec mon TZ100, en RAW, mais je n'ai encore jamais expérimenté le HDR.
Dommage. C'eut été l'occasion d'une intéressante comparaison. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Thierry Houx
Le 21/12/2017 à 21:43, Hic a écrit :
Thierry Houx a émis l'idée suivante : avec smart curve d'Irfanview * https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvuOFLEzhY_Caux-en-automne-coube-intelligeante-d-irfanview.jpg * comme un pro :-) !
Effectivement, c'est intéressant, mais pas d'irfanview pour Linux.
Le 21/12/2017 à 21:43, Hic a écrit :
Thierry Houx a émis l'idée suivante :
avec smart curve d'Irfanview
*
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvuOFLEzhY_Caux-en-automne-coube-intelligeante-d-irfanview.jpg
*
comme un pro :-) !
Effectivement, c'est intéressant, mais pas d'irfanview pour Linux.
Thierry Houx a émis l'idée suivante : avec smart curve d'Irfanview * https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvuOFLEzhY_Caux-en-automne-coube-intelligeante-d-irfanview.jpg * comme un pro :-) !
Effectivement, c'est intéressant, mais pas d'irfanview pour Linux.
Thierry Houx
Le 22/12/2017 à 05:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Thierry Houx a couché sur son écran :
Le 21/12/2017 à 16:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 21/12/2017 à 12:15, GhostRaider a écrit :
Le 21/12/2017 à 12:00, Thierry Houx a écrit :
Ces derniers temps, dans mon bon pays de caux natal, on a un temps très (voire très très) nuageux, et un rayon qui passe à l'occasion. On arrive à des contrastes tellement violents, que j'ai du cramé, et je ne sais comment y remédier. https://www.cjoint.com/c/GLvk2wPRGni Développé avec Rawtherapee et retouché avec Gimp.
Envoie l'original qu'on voit si on peut tâcher moyen de moyenner.
Voici à partir du RAW: https://www.cjoint.com/c/GLvnbacmppi
ça n'a aucun intéret de fournir ça. ce qu'il faut c'est un RAW. de toute manière cette photo ne donnera jamais rien. la seule façon de photographier uen scène comme celle-ci c'est de bracketer à +2/0/-2IL (ou même plus si possible) et d'assembler dans un soft de HDR.
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
J'ai fait la photo avec mon TZ100, en RAW, mais je n'ai encore jamais expérimenté le HDR.
Dommage. C'eut été l'occasion d'une intéressante comparaison.
Avec mon appareil, le HDR implique qu'on ne peut enregistrer en RAW. C'est lui qui recombine les 3 photos. Néanmoins, je vais regarder ça. Je vais bientôt au Vietnam, et ça peut être intéressant d'en faire là-bas.
Le 22/12/2017 à 05:32, Jacques DASSIÉ a écrit :
Thierry Houx a couché sur son écran :
Le 21/12/2017 à 16:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 21/12/2017 à 12:15, GhostRaider a écrit :
Le 21/12/2017 à 12:00, Thierry Houx a écrit :
Ces derniers temps, dans mon bon pays de caux natal, on a un
temps très (voire très très) nuageux, et un rayon qui passe à
l'occasion.
On arrive à des contrastes tellement violents, que j'ai du cramé,
et je ne sais comment y remédier.
https://www.cjoint.com/c/GLvk2wPRGni
Développé avec Rawtherapee et retouché avec Gimp.
Envoie l'original qu'on voit si on peut tâcher moyen de moyenner.
Voici à partir du RAW:
https://www.cjoint.com/c/GLvnbacmppi
ça n'a aucun intéret de fournir ça.
ce qu'il faut c'est un RAW.
de toute manière cette photo ne donnera jamais rien.
la seule façon de photographier uen scène comme celle-ci c'est de
bracketer à +2/0/-2IL (ou même plus si possible) et d'assembler dans un
soft de HDR.
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
J'ai fait la photo avec mon TZ100, en RAW, mais je n'ai encore jamais
expérimenté le HDR.
Dommage. C'eut été l'occasion d'une intéressante comparaison.
Avec mon appareil, le HDR implique qu'on ne peut enregistrer en RAW.
C'est lui qui recombine les 3 photos.
Néanmoins, je vais regarder ça. Je vais bientôt au Vietnam, et ça peut
être intéressant d'en faire là-bas.
Ces derniers temps, dans mon bon pays de caux natal, on a un temps très (voire très très) nuageux, et un rayon qui passe à l'occasion. On arrive à des contrastes tellement violents, que j'ai du cramé, et je ne sais comment y remédier. https://www.cjoint.com/c/GLvk2wPRGni Développé avec Rawtherapee et retouché avec Gimp.
Envoie l'original qu'on voit si on peut tâcher moyen de moyenner.
Voici à partir du RAW: https://www.cjoint.com/c/GLvnbacmppi
ça n'a aucun intéret de fournir ça. ce qu'il faut c'est un RAW. de toute manière cette photo ne donnera jamais rien. la seule façon de photographier uen scène comme celle-ci c'est de bracketer à +2/0/-2IL (ou même plus si possible) et d'assembler dans un soft de HDR.
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
J'ai fait la photo avec mon TZ100, en RAW, mais je n'ai encore jamais expérimenté le HDR.
Dommage. C'eut été l'occasion d'une intéressante comparaison.
Avec mon appareil, le HDR implique qu'on ne peut enregistrer en RAW. C'est lui qui recombine les 3 photos. Néanmoins, je vais regarder ça. Je vais bientôt au Vietnam, et ça peut être intéressant d'en faire là-bas.
GhostRaider
Le 21/12/2017 à 22:40, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 21/12/2017 à 16:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 21/12/2017 à 12:15, GhostRaider a écrit :
Le 21/12/2017 à 12:00, Thierry Houx a écrit :
Ces derniers temps, dans mon bon pays de caux natal, on a un temps très (voire très très) nuageux, et un rayon qui passe à l'occasion. On arrive à des contrastes tellement violents, que j'ai du cramé, et je ne sais comment y remédier. https://www.cjoint.com/c/GLvk2wPRGni Développé avec Rawtherapee et retouché avec Gimp.
Envoie l'original qu'on voit si on peut tâcher moyen de moyenner.
Voici à partir du RAW: https://www.cjoint.com/c/GLvnbacmppi
C'est exactement la même chose, mais c'est très bien pour travailler.
euh... c'est pour la caméra cachés ? :-)
C'est un forum photo ici, pas vidéo.
ça n'a aucun intéret de fournir ça. ce qu'il faut c'est un RAW.
On peut s'en passer, ce ne sont pas des vitraux dans une cathédrale sombre, ou un soudeur à l'arc au fond d'un garage de banlieue. Tout mes essais de RAW pour des paysages n'ont jamais rien donné de mieux qu'un JPG, sans compter le boulot, finalement inutile.
peut-être ne maitrises-tu pas ton soft de deRAW...
Tout-à-fait. Ce qui me rassure, c'est que je ne suis pas le seul. Il y a quelque temps, j'ai soumis un paysage de mer ici, pris en RAW. Chacun a essayé d'en tirer quelque chose. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLwhMyXJaMX_Tenerife-NEF.jpg Les résultats sont, disons, "intéressants". Et à bien considérer, je trouve que mes résultats en valent peut-être d'autres.
de toute manière cette photo ne donnera jamais rien.
Pas d'accord.
suffit de voir ci-dessous
Ben non, elle donne très bien cette photo (à condition d'utiliser Picasa, qui, comme je le rappelle, est le seul logiciel gratuit (sauf Le Gimp peut-être) qui permette l'assombrissement localisé). Car le problème de cette photo, c'est la difficulté de traiter à la fois le champ et le ciel. Y'a que Picasa pour savoir le faire.
la seule façon de photographier uen scène comme celle-ci c'est de bracketer à +2/0/-2IL (ou même plus si possible) et d'assembler dans un soft de HDR.
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
aucun réglage fin possible et jamais aussi performant qu'un vrai bracketing + assemblage.
Il faudrait que tu nous montres ça, pour qu'on comprenne bien.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter. Quelques clics de Picasa et hop ! J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on veut. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
gasppp !! c'est pour un poster Ikéa ?
Thierry Houx est très admiratif. C'est quand même le principal. Il retrouve le paysage tel qu'il aurait voulu le voir. Essaye de faire selon tes critères, on comparera.
Le 21/12/2017 à 22:40, Alf92 a écrit :
GhostRaider :
Le 21/12/2017 à 16:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 21/12/2017 à 12:15, GhostRaider a écrit :
Le 21/12/2017 à 12:00, Thierry Houx a écrit :
Ces derniers temps, dans mon bon pays de caux natal, on a un temps
très (voire très très) nuageux, et un rayon qui passe à l'occasion.
On arrive à des contrastes tellement violents, que j'ai du cramé,
et je ne sais comment y remédier.
https://www.cjoint.com/c/GLvk2wPRGni
Développé avec Rawtherapee et retouché avec Gimp.
Envoie l'original qu'on voit si on peut tâcher moyen de moyenner.
Voici à partir du RAW:
https://www.cjoint.com/c/GLvnbacmppi
C'est exactement la même chose, mais c'est très bien pour travailler.
euh... c'est pour la caméra cachés ? :-)
C'est un forum photo ici, pas vidéo.
ça n'a aucun intéret de fournir ça.
ce qu'il faut c'est un RAW.
On peut s'en passer, ce ne sont pas des vitraux dans une cathédrale
sombre, ou un soudeur à l'arc au fond d'un garage de banlieue.
Tout mes essais de RAW pour des paysages n'ont jamais rien donné de
mieux qu'un JPG, sans compter le boulot, finalement inutile.
peut-être ne maitrises-tu pas ton soft de deRAW...
Tout-à-fait.
Ce qui me rassure, c'est que je ne suis pas le seul.
Il y a quelque temps, j'ai soumis un paysage de mer ici, pris en RAW.
Chacun a essayé d'en tirer quelque chose.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLwhMyXJaMX_Tenerife-NEF.jpg
Les résultats sont, disons, "intéressants".
Et à bien considérer, je trouve que mes résultats en valent peut-être
d'autres.
de toute manière cette photo ne donnera jamais rien.
Pas d'accord.
suffit de voir ci-dessous
Ben non, elle donne très bien cette photo (à condition d'utiliser
Picasa, qui, comme je le rappelle, est le seul logiciel gratuit (sauf Le
Gimp peut-être) qui permette l'assombrissement localisé).
Car le problème de cette photo, c'est la difficulté de traiter à la fois
le champ et le ciel.
Y'a que Picasa pour savoir le faire.
la seule façon de photographier uen scène comme celle-ci c'est de
bracketer à +2/0/-2IL (ou même plus si possible) et d'assembler dans un
soft de HDR.
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
aucun réglage fin possible et jamais aussi performant qu'un vrai
bracketing + assemblage.
Il faudrait que tu nous montres ça, pour qu'on comprenne bien.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter.
Quelques clics de Picasa et hop !
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on
veut.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
gasppp !!
c'est pour un poster Ikéa ?
Thierry Houx est très admiratif.
C'est quand même le principal.
Il retrouve le paysage tel qu'il aurait voulu le voir.
Essaye de faire selon tes critères, on comparera.
Ces derniers temps, dans mon bon pays de caux natal, on a un temps très (voire très très) nuageux, et un rayon qui passe à l'occasion. On arrive à des contrastes tellement violents, que j'ai du cramé, et je ne sais comment y remédier. https://www.cjoint.com/c/GLvk2wPRGni Développé avec Rawtherapee et retouché avec Gimp.
Envoie l'original qu'on voit si on peut tâcher moyen de moyenner.
Voici à partir du RAW: https://www.cjoint.com/c/GLvnbacmppi
C'est exactement la même chose, mais c'est très bien pour travailler.
euh... c'est pour la caméra cachés ? :-)
C'est un forum photo ici, pas vidéo.
ça n'a aucun intéret de fournir ça. ce qu'il faut c'est un RAW.
On peut s'en passer, ce ne sont pas des vitraux dans une cathédrale sombre, ou un soudeur à l'arc au fond d'un garage de banlieue. Tout mes essais de RAW pour des paysages n'ont jamais rien donné de mieux qu'un JPG, sans compter le boulot, finalement inutile.
peut-être ne maitrises-tu pas ton soft de deRAW...
Tout-à-fait. Ce qui me rassure, c'est que je ne suis pas le seul. Il y a quelque temps, j'ai soumis un paysage de mer ici, pris en RAW. Chacun a essayé d'en tirer quelque chose. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLwhMyXJaMX_Tenerife-NEF.jpg Les résultats sont, disons, "intéressants". Et à bien considérer, je trouve que mes résultats en valent peut-être d'autres.
de toute manière cette photo ne donnera jamais rien.
Pas d'accord.
suffit de voir ci-dessous
Ben non, elle donne très bien cette photo (à condition d'utiliser Picasa, qui, comme je le rappelle, est le seul logiciel gratuit (sauf Le Gimp peut-être) qui permette l'assombrissement localisé). Car le problème de cette photo, c'est la difficulté de traiter à la fois le champ et le ciel. Y'a que Picasa pour savoir le faire.
la seule façon de photographier uen scène comme celle-ci c'est de bracketer à +2/0/-2IL (ou même plus si possible) et d'assembler dans un soft de HDR.
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
aucun réglage fin possible et jamais aussi performant qu'un vrai bracketing + assemblage.
Il faudrait que tu nous montres ça, pour qu'on comprenne bien.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter. Quelques clics de Picasa et hop ! J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on veut. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
gasppp !! c'est pour un poster Ikéa ?
Thierry Houx est très admiratif. C'est quand même le principal. Il retrouve le paysage tel qu'il aurait voulu le voir. Essaye de faire selon tes critères, on comparera.
GhostRaider
Le 22/12/2017 à 03:52, René a écrit :
Le jeudi 21 décembre 2017 11:16:38 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 21/12/2017 à 16:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 21/12/2017 à 12:15, GhostRaider a écrit :
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter. Quelques clics de Picasa et hop ! J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on veut. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Un peu noir, c'est un ancien train au charbon qui passe? Mon essai rapide: https://www.cjoint.com/c/GLwcZJdfvnh
Heu.... Je laisse Thierry Houx le commenter.
Le 22/12/2017 à 03:52, René a écrit :
Le jeudi 21 décembre 2017 11:16:38 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 21/12/2017 à 16:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 21/12/2017 à 12:15, GhostRaider a écrit :
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter.
Quelques clics de Picasa et hop !
J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on
veut.
https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Un peu noir, c'est un ancien train au charbon qui passe?
Mon essai rapide:
https://www.cjoint.com/c/GLwcZJdfvnh
Le jeudi 21 décembre 2017 11:16:38 UTC-5, GhostRaider a écrit :
Le 21/12/2017 à 16:47, Jacques DASSIÉ a écrit :
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Thierry Houx :
Le 21/12/2017 à 12:15, GhostRaider a écrit :
Ou bien de faire un HDR direct, avec un appareil moderne, même compact.
Mais non, voyons, le JPG est très bien dosé. Il faut juste l'exploiter. Quelques clics de Picasa et hop ! J'ai gardé la dominante vespérale jaune exprès. Je peux la réduire si on veut. https://www.cjoint.com/doc/17_12/GLvqe7TKgeX_Caux-en-automne-DxO-Portrait-Acidul%C3%A9-Picasa-002.jpg
Un peu noir, c'est un ancien train au charbon qui passe? Mon essai rapide: https://www.cjoint.com/c/GLwcZJdfvnh
Heu.... Je laisse Thierry Houx le commenter.
Hic
Il se trouve que Thierry Houx a formulé :
Le 21/12/2017 à 21:43, Hic a écrit : Effectivement, c'est intéressant, mais pas d'irfanview pour Linux.
Irfanview est trés léger et donc n'étant pas une usine à gazz contrairement à Rawtherapee(tester,merçi! :-) ), il devrait s'emuler facilement sous linux et te donneras accés à tous les autres plug-ins Depuis le travail de cochon que j'ai présenté, j'ai obtenu un effet flitre polarisant et selectivement le renforcement des lumières et débouchage des ombres, sans aucun raffinement ni mèthode Passionnant, moi qui n'aime pas "photoshoper", ce tueur d'atmosphère.
Il se trouve que Thierry Houx a formulé :
Le 21/12/2017 à 21:43, Hic a écrit :
Effectivement, c'est intéressant, mais pas d'irfanview pour Linux.
Irfanview est trés léger et donc n'étant pas une usine à gazz
contrairement à Rawtherapee(tester,merçi! :-) ),
il devrait s'emuler facilement sous linux
et te donneras accés à tous les autres plug-ins
Depuis le travail de cochon que j'ai présenté,
j'ai obtenu un effet flitre polarisant
et selectivement le renforcement des lumières
et débouchage des ombres, sans aucun raffinement ni mèthode
Passionnant, moi qui n'aime pas "photoshoper", ce tueur d'atmosphère.
Le 21/12/2017 à 21:43, Hic a écrit : Effectivement, c'est intéressant, mais pas d'irfanview pour Linux.
Irfanview est trés léger et donc n'étant pas une usine à gazz contrairement à Rawtherapee(tester,merçi! :-) ), il devrait s'emuler facilement sous linux et te donneras accés à tous les autres plug-ins Depuis le travail de cochon que j'ai présenté, j'ai obtenu un effet flitre polarisant et selectivement le renforcement des lumières et débouchage des ombres, sans aucun raffinement ni mèthode Passionnant, moi qui n'aime pas "photoshoper", ce tueur d'atmosphère.
Hic
Hic a formulé ce vendredi :
Il se trouve que Thierry Houx a formulé : Irfanview est trés léger et donc n'étant pas une usine à gazz contrairement à Rawtherapee(tester,merçi! :-) ), il devrait s'emuler facilement sous linux et te donneras accés à tous les autres plug-ins Depuis le travail de cochon que j'ai présenté, j'ai obtenu un effet flitre polarisant et selectivement le renforcement des lumières et débouchage des ombres, sans aucun raffinement ni mèthode Passionnant, moi qui n'aime pas "photoshoper", ce tueur d'atmosphère.
à ce que j'ai compris, l'émulation windows sous Linux est un api, donc une sorte d'émulation partielle donc elle-même légére
Hic a formulé ce vendredi :
Il se trouve que Thierry Houx a formulé :
Irfanview est trés léger et donc n'étant pas une usine à gazz contrairement à
Rawtherapee(tester,merçi! :-) ),
il devrait s'emuler facilement sous linux
et te donneras accés à tous les autres plug-ins
Depuis le travail de cochon que j'ai présenté,
j'ai obtenu un effet flitre polarisant
et selectivement le renforcement des lumières
et débouchage des ombres, sans aucun raffinement ni mèthode
Passionnant, moi qui n'aime pas "photoshoper", ce tueur d'atmosphère.
à ce que j'ai compris,
l'émulation windows sous Linux est un api,
donc une sorte d'émulation partielle donc elle-même légére
Il se trouve que Thierry Houx a formulé : Irfanview est trés léger et donc n'étant pas une usine à gazz contrairement à Rawtherapee(tester,merçi! :-) ), il devrait s'emuler facilement sous linux et te donneras accés à tous les autres plug-ins Depuis le travail de cochon que j'ai présenté, j'ai obtenu un effet flitre polarisant et selectivement le renforcement des lumières et débouchage des ombres, sans aucun raffinement ni mèthode Passionnant, moi qui n'aime pas "photoshoper", ce tueur d'atmosphère.
à ce que j'ai compris, l'émulation windows sous Linux est un api, donc une sorte d'émulation partielle donc elle-même légére
Thierry Houx
Le 22/12/2017 à 10:57, Hic a écrit :
Hic a formulé ce vendredi :
Il se trouve que Thierry Houx a formulé : Irfanview est trés léger et donc n'étant pas une usine à gazz contrairement à Rawtherapee(tester,merçi! :-) ), il devrait s'emuler facilement sous linux et te donneras accés à tous les autres plug-ins Depuis le travail de cochon que j'ai présenté, j'ai obtenu un effet flitre polarisant et selectivement le renforcement des lumières et débouchage des ombres, sans aucun raffinement ni mèthode Passionnant, moi qui n'aime pas "photoshoper", ce tueur d'atmosphère.
à ce que j'ai compris, l'émulation windows sous Linux est un api, donc une sorte d'émulation partielle donc elle-même légére
Oui, déjà essayé, mais ... bof. Tant qu'à faire, autant utiliser windows à travers virtualbox, mais ça impose de se disperser. Il sera plus logique d'utiliser les outils dispo avec Linux et de faire l'effort d'apprendre les maîtriser. Actuellement en plus de Rawtherapee, j'ai Darktable et bien sûr le Gimp. Ma grande difficulté, c'est d'avoir les idées claires sur les fonctions fournies vu la grande quantité de notions à intégrer. Les commentaires sur cette photo, et les résultats montrés, me servent à faire de nouveaux essais et découvrir un peu plus. Merci.
Le 22/12/2017 à 10:57, Hic a écrit :
Hic a formulé ce vendredi :
Il se trouve que Thierry Houx a formulé :
Irfanview est trés léger et donc n'étant pas une usine à gazz
contrairement à Rawtherapee(tester,merçi! :-) ),
il devrait s'emuler facilement sous linux
et te donneras accés à tous les autres plug-ins
Depuis le travail de cochon que j'ai présenté,
j'ai obtenu un effet flitre polarisant
et selectivement le renforcement des lumières
et débouchage des ombres, sans aucun raffinement ni mèthode
Passionnant, moi qui n'aime pas "photoshoper", ce tueur d'atmosphère.
à ce que j'ai compris,
l'émulation windows sous Linux est un api,
donc une sorte d'émulation partielle donc elle-même légére
Oui, déjà essayé, mais ... bof. Tant qu'à faire, autant utiliser windows
à travers virtualbox, mais ça impose de se disperser.
Il sera plus logique d'utiliser les outils dispo avec Linux et de faire
l'effort d'apprendre les maîtriser. Actuellement en plus de Rawtherapee,
j'ai Darktable et bien sûr le Gimp.
Ma grande difficulté, c'est d'avoir les idées claires sur les fonctions
fournies vu la grande quantité de notions à intégrer.
Les commentaires sur cette photo, et les résultats montrés, me servent à
faire de nouveaux essais et découvrir un peu plus.
Merci.
Il se trouve que Thierry Houx a formulé : Irfanview est trés léger et donc n'étant pas une usine à gazz contrairement à Rawtherapee(tester,merçi! :-) ), il devrait s'emuler facilement sous linux et te donneras accés à tous les autres plug-ins Depuis le travail de cochon que j'ai présenté, j'ai obtenu un effet flitre polarisant et selectivement le renforcement des lumières et débouchage des ombres, sans aucun raffinement ni mèthode Passionnant, moi qui n'aime pas "photoshoper", ce tueur d'atmosphère.
à ce que j'ai compris, l'émulation windows sous Linux est un api, donc une sorte d'émulation partielle donc elle-même légére
Oui, déjà essayé, mais ... bof. Tant qu'à faire, autant utiliser windows à travers virtualbox, mais ça impose de se disperser. Il sera plus logique d'utiliser les outils dispo avec Linux et de faire l'effort d'apprendre les maîtriser. Actuellement en plus de Rawtherapee, j'ai Darktable et bien sûr le Gimp. Ma grande difficulté, c'est d'avoir les idées claires sur les fonctions fournies vu la grande quantité de notions à intégrer. Les commentaires sur cette photo, et les résultats montrés, me servent à faire de nouveaux essais et découvrir un peu plus. Merci.
