Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Photo Photo Numérique PDC - ouverture - flou ....

PDC - ouverture - flou ....

54 réponses
Avatar
aimable
Bonjour
J'ai appris à mes dépends hier
En voulant shooter à ouverture 16 afin d'avoir suffisament de
profondeur de Champ pour un arrière plan net, j'ai réussi à faire pas
mal de flou de bougé, j'aurai avec le 18-70 dx à mon avis dû rester en
ouverture 11 afin d'avoir une marge de manoeuvre plus importante
concernant le bougé de l'appareil ! Il faut dire que je constate que je
veux souvent trop vite aller d'un, obstacle à un autre ce qui me fait
sans doute aussi des risques de bougé, j'ai la détente trop rapide ...
J'ai aussi, un souci sur ce genre de photos sportives, c'est pour le
cadrage, automatiquement il faut que je pointe mon point central du
colimateur sur la casaque blance sous le soleil du cavalier afin
d'éviter le crâmé, ce qui fait que le sujet principale j'ai du mal à ne
pas le cadrer au centre ! Faut-il peut-être m'habituer à faire les
mesures avec l'un des colimateurs droit ou gauche ? Est-ce là la
solution ? Va falloir que je revois celà !
Ceci dit vous trouverez quelques photos sous la rubrique "Equitation".
merci pour vos conseils éventuels

--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3 4 5
Avatar
NikonF2
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de
news:
Bonjour


Salut,

J'ai appris à mes dépends hier
En voulant shooter à ouverture 16 afin d'avoir suffisament de
profondeur de Champ pour un arrière plan net, j'ai réussi à faire pas
mal de flou de bougé, j'aurai avec le 18-70 dx à mon avis dû rester en
ouverture 11 afin d'avoir une marge de manoeuvre plus importante
concernant le bougé de l'appareil !


Pourquoi vouloir une telle pdc pour ce genre d'exercice?
Le fond est toujours laid. Seul compte le cheval, le chevalier et
l'obstacle... Plus le rest est floue mieux c'est non...
Après tout on se fout de pub pour le CA local.

Il faut dire que je constate que je
veux souvent trop vite aller d'un, obstacle à un autre ce qui me fait
sans doute aussi des risques de bougé, j'ai la détente trop rapide ...


C'est pareil en cheval...A vouloir allez trop vite d'un obstacle a l'autre
on fait des fautes :-)

J'ai aussi, un souci sur ce genre de photos sportives, c'est pour le
cadrage, automatiquement il faut que je pointe mon point central du
colimateur sur la casaque blance sous le soleil du cavalier afin
d'éviter le crâmé, ce qui fait que le sujet principale j'ai du mal à ne
pas le cadrer au centre ! Faut-il peut-être m'habituer à faire les
mesures avec l'un des colimateurs droit ou gauche ? Est-ce là la
solution ? Va falloir que je revois celà !


En théorie oui en pratique je crois pas...
Perso je ferais le point sur l'obstacle avec une pdc raisonnable tout cela
en manuel et j'attend que le sujet vienne dans la plage de nettetée... Tout
étant préalablement bien réglé...

Ceci dit vous trouverez quelques photos sous la rubrique "Equitation".
merci pour vos conseils éventuels


C'est pas bo mais c'est pas le flou ou la pdc qui me gène le plus...
Amha tu tire trop fort sur le DEE ou sur NC mème pas réussi a en corriger
une.

--
A+

Eric

Avatar
Christophe
aimable a écrit:
Bonjour
J'ai appris à mes dépends hier
En voulant shooter à ouverture 16 afin d'avoir suffisament de profondeur
de Champ pour un arrière plan net, j'ai réussi à faire pas mal de flou
de bougé,


Pour ce type de photo où le sujet principal est clairement indentifié et
localisé, je pense qu'il aurait été préférable de privilégier une PDC
plus faible, ce qui aurait permis une vitesse plus importante et moins
de flou de bougé. Ainsi tu n'aurais pas eu à abuser de l'accentuation
logicielle qui donne un coté artificiel à certaines photos.
UNe mise au point préalable sur la barrière permet d'anticiper.

Par contre, coté composition, il y a de nets progrès !

Bonne continuation

Christophe

Avatar
aimable
NikonF2 a formulé ce lundi :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de
news:
Bonjour


Salut,


Pourquoi vouloir une telle pdc pour ce genre d'exercice?
Le fond est toujours laid. Seul compte le cheval, le chevalier et
l'obstacle... Plus le rest est floue mieux c'est non...
Après tout on se fout de pub pour le CA local.


Oui, bonjour
Effectivement, c'était un peu mon raisonnement aussi, seulement je
voulais voir les résultats avec un arrière plan net , étant donné que
pas mal de gens me regarde avec le reproche de faire des arrières plans
flou ! hi, oui, chacun ses goûts !
Alors, suite à un post cette semaine, concernat la PDC, je voulais
essayé en pensant que l'ouverture de 16 serait bonne avec un temps
ensoleillé, je me suis foutu dedans, si j'étais resté avec une
ouverture 5.6 , 7.1 ou maxi 11 les sujets flous n'y étaient pas
parceque l'obturation plus rapide ! à 11 l'arrière plan aurait encore
été net ! etant donné que c'est de l'apprentissage , il est normal que
je fais de la casse, et c'est avec ce genre de choses que je trouve le
chemin à force de me cogner dans le mur ...



C'est pareil en cheval...A vouloir allez trop vite d'un obstacle a l'autre
on fait des fautes :-)


Oui, parfaite comparaison !


En théorie oui en pratique je crois pas...
Perso je ferais le point sur l'obstacle avec une pdc raisonnable tout cela
en manuel et j'attend que le sujet vienne dans la plage de nettetée... Tout
étant préalablement bien réglé...


Oui, j'ai l'habitude d'utiliser le colimateur central, et je crois que
je vais le garder, vous avez tout à fait raison, depuis hier soir
j'analyse la situation et je ne cesse de penser que l'arrière plan
flouté présente bien, et donne moins de fil à retordre ...



C'est pas bo mais c'est pas le flou ou la pdc qui me gène le plus...
Amha tu tire trop fort sur le DEE ou sur NC mème pas réussi a en corriger
une.


Ce n'est pas général, le Dee, je l'applique rarement, uniquement s'il
faut déboucher des zones d'ombres importantes, mais, je ne sais
pourquoi certaines ont de la couleur bizarre ... Je crois que c'est un
problème avec des contraste trés différents sur la photo ... il faut
dire que le 18-70 dx n'est sans doute pas trés fameux à ouverture 16
avec certaines focales, je crains que cela manque de luminosité, par
moment ... un 2.8 je pense améliorerait cette chose ... Quelques unes,
ont un peu trop d'accentuation, mais la plus part ont une accentuation
normale avec les valeurs 100 maxi, en 0.3 seuil 0
De toute façon, si une photo est floue, rien ne sert d'accentué, la
poubelle c'est la meilleure solution, plus qu'on essaie de l'améliorée
plus qu'on la dégrade ! A la limite si c'est une photo d'importance ,
vaut-il mieux laisser un peu flouté !
Merci beaucoup

--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice


Avatar
aimable
aimable a écrit:
Pour ce type de photo où le sujet principal est clairement indentifié et
localisé, je pense qu'il aurait été préférable de privilégier une PDC plus
faible, ce qui aurait permis une vitesse plus importante et moins de flou de
bougé. Ainsi tu n'aurais pas eu à abuser de l'accentuation logicielle qui
donne un coté artificiel à certaines photos.
UNe mise au point préalable sur la barrière permet d'anticiper.

Par contre, coté composition, il y a de nets progrès !

Bonne continuation

Christophe


Bonjour
Tout à fait d'accord, surtout qu'avec une ouverture à 16 la luminositée
commence à manquer un peu avec ce genre d'objectif, mais bon la
prochaine fois, ce sera un peu mieux, je n'en doute pas ! C'est en
faisant de telles bêtiese que j'arrive à comprendre pas mal de chose,
bien qu'il reste toujours de l'imprévu !
Merci beaucoup

--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice

Avatar
Ber-johann
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de
news:
Bonjour
J'ai appris à mes dépends hier
En voulant shooter à ouverture 16 afin d'avoir suffisament de
profondeur de Champ pour un arrière plan net, j'ai réussi à faire pas
mal de flou de bougé, j'aurai avec le 18-70 dx à mon avis dû rester en
ouverture 11 afin d'avoir une marge de manoeuvre plus importante
concernant le bougé de l'appareil ! Il faut dire que je constate que je
veux souvent trop vite aller d'un, obstacle à un autre ce qui me fait
sans doute aussi des risques de bougé, j'ai la détente trop rapide ...


Dans les photos sportives, il vaut mieux travailler avec la prioritée
vitesse, de 1/125ème a 1/1000ème même plus en fonction du sport pour
obtenir des images nettes surtout pour le sujet principal,

J'ai aussi, un souci sur ce genre de photos sportives, c'est pour le
cadrage, automatiquement il faut que je pointe mon point central du
colimateur sur la casaque blance sous le soleil du cavalier afin
d'éviter le crâmé, ce qui fait que le sujet principale j'ai du mal à ne
pas le cadrer au centre ! Faut-il peut-être m'habituer à faire les
mesures avec l'un des colimateurs droit ou gauche ? Est-ce là la
solution ? Va falloir que je revois celà !


Et pourquoi pas sous-exposer d'office d'1 ou 2 diaphragme afin d'éviter
toutes ces manoeuvres,

Ceci dit vous trouverez quelques photos sous la rubrique "Equitation".
merci pour vos conseils éventuels


Ben elles sont jolies, mais personnellement je ne pense pas que les photos
auraient été moins belles avec un arrière plan flou , en ouvrant un peut
plus le diaphragme vous auriez eu une vitesse plus rapide, donc ça vous
aurait facilité la tache,

C'est bien, vous avez passé tout de même un bon dimanche a faire de belles
choses.

Bernard


Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice



Avatar
Ber-johann
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de
news:

Effectivement, c'était un peu mon raisonnement aussi, seulement je
voulais voir les résultats avec un arrière plan net , étant donné que
pas mal de gens me regarde avec le reproche de faire des arrières plans
flou ! hi, oui, chacun ses goûts !


Hé hé, comme quoi les conseils de certains de faire du flou en arrière plan,
n'est pas toujours apprécié des autres, tout comme de décentrer le sujet
principal ! alors écouter qui, ou faire comment ???

De toute façon, si une photo est floue, rien ne sert d'accentué, la
poubelle c'est la meilleure solution, plus qu'on essaie de l'améliorée
plus qu'on la dégrade ! A la limite si c'est une photo d'importance ,
vaut-il mieux laisser un peu flouté !


Ca c'est selon le résultat, si c'est pire après qu'avant c'est certain qu'il
vaut mieux rien retoucher du tout.

Bernard

Avatar
jean-paul
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de
news:
Bonjour
J'ai appris à mes dépends hier
En voulant shooter à ouverture 16 afin d'avoir suffisament de
profondeur de Champ pour un arrière plan net, j'ai réussi à faire pas
mal de flou de bougé, j'aurai avec le 18-70 dx à mon avis dû rester en
ouverture 11 afin d'avoir une marge de manoeuvre plus importante
concernant le bougé de l'appareil ! Il faut dire que je constate que je
veux souvent trop vite aller d'un, obstacle à un autre ce qui me fait
sans doute aussi des risques de bougé, j'ai la détente trop rapide ...
============================================

peut-être prendre des cours de tir ! Tu "arraches" comme on dit dans cette
discipline. Ne pas provoquer le coup mais au contraire, l'index doit suivre
un mouvement continu et non brusque. Cela aidera aussi en photo à basse
vitesse peut-être .....
Jp

Avatar
aimable
Ber-johann avait écrit le 09/08/2004 :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de
news:
Dans les photos sportives, il vaut mieux travailler avec la prioritée
vitesse, de 1/125ème a 1/1000ème même plus en fonction du sport pour
obtenir des images nettes surtout pour le sujet principal,

Et pourquoi pas sous-exposer d'office d'1 ou 2 diaphragme afin d'éviter
toutes ces manoeuvres,

Ben elles sont jolies, mais personnellement je ne pense pas que les photos
auraient été moins belles avec un arrière plan flou , en ouvrant un peut
plus le diaphragme vous auriez eu une vitesse plus rapide, donc ça vous
aurait facilité la tache,

C'est bien, vous avez passé tout de même un bon dimanche a faire de belles
choses.



Bonjour
Merci, pour moi c'est effectivement un bel aprés midi sous un soleil de
plomb, la poussière à couper le souflle, mais j'ai pris mon plaisir en
compagnie de mon épouse
Ceci dit en sport, j'ai l'habitude de travailler aussi en mode "A"
priorité ouverture afin que je puisse décider de mon diaph, et jouer
ainsi avec la profondeur de Champ, seulement pour une fois, je voulais
avoir un arrière plan net, et je me suis foutu dedans ! mais, c'est
ainsi que j'apprends, les recettes toutes faites ne se mémorisant pas
bien ! tel un élève qui écrit une page entière aura plus de facilité à
l'apprendre par coeur ! Prochainement, je vais m'attaquer aux terrains
de foot, ce sera difficile avec le 70-300 , mais par beau temps je ne
désespère pas de shooter quelques belles actions, il va de soi qu'au
minimum va falloir être au tour du 1/1000 en vitesse avec un diaph
ouvert au max, ainsi l'arrière plan sera flou ... enfin, je verrai bien
ce que celà donne, car sur le terrain de foot la directions des joueurs
est difficilement pérvisible, faut être en mode AF-Continue et suivre
l'action !
La qualité , la luminosité d'une optique pour le sport est vraiment
d'une importance capitale !
Les objectifs lumineux genre 80-200 2.8 se font rare en occasion, et
s'il y en a , les prix approchent sensiblement celui du neuf !
Merci

--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice

Avatar
aimable
jean-paul a émis l'idée suivante :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de
============================================ >
peut-être prendre des cours de tir ! Tu "arraches" comme on dit dans cette
discipline. Ne pas provoquer le coup mais au contraire, l'index doit suivre
un mouvement continu et non brusque. Cela aidera aussi en photo à basse
vitesse peut-être .....
Jp


Bonjour
Oui, bien vu !
Je me précipite trop goulument sur le déclencheur ! J'en suis souvent
conscient, mais aprés deux shoot, j'oubli de nouveau, mais il est vrai
qu'un coup rapide et sec sur le déclencheur provoque souvent une vive
vibration de l'appareil et ainsi se créent des flous ! Surtout en
l'occurence par exemple en saut d'obstacles, j'attends le déclencheur
enfoncé à mi-course, l'arrivée dans le viseur du cavalier, je mets en
joue et feu dés que le chaval prend son élan vers le ciel, j'ai
toujours peur de ne pas être assez rapide et perd mon sang froid ! Va
falloir que je me mette à un régime de concentration !
Merci

--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice

Avatar
Ber-johann
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de
news:

Prochainement, je vais m'attaquer aux terrains
de foot, *


Et bien ce sera avec plaisir que je les regarderai, d'autant plus que je
suis un passionné de football,

ce sera difficile avec le 70-300 , mais par beau temps je ne
désespère pas de shooter quelques belles actions, il va de soi qu'au
minimum va falloir être au tour du 1/1000 en vitesse avec un diaph
ouvert au max, ainsi l'arrière plan sera flou ... enfin, je verrai bien
ce que celà donne, car sur le terrain de foot la directions des joueurs
est difficilement pérvisible, faut être en mode AF-Continue et suivre
l'action !
La qualité , la luminosité d'une optique pour le sport est vraiment
d'une importance capitale !
Les objectifs lumineux genre 80-200 2.8 se font rare en occasion, et
s'il y en a , les prix approchent sensiblement celui du neuf !


Et oui c'est cher, mais en attendant vous pouvez faire avec le matériel que
vous avez, et si par la suite vous devenez un grand mordu de ce sport, vous
verrez bien les suites a prendre, mais en tout cas dans un match, il y a de
quoi cliquer, pensez bien a mettre la rafale ! .... et .... a nous montrer
tout ça aussi

Bonne soirée

Bernard

Merci

--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice



1 2 3 4 5