Bonjour
J'ai appris à mes dépends hier
En voulant shooter à ouverture 16 afin d'avoir suffisament de
profondeur de Champ pour un arrière plan net, j'ai réussi à faire pas
mal de flou de bougé, j'aurai avec le 18-70 dx à mon avis dû rester en
ouverture 11 afin d'avoir une marge de manoeuvre plus importante
concernant le bougé de l'appareil ! Il faut dire que je constate que je
veux souvent trop vite aller d'un, obstacle à un autre ce qui me fait
sans doute aussi des risques de bougé, j'ai la détente trop rapide ...
J'ai aussi, un souci sur ce genre de photos sportives, c'est pour le
cadrage, automatiquement il faut que je pointe mon point central du
colimateur sur la casaque blance sous le soleil du cavalier afin
d'éviter le crâmé, ce qui fait que le sujet principale j'ai du mal à ne
pas le cadrer au centre ! Faut-il peut-être m'habituer à faire les
mesures avec l'un des colimateurs droit ou gauche ? Est-ce là la
solution ? Va falloir que je revois celà !
Ceci dit vous trouverez quelques photos sous la rubrique "Equitation".
merci pour vos conseils éventuels
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Le dernier paragraphe est trop technique, je ne comprends pas bien ce mêli mêlo avec mes excuses ! Merci
Vous abordez des sujets techniques. S'il n'est pas possible de parler technique, je me demande bien de quoi je vais parler.
Je ne peux que vous suggérer de lire tranquillement la FAQ de frp. Elle contient la réponse à vos questions. Si vous n'êtes pas capable de comprendre les réponses, il ne faut pas poser les questions.
Et de toute façon, je serai totalement incapable de m'exprimer plus clairement que ne le fait la FAQ.
Elle est là : http://frp.parisv.com
On Mon, 9 Aug 2004 21:18:47 +0200, aimable wrote
Le dernier paragraphe est trop technique, je ne comprends pas bien ce
mêli mêlo avec mes excuses ! Merci
Vous abordez des sujets techniques. S'il n'est pas possible de parler
technique, je me demande bien de quoi je vais parler.
Je ne peux que vous suggérer de lire tranquillement la FAQ de frp.
Elle contient la réponse à vos questions. Si vous n'êtes pas capable
de comprendre les réponses, il ne faut pas poser les questions.
Et de toute façon, je serai totalement incapable de m'exprimer plus
clairement que ne le fait la FAQ.
Le dernier paragraphe est trop technique, je ne comprends pas bien ce mêli mêlo avec mes excuses ! Merci
Vous abordez des sujets techniques. S'il n'est pas possible de parler technique, je me demande bien de quoi je vais parler.
Je ne peux que vous suggérer de lire tranquillement la FAQ de frp. Elle contient la réponse à vos questions. Si vous n'êtes pas capable de comprendre les réponses, il ne faut pas poser les questions.
Et de toute façon, je serai totalement incapable de m'exprimer plus clairement que ne le fait la FAQ.
Elle est là : http://frp.parisv.com
aimable
NikonF2 a formulé ce lundi :
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Non, f/16 c'est f/16 quel que soit la focale ou la marque de l'objectif et bien sur qu'elle que soit sont ouverture maxi. Comme 1l d'eau d'évian ca fait autant d'eau qu'un litre d'eau de wattvieller (je sais pas comment ca s'écrit).
Bonsoir M'aurai-je mal exprimé ? Si je prens un tuyau de diamètre constant , j'y fais passer de l'eau pour remplir un seau d'1 litre à mon avis il sera plus vite rempli si mon tuyau est plus épais qu'avec un tube fin ? non ? Le tube épais serait le 80-200 f/2.8 et le tube fin serait un f/5.6 où est l'érreur ? j'ai l'impression que l'on cherche à m'induire en erreur, ou alors Messieurs expliquez clairement D'accord mon ouverture admettant est de f/16, mais l'objectifs est contant à 2.8 tandis que l'autre objectis sera entre 4 et 5.6, mais jamais à 2.8 ? je donne ma langue au chat, soit on explique clairement soit on va au pieu ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
NikonF2 a formulé ce lundi :
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.4cd57d4859c121de.6674@free.fr.jesuisabsen...
Non, f/16 c'est f/16 quel que soit la focale ou la marque de l'objectif et
bien sur qu'elle que soit sont ouverture maxi.
Comme 1l d'eau d'évian ca fait autant d'eau qu'un litre d'eau de wattvieller
(je sais pas comment ca s'écrit).
Bonsoir
M'aurai-je mal exprimé ?
Si je prens un tuyau de diamètre constant , j'y fais passer de l'eau
pour remplir un seau d'1 litre
à mon avis il sera plus vite rempli si mon tuyau est plus épais qu'avec
un tube fin ? non ?
Le tube épais serait le 80-200 f/2.8 et le tube fin serait un f/5.6 où
est l'érreur ?
j'ai l'impression que l'on cherche à m'induire en erreur, ou alors
Messieurs expliquez clairement
D'accord mon ouverture admettant est de f/16, mais l'objectifs est
contant à 2.8 tandis que l'autre objectis sera entre 4 et 5.6, mais
jamais à 2.8 ? je donne ma langue au chat, soit on explique clairement
soit on va au pieu ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
Non, f/16 c'est f/16 quel que soit la focale ou la marque de l'objectif et bien sur qu'elle que soit sont ouverture maxi. Comme 1l d'eau d'évian ca fait autant d'eau qu'un litre d'eau de wattvieller (je sais pas comment ca s'écrit).
Bonsoir M'aurai-je mal exprimé ? Si je prens un tuyau de diamètre constant , j'y fais passer de l'eau pour remplir un seau d'1 litre à mon avis il sera plus vite rempli si mon tuyau est plus épais qu'avec un tube fin ? non ? Le tube épais serait le 80-200 f/2.8 et le tube fin serait un f/5.6 où est l'érreur ? j'ai l'impression que l'on cherche à m'induire en erreur, ou alors Messieurs expliquez clairement D'accord mon ouverture admettant est de f/16, mais l'objectifs est contant à 2.8 tandis que l'autre objectis sera entre 4 et 5.6, mais jamais à 2.8 ? je donne ma langue au chat, soit on explique clairement soit on va au pieu ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Patrick
Si je prens un tuyau de diamètre constant , j'y fais passer de l'eau pour remplir un seau d'1 litre à mon avis il sera plus vite rempli si mon tuyau est plus épais qu'avec un tube fin ? non ?
c'est toi qui es bouché !
Si je prens un tuyau de diamètre constant , j'y fais passer de l'eau
pour remplir un seau d'1 litre
à mon avis il sera plus vite rempli si mon tuyau est plus épais qu'avec
un tube fin ? non ?
Si je prens un tuyau de diamètre constant , j'y fais passer de l'eau pour remplir un seau d'1 litre à mon avis il sera plus vite rempli si mon tuyau est plus épais qu'avec un tube fin ? non ?
c'est toi qui es bouché !
aimable
Patrick vient de nous annoncer :
Si je prens un tuyau de diamètre constant , j'y fais passer de l'eau pour remplir un seau d'1 litre à mon avis il sera plus vite rempli si mon tuyau est plus épais qu'avec un tube fin ? non ?
c'est toi qui es bouché !
Merci pour cette brillante explication ! Et dire que de tels individus osent se dire civilisés, le monde animal est plus sauvage mais beaucoup plus intéressabnt que vous !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Patrick vient de nous annoncer :
Si je prens un tuyau de diamètre constant , j'y fais passer de l'eau
pour remplir un seau d'1 litre
à mon avis il sera plus vite rempli si mon tuyau est plus épais qu'avec
un tube fin ? non ?
c'est toi qui es bouché !
Merci pour cette brillante explication !
Et dire que de tels individus osent se dire civilisés, le monde animal
est plus sauvage mais beaucoup plus intéressabnt que vous !
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Si je prens un tuyau de diamètre constant , j'y fais passer de l'eau pour remplir un seau d'1 litre à mon avis il sera plus vite rempli si mon tuyau est plus épais qu'avec un tube fin ? non ?
c'est toi qui es bouché !
Merci pour cette brillante explication ! Et dire que de tels individus osent se dire civilisés, le monde animal est plus sauvage mais beaucoup plus intéressabnt que vous !
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Vincent Becker
Si je prens un tuyau de diamètre constant , j'y fais passer de l'eau pour remplir un seau d'1 litre à mon avis il sera plus vite rempli si mon tuyau est plus épais qu'avec un tube fin ? non ? Le tube épais serait le 80-200 f/2.8 et le tube fin serait un f/5.6 où est l'érreur ?
Jusque là tu as raison: le tube le plus "épais" (on va dire de plus grand diamètre), si tu l'utilises à son diamètre maximum, laissera passer plus d'eau.
Maintenant, si tu mets le long du tube un disque percé d'un petit trou, le débit de l'eau sera dépendant du diamètre du trou et non plus du diamètre initial du tube. Un diaphragme c'est exactement ça: un disque percé d'un trou dont on peut régler le diamètre et qui permet, en se fermant ou en s'ouvrant plus ou moins, de régler le débit de la lumière.
D'accord mon ouverture admettant est de f/16, mais l'objectifs est contant à 2.8 tandis que l'autre objectis sera entre 4 et 5.6, mais jamais à 2.8 ?
f/2.8 ou f/4 c'est l'ouverture *maximale* que permet ton optique, si tu ouvres complètement le diaphragme. Tu utilises alors ton tuyau au débit maximum qu'il te permet. f/16, c'est le diamètre que tu as donné au trou du diaphragme: tu as volontairement réduit le trou, donc le débit de lumière, et ce débit ne dépend plus du diamètre initial de l'objectif mais seulement du diamètre du trou du diaphragme.
On peut rappeler la formule de l'ouverture, qui est des plus simples: c'est la focale divisée par le diamètre de l'objectif, soit f/D. Si on prend un objectif de 200mm qui ouvre au maximum à f/2.8, il aura un diamètre de 71mm, soit quand même une belle bête. Si on prend un objectif de 200mm qui ouvre à f/4, il aura un diamètre de 50mm. A pleine ouverture, ce dernier laissera donc passer moins de lumière, puisque son diamètre est plus petit, exactement comme pour les tuyaux. Maintenant, si on règle les deux objectifs sur f/16, le trou du diaphragme aura 12.5mm de diamètre quel que soit l'objectif choisi. Le "débit" de lumière, autrement dit la luminosité, sera donc la même pour les deux optiques si on les règle sur f/16.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Si je prens un tuyau de diamètre constant , j'y fais passer de l'eau
pour remplir un seau d'1 litre
à mon avis il sera plus vite rempli si mon tuyau est plus épais qu'avec
un tube fin ? non ?
Le tube épais serait le 80-200 f/2.8 et le tube fin serait un f/5.6 où
est l'érreur ?
Jusque là tu as raison: le tube le plus "épais" (on va dire de plus
grand diamètre), si tu l'utilises à son diamètre maximum, laissera
passer plus d'eau.
Maintenant, si tu mets le long du tube un disque percé d'un petit trou,
le débit de l'eau sera dépendant du diamètre du trou et non plus du
diamètre initial du tube. Un diaphragme c'est exactement ça: un disque
percé d'un trou dont on peut régler le diamètre et qui permet, en se
fermant ou en s'ouvrant plus ou moins, de régler le débit de la lumière.
D'accord mon ouverture admettant est de f/16, mais l'objectifs est
contant à 2.8 tandis que l'autre objectis sera entre 4 et 5.6, mais
jamais à 2.8 ?
f/2.8 ou f/4 c'est l'ouverture *maximale* que permet ton optique, si tu
ouvres complètement le diaphragme. Tu utilises alors ton tuyau au débit
maximum qu'il te permet. f/16, c'est le diamètre que tu as donné au trou
du diaphragme: tu as volontairement réduit le trou, donc le débit de
lumière, et ce débit ne dépend plus du diamètre initial de l'objectif
mais seulement du diamètre du trou du diaphragme.
On peut rappeler la formule de l'ouverture, qui est des plus simples:
c'est la focale divisée par le diamètre de l'objectif, soit f/D. Si on
prend un objectif de 200mm qui ouvre au maximum à f/2.8, il aura un
diamètre de 71mm, soit quand même une belle bête. Si on prend un
objectif de 200mm qui ouvre à f/4, il aura un diamètre de 50mm. A pleine
ouverture, ce dernier laissera donc passer moins de lumière, puisque son
diamètre est plus petit, exactement comme pour les tuyaux. Maintenant,
si on règle les deux objectifs sur f/16, le trou du diaphragme aura
12.5mm de diamètre quel que soit l'objectif choisi. Le "débit" de
lumière, autrement dit la luminosité, sera donc la même pour les deux
optiques si on les règle sur f/16.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Si je prens un tuyau de diamètre constant , j'y fais passer de l'eau pour remplir un seau d'1 litre à mon avis il sera plus vite rempli si mon tuyau est plus épais qu'avec un tube fin ? non ? Le tube épais serait le 80-200 f/2.8 et le tube fin serait un f/5.6 où est l'érreur ?
Jusque là tu as raison: le tube le plus "épais" (on va dire de plus grand diamètre), si tu l'utilises à son diamètre maximum, laissera passer plus d'eau.
Maintenant, si tu mets le long du tube un disque percé d'un petit trou, le débit de l'eau sera dépendant du diamètre du trou et non plus du diamètre initial du tube. Un diaphragme c'est exactement ça: un disque percé d'un trou dont on peut régler le diamètre et qui permet, en se fermant ou en s'ouvrant plus ou moins, de régler le débit de la lumière.
D'accord mon ouverture admettant est de f/16, mais l'objectifs est contant à 2.8 tandis que l'autre objectis sera entre 4 et 5.6, mais jamais à 2.8 ?
f/2.8 ou f/4 c'est l'ouverture *maximale* que permet ton optique, si tu ouvres complètement le diaphragme. Tu utilises alors ton tuyau au débit maximum qu'il te permet. f/16, c'est le diamètre que tu as donné au trou du diaphragme: tu as volontairement réduit le trou, donc le débit de lumière, et ce débit ne dépend plus du diamètre initial de l'objectif mais seulement du diamètre du trou du diaphragme.
On peut rappeler la formule de l'ouverture, qui est des plus simples: c'est la focale divisée par le diamètre de l'objectif, soit f/D. Si on prend un objectif de 200mm qui ouvre au maximum à f/2.8, il aura un diamètre de 71mm, soit quand même une belle bête. Si on prend un objectif de 200mm qui ouvre à f/4, il aura un diamètre de 50mm. A pleine ouverture, ce dernier laissera donc passer moins de lumière, puisque son diamètre est plus petit, exactement comme pour les tuyaux. Maintenant, si on règle les deux objectifs sur f/16, le trou du diaphragme aura 12.5mm de diamètre quel que soit l'objectif choisi. Le "débit" de lumière, autrement dit la luminosité, sera donc la même pour les deux optiques si on les règle sur f/16.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Vincent Becker
Je suis allé voir les photos, c'est vrai que la composition est en net progrès! Mais il y a un problème côté couleur, on dirait du vieux Technicolor, c'est assez étrange!
Je suis allé voir les photos, c'est vrai que la composition est en net
progrès! Mais il y a un problème côté couleur, on dirait du vieux
Technicolor, c'est assez étrange!
Je suis allé voir les photos, c'est vrai que la composition est en net progrès! Mais il y a un problème côté couleur, on dirait du vieux Technicolor, c'est assez étrange!
Papy Bernard
Slt, De "Patrick"
Un objectif f/2.8 laisse entrer une quantité de
lumière suffisante plus rapidement , non ? Sinon, pourquoi avoir des objectifs aussi cher ? ce n'est pas tout à fait compatible cette histoire, merci de vous expliquez
Tu dois drolement t'entraîner pour être aussi con.
Il prend même des cours.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Patrick"
Un objectif f/2.8 laisse entrer une quantité de
lumière suffisante plus rapidement , non ? Sinon, pourquoi avoir des
objectifs aussi cher ? ce n'est pas tout à fait compatible cette
histoire, merci de vous expliquez
Tu dois drolement t'entraîner pour être aussi con.
lumière suffisante plus rapidement , non ? Sinon, pourquoi avoir des objectifs aussi cher ? ce n'est pas tout à fait compatible cette histoire, merci de vous expliquez
Tu dois drolement t'entraîner pour être aussi con.
Il prend même des cours.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
aimable
Le 09/08/2004, Vincent Becker a supposé :
Jusque là tu as raison: le tube le plus "épais" (on va dire de plus grand diamètre), si tu l'utilises à son diamètre maximum, laissera passer plus d'eau.
Maintenant, si tu mets le long du tube un disque percé d'un petit trou, le débit de l'eau sera dépendant du diamètre du trou et non plus du diamètre initial du tube. Un diaphragme c'est exactement ça: un disque percé d'un trou dont on peut régler le diamètre et qui permet, en se fermant ou en s'ouvrant plus ou moins, de régler le débit de la lumière.
f/2.8 ou f/4 c'est l'ouverture *maximale* que permet ton optique, si tu ouvres complètement le diaphragme. Tu utilises alors ton tuyau au débit maximum qu'il te permet. f/16, c'est le diamètre que tu as donné au trou du diaphragme: tu as volontairement réduit le trou, donc le débit de lumière, et ce débit ne dépend plus du diamètre initial de l'objectif mais seulement du diamètre du trou du diaphragme.
On peut rappeler la formule de l'ouverture, qui est des plus simples: c'est la focale divisée par le diamètre de l'objectif, soit f/D. Si on prend un objectif de 200mm qui ouvre au maximum à f/2.8, il aura un diamètre de 71mm, soit quand même une belle bête. Si on prend un objectif de 200mm qui ouvre à f/4, il aura un diamètre de 50mm. A pleine ouverture, ce dernier laissera donc passer moins de lumière, puisque son diamètre est plus petit, exactement comme pour les tuyaux. Maintenant, si on règle les deux objectifs sur f/16, le trou du diaphragme aura 12.5mm de diamètre quel que soit l'objectif choisi. Le "débit" de lumière, autrement dit la luminosité, sera donc la même pour les deux optiques si on les règle sur f/16.
Bonsoir Merci por l'explication c'est encore un peu brumeux dans ma tête Selon votre dernier paragraphe, je cite "ce dernier laissera donc passer moins de lumière " Donc, c'est bien ce que je dis, enfin que je voulais sans doute dire héla à votre phrase suivante, je suis perdu ! Tout d'abord ce n'est pas identique, puis vous dites que c'est égal ! Je ne crains que plus ou moins vous ne jouez sue la longeur de la focale ! peu importe, je sais qu'un f/2.8 sera plus efficace pour des photos sportifs en milieu peu éclairé, même si je ne maîtrise pas le vocabulaire que je devaris utiliser techniquement parlant , c'est sans doute celà le plus important ! D'autant plus que le comportement d'un f/2.8 n'est sans doute pas du tout identique à un f/4-5.6, je ne peux hélas pas parler technique, mon but est de comprendre l'essentiel afin d'en tirer les meilleurs résultats ! je regrette que vous vous êtes donné tout ce mal pour m'expliquer cela, mais j'avous ne pas bien comprendre, ceci dit, laissez tombé , le jour ou je possède un tel objectif, je trouverai la réponse par les éssais ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Le 09/08/2004, Vincent Becker a supposé :
Jusque là tu as raison: le tube le plus "épais" (on va dire de plus grand
diamètre), si tu l'utilises à son diamètre maximum, laissera passer plus
d'eau.
Maintenant, si tu mets le long du tube un disque percé d'un petit trou, le
débit de l'eau sera dépendant du diamètre du trou et non plus du diamètre
initial du tube. Un diaphragme c'est exactement ça: un disque percé d'un trou
dont on peut régler le diamètre et qui permet, en se fermant ou en s'ouvrant
plus ou moins, de régler le débit de la lumière.
f/2.8 ou f/4 c'est l'ouverture *maximale* que permet ton optique, si tu
ouvres complètement le diaphragme. Tu utilises alors ton tuyau au débit
maximum qu'il te permet. f/16, c'est le diamètre que tu as donné au trou du
diaphragme: tu as volontairement réduit le trou, donc le débit de lumière, et
ce débit ne dépend plus du diamètre initial de l'objectif mais seulement du
diamètre du trou du diaphragme.
On peut rappeler la formule de l'ouverture, qui est des plus simples: c'est
la focale divisée par le diamètre de l'objectif, soit f/D. Si on prend un
objectif de 200mm qui ouvre au maximum à f/2.8, il aura un diamètre de 71mm,
soit quand même une belle bête. Si on prend un objectif de 200mm qui ouvre à
f/4, il aura un diamètre de 50mm. A pleine ouverture, ce dernier laissera
donc passer moins de lumière, puisque son diamètre est plus petit, exactement
comme pour les tuyaux. Maintenant, si on règle les deux objectifs sur f/16,
le trou du diaphragme aura 12.5mm de diamètre quel que soit l'objectif
choisi. Le "débit" de lumière, autrement dit la luminosité, sera donc la même
pour les deux optiques si on les règle sur f/16.
Bonsoir
Merci por l'explication
c'est encore un peu brumeux dans ma tête
Selon votre dernier paragraphe, je cite "ce dernier laissera donc
passer moins de lumière "
Donc, c'est bien ce que je dis, enfin que je voulais sans doute dire
héla à votre phrase suivante, je suis perdu ! Tout d'abord ce n'est pas
identique, puis vous dites que c'est égal !
Je ne crains que plus ou moins vous ne jouez sue la longeur de la
focale ! peu importe, je sais qu'un f/2.8 sera plus efficace pour des
photos sportifs en milieu peu éclairé, même si je ne maîtrise pas le
vocabulaire que je devaris utiliser techniquement parlant , c'est sans
doute celà le plus important ! D'autant plus que le comportement d'un
f/2.8 n'est sans doute pas du tout identique à un f/4-5.6, je ne peux
hélas pas parler technique, mon but est de comprendre l'essentiel afin
d'en tirer les meilleurs résultats ! je regrette que vous vous êtes
donné tout ce mal pour m'expliquer cela, mais j'avous ne pas bien
comprendre, ceci dit, laissez tombé , le jour ou je possède un tel
objectif, je trouverai la réponse par les éssais ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Jusque là tu as raison: le tube le plus "épais" (on va dire de plus grand diamètre), si tu l'utilises à son diamètre maximum, laissera passer plus d'eau.
Maintenant, si tu mets le long du tube un disque percé d'un petit trou, le débit de l'eau sera dépendant du diamètre du trou et non plus du diamètre initial du tube. Un diaphragme c'est exactement ça: un disque percé d'un trou dont on peut régler le diamètre et qui permet, en se fermant ou en s'ouvrant plus ou moins, de régler le débit de la lumière.
f/2.8 ou f/4 c'est l'ouverture *maximale* que permet ton optique, si tu ouvres complètement le diaphragme. Tu utilises alors ton tuyau au débit maximum qu'il te permet. f/16, c'est le diamètre que tu as donné au trou du diaphragme: tu as volontairement réduit le trou, donc le débit de lumière, et ce débit ne dépend plus du diamètre initial de l'objectif mais seulement du diamètre du trou du diaphragme.
On peut rappeler la formule de l'ouverture, qui est des plus simples: c'est la focale divisée par le diamètre de l'objectif, soit f/D. Si on prend un objectif de 200mm qui ouvre au maximum à f/2.8, il aura un diamètre de 71mm, soit quand même une belle bête. Si on prend un objectif de 200mm qui ouvre à f/4, il aura un diamètre de 50mm. A pleine ouverture, ce dernier laissera donc passer moins de lumière, puisque son diamètre est plus petit, exactement comme pour les tuyaux. Maintenant, si on règle les deux objectifs sur f/16, le trou du diaphragme aura 12.5mm de diamètre quel que soit l'objectif choisi. Le "débit" de lumière, autrement dit la luminosité, sera donc la même pour les deux optiques si on les règle sur f/16.
Bonsoir Merci por l'explication c'est encore un peu brumeux dans ma tête Selon votre dernier paragraphe, je cite "ce dernier laissera donc passer moins de lumière " Donc, c'est bien ce que je dis, enfin que je voulais sans doute dire héla à votre phrase suivante, je suis perdu ! Tout d'abord ce n'est pas identique, puis vous dites que c'est égal ! Je ne crains que plus ou moins vous ne jouez sue la longeur de la focale ! peu importe, je sais qu'un f/2.8 sera plus efficace pour des photos sportifs en milieu peu éclairé, même si je ne maîtrise pas le vocabulaire que je devaris utiliser techniquement parlant , c'est sans doute celà le plus important ! D'autant plus que le comportement d'un f/2.8 n'est sans doute pas du tout identique à un f/4-5.6, je ne peux hélas pas parler technique, mon but est de comprendre l'essentiel afin d'en tirer les meilleurs résultats ! je regrette que vous vous êtes donné tout ce mal pour m'expliquer cela, mais j'avous ne pas bien comprendre, ceci dit, laissez tombé , le jour ou je possède un tel objectif, je trouverai la réponse par les éssais ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Papy Bernard
Slt,
De "dom78"
aimable wrote:
j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement
Tu as réussi à réduire la vitesse de la lumière ?
Si seulement, il en était une et qu'on puissse l'accélérer !!!!
Hélas, ce n'est pas le cas. Ce n'est pas la vitesse de lumière qu'il faudrait commencer à réduire chez lui.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "dom78"
aimable wrote:
j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement
Tu as réussi à réduire la vitesse de la lumière ?
Si seulement, il en était une et qu'on puissse l'accélérer !!!!
Hélas, ce n'est pas le cas. Ce n'est pas la vitesse de lumière qu'il
faudrait commencer à réduire chez lui.
j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement
Tu as réussi à réduire la vitesse de la lumière ?
Si seulement, il en était une et qu'on puissse l'accélérer !!!!
Hélas, ce n'est pas le cas. Ce n'est pas la vitesse de lumière qu'il faudrait commencer à réduire chez lui.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
aimable
Karmelitre vient de nous annoncer :
aimable absent.org> écrivait news::
A f/16 tous les objectifs laissent passer autant de lumiere, un objectif qui ouvre à f/2.8 permettra d'ouvrir plus et donc d'autoriser des vitesses plus rapides.
Bonsoir, C'est ce que je me tue de répéter ! Il autorise des vitesses plus rapide ! Donc, pour revenir à mon post initial, avec plus de rapidité d'obturation je risque beaucoup moins de flou de bougé ! c'est là où je voulais en venir, hélas certains ont détourné mes phrases parce que je n'emploi pas les mots comme il faudrait ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
A f/16 tous les objectifs laissent passer autant de lumiere, un objectif
qui ouvre à f/2.8 permettra d'ouvrir plus et donc d'autoriser des vitesses
plus rapides.
Bonsoir,
C'est ce que je me tue de répéter !
Il autorise des vitesses plus rapide ! Donc, pour revenir à mon post
initial, avec plus de rapidité d'obturation je risque beaucoup moins de
flou de bougé ! c'est là où je voulais en venir, hélas certains ont
détourné mes phrases parce que je n'emploi pas les mots comme il
faudrait ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
A f/16 tous les objectifs laissent passer autant de lumiere, un objectif qui ouvre à f/2.8 permettra d'ouvrir plus et donc d'autoriser des vitesses plus rapides.
Bonsoir, C'est ce que je me tue de répéter ! Il autorise des vitesses plus rapide ! Donc, pour revenir à mon post initial, avec plus de rapidité d'obturation je risque beaucoup moins de flou de bougé ! c'est là où je voulais en venir, hélas certains ont détourné mes phrases parce que je n'emploi pas les mots comme il faudrait ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
