Bonjour
J'ai appris à mes dépends hier
En voulant shooter à ouverture 16 afin d'avoir suffisament de
profondeur de Champ pour un arrière plan net, j'ai réussi à faire pas
mal de flou de bougé, j'aurai avec le 18-70 dx à mon avis dû rester en
ouverture 11 afin d'avoir une marge de manoeuvre plus importante
concernant le bougé de l'appareil ! Il faut dire que je constate que je
veux souvent trop vite aller d'un, obstacle à un autre ce qui me fait
sans doute aussi des risques de bougé, j'ai la détente trop rapide ...
J'ai aussi, un souci sur ce genre de photos sportives, c'est pour le
cadrage, automatiquement il faut que je pointe mon point central du
colimateur sur la casaque blance sous le soleil du cavalier afin
d'éviter le crâmé, ce qui fait que le sujet principale j'ai du mal à ne
pas le cadrer au centre ! Faut-il peut-être m'habituer à faire les
mesures avec l'un des colimateurs droit ou gauche ? Est-ce là la
solution ? Va falloir que je revois celà !
Ceci dit vous trouverez quelques photos sous la rubrique "Equitation".
merci pour vos conseils éventuels
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
surtout qu'avec une ouverture à 16 la luminositée commence à manquer un peu avec ce genre d'objectif
Quel que soit l'objectif, la luminosité ne changera pas avec une ouverture à 16.
aimable
On Mon, 9 Aug 2004 14:40:55 +0200, aimable wrote
Quel que soit l'objectif, la luminosité ne changera pas avec une ouverture à 16.
Bonjour Vous m'intéressez là ! Si je prends un objectifs com le 80-200 f/2.8 qui est lumineux, en réglant l'appareil sur 16 ce devrait à mon avis être plus lumineux, j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement et l'obturation sera plus rapide que si je prends un 70-300 4-5.6 pour le même diaph ? En quoi ai-je tord de penser comme cela ? J'aimerai comprendre ? Un objectif f/2.8 laisse entrer une quantité de lumière suffisante plus rapidement , non ? Sinon, pourquoi avoir des objectifs aussi cher ? ce n'est pas tout à fait compatible cette histoire, merci de vous expliquez
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
On Mon, 9 Aug 2004 14:40:55 +0200, aimable wrote
Quel que soit l'objectif, la luminosité ne changera pas avec une
ouverture à 16.
Bonjour
Vous m'intéressez là ! Si je prends un objectifs com le 80-200 f/2.8
qui est lumineux, en réglant l'appareil sur 16 ce devrait à mon avis
être plus lumineux, j'entends par là que la lumière entrera plus
rapidement et l'obturation sera plus rapide que si je prends un 70-300
4-5.6 pour le même diaph ? En quoi ai-je tord de penser comme cela ?
J'aimerai comprendre ? Un objectif f/2.8 laisse entrer une quantité de
lumière suffisante plus rapidement , non ? Sinon, pourquoi avoir des
objectifs aussi cher ? ce n'est pas tout à fait compatible cette
histoire, merci de vous expliquez
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Quel que soit l'objectif, la luminosité ne changera pas avec une ouverture à 16.
Bonjour Vous m'intéressez là ! Si je prends un objectifs com le 80-200 f/2.8 qui est lumineux, en réglant l'appareil sur 16 ce devrait à mon avis être plus lumineux, j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement et l'obturation sera plus rapide que si je prends un 70-300 4-5.6 pour le même diaph ? En quoi ai-je tord de penser comme cela ? J'aimerai comprendre ? Un objectif f/2.8 laisse entrer une quantité de lumière suffisante plus rapidement , non ? Sinon, pourquoi avoir des objectifs aussi cher ? ce n'est pas tout à fait compatible cette histoire, merci de vous expliquez
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
dom78
aimable wrote:
j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement
Tu as réussi à réduire la vitesse de la lumiere ?
dom78 -- http://dom78.free.fr
aimable wrote:
j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement
j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement
Tu as réussi à réduire la vitesse de la lumiere ?
dom78 -- http://dom78.free.fr
Patrick
Un objectif f/2.8 laisse entrer une quantité de
lumière suffisante plus rapidement , non ? Sinon, pourquoi avoir des objectifs aussi cher ? ce n'est pas tout à fait compatible cette histoire, merci de vous expliquez
Tu dois drolement t'entraîner pour être aussi con.
Un objectif f/2.8 laisse entrer une quantité de
lumière suffisante plus rapidement , non ? Sinon, pourquoi avoir des
objectifs aussi cher ? ce n'est pas tout à fait compatible cette
histoire, merci de vous expliquez
Tu dois drolement t'entraîner pour être aussi con.
lumière suffisante plus rapidement , non ? Sinon, pourquoi avoir des objectifs aussi cher ? ce n'est pas tout à fait compatible cette histoire, merci de vous expliquez
Tu dois drolement t'entraîner pour être aussi con.
Bruno Jargot
On Mon, 9 Aug 2004 20:37:08 +0200, aimable wrote
On Mon, 9 Aug 2004 14:40:55 +0200, aimable wrote
Quel que soit l'objectif, la luminosité ne changera pas avec une ouverture à 16.
Vous m'intéressez là ! Si je prends un objectifs com le 80-200 f/2.8 qui est lumineux, en réglant l'appareil sur 16 ce devrait à mon avis être plus lumineux, j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement et l'obturation sera plus rapide que si je prends un 70-300 4-5.6 pour le même diaph ?
Un objectif 80-200 f/2.8 peut ouvrir à f/2.8 au maximum. Un objectif 70-300 f/4 peut ouvrir à f/4 au maximum.
Mais on peut très bien ouvrir, avec les deux objectifs, à 200mn (par exemple) et avec une ouverture de f/16.
Dans les deux cas, on a volontairement restreint l'ouverture par rapport à l'ouverture maximale que permet l'objectif. Dans les deux cas on aura, par définition de l'ouverture, une luminosité identique. Il est clairement totalement inutile d'acheter un objectif 80-200 f/2.8 si l'on ouvre systématiquement avec une ouverture f/16.
On Mon, 9 Aug 2004 20:37:08 +0200, aimable wrote
On Mon, 9 Aug 2004 14:40:55 +0200, aimable wrote
Quel que soit l'objectif, la luminosité ne changera pas avec une
ouverture à 16.
Vous m'intéressez là ! Si je prends un objectifs com le 80-200 f/2.8
qui est lumineux, en réglant l'appareil sur 16 ce devrait à mon avis
être plus lumineux, j'entends par là que la lumière entrera plus
rapidement et l'obturation sera plus rapide que si je prends un 70-300
4-5.6 pour le même diaph ?
Un objectif 80-200 f/2.8 peut ouvrir à f/2.8 au maximum.
Un objectif 70-300 f/4 peut ouvrir à f/4 au maximum.
Mais on peut très bien ouvrir, avec les deux objectifs, à 200mn (par
exemple) et avec une ouverture de f/16.
Dans les deux cas, on a volontairement restreint l'ouverture par
rapport à l'ouverture maximale que permet l'objectif. Dans les deux
cas on aura, par définition de l'ouverture, une luminosité identique.
Il est clairement totalement inutile d'acheter un objectif 80-200
f/2.8 si l'on ouvre systématiquement avec une ouverture f/16.
Quel que soit l'objectif, la luminosité ne changera pas avec une ouverture à 16.
Vous m'intéressez là ! Si je prends un objectifs com le 80-200 f/2.8 qui est lumineux, en réglant l'appareil sur 16 ce devrait à mon avis être plus lumineux, j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement et l'obturation sera plus rapide que si je prends un 70-300 4-5.6 pour le même diaph ?
Un objectif 80-200 f/2.8 peut ouvrir à f/2.8 au maximum. Un objectif 70-300 f/4 peut ouvrir à f/4 au maximum.
Mais on peut très bien ouvrir, avec les deux objectifs, à 200mn (par exemple) et avec une ouverture de f/16.
Dans les deux cas, on a volontairement restreint l'ouverture par rapport à l'ouverture maximale que permet l'objectif. Dans les deux cas on aura, par définition de l'ouverture, une luminosité identique. Il est clairement totalement inutile d'acheter un objectif 80-200 f/2.8 si l'on ouvre systématiquement avec une ouverture f/16.
aimable
Patrick a exprimé avec précision :
Un objectif f/2.8 laisse entrer une quantité de
Tu dois drolement t'entraîner pour être aussi con.
Merci, Si vous étiez moins vulgaire et moins effronté ce serait une bonne chose tout le monde à de droit d'être con, bête, voir illettré, mais un grossier personnage vociférant des insultes n'a sûrement pas sa place en liberté ! faudrait prévenir , non pas la SPA mais le Samu ! Bonsoir
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Patrick a exprimé avec précision :
Un objectif f/2.8 laisse entrer une quantité de
Tu dois drolement t'entraîner pour être aussi con.
Merci,
Si vous étiez moins vulgaire et moins effronté ce serait une bonne
chose
tout le monde à de droit d'être con, bête, voir illettré, mais un
grossier personnage vociférant des insultes n'a sûrement pas sa place
en liberté ! faudrait prévenir , non pas la SPA mais le Samu ! Bonsoir
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Tu dois drolement t'entraîner pour être aussi con.
Merci, Si vous étiez moins vulgaire et moins effronté ce serait une bonne chose tout le monde à de droit d'être con, bête, voir illettré, mais un grossier personnage vociférant des insultes n'a sûrement pas sa place en liberté ! faudrait prévenir , non pas la SPA mais le Samu ! Bonsoir
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
dom78 avait énoncé :
aimable wrote:
j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement
Tu as réussi à réduire la vitesse de la lumiere ?
dom78
C'est celà, au lieu d'apporter une réponse , vous aussi, vous dites n'importe quoi Je part du principe suivant, à tort ou a raison : Si j'ouvre un diaph de même valeur avec un objectif de 2.8 et un autre de 5.6 , la photo qui à besoin de x temps de lumière sera faite plus rapidement qu'avec le second objo ? Sinon, il serait grand temps de tapoter exactement de quoi vous voulez parlez ! Je veux bien être idiot, mais pas le rester ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
dom78 avait énoncé :
aimable wrote:
j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement
Tu as réussi à réduire la vitesse de la lumiere ?
dom78
C'est celà, au lieu d'apporter une réponse , vous aussi, vous dites
n'importe quoi
Je part du principe suivant, à tort ou a raison :
Si j'ouvre un diaph de même valeur avec un objectif de 2.8 et un autre
de 5.6 , la photo qui à besoin de x temps de lumière sera faite plus
rapidement qu'avec le second objo ? Sinon, il serait grand temps de
tapoter exactement de quoi vous voulez parlez ! Je veux bien être
idiot, mais pas le rester ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement
Tu as réussi à réduire la vitesse de la lumiere ?
dom78
C'est celà, au lieu d'apporter une réponse , vous aussi, vous dites n'importe quoi Je part du principe suivant, à tort ou a raison : Si j'ouvre un diaph de même valeur avec un objectif de 2.8 et un autre de 5.6 , la photo qui à besoin de x temps de lumière sera faite plus rapidement qu'avec le second objo ? Sinon, il serait grand temps de tapoter exactement de quoi vous voulez parlez ! Je veux bien être idiot, mais pas le rester ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
aimable
Bruno Jargot a exprimé avec précision :
On Mon, 9 Aug 2004 20:37:08 +0200, aimable wrote
Un objectif 80-200 f/2.8 peut ouvrir à f/2.8 au maximum. Un objectif 70-300 f/4 peut ouvrir à f/4 au maximum.
Mais on peut très bien ouvrir, avec les deux objectifs, à 200mn (par exemple) et avec une ouverture de f/16.
Dans les deux cas, on a volontairement restreint l'ouverture par rapport à l'ouverture maximale que permet l'objectif. Dans les deux cas on aura, par définition de l'ouverture, une luminosité identique. Il est clairement totalement inutile d'acheter un objectif 80-200 f/2.8 si l'on ouvre systématiquement avec une ouverture f/16.
Tout en vous répondant, je tente de comprendre ! On peut ! ok Mais ce qui est moins clair c'est que personne n'a parlé d'ouvrir systématiquement à f/16 ? Si j'ai parlé de 16 c'est pour avoir une grande PDC, en ouvrant à 4 la PDC sera réduite Le dernier paragraphe est trop technique, je ne comprends pas bien ce mêli mêlo avec mes excuses ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Bruno Jargot a exprimé avec précision :
On Mon, 9 Aug 2004 20:37:08 +0200, aimable wrote
Un objectif 80-200 f/2.8 peut ouvrir à f/2.8 au maximum.
Un objectif 70-300 f/4 peut ouvrir à f/4 au maximum.
Mais on peut très bien ouvrir, avec les deux objectifs, à 200mn (par
exemple) et avec une ouverture de f/16.
Dans les deux cas, on a volontairement restreint l'ouverture par
rapport à l'ouverture maximale que permet l'objectif. Dans les deux
cas on aura, par définition de l'ouverture, une luminosité identique.
Il est clairement totalement inutile d'acheter un objectif 80-200
f/2.8 si l'on ouvre systématiquement avec une ouverture f/16.
Tout en vous répondant, je tente de comprendre !
On peut ! ok
Mais ce qui est moins clair c'est que personne n'a parlé d'ouvrir
systématiquement à f/16 ?
Si j'ai parlé de 16 c'est pour avoir une grande PDC, en ouvrant à 4 la
PDC sera réduite
Le dernier paragraphe est trop technique, je ne comprends pas bien ce
mêli mêlo avec mes excuses ! Merci
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Un objectif 80-200 f/2.8 peut ouvrir à f/2.8 au maximum. Un objectif 70-300 f/4 peut ouvrir à f/4 au maximum.
Mais on peut très bien ouvrir, avec les deux objectifs, à 200mn (par exemple) et avec une ouverture de f/16.
Dans les deux cas, on a volontairement restreint l'ouverture par rapport à l'ouverture maximale que permet l'objectif. Dans les deux cas on aura, par définition de l'ouverture, une luminosité identique. Il est clairement totalement inutile d'acheter un objectif 80-200 f/2.8 si l'on ouvre systématiquement avec une ouverture f/16.
Tout en vous répondant, je tente de comprendre ! On peut ! ok Mais ce qui est moins clair c'est que personne n'a parlé d'ouvrir systématiquement à f/16 ? Si j'ai parlé de 16 c'est pour avoir une grande PDC, en ouvrant à 4 la PDC sera réduite Le dernier paragraphe est trop technique, je ne comprends pas bien ce mêli mêlo avec mes excuses ! Merci
-- Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
fabien
aimable wrote:
dom78 avait énoncé :
aimable wrote:
j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement
Tu as réussi à réduire la vitesse de la lumiere ?
dom78
C'est celà, au lieu d'apporter une réponse , vous aussi, vous dites n'importe quoi Je part du principe suivant, à tort ou a raison : Si j'ouvre un diaph de même valeur avec un objectif de 2.8 et un autre de 5.6 , la photo qui à besoin de x temps de lumière sera faite plus rapidement qu'avec le second objo ? Sinon, il serait grand temps de tapoter exactement de quoi vous voulez parlez ! Je veux bien être idiot, mais pas le rester ! Merci
Dommage!!!
On etait à deux doigts d'une découverte révolutionaire dans le monde de la physique, mais apparemment c'est pas pour maintenant..... Réduire la vitesse de la lumière n'aurait pas eu que des inconvénients!!!
fabien
aimable wrote:
dom78 avait énoncé :
aimable wrote:
j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement
Tu as réussi à réduire la vitesse de la lumiere ?
dom78
C'est celà, au lieu d'apporter une réponse , vous aussi, vous dites
n'importe quoi
Je part du principe suivant, à tort ou a raison :
Si j'ouvre un diaph de même valeur avec un objectif de 2.8 et un autre
de 5.6 , la photo qui à besoin de x temps de lumière sera faite plus
rapidement qu'avec le second objo ? Sinon, il serait grand temps de
tapoter exactement de quoi vous voulez parlez ! Je veux bien être idiot,
mais pas le rester ! Merci
Dommage!!!
On etait à deux doigts d'une découverte révolutionaire dans le monde de
la physique, mais apparemment c'est pas pour maintenant.....
Réduire la vitesse de la lumière n'aurait pas eu que des inconvénients!!!
j'entends par là que la lumière entrera plus rapidement
Tu as réussi à réduire la vitesse de la lumiere ?
dom78
C'est celà, au lieu d'apporter une réponse , vous aussi, vous dites n'importe quoi Je part du principe suivant, à tort ou a raison : Si j'ouvre un diaph de même valeur avec un objectif de 2.8 et un autre de 5.6 , la photo qui à besoin de x temps de lumière sera faite plus rapidement qu'avec le second objo ? Sinon, il serait grand temps de tapoter exactement de quoi vous voulez parlez ! Je veux bien être idiot, mais pas le rester ! Merci
Dommage!!!
On etait à deux doigts d'une découverte révolutionaire dans le monde de la physique, mais apparemment c'est pas pour maintenant..... Réduire la vitesse de la lumière n'aurait pas eu que des inconvénients!!!
fabien
NikonF2
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
On Mon, 9 Aug 2004 14:40:55 +0200, aimable wrote
Quel que soit l'objectif, la luminosité ne changera pas avec une ouverture à 16.
Bonjour Vous m'intéressez là ! Si je prends un objectifs com le 80-200 f/2.8 qui est lumineux, en réglant l'appareil sur 16 ce devrait à mon avis être plus lumineux,
Non, f/16 c'est f/16 quel que soit la focale ou la marque de l'objectif et bien sur qu'elle que soit sont ouverture maxi. Comme 1l d'eau d'évian ca fait autant d'eau qu'un litre d'eau de wattvieller (je sais pas comment ca s'écrit).
-- A+
Eric
"aimable" <aimable@free.fr.jesuis absent.org> a écrit dans le message de
news:mn.4cd57d4859c121de.6674@free.fr.jesuisabsen...
On Mon, 9 Aug 2004 14:40:55 +0200, aimable wrote
Quel que soit l'objectif, la luminosité ne changera pas avec une
ouverture à 16.
Bonjour
Vous m'intéressez là ! Si je prends un objectifs com le 80-200 f/2.8
qui est lumineux, en réglant l'appareil sur 16 ce devrait à mon avis
être plus lumineux,
Non, f/16 c'est f/16 quel que soit la focale ou la marque de l'objectif et
bien sur qu'elle que soit sont ouverture maxi.
Comme 1l d'eau d'évian ca fait autant d'eau qu'un litre d'eau de wattvieller
(je sais pas comment ca s'écrit).
"aimable" absent.org> a écrit dans le message de news:
On Mon, 9 Aug 2004 14:40:55 +0200, aimable wrote
Quel que soit l'objectif, la luminosité ne changera pas avec une ouverture à 16.
Bonjour Vous m'intéressez là ! Si je prends un objectifs com le 80-200 f/2.8 qui est lumineux, en réglant l'appareil sur 16 ce devrait à mon avis être plus lumineux,
Non, f/16 c'est f/16 quel que soit la focale ou la marque de l'objectif et bien sur qu'elle que soit sont ouverture maxi. Comme 1l d'eau d'évian ca fait autant d'eau qu'un litre d'eau de wattvieller (je sais pas comment ca s'écrit).
