Bonjour
J'ai appris à mes dépends hier
En voulant shooter à ouverture 16 afin d'avoir suffisament de
profondeur de Champ pour un arrière plan net, j'ai réussi à faire pas
mal de flou de bougé, j'aurai avec le 18-70 dx à mon avis dû rester en
ouverture 11 afin d'avoir une marge de manoeuvre plus importante
concernant le bougé de l'appareil ! Il faut dire que je constate que je
veux souvent trop vite aller d'un, obstacle à un autre ce qui me fait
sans doute aussi des risques de bougé, j'ai la détente trop rapide ...
J'ai aussi, un souci sur ce genre de photos sportives, c'est pour le
cadrage, automatiquement il faut que je pointe mon point central du
colimateur sur la casaque blance sous le soleil du cavalier afin
d'éviter le crâmé, ce qui fait que le sujet principale j'ai du mal à ne
pas le cadrer au centre ! Faut-il peut-être m'habituer à faire les
mesures avec l'un des colimateurs droit ou gauche ? Est-ce là la
solution ? Va falloir que je revois celà !
Ceci dit vous trouverez quelques photos sous la rubrique "Equitation".
merci pour vos conseils éventuels
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Trés intéressant la "Diffraction" , et c'est sans doute à cause de celà que mes couleurs sont bizarre en f/16
Je ne pense pas, c'est plutôt un problème d'expo AMHA. La diffraction fait plutôt chuter la définition et le contraste. De plus à f/16 ce n'est pas la cata.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Trés intéressant la "Diffraction" , et c'est sans doute à cause de celà
que mes couleurs sont bizarre en f/16
Je ne pense pas, c'est plutôt un problème d'expo AMHA. La diffraction
fait plutôt chuter la définition et le contraste. De plus à f/16 ce
n'est pas la cata.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Trés intéressant la "Diffraction" , et c'est sans doute à cause de celà que mes couleurs sont bizarre en f/16
Je ne pense pas, c'est plutôt un problème d'expo AMHA. La diffraction fait plutôt chuter la définition et le contraste. De plus à f/16 ce n'est pas la cata.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Papy Bernard
Slt,
De "Vincent Becker"
Ok, merci... Comme la plupart des optiques qui ferment peu que je possède sont plutôt vieilles, je pensais que c'était à cause de ça. Notamment en regardant mon Foca Sport, dont la vitesse max va jusqu'au 1/300s, donc à f/16 en plein soleil en 400 ISO on est obligé de surexposer... Et l'échelle des ASA sur le pense-bête de l'engin va jusqu'à 100 seulement!
A l'époque du Foca Sport, la 400 ISO ne courrait pas les rues, non plus, et la Kodachrome donnait tout juste 25 ISO. Avec 1/300s f/16, on avait encore de la marge avant de surpexposer. Si tu remontes encore plus dans le temps, les foldings n'allaient pas au-delà du 1/50s mais avaient une pause "T", qui n'existe partiquemment plus. C'était mieux avant. :-)
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Vincent Becker"
Ok, merci... Comme la plupart des optiques qui ferment peu que je
possède sont plutôt vieilles, je pensais que c'était à cause de ça.
Notamment en regardant mon Foca Sport, dont la vitesse max va jusqu'au
1/300s, donc à f/16 en plein soleil en 400 ISO on est obligé de
surexposer... Et l'échelle des ASA sur le pense-bête de l'engin va
jusqu'à 100 seulement!
A l'époque du Foca Sport, la 400 ISO ne courrait pas les rues, non plus, et
la Kodachrome donnait tout juste 25 ISO. Avec 1/300s f/16, on avait encore
de la marge avant de surpexposer.
Si tu remontes encore plus dans le temps, les foldings n'allaient pas
au-delà du 1/50s mais avaient une pause "T", qui n'existe partiquemment
plus. C'était mieux avant. :-)
Ok, merci... Comme la plupart des optiques qui ferment peu que je possède sont plutôt vieilles, je pensais que c'était à cause de ça. Notamment en regardant mon Foca Sport, dont la vitesse max va jusqu'au 1/300s, donc à f/16 en plein soleil en 400 ISO on est obligé de surexposer... Et l'échelle des ASA sur le pense-bête de l'engin va jusqu'à 100 seulement!
A l'époque du Foca Sport, la 400 ISO ne courrait pas les rues, non plus, et la Kodachrome donnait tout juste 25 ISO. Avec 1/300s f/16, on avait encore de la marge avant de surpexposer. Si tu remontes encore plus dans le temps, les foldings n'allaient pas au-delà du 1/50s mais avaient une pause "T", qui n'existe partiquemment plus. C'était mieux avant. :-)
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Vincent Becker
Si tu remontes encore plus dans le temps, les foldings n'allaient pas au-delà du 1/50s mais avaient une pause "T", qui n'existe partiquemment plus. C'était mieux avant. :-)
Je considère la disparition de la pose T comme un des grands progrès de l'histoire de la photo: au bout de 5 déclenchemebnts, on est sûr d'avoir oublié si la dernière pression sur le déclencheur a ouvert ou fermé l'obtu :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Si tu remontes encore plus dans le temps, les foldings n'allaient pas
au-delà du 1/50s mais avaient une pause "T", qui n'existe partiquemment
plus. C'était mieux avant. :-)
Je considère la disparition de la pose T comme un des grands progrès de
l'histoire de la photo: au bout de 5 déclenchemebnts, on est sûr d'avoir
oublié si la dernière pression sur le déclencheur a ouvert ou fermé
l'obtu :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Si tu remontes encore plus dans le temps, les foldings n'allaient pas au-delà du 1/50s mais avaient une pause "T", qui n'existe partiquemment plus. C'était mieux avant. :-)
Je considère la disparition de la pose T comme un des grands progrès de l'histoire de la photo: au bout de 5 déclenchemebnts, on est sûr d'avoir oublié si la dernière pression sur le déclencheur a ouvert ou fermé l'obtu :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Raymond Delhaye
Euh... Le fait que certaines optiques ne ferment que jusqu'à un diaph relativement peu fermé ne tient pas à la dispo de films rapides ! Mais beaucoup plus certainement au souci des fabricants de ne pas amener l'utilisateur à obtenir des photos gâchées par la diffraction.
Ok, merci... Comme la plupart des optiques qui ferment peu que je possède sont plutôt vieilles, je pensais que c'était à cause de ça.
Ben non, c'est surtout sur les vieux objectifs qu'on trouvait des ouvertures comme 45 ou 64 ...
Euh... Le fait que certaines optiques ne ferment que jusqu'à un diaph
relativement peu fermé ne tient pas à la dispo de films rapides !
Mais beaucoup plus certainement au souci des fabricants de ne pas amener
l'utilisateur à obtenir des photos gâchées par la diffraction.
Ok, merci... Comme la plupart des optiques qui ferment peu que je
possède sont plutôt vieilles, je pensais que c'était à cause de ça.
Ben non, c'est surtout sur les vieux objectifs qu'on trouvait des ouvertures
comme 45 ou 64 ...
Euh... Le fait que certaines optiques ne ferment que jusqu'à un diaph relativement peu fermé ne tient pas à la dispo de films rapides ! Mais beaucoup plus certainement au souci des fabricants de ne pas amener l'utilisateur à obtenir des photos gâchées par la diffraction.
Ok, merci... Comme la plupart des optiques qui ferment peu que je possède sont plutôt vieilles, je pensais que c'était à cause de ça.
Ben non, c'est surtout sur les vieux objectifs qu'on trouvait des ouvertures comme 45 ou 64 ...
