Je me "plains" seulement du pré-chargement *pas toujours* réalisé, pas plus.
C'est pas un bug, ca semble voulu. Je crois qu'il ne précharge que les images dont il a une icone.
Heu ... je ne sais s'il commence à s'occuper de celles du prochain groupe à afficher.
Là ce sont celles à icônes déjà affichées à gauche. Les grandes vues se pré-chargent sans doute alors. Mais pas suffisamment vite pour que je n'ai pas dû attendre. Dans l'intermède, pendant qu'on regarde la grde vue pré-chargée, on voit un petit ascenseur horizontal de chargement au bas de chaque vignette (dont grde vue pas chargée). (c’est cool)
Ca permet d'eviter les blocages si tu as un diaporama de 500 images.
Il est probable que les images de la démo sont maintenant en cache et que je ne verrai plus les ascenseurs ?
20 ou 1000 images ... je ne vois pas de différence technique quant aux blocages (faut être bablé pour vouloir afficher trop d'images à la fois !)
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 20/10/12 11:53, Laszlo Lebrun a écrit :
On 10/20/2012 11:45 AM, SAM wrote:
Je me "plains" seulement du pré-chargement *pas toujours* réalisé, pas
plus.
C'est pas un bug, ca semble voulu.
Je crois qu'il ne précharge que les images dont il a une icone.
Heu ... je ne sais s'il commence à s'occuper de celles du prochain
groupe à afficher.
Là ce sont celles à icônes déjà affichées à gauche.
Les grandes vues se pré-chargent sans doute alors.
Mais pas suffisamment vite pour que je n'ai pas dû attendre.
Dans l'intermède, pendant qu'on regarde la grde vue pré-chargée, on voit
un petit ascenseur horizontal de chargement au bas de chaque vignette
(dont grde vue pas chargée). (c’est cool)
Ca permet d'eviter les blocages si tu as un diaporama de 500 images.
Il est probable que les images de la démo sont maintenant en cache et
que je ne verrai plus les ascenseurs ?
20 ou 1000 images ... je ne vois pas de différence technique quant aux
blocages
(faut être bablé pour vouloir afficher trop d'images à la fois !)
Je me "plains" seulement du pré-chargement *pas toujours* réalisé, pas plus.
C'est pas un bug, ca semble voulu. Je crois qu'il ne précharge que les images dont il a une icone.
Heu ... je ne sais s'il commence à s'occuper de celles du prochain groupe à afficher.
Là ce sont celles à icônes déjà affichées à gauche. Les grandes vues se pré-chargent sans doute alors. Mais pas suffisamment vite pour que je n'ai pas dû attendre. Dans l'intermède, pendant qu'on regarde la grde vue pré-chargée, on voit un petit ascenseur horizontal de chargement au bas de chaque vignette (dont grde vue pas chargée). (c’est cool)
Ca permet d'eviter les blocages si tu as un diaporama de 500 images.
Il est probable que les images de la démo sont maintenant en cache et que je ne verrai plus les ascenseurs ?
20 ou 1000 images ... je ne vois pas de différence technique quant aux blocages (faut être bablé pour vouloir afficher trop d'images à la fois !)
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Alf92
"SAM" a écrit
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
pourquoi tu t'en vante ? tu devrais mettre aussi le modèle, le processeur, la RAM et le nombre de To...
"SAM" <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> a écrit
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
pourquoi tu t'en vante ?
tu devrais mettre aussi le modèle, le processeur, la RAM et le nombre de To...
pourquoi tu t'en vante ? tu devrais mettre aussi le modèle, le processeur, la RAM et le nombre de To...
Alf92
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
La "base de donnée" sera dans un autre fichier séparé. (le JavaScript aussi, pour pouvoir le ré-utiliser facilement pour d'éventuels autres diaporamas)
css
+1
javascript = evil
pourquoi ? j'y connais pas grand chose, mais j'ai réussi à bidouiller dedans pour obtenir à peu près ce que je veux avec Jalbum. exemple : http://frpn.free.fr/0divers/carre/
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit
La "base de donnée" sera dans un autre fichier séparé.
(le JavaScript aussi, pour pouvoir le ré-utiliser facilement pour
d'éventuels autres diaporamas)
css
+1
javascript = evil
pourquoi ?
j'y connais pas grand chose, mais j'ai réussi à bidouiller dedans pour obtenir à
peu près ce que je veux avec Jalbum.
exemple : http://frpn.free.fr/0divers/carre/
La "base de donnée" sera dans un autre fichier séparé. (le JavaScript aussi, pour pouvoir le ré-utiliser facilement pour d'éventuels autres diaporamas)
css
+1
javascript = evil
pourquoi ? j'y connais pas grand chose, mais j'ai réussi à bidouiller dedans pour obtenir à peu près ce que je veux avec Jalbum. exemple : http://frpn.free.fr/0divers/carre/
SAM
Le 20/10/12 15:40, Alf92 a écrit :
"SAM" a écrit
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
pourquoi tu t'en vante ?
tu ne sais pas ce qu'est une signature ?
tu devrais mettre aussi le modèle, le processeur, la RAM et le nombre de To...
débile
y a mon prénom, mon nom, mon ordi que j'ai en ce moment
nom et prénom paske l'anonymat pour déblatérer c'est trop facile (en Microsoft Windows Live Mail par exemple avec une gmail absconse)
l'ordi pour indiquer sur quoi je roule et en tenir compte tel qu'applis dispos dans ce monde et autre babioles particulières
Mais oui, bonne idée, allez j'ajoute le pross et la connexion, ça peut servir
Ça alors ! Puisque je tiens un admin de facebook ... On peut pas faire qque chose pour que les pages n'y soient pas trop longues et encombrées ?
javascript = evil
pourquoi ? j'y connais pas grand chose, mais j'ai réussi à bidouiller dedans pour obtenir à peu près ce que je veux avec Jalbum. exemple : http://frpn.free.fr/0divers/carre/
Pas terrible !
Les photos sont recadrées
Il faut des plombes pour obtenir la "grande" vue qui n'est affichée qu'en pas si grand ...
http://frpn.free.fr/0divers/carre/slides/CIMG0174.html 170 ko !!! pourquoi tout ça en JPEG ??? en qualité 75% sans dégradation vraiment notable : 50 ko 640/640 redimensionné à l'affichage en 500/500 là, si on n'a pas été trop paresseux et qu'on a revu la taille avant TXFER (minimum de correction) on tombe à 35 ko Plus besoin de pré-chargement et autre JS compliqué ... en RTC à 64 bauds ça doit déjà passer
"Stephane Legras-Decussy" <admin@facebook.com> a écrit
Ça alors !
Puisque je tiens un admin de facebook ...
On peut pas faire qque chose pour que les pages n'y soient pas trop
longues et encombrées ?
javascript = evil
pourquoi ?
j'y connais pas grand chose, mais j'ai réussi à bidouiller dedans pour
obtenir à peu près ce que je veux avec Jalbum.
exemple : http://frpn.free.fr/0divers/carre/
Pas terrible !
Les photos sont recadrées
Il faut des plombes pour obtenir la "grande" vue qui n'est affichée
qu'en pas si grand ...
http://frpn.free.fr/0divers/carre/slides/CIMG0174.html
170 ko !!!
pourquoi tout ça en JPEG ???
en qualité 75% sans dégradation vraiment notable : 50 ko
640/640 redimensionné à l'affichage en 500/500
là, si on n'a pas été trop paresseux
et qu'on a revu la taille avant TXFER (minimum de correction)
on tombe à 35 ko
Plus besoin de pré-chargement et autre JS compliqué ...
en RTC à 64 bauds ça doit déjà passer
Ça alors ! Puisque je tiens un admin de facebook ... On peut pas faire qque chose pour que les pages n'y soient pas trop longues et encombrées ?
javascript = evil
pourquoi ? j'y connais pas grand chose, mais j'ai réussi à bidouiller dedans pour obtenir à peu près ce que je veux avec Jalbum. exemple : http://frpn.free.fr/0divers/carre/
Pas terrible !
Les photos sont recadrées
Il faut des plombes pour obtenir la "grande" vue qui n'est affichée qu'en pas si grand ...
http://frpn.free.fr/0divers/carre/slides/CIMG0174.html 170 ko !!! pourquoi tout ça en JPEG ??? en qualité 75% sans dégradation vraiment notable : 50 ko 640/640 redimensionné à l'affichage en 500/500 là, si on n'a pas été trop paresseux et qu'on a revu la taille avant TXFER (minimum de correction) on tombe à 35 ko Plus besoin de pré-chargement et autre JS compliqué ... en RTC à 64 bauds ça doit déjà passer
pourquoi ? j'y connais pas grand chose, mais j'ai réussi à bidouiller dedans pour obtenir à peu près ce que je veux avec Jalbum. exemple : http://frpn.free.fr/0divers/carre/
Pas terrible ! Les photos sont recadrées
oui c'était le but : format carré
Il faut des plombes pour obtenir la "grande" vue qui n'est affichée qu'en pas si grand ...
des plombes ? c'est instantané chez moi. t'as un modem V23bis ?
http://frpn.free.fr/0divers/carre/slides/CIMG0174.html 170 ko !!! pourquoi tout ça en JPEG ??? en qualité 75% sans dégradation vraiment notable : 50 ko 640/640 redimensionné à l'affichage en 500/500
là tu parles de compression d'image. en quoi le javascript est-il concerné ??
"SAM" <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> a écrit
javascript = evil
pourquoi ?
j'y connais pas grand chose, mais j'ai réussi à bidouiller dedans pour
obtenir à peu près ce que je veux avec Jalbum.
exemple : http://frpn.free.fr/0divers/carre/
Pas terrible !
Les photos sont recadrées
oui c'était le but : format carré
Il faut des plombes pour obtenir la "grande" vue qui n'est affichée qu'en pas
si grand ...
des plombes ?
c'est instantané chez moi.
t'as un modem V23bis ?
http://frpn.free.fr/0divers/carre/slides/CIMG0174.html
170 ko !!!
pourquoi tout ça en JPEG ???
en qualité 75% sans dégradation vraiment notable : 50 ko
640/640 redimensionné à l'affichage en 500/500
là tu parles de compression d'image.
en quoi le javascript est-il concerné ??
pourquoi ? j'y connais pas grand chose, mais j'ai réussi à bidouiller dedans pour obtenir à peu près ce que je veux avec Jalbum. exemple : http://frpn.free.fr/0divers/carre/
Pas terrible ! Les photos sont recadrées
oui c'était le but : format carré
Il faut des plombes pour obtenir la "grande" vue qui n'est affichée qu'en pas si grand ...
des plombes ? c'est instantané chez moi. t'as un modem V23bis ?
http://frpn.free.fr/0divers/carre/slides/CIMG0174.html 170 ko !!! pourquoi tout ça en JPEG ??? en qualité 75% sans dégradation vraiment notable : 50 ko 640/640 redimensionné à l'affichage en 500/500
là tu parles de compression d'image. en quoi le javascript est-il concerné ??
Alf92
"SAM" a écrit
Le 20/10/12 15:40, Alf92 a écrit :
"SAM" a écrit
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
pourquoi tu t'en vante ?
tu ne sais pas ce qu'est une signature ?
tu devrais mettre aussi le modèle, le processeur, la RAM et le nombre de To...
débile y a mon prénom, mon nom, mon ordi que j'ai en ce moment
nom et prénom paske l'anonymat pour déblatérer c'est trop facile (en Microsoft Windows Live Mail par exemple avec une gmail absconse)
l'anonymat (tout du moins de façade) est une nécessité pour qui laisse des traces sur Internet, même pour celui qui assume parfaitement ses idées.
l'ordi pour indiquer sur quoi je roule et en tenir compte tel qu'applis dispos dans ce monde et autre babioles particulières
Mais oui, bonne idée, allez j'ajoute le pross et la connexion, ça peut servir
Ce diaporama est facilement adaptable à toute présentation d'images moyennant quelques modifications mineures dans le source.
Si qq me soumet une liste d'images légendées, je peux en faire la démonstration.
jmrw
Georges Clounet
jmrw a whatelsé :
J'ai saisi chaque ligne à la main.
voilà qui va peu satisfaire les amateurs du tout automatique !
Il faut bien saisir les données une fois non?
jmrw
finalement sur un forum plutôt artistique consacré à la photo vous préférez parler programmation informatique pas étonnant que le site soit visuellement à jeter vous n'avez pas la fibre confiez-le donc à quelqu'un de compétent si vous y tenez
voilà qui va peu satisfaire les amateurs du tout automatique !
Il faut bien saisir les données une fois non?
jmrw
finalement sur un forum plutôt artistique consacré à la photo vous
préférez parler programmation informatique pas étonnant que le site
soit visuellement à jeter vous n'avez pas la fibre confiez-le donc à
quelqu'un de compétent si vous y tenez
voilà qui va peu satisfaire les amateurs du tout automatique !
Il faut bien saisir les données une fois non?
jmrw
finalement sur un forum plutôt artistique consacré à la photo vous préférez parler programmation informatique pas étonnant que le site soit visuellement à jeter vous n'avez pas la fibre confiez-le donc à quelqu'un de compétent si vous y tenez
pourquoi ? j'y connais pas grand chose, mais j'ai réussi à bidouiller dedans pour obtenir à peu près ce que je veux avec Jalbum. exemple : http://frpn.free.fr/0divers/carre/
parce qu'on peut faire beaucoup plus élégant en CSS et parce que ça fait un truc de plus à gerer avec noscript ;-)
Le 20/10/2012 16:06, Alf92 a écrit :
pourquoi ?
j'y connais pas grand chose, mais j'ai réussi à bidouiller dedans pour
obtenir à peu près ce que je veux avec Jalbum.
exemple : http://frpn.free.fr/0divers/carre/
parce qu'on peut faire beaucoup plus élégant en CSS et
parce que ça fait un truc de plus à gerer avec noscript ;-)
pourquoi ? j'y connais pas grand chose, mais j'ai réussi à bidouiller dedans pour obtenir à peu près ce que je veux avec Jalbum. exemple : http://frpn.free.fr/0divers/carre/
parce qu'on peut faire beaucoup plus élégant en CSS et parce que ça fait un truc de plus à gerer avec noscript ;-)
