On 19.10.2012 17:20, SAM wrote:> Le 19/10/12 15:29, Laszlo Lebrun a écrit :
> Des démos vues (en ligne ou pas) de SimpleViewer ou Porta je n'ai vu > aucun fondu-enchainé. C'est de la mauvaise foi? http://www.simpleviewer.net/simpleviewer/examples/modern/ Tu ne vois rien?
Ben non ! Et c'est vrai de vrai : mon Flash-Bloqueur ne m'affiche que du blanc.
Où est donc cet HTML.5 et ses fonduzenchénés ?
> Quant au HTML.5 ... rien ni pas vu Ca c'est réservé aux mauvais, les ceusses qu'ont pas Flash, le mode dégradé de SimpleViewer.
> Il y a bien du JS mais obscuranté pour SimpleViewer Il a le droit de (mal) protéger son code... > et en x fichiers non, un seul: simpleviewer.js
Non là je parle de la démo Porta que j'ai vue. Là, comme exprimé ci-dessous
> pour Porta ... (dont au moins 1 semble nous bassiner avec des histoires > d'iframe dont auxquelles je ne vois pas le rapport avec le HTML.5 ni le > fading) > Le n'ai jamais dit que Porta faisait du HTML5, c'est du JavaScript.
Bon ! Ben alors ? Où je vois z'enfin du HTML.5 dynamique qui ferait du fading tout seul ?
Où ?
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 19/10/12 16:48, Laszlo Lebrun a écrit :
On 19.10.2012 17:20, SAM wrote:> Le 19/10/12 15:29, Laszlo Lebrun a écrit :
> Des démos vues (en ligne ou pas) de SimpleViewer ou Porta je n'ai vu
> aucun fondu-enchainé.
C'est de la mauvaise foi?
http://www.simpleviewer.net/simpleviewer/examples/modern/
Tu ne vois rien?
Ben non !
Et c'est vrai de vrai : mon Flash-Bloqueur ne m'affiche que du blanc.
Où est donc cet HTML.5 et ses fonduzenchénés ?
> Quant au HTML.5 ... rien ni pas vu
Ca c'est réservé aux mauvais, les ceusses qu'ont pas Flash, le mode
dégradé de SimpleViewer.
> Il y a bien du JS mais obscuranté pour SimpleViewer
Il a le droit de (mal) protéger son code...
> et en x fichiers
non, un seul: simpleviewer.js
Non là je parle de la démo Porta que j'ai vue.
Là, comme exprimé ci-dessous
> pour Porta ... (dont au moins 1 semble nous bassiner avec des histoires
> d'iframe dont auxquelles je ne vois pas le rapport avec le HTML.5 ni le
> fading)
>
Le n'ai jamais dit que Porta faisait du HTML5, c'est du JavaScript.
Bon ! Ben alors ?
Où je vois z'enfin du HTML.5 dynamique qui ferait du fading tout seul ?
On 19.10.2012 17:20, SAM wrote:> Le 19/10/12 15:29, Laszlo Lebrun a écrit :
> Des démos vues (en ligne ou pas) de SimpleViewer ou Porta je n'ai vu > aucun fondu-enchainé. C'est de la mauvaise foi? http://www.simpleviewer.net/simpleviewer/examples/modern/ Tu ne vois rien?
Ben non ! Et c'est vrai de vrai : mon Flash-Bloqueur ne m'affiche que du blanc.
Où est donc cet HTML.5 et ses fonduzenchénés ?
> Quant au HTML.5 ... rien ni pas vu Ca c'est réservé aux mauvais, les ceusses qu'ont pas Flash, le mode dégradé de SimpleViewer.
> Il y a bien du JS mais obscuranté pour SimpleViewer Il a le droit de (mal) protéger son code... > et en x fichiers non, un seul: simpleviewer.js
Non là je parle de la démo Porta que j'ai vue. Là, comme exprimé ci-dessous
> pour Porta ... (dont au moins 1 semble nous bassiner avec des histoires > d'iframe dont auxquelles je ne vois pas le rapport avec le HTML.5 ni le > fading) > Le n'ai jamais dit que Porta faisait du HTML5, c'est du JavaScript.
Bon ! Ben alors ? Où je vois z'enfin du HTML.5 dynamique qui ferait du fading tout seul ?
Où ?
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
SAM
Le 19/10/12 16:48, Laszlo Lebrun a écrit :
On 19.10.2012 17:20, SAM wrote:> Le 19/10/12 15:29, Laszlo Lebrun a écrit :
> elle contient 2 images. L'agrandie de l'une d'elle a mis suffisamment de temps à se charger pour que je pense mon navigateur planté > Tu as un Commodore 64?
Un Atari 520 stf Pourquoi ?
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 19/10/12 16:48, Laszlo Lebrun a écrit :
On 19.10.2012 17:20, SAM wrote:> Le 19/10/12 15:29, Laszlo Lebrun a écrit :
> elle contient 2 images. L'agrandie de l'une d'elle a mis
suffisamment de temps à se charger pour que je pense mon navigateur planté
>
Tu as un Commodore 64?
On 19.10.2012 17:20, SAM wrote:> Le 19/10/12 15:29, Laszlo Lebrun a écrit :
> elle contient 2 images. L'agrandie de l'une d'elle a mis suffisamment de temps à se charger pour que je pense mon navigateur planté > Tu as un Commodore 64?
Un Atari 520 stf Pourquoi ?
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
SAM
Le 19/10/12 17:33, Chris972 a écrit :
ce que j'ai maintes fois constaté est que la fluidité et l'esthétique de la présentation et de la navigation ont énormément d'influence sur la perception et l'appréciation des photos (ou des tableaux, ou des oeuvres, etc.) elles-mêmes.
Ce n'est pas faux ;-)
Pour le coup des tableaux des échecs, comme ce n'est qu'une partie accessoire à un site de présentation de parties d'échecs (de très vieille conception et au design daté) en fait ça ne détonne pas ;-)
J'avais proposé Litebox à jm : <http://www.doknowevil.net/litebox/> mais ça devait être trop moderne pour lui ?
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 19/10/12 17:33, Chris972 a écrit :
ce que
j'ai maintes fois constaté est que la fluidité et l'esthétique de la
présentation et de la navigation ont énormément d'influence sur la
perception et l'appréciation des photos (ou des tableaux, ou des
oeuvres, etc.) elles-mêmes.
Ce n'est pas faux ;-)
Pour le coup des tableaux des échecs, comme ce n'est qu'une partie
accessoire à un site de présentation de parties d'échecs (de très
vieille conception et au design daté) en fait ça ne détonne pas ;-)
J'avais proposé Litebox à jm : <http://www.doknowevil.net/litebox/>
mais ça devait être trop moderne pour lui ?
ce que j'ai maintes fois constaté est que la fluidité et l'esthétique de la présentation et de la navigation ont énormément d'influence sur la perception et l'appréciation des photos (ou des tableaux, ou des oeuvres, etc.) elles-mêmes.
Ce n'est pas faux ;-)
Pour le coup des tableaux des échecs, comme ce n'est qu'une partie accessoire à un site de présentation de parties d'échecs (de très vieille conception et au design daté) en fait ça ne détonne pas ;-)
J'avais proposé Litebox à jm : <http://www.doknowevil.net/litebox/> mais ça devait être trop moderne pour lui ?
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
SAM
Le 19/10/12 20:08, SAM a écrit :
Le 19/10/12 16:48, Laszlo Lebrun a écrit :
On 19.10.2012 17:20, SAM wrote:> Le 19/10/12 15:29, Laszlo Lebrun a écrit :
> Des démos vues (en ligne ou pas) de SimpleViewer ou Porta je n'ai vu > aucun fondu-enchainé. C'est de la mauvaise foi? http://www.simpleviewer.net/simpleviewer/examples/modern/ Tu ne vois rien?
Ben non ! Et c'est vrai de vrai : mon Flash-Bloqueur ne m'affiche que du blanc.
J'ai autorisé le Flash ... - ça charge .... ça charge - hop! les vignettes, la grande vue - là aussi sur certaines images ça lambine pour les obtenir - le pré-chargement semble HS - Ha ! Non ! Pas tt à fait des ascenseurs de chargement s'activent sur certaines vignettes
y a pas beaucoup de texte essplicatif ou de légende ni quant au fil conducteur de l'exposition pour ne pas parler de l'introduction
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 19/10/12 20:08, SAM a écrit :
Le 19/10/12 16:48, Laszlo Lebrun a écrit :
On 19.10.2012 17:20, SAM wrote:> Le 19/10/12 15:29, Laszlo Lebrun a
écrit :
> Des démos vues (en ligne ou pas) de SimpleViewer ou Porta je n'ai vu
> aucun fondu-enchainé.
C'est de la mauvaise foi?
http://www.simpleviewer.net/simpleviewer/examples/modern/
Tu ne vois rien?
Ben non !
Et c'est vrai de vrai : mon Flash-Bloqueur ne m'affiche que du blanc.
J'ai autorisé le Flash ...
- ça charge .... ça charge
- hop! les vignettes, la grande vue
- là aussi sur certaines images ça lambine pour les obtenir
- le pré-chargement semble HS
- Ha ! Non ! Pas tt à fait des ascenseurs de chargement s'activent
sur certaines vignettes
y a pas beaucoup de texte essplicatif ou de légende
ni quant au fil conducteur de l'exposition
pour ne pas parler de l'introduction
On 19.10.2012 17:20, SAM wrote:> Le 19/10/12 15:29, Laszlo Lebrun a écrit :
> Des démos vues (en ligne ou pas) de SimpleViewer ou Porta je n'ai vu > aucun fondu-enchainé. C'est de la mauvaise foi? http://www.simpleviewer.net/simpleviewer/examples/modern/ Tu ne vois rien?
Ben non ! Et c'est vrai de vrai : mon Flash-Bloqueur ne m'affiche que du blanc.
J'ai autorisé le Flash ... - ça charge .... ça charge - hop! les vignettes, la grande vue - là aussi sur certaines images ça lambine pour les obtenir - le pré-chargement semble HS - Ha ! Non ! Pas tt à fait des ascenseurs de chargement s'activent sur certaines vignettes
y a pas beaucoup de texte essplicatif ou de légende ni quant au fil conducteur de l'exposition pour ne pas parler de l'introduction
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
SAM
Le 19/10/12 19:43, jmrw a écrit :
J'ai toujours pas l'adresse !
Quelle adresse ?
Là d'où qu'on peut voir ce que tu as fait, pardine.
L'url de la page ...
Je la garde pas ouverte tt le temps ni ne l'ai mise en favoris. (et je ne dois pas être seul)
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Le 19/10/12 19:43, jmrw a écrit :
J'ai toujours pas l'adresse !
Quelle adresse ?
Là d'où qu'on peut voir ce que tu as fait, pardine.
L'url de la page ...
Je la garde pas ouverte tt le temps ni ne l'ai mise en favoris.
(et je ne dois pas être seul)
Là d'où qu'on peut voir ce que tu as fait, pardine.
L'url de la page ...
Je la garde pas ouverte tt le temps ni ne l'ai mise en favoris. (et je ne dois pas être seul)
-- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel
Laszlo Lebrun
On 10/19/12 8:32 PM, SAM wrote:
Le 19/10/12 20:08, SAM a écrit :
Le 19/10/12 16:48, Laszlo Lebrun a écrit :
On 19.10.2012 17:20, SAM wrote:> Le 19/10/12 15:29, Laszlo Lebrun a écrit :
> Des démos vues (en ligne ou pas) de SimpleViewer ou Porta je n'ai vu > aucun fondu-enchainé. C'est de la mauvaise foi? http://www.simpleviewer.net/simpleviewer/examples/modern/ Tu ne vois rien?
Ben non ! Et c'est vrai de vrai : mon Flash-Bloqueur ne m'affiche que du blanc.
J'ai autorisé le Flash ... - ça charge .... ça charge - hop! les vignettes, la grande vue - là aussi sur certaines images ça lambine pour les obtenir - le pré-chargement semble HS - Ha ! Non ! Pas tt à fait des ascenseurs de chargement s'activent sur certaines vignettes
Ton systeme est cramé. Je viens d'essayer sur un vieux iMac Core Duo 17″ de 2006 et Snow Leopard. C'est farpaitement fluide avec Safari et ca marche super bien au clavier.
Bon il faut reconnaitre que (au moins la version 1) avait des problèmes de performance avec plus de 250 images.
y a pas beaucoup de texte explicatif ou de légende ni quant au fil conducteur de l'exposition pour ne pas parler de l'introduction
Tu peux en mettre a gogo en xml. La démo n'en abuse pas. Tu peux te ficeler une intro Flash avant le diaporama.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 10/19/12 8:32 PM, SAM wrote:
Le 19/10/12 20:08, SAM a écrit :
Le 19/10/12 16:48, Laszlo Lebrun a écrit :
On 19.10.2012 17:20, SAM wrote:> Le 19/10/12 15:29, Laszlo Lebrun a
écrit :
> Des démos vues (en ligne ou pas) de SimpleViewer ou Porta je n'ai vu
> aucun fondu-enchainé.
C'est de la mauvaise foi?
http://www.simpleviewer.net/simpleviewer/examples/modern/
Tu ne vois rien?
Ben non !
Et c'est vrai de vrai : mon Flash-Bloqueur ne m'affiche que du blanc.
J'ai autorisé le Flash ...
- ça charge .... ça charge
- hop! les vignettes, la grande vue
- là aussi sur certaines images ça lambine pour les obtenir
- le pré-chargement semble HS
- Ha ! Non ! Pas tt à fait des ascenseurs de chargement s'activent sur
certaines vignettes
Ton systeme est cramé. Je viens d'essayer sur un vieux iMac Core Duo 17″
de 2006 et Snow Leopard. C'est farpaitement fluide avec Safari et ca
marche super bien au clavier.
Bon il faut reconnaitre que (au moins la version 1) avait des problèmes
de performance avec plus de 250 images.
y a pas beaucoup de texte explicatif ou de légende
ni quant au fil conducteur de l'exposition
pour ne pas parler de l'introduction
Tu peux en mettre a gogo en xml. La démo n'en abuse pas.
Tu peux te ficeler une intro Flash avant le diaporama.
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 19.10.2012 17:20, SAM wrote:> Le 19/10/12 15:29, Laszlo Lebrun a écrit :
> Des démos vues (en ligne ou pas) de SimpleViewer ou Porta je n'ai vu > aucun fondu-enchainé. C'est de la mauvaise foi? http://www.simpleviewer.net/simpleviewer/examples/modern/ Tu ne vois rien?
Ben non ! Et c'est vrai de vrai : mon Flash-Bloqueur ne m'affiche que du blanc.
J'ai autorisé le Flash ... - ça charge .... ça charge - hop! les vignettes, la grande vue - là aussi sur certaines images ça lambine pour les obtenir - le pré-chargement semble HS - Ha ! Non ! Pas tt à fait des ascenseurs de chargement s'activent sur certaines vignettes
Ton systeme est cramé. Je viens d'essayer sur un vieux iMac Core Duo 17″ de 2006 et Snow Leopard. C'est farpaitement fluide avec Safari et ca marche super bien au clavier.
Bon il faut reconnaitre que (au moins la version 1) avait des problèmes de performance avec plus de 250 images.
y a pas beaucoup de texte explicatif ou de légende ni quant au fil conducteur de l'exposition pour ne pas parler de l'introduction
Tu peux en mettre a gogo en xml. La démo n'en abuse pas. Tu peux te ficeler une intro Flash avant le diaporama.
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
jmrw
Pour le coup des tableaux des échecs, comme ce n'est qu'une partie accessoire à un site de présentation de parties d'échecs (de très vieille conception et au design daté) en fait ça ne détonne pas ;-)
Et moi qui vous croyait un ami
jmrw
Pour le coup des tableaux des échecs, comme ce n'est qu'une partie
accessoire à un site de présentation de parties d'échecs (de très vieille
conception et au design daté) en fait ça ne détonne pas ;-)
Pour le coup des tableaux des échecs, comme ce n'est qu'une partie accessoire à un site de présentation de parties d'échecs (de très vieille conception et au design daté) en fait ça ne détonne pas ;-)
Et moi qui vous croyait un ami
jmrw
Laszlo Lebrun
On 10/19/12 9:08 PM, jmrw wrote:
Et moi qui vous croyait un ami
Des "amis" à la Fesses-Bouc?
-- One computer and three operating systems, not the other way round. One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
On 10/19/12 9:08 PM, jmrw wrote:
Et moi qui vous croyait un ami
Des "amis" à la Fesses-Bouc?
--
One computer and three operating systems, not the other way round.
One wife and many hotels, not the other way round ! ;-)
