Bonjour,
Voici quelques impressions sur le Pentax K10D avec zoom 18-55 que je
viens juste d'acheter.
Je ne parlerai pas des qualités techniques qui sont nombreuses (voir les
nombreux forums) mais simplement des bons ou mauvais côtés sans trop
entrer dans le détail:
-le plus (c'est une des raisons de mon achat) j'ai pu adapter mon zoom
60-300 Tamron en monture FD Canon (ouverture 3.8-5.6). Le plus dur a été
de trouver une bague Adaptall 2 en monture KA (Internet est un outil
fabuleux de recherche).
- le format carte SD bien pratique quand on possède un PDA Palm comme
moi. En plus la mémoire DDR2 du boîtier permet de ne pas avoir la carte
SD avec vitesse de transfert dernier cri.
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...)
devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier.
Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une
alimentation en direct du boîtier moyennant un câble. C'est ce que fait
Sony sur mon camescope par exemple.
- le cache sabot du flash ou de l'oculaire vont vite être perdus.
Pour le sabot du flash, il est en place mais au bout de quelques retrait
ses ergots risques de ne plus le tenir en place avec l'usure.
Pour celui de l'oculaire c'est vraiment compliqué à mettre en place. Je
regrette la méthode du canon T90 qui par l'intermédiaire d'un petit
levier fermait un rideau interne au viseur.
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce
qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers
mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens
que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas
un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans
quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement
n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
Sinon même si la liste des moins est plus importante (c'est toujours
comme cela car on espère toujours plus amis ce sont des surtout des
points mineurs) le K10D est vraiment un excellent boîtier dans cette
gamme de prix. J'attends maintenant les nouveaux objectifs...
Voici ce que l'on peut lire concernant les obectifs du k10 sur http://www.focus-numerique.com
Sur le papier de l'écran, les petits nouveaux n'ont pas l'air mal : http://www.dpreview.com/news/0702/07022105pentaxdastarlenses.asp http://www.dpreview.com/news/0702/07022501pentaxatpma2007.asp
Voui, on attend les prix et comme j'en faisais part récemment à Vincent Becker, Sigma a des projets relatifs au K10 sur le feu. IL devraient être autrement intéressants et, nous devrions en savoir plus avant la fin de cette année. Wait and see reste d'actualité. John
In news:54do6nF1v5149U1@mid.individual.net,
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> nous écrit:
Voici ce que l'on peut lire concernant les obectifs du k10 sur
http://www.focus-numerique.com
Sur le papier de l'écran, les petits nouveaux n'ont pas l'air mal :
http://www.dpreview.com/news/0702/07022105pentaxdastarlenses.asp
http://www.dpreview.com/news/0702/07022501pentaxatpma2007.asp
Voui, on attend les prix et comme j'en faisais part récemment à Vincent
Becker, Sigma a des projets relatifs au K10 sur le feu. IL devraient être
autrement intéressants et, nous devrions en savoir plus avant la fin de
cette année.
Wait and see reste d'actualité.
John
Voici ce que l'on peut lire concernant les obectifs du k10 sur http://www.focus-numerique.com
Sur le papier de l'écran, les petits nouveaux n'ont pas l'air mal : http://www.dpreview.com/news/0702/07022105pentaxdastarlenses.asp http://www.dpreview.com/news/0702/07022501pentaxatpma2007.asp
Voui, on attend les prix et comme j'en faisais part récemment à Vincent Becker, Sigma a des projets relatifs au K10 sur le feu. IL devraient être autrement intéressants et, nous devrions en savoir plus avant la fin de cette année. Wait and see reste d'actualité. John
chevaliernoir
On 24 fév, 23:52, ed wrote:
Vu le nombre d'objectifs differents qui existent dejà, on attends sans impatience ... -)
Vu le parc d'objo AF d'occasion, y'a de quoi perdre patience au contraire.
Le Chevalier Noir
On 24 fév, 23:52, ed <e...@free.fr> wrote:
Vu le nombre d'objectifs differents qui existent dejà, on attends sans
impatience ... -)
Vu le parc d'objo AF d'occasion, y'a de quoi perdre patience au
contraire.
Vu le nombre d'objectifs differents qui existent dejà, on attends sans impatience ... -)
Vu le parc d'objo AF d'occasion, y'a de quoi perdre patience au contraire.
Le Chevalier Noir
chevaliernoir
On 24 fév, 15:45, Tom Soft
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...) devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier. Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une alimentation en direct du boîtier moyennant un câble.
Ca aurait meme enventuellement permis de recharger la batterie tout en la laissant dans l'appareil. C'est une fonction malheureusement peu courante.
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
Un emplacement pour quoi? Je ne te comprenbds pas...
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
J'ai aussi un K10D et un Dimage A1, et les batteries et les chargeurs sont exactement les memes!
Le Chevalier Noir
On 24 fév, 15:45, Tom Soft
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...)
devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier.
Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une
alimentation en direct du boîtier moyennant un câble.
Ca aurait meme enventuellement permis de recharger la batterie tout en
la laissant dans l'appareil. C'est une fonction malheureusement peu
courante.
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce
qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers
mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens
que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
Un emplacement pour quoi? Je ne te comprenbds pas...
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas
un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans
quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement
n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
J'ai aussi un K10D et un Dimage A1, et les batteries et les chargeurs
sont exactement les memes!
-les moins (si un ingénieur de Pentax lit ce forum...) devoir acheter une alimentation en plus pour alimenter le boîtier. Pourtant une simple adaptation du chargeur aurait permis une alimentation en direct du boîtier moyennant un câble.
Ca aurait meme enventuellement permis de recharger la batterie tout en la laissant dans l'appareil. C'est une fonction malheureusement peu courante.
En outre aucun emplacement est prévu sur le boîtier ou la courroie (ce qui se faisait sur le T70 de Canon : je sais je parle de vieux boîtiers mais j'ai fait beaucoup de photos au temps de l'argentique....). Je sens que je vais vite le perdre ou ne jamais m'en servir.
Un emplacement pour quoi? Je ne te comprenbds pas...
- les accus c'est bien pour l'autonomie mais un appareil photo n'est pas un consommable style téléphone portable. J'espère en trouver encore dans quelques temps. En plus je ne sais pas si j'en trouverai facilement n'importe où dans le monde en cas de problème lors d'un voyage
J'ai aussi un K10D et un Dimage A1, et les batteries et les chargeurs sont exactement les memes!
Le Chevalier Noir
chevaliernoir
Donc je répète : tu as une vision simpliste des "lois électriques"... Et ces "lois" ne sont d'aucune utilité dans le fonctionnement réel d'appareils aussi différents. Faut quand même pas croire que la réalité est aussi simple qu'on le dit dans la presse grand public ou à la TV !!! Ca me rappelle les gens qui veulent brancher n'importte quoi sur n'importe quoi sous le prétexte que les prises sont les mêmes et pensent que "ça devrait marcher"...
Yop'la
J'ai beau y reflechir, je ne vois pas en quoi une alimentation de camescope serait sensiblement differente d'une alim d'appareil photo. D'autant que le K10 peut recevoir une alim externe. On aurait pu imaginer que le chargeur de batterie puisse aussi servir a fournir tension/courant necessaire au K10 via un cable qui serait fourni. Pour charger directement dans le K10 c'est effectivement un poil plus complique parce que j'imagine qu'il y a un capteur de temperature qui surveille l'etat de l'accu, mais bon...
Le Chevalier noir Inge electronicien
Donc je répète : tu as une vision simpliste des "lois
électriques"... Et ces "lois" ne sont d'aucune utilité dans
le fonctionnement réel d'appareils aussi différents. Faut
quand même pas croire que la réalité est aussi simple qu'on
le dit dans la presse grand public ou à la TV !!!
Ca me rappelle les gens qui veulent brancher n'importte quoi
sur n'importe quoi sous le prétexte que les prises sont les
mêmes et pensent que "ça devrait marcher"...
Yop'la
J'ai beau y reflechir, je ne vois pas en quoi une alimentation de
camescope serait sensiblement differente d'une alim d'appareil photo.
D'autant que le K10 peut recevoir une alim externe. On aurait pu
imaginer que le chargeur de batterie puisse aussi servir a fournir
tension/courant necessaire au K10 via un cable qui serait fourni.
Pour charger directement dans le K10 c'est effectivement un poil plus
complique parce que j'imagine qu'il y a un capteur de temperature qui
surveille l'etat de l'accu, mais bon...
Donc je répète : tu as une vision simpliste des "lois électriques"... Et ces "lois" ne sont d'aucune utilité dans le fonctionnement réel d'appareils aussi différents. Faut quand même pas croire que la réalité est aussi simple qu'on le dit dans la presse grand public ou à la TV !!! Ca me rappelle les gens qui veulent brancher n'importte quoi sur n'importe quoi sous le prétexte que les prises sont les mêmes et pensent que "ça devrait marcher"...
Yop'la
J'ai beau y reflechir, je ne vois pas en quoi une alimentation de camescope serait sensiblement differente d'une alim d'appareil photo. D'autant que le K10 peut recevoir une alim externe. On aurait pu imaginer que le chargeur de batterie puisse aussi servir a fournir tension/courant necessaire au K10 via un cable qui serait fourni. Pour charger directement dans le K10 c'est effectivement un poil plus complique parce que j'imagine qu'il y a un capteur de temperature qui surveille l'etat de l'accu, mais bon...
Le Chevalier noir Inge electronicien
ed
Voici ce que l'on peut lire concernant les obectifs du k10 sur http://www.focus-numerique.com
"Pentax est un opticien assez atypique. Alors que les autres principaux constructeurs s'évertuent à fabriquer des zooms polyvalents, Pentax peut s'enorgueillir d'une belle gamme d'optiques fixes qui peut faire des envieux. On notera par exemple les smc DA 14 mm f/2,8 ED (IF), smc D-FA 50mm f/2,8 Macro ou les remarquables smc DA 21mm f/3.2 AL Limited, smc DA 40 mm f/2,8 Limited et smc DA 70 mm f/2,4 Limited au format dit "panecake" extra plat. Mais ce n'est pas tout. En effet, pour l'instant, les objectifs de la marque sont pénalisés par une mise au point dans le boîtier. Résultat, l'autofocus est généralement plus lent et plus bruyant comparé aux objectifs SWM de Nikon à motorisation interne par exemple. Il suffit d'essayer le 16-45 mm pour se rendre compte de la "discrétion". Pentax devrait présenter pour la PMA 2007 (mars) deux nouveaux objectifs SDM pour Super Direct-drive Motor (objectif à motorisation de l'AF intégrée). Les premiers (mars 2007) serait un 16-50 mm f/2,8 et un 50-135 mm f/2,8. Devrait suivre courant de l'année un 200 mm f/2,8, un 300 mm f/4 et un 55-300 mm. De belles bêtes donc, reste à en connaître le prix.
PENTAX-DA* 16-50mm F2.8 : 900$ PENTAX-DA* 50-135mm F2.8 : 1000$ Reste à voir ce que ça deviendra, une fois convertis en euro par l'importateur :-) Mais pour l'instant ça reste raisonnable à coté de qui vous savez :-))
Voici ce que l'on peut lire concernant les obectifs du k10 sur
http://www.focus-numerique.com
"Pentax est un opticien assez atypique. Alors que les autres principaux
constructeurs s'évertuent à fabriquer des zooms polyvalents, Pentax peut
s'enorgueillir d'une belle gamme d'optiques fixes qui peut faire des
envieux. On notera par exemple les smc DA 14 mm f/2,8 ED (IF), smc D-FA 50mm
f/2,8 Macro ou les remarquables smc DA 21mm f/3.2 AL Limited, smc DA 40 mm
f/2,8 Limited et smc DA 70 mm f/2,4 Limited au format dit "panecake" extra
plat. Mais ce n'est pas tout. En effet, pour l'instant, les objectifs de la
marque sont pénalisés par une mise au point dans le boîtier. Résultat,
l'autofocus est généralement plus lent et plus bruyant comparé aux objectifs
SWM de Nikon à motorisation interne par exemple. Il suffit d'essayer le
16-45 mm pour se rendre compte de la "discrétion". Pentax devrait présenter
pour la PMA 2007 (mars) deux nouveaux objectifs SDM pour Super Direct-drive
Motor (objectif à motorisation de l'AF intégrée). Les premiers (mars 2007)
serait un 16-50 mm f/2,8 et un 50-135 mm f/2,8. Devrait suivre courant de
l'année un 200 mm f/2,8, un 300 mm f/4 et un 55-300 mm. De belles bêtes
donc, reste à en connaître le prix.
PENTAX-DA* 16-50mm F2.8 : 900$
PENTAX-DA* 50-135mm F2.8 : 1000$
Reste à voir ce que ça deviendra, une fois convertis en euro par
l'importateur :-)
Mais pour l'instant ça reste raisonnable à coté de qui vous savez :-))
Voici ce que l'on peut lire concernant les obectifs du k10 sur http://www.focus-numerique.com
"Pentax est un opticien assez atypique. Alors que les autres principaux constructeurs s'évertuent à fabriquer des zooms polyvalents, Pentax peut s'enorgueillir d'une belle gamme d'optiques fixes qui peut faire des envieux. On notera par exemple les smc DA 14 mm f/2,8 ED (IF), smc D-FA 50mm f/2,8 Macro ou les remarquables smc DA 21mm f/3.2 AL Limited, smc DA 40 mm f/2,8 Limited et smc DA 70 mm f/2,4 Limited au format dit "panecake" extra plat. Mais ce n'est pas tout. En effet, pour l'instant, les objectifs de la marque sont pénalisés par une mise au point dans le boîtier. Résultat, l'autofocus est généralement plus lent et plus bruyant comparé aux objectifs SWM de Nikon à motorisation interne par exemple. Il suffit d'essayer le 16-45 mm pour se rendre compte de la "discrétion". Pentax devrait présenter pour la PMA 2007 (mars) deux nouveaux objectifs SDM pour Super Direct-drive Motor (objectif à motorisation de l'AF intégrée). Les premiers (mars 2007) serait un 16-50 mm f/2,8 et un 50-135 mm f/2,8. Devrait suivre courant de l'année un 200 mm f/2,8, un 300 mm f/4 et un 55-300 mm. De belles bêtes donc, reste à en connaître le prix.
PENTAX-DA* 16-50mm F2.8 : 900$ PENTAX-DA* 50-135mm F2.8 : 1000$ Reste à voir ce que ça deviendra, une fois convertis en euro par l'importateur :-) Mais pour l'instant ça reste raisonnable à coté de qui vous savez :-))
Jean-Claude Ghislain
Je t'ai envoyé un émail qui m'est revenu. Sans doute adresse pas conforme :-(
Invalid = pas conforme ;-))
L'adresse en première page du site Grimart fonctionne parfaitement.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je t'ai envoyé un émail qui m'est revenu. Sans doute adresse pas
conforme
:-(
Invalid = pas conforme ;-))
L'adresse en première page du site Grimart fonctionne parfaitement.
Ca aurait meme enventuellement permis de recharger la batterie tout en la laissant dans l'appareil. C'est une fonction malheureusement peu courante.
Ca marche pourtant sur les ordinateurs portables. Par contre, encombrement et poids sont forts différents :=))
Jean-Pierre Roche
J'ai beau y reflechir, je ne vois pas en quoi une alimentation de camescope serait sensiblement differente d'une alim d'appareil photo.
Ah ? tu ne vois pas la différence entre une énergie procurée de façon constante pendant un temps assez long et la même énergie obtenue en un laps de temps très court ?
D'autant que le K10 peut recevoir une alim externe. On aurait pu imaginer que le chargeur de batterie puisse aussi servir a fournir tension/courant necessaire au K10 via un cable qui serait fourni.
Hé bien non. Une alim capable de fournir 3 A pendant 10 s n'a rien à voir avec un chargeur fournissant 500 mA pendant 3 h... Chiffres pris au hasard mais significatifs de la différence.
Pour charger directement dans le K10 c'est effectivement un poil plus complique parce que j'imagine qu'il y a un capteur de temperature qui surveille l'etat de l'accu, mais bon... Le Chevalier noir Inge electronicien
Pas dans la conception des alims j'espère... :-)))
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
J'ai beau y reflechir, je ne vois pas en quoi une alimentation de
camescope serait sensiblement differente d'une alim d'appareil photo.
Ah ? tu ne vois pas la différence entre une énergie procurée
de façon constante pendant un temps assez long et la même
énergie obtenue en un laps de temps très court ?
D'autant que le K10 peut recevoir une alim externe. On aurait pu
imaginer que le chargeur de batterie puisse aussi servir a fournir
tension/courant necessaire au K10 via un cable qui serait fourni.
Hé bien non. Une alim capable de fournir 3 A pendant 10 s
n'a rien à voir avec un chargeur fournissant 500 mA pendant
3 h... Chiffres pris au hasard mais significatifs de la
différence.
Pour charger directement dans le K10 c'est effectivement un poil plus
complique parce que j'imagine qu'il y a un capteur de temperature qui
surveille l'etat de l'accu, mais bon...
Le Chevalier noir
Inge electronicien
Pas dans la conception des alims j'espère... :-)))
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
J'ai beau y reflechir, je ne vois pas en quoi une alimentation de camescope serait sensiblement differente d'une alim d'appareil photo.
Ah ? tu ne vois pas la différence entre une énergie procurée de façon constante pendant un temps assez long et la même énergie obtenue en un laps de temps très court ?
D'autant que le K10 peut recevoir une alim externe. On aurait pu imaginer que le chargeur de batterie puisse aussi servir a fournir tension/courant necessaire au K10 via un cable qui serait fourni.
Hé bien non. Une alim capable de fournir 3 A pendant 10 s n'a rien à voir avec un chargeur fournissant 500 mA pendant 3 h... Chiffres pris au hasard mais significatifs de la différence.
Pour charger directement dans le K10 c'est effectivement un poil plus complique parce que j'imagine qu'il y a un capteur de temperature qui surveille l'etat de l'accu, mais bon... Le Chevalier noir Inge electronicien
Pas dans la conception des alims j'espère... :-)))
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
John Kelly
In news:ersddn$364$, Jean-Claude Ghislain nous écrit:
Je t'ai envoyé un émail qui m'est revenu. Sans doute adresse pas conforme :-(
Invalid = pas conforme ;-))
L'adresse en première page du site Grimart fonctionne parfaitement.
Je crois que c'est celle que j'ai utilisée, m'en vais vérifier.
In news:ersddn$364$1@news.brutele.be,
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.invalid> nous écrit:
Je t'ai envoyé un émail qui m'est revenu. Sans doute adresse pas
conforme
:-(
Invalid = pas conforme ;-))
L'adresse en première page du site Grimart fonctionne parfaitement.
Je crois que c'est celle que j'ai utilisée, m'en vais vérifier.
In news:ersddn$364$, Jean-Claude Ghislain nous écrit:
Je t'ai envoyé un émail qui m'est revenu. Sans doute adresse pas conforme :-(
Invalid = pas conforme ;-))
L'adresse en première page du site Grimart fonctionne parfaitement.
Je crois que c'est celle que j'ai utilisée, m'en vais vérifier.
John Kelly
In news:45e1b588$0$25916$, ed nous écrit:
Voici ce que l'on peut lire concernant les obectifs du k10 sur http://www.focus-numerique.com
"Pentax est un opticien assez atypique. Alors que les autres principaux constructeurs s'évertuent à fabriquer des zooms polyvalents, Pentax peut s'enorgueillir d'une belle gamme d'optiques fixes qui peut faire des envieux. On notera par exemple les smc DA 14 mm f/2,8 ED (IF), smc D-FA 50mm f/2,8 Macro ou les remarquables smc DA 21mm f/3.2 AL Limited, smc DA 40 mm f/2,8 Limited et smc DA 70 mm f/2,4 Limited au format dit "panecake" extra plat. Mais ce n'est pas tout. En effet, pour l'instant, les objectifs de la marque sont pénalisés par une mise au point dans le boîtier. Résultat, l'autofocus est généralement plus lent et plus bruyant comparé aux objectifs SWM de Nikon à motorisation interne par exemple. Il suffit d'essayer le 16-45 mm pour se rendre compte de la "discrétion". Pentax devrait présenter pour la PMA 2007 (mars) deux nouveaux objectifs SDM pour Super Direct-drive Motor (objectif à motorisation de l'AF intégrée). Les premiers (mars 2007) serait un 16-50 mm f/2,8 et un 50-135 mm f/2,8. Devrait suivre courant de l'année un 200 mm f/2,8, un 300 mm f/4 et un 55-300 mm. De belles bêtes donc, reste à en connaître le prix.
PENTAX-DA* 16-50mm F2.8 : 900$ PENTAX-DA* 50-135mm F2.8 : 1000$ Reste à voir ce que ça deviendra, une fois convertis en euro par l'importateur :-) Mais pour l'instant ça reste raisonnable à coté de qui vous savez :-))
Eh bé, je m'attendais à plus, mais comme ça à vu de nez. Pour dire, je voyais le 50-135 autour de 1200-1300. Donc excellente nouvelle quoique quelqu'un m'avait dit qu'ils seraient en-deça du prix de qui vous savez :-)
In news:45e1b588$0$25916$ba4acef3@news.orange.fr,
ed <ed@free.fr> nous écrit:
Voici ce que l'on peut lire concernant les obectifs du k10 sur
http://www.focus-numerique.com
"Pentax est un opticien assez atypique. Alors que les autres
principaux constructeurs s'évertuent à fabriquer des zooms
polyvalents, Pentax peut s'enorgueillir d'une belle gamme d'optiques
fixes qui peut faire des envieux. On notera par exemple les smc DA
14 mm f/2,8 ED (IF), smc D-FA 50mm f/2,8 Macro ou les remarquables
smc DA 21mm f/3.2 AL Limited, smc DA 40 mm f/2,8 Limited et smc DA
70 mm f/2,4 Limited au format dit "panecake" extra plat. Mais ce
n'est pas tout. En effet, pour l'instant, les objectifs de la marque
sont pénalisés par une mise au point dans le boîtier. Résultat,
l'autofocus est généralement plus lent et plus bruyant comparé aux
objectifs SWM de Nikon à motorisation interne par exemple. Il suffit
d'essayer le 16-45 mm pour se rendre compte de la "discrétion".
Pentax devrait présenter pour la PMA 2007 (mars) deux nouveaux
objectifs SDM pour Super Direct-drive Motor (objectif à motorisation
de l'AF intégrée). Les premiers (mars 2007) serait un 16-50 mm f/2,8
et un 50-135 mm f/2,8. Devrait suivre courant de l'année un 200 mm
f/2,8, un 300 mm f/4 et un 55-300 mm. De belles bêtes donc, reste à
en connaître le prix.
PENTAX-DA* 16-50mm F2.8 : 900$
PENTAX-DA* 50-135mm F2.8 : 1000$
Reste à voir ce que ça deviendra, une fois convertis en euro par
l'importateur :-)
Mais pour l'instant ça reste raisonnable à coté de qui vous savez :-))
Eh bé, je m'attendais à plus, mais comme ça à vu de nez. Pour dire, je
voyais le 50-135 autour de 1200-1300. Donc excellente nouvelle quoique
quelqu'un m'avait dit qu'ils seraient en-deça du prix de qui vous savez :-)
Voici ce que l'on peut lire concernant les obectifs du k10 sur http://www.focus-numerique.com
"Pentax est un opticien assez atypique. Alors que les autres principaux constructeurs s'évertuent à fabriquer des zooms polyvalents, Pentax peut s'enorgueillir d'une belle gamme d'optiques fixes qui peut faire des envieux. On notera par exemple les smc DA 14 mm f/2,8 ED (IF), smc D-FA 50mm f/2,8 Macro ou les remarquables smc DA 21mm f/3.2 AL Limited, smc DA 40 mm f/2,8 Limited et smc DA 70 mm f/2,4 Limited au format dit "panecake" extra plat. Mais ce n'est pas tout. En effet, pour l'instant, les objectifs de la marque sont pénalisés par une mise au point dans le boîtier. Résultat, l'autofocus est généralement plus lent et plus bruyant comparé aux objectifs SWM de Nikon à motorisation interne par exemple. Il suffit d'essayer le 16-45 mm pour se rendre compte de la "discrétion". Pentax devrait présenter pour la PMA 2007 (mars) deux nouveaux objectifs SDM pour Super Direct-drive Motor (objectif à motorisation de l'AF intégrée). Les premiers (mars 2007) serait un 16-50 mm f/2,8 et un 50-135 mm f/2,8. Devrait suivre courant de l'année un 200 mm f/2,8, un 300 mm f/4 et un 55-300 mm. De belles bêtes donc, reste à en connaître le prix.
PENTAX-DA* 16-50mm F2.8 : 900$ PENTAX-DA* 50-135mm F2.8 : 1000$ Reste à voir ce que ça deviendra, une fois convertis en euro par l'importateur :-) Mais pour l'instant ça reste raisonnable à coté de qui vous savez :-))
Eh bé, je m'attendais à plus, mais comme ça à vu de nez. Pour dire, je voyais le 50-135 autour de 1200-1300. Donc excellente nouvelle quoique quelqu'un m'avait dit qu'ils seraient en-deça du prix de qui vous savez :-)
