Un Pentax à moitié prix, système de stabilisation mécanique, boîtier
tropicalisé, nettoyage antipoussière du capteur par vibration, convertisseur
A/D 22 bits, capteur de 10,2 mégapixels.
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige ?
"kakookkoi" a écrit dans le message de news: C14568CA.4E5D%
convertisseur A/D 22 bits
bidon...
Jean-Pierre Roche
La question mérite d'être posé...
Un Pentax à moitié prix, système de stabilisation mécanique, boîtier tropicalisé, nettoyage antipoussière du capteur par vibration, convertisseur A/D 22 bits, capteur de 10,2 mégapixels.
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige ?
Un appareil photo ce ne sont pas des caractéristiques sur un catalogue. C'est un outil pour faire des photos... Ca se juge donc sur le terrain. Pour l'instant, personne n'a vu le K10 sur le terrain... Sans parler gamme d'optiques, accessoires, logiciels...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
La question mérite d'être posé...
Un Pentax à moitié prix, système de stabilisation mécanique, boîtier
tropicalisé, nettoyage antipoussière du capteur par vibration, convertisseur
A/D 22 bits, capteur de 10,2 mégapixels.
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige ?
Un appareil photo ce ne sont pas des caractéristiques sur un
catalogue. C'est un outil pour faire des photos... Ca se
juge donc sur le terrain. Pour l'instant, personne n'a vu le
K10 sur le terrain...
Sans parler gamme d'optiques, accessoires, logiciels...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Un Pentax à moitié prix, système de stabilisation mécanique, boîtier tropicalisé, nettoyage antipoussière du capteur par vibration, convertisseur A/D 22 bits, capteur de 10,2 mégapixels.
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige ?
Un appareil photo ce ne sont pas des caractéristiques sur un catalogue. C'est un outil pour faire des photos... Ca se juge donc sur le terrain. Pour l'instant, personne n'a vu le K10 sur le terrain... Sans parler gamme d'optiques, accessoires, logiciels...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
anneleguennec
Jean-Pierre Roche wrote:
Un appareil photo ce ne sont pas des caractéristiques sur un catalogue. C'est un outil pour faire des photos... Ca se juge donc sur le terrain. Pour l'instant, personne n'a vu le K10 sur le terrain... Sans parler gamme d'optiques, accessoires, logiciels...
Parfois, il faut juste faire confiance aux gens qui recommendent.
Parfois aussi, ces gens sont utilisateurs satisfaits.
Un appareil photo ce ne sont pas des caractéristiques sur un
catalogue. C'est un outil pour faire des photos... Ca se
juge donc sur le terrain. Pour l'instant, personne n'a vu le
K10 sur le terrain...
Sans parler gamme d'optiques, accessoires, logiciels...
Parfois, il faut juste faire confiance aux gens qui recommendent.
Parfois aussi, ces gens sont utilisateurs satisfaits.
Un appareil photo ce ne sont pas des caractéristiques sur un catalogue. C'est un outil pour faire des photos... Ca se juge donc sur le terrain. Pour l'instant, personne n'a vu le K10 sur le terrain... Sans parler gamme d'optiques, accessoires, logiciels...
Parfois, il faut juste faire confiance aux gens qui recommendent.
Parfois aussi, ces gens sont utilisateurs satisfaits.
Jean-Pierre Roche
Parfois, il faut juste faire confiance aux gens qui recommendent.
Parfois aussi, ces gens sont utilisateurs satisfaits.
Des utilisateurs d'un appareil qui n'est pas encore sur le marché ? Ya un truc qui m'échappe là...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Parfois, il faut juste faire confiance aux gens qui recommendent.
Parfois aussi, ces gens sont utilisateurs satisfaits.
Des utilisateurs d'un appareil qui n'est pas encore sur le
marché ? Ya un truc qui m'échappe là...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Parfois, il faut juste faire confiance aux gens qui recommendent.
Parfois aussi, ces gens sont utilisateurs satisfaits.
Des utilisateurs d'un appareil qui n'est pas encore sur le marché ? Ya un truc qui m'échappe là...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
JPW
"kakookkoi" a écrit dans le message de news: C14568CA.4E5D%
La question mérite d'être posé...
Un Pentax à moitié prix, système de stabilisation mécanique, boîtier tropicalisé, nettoyage antipoussière du capteur par vibration, convertisseur A/D 22 bits, capteur de 10,2 mégapixels.
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige ?
je me suis posé la question
enfin pas tout à fait la même question
je me suis posé la question par rapport à un d80 est ce que le pentax vaut le coup par rapport à un d80 ??
j'avoue que je n'ai pas de certitude contrairement à toi
bon, moi je suis à priori nikoniste mais faut pas déconner aujourd'hui la fidélité à la mort à une marque fut elle de prestige comme nikon, ou mieux encore leica ça n'existe plus bien.....
bon j'ai un d70 et je suis tenté par un zoom au plus grand range type 18-135
j'ai toujour eu des nikon sauf une fois un canon, quand le nouvel eos était sorti tout le monde l'encensait j'ai cédé parce que niikon n'avait rien qui arrivait à la cheville ben je l'ai pas gardé longtemps.......
pour le pentaxje me pose les questions suivantes :
tropicalisation ?? super ! mais je n'ai jamais eu besoin de boîter tropicalisé c'est donc un plus mais pas plus....
le viseur ?? parait qu'il est bien donc pas de l'autofocus ?? parait qu'il est bien mais faudra voir en vrai
la mesure c'est vrai on n'en parle pas des masse mais la qualité de la mesure chez nikon est au dessus du panier....... à suivre
l'ergonomie...... c'est pour moi l'aspect essentiel.... que donne le pentax
l'antivibration je demande à voir car je suis sceptique
ben les conclusions pour moi c'est que ce n'est pas joué...
jpw
"kakookkoi" <kakookoi@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
C14568CA.4E5D%kakookoi@yahoo.fr...
La question mérite d'être posé...
Un Pentax à moitié prix, système de stabilisation mécanique, boîtier
tropicalisé, nettoyage antipoussière du capteur par vibration,
convertisseur
A/D 22 bits, capteur de 10,2 mégapixels.
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige
?
je me suis posé la question
enfin pas tout à fait la même question
je me suis posé la question par rapport à un d80
est ce que le pentax vaut le coup par rapport à un d80 ??
j'avoue que je n'ai pas de certitude contrairement à toi
bon, moi je suis à priori nikoniste
mais faut pas déconner aujourd'hui la fidélité à la mort à une marque
fut elle de prestige comme nikon, ou mieux encore leica
ça n'existe plus bien.....
bon j'ai un d70
et je suis tenté par un zoom au plus grand range type 18-135
j'ai toujour eu des nikon sauf une fois un canon,
quand le nouvel eos était sorti tout le monde l'encensait
j'ai cédé parce que niikon n'avait rien qui arrivait à la cheville
ben je l'ai pas gardé longtemps.......
pour le pentaxje me pose les questions suivantes :
tropicalisation ?? super ! mais je n'ai jamais eu besoin de boîter
tropicalisé
c'est donc un plus mais pas plus....
le viseur ?? parait qu'il est bien donc pas de
l'autofocus ?? parait qu'il est bien mais faudra voir en vrai
la mesure
c'est vrai on n'en parle pas des masse mais la qualité de la mesure chez
nikon est
au dessus du panier....... à suivre
l'ergonomie......
c'est pour moi l'aspect essentiel....
que donne le pentax
l'antivibration
je demande à voir car je suis sceptique
ben les conclusions pour moi c'est que ce n'est pas joué...
"kakookkoi" a écrit dans le message de news: C14568CA.4E5D%
La question mérite d'être posé...
Un Pentax à moitié prix, système de stabilisation mécanique, boîtier tropicalisé, nettoyage antipoussière du capteur par vibration, convertisseur A/D 22 bits, capteur de 10,2 mégapixels.
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige ?
je me suis posé la question
enfin pas tout à fait la même question
je me suis posé la question par rapport à un d80 est ce que le pentax vaut le coup par rapport à un d80 ??
j'avoue que je n'ai pas de certitude contrairement à toi
bon, moi je suis à priori nikoniste mais faut pas déconner aujourd'hui la fidélité à la mort à une marque fut elle de prestige comme nikon, ou mieux encore leica ça n'existe plus bien.....
bon j'ai un d70 et je suis tenté par un zoom au plus grand range type 18-135
j'ai toujour eu des nikon sauf une fois un canon, quand le nouvel eos était sorti tout le monde l'encensait j'ai cédé parce que niikon n'avait rien qui arrivait à la cheville ben je l'ai pas gardé longtemps.......
pour le pentaxje me pose les questions suivantes :
tropicalisation ?? super ! mais je n'ai jamais eu besoin de boîter tropicalisé c'est donc un plus mais pas plus....
le viseur ?? parait qu'il est bien donc pas de l'autofocus ?? parait qu'il est bien mais faudra voir en vrai
la mesure c'est vrai on n'en parle pas des masse mais la qualité de la mesure chez nikon est au dessus du panier....... à suivre
l'ergonomie...... c'est pour moi l'aspect essentiel.... que donne le pentax
l'antivibration je demande à voir car je suis sceptique
ben les conclusions pour moi c'est que ce n'est pas joué...
jpw
pat
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige ?
pour l'instant le nikon est nettement tres superieur pour la bonne raison que le K10 n'est pas sortit !!!
Pat
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige
?
pour l'instant le nikon est nettement tres superieur pour la bonne raison
que le K10 n'est pas sortit !!!
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige ?
pour l'instant le nikon est nettement tres superieur pour la bonne raison que le K10 n'est pas sortit !!!
Pat
Jerome Lambert
La question mérite d'être posé...
Un Pentax à moitié prix, système de stabilisation mécanique, boîtier tropicalisé, nettoyage antipoussière du capteur par vibration, convertisseur A/D 22 bits, capteur de 10,2 mégapixels.
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige ?
Un appareil photo ce ne sont pas des caractéristiques sur un catalogue. C'est un outil pour faire des photos... Ca se juge donc sur le terrain. Pour l'instant, personne n'a vu le K10 sur le terrain...
Mais à ce rythme-là, on attend 6 bon mois après le début de la commercialisation, le temps d'avoir les premiers retours sérieux, et vu que c'est la période à laquelle sont annoncés les modèles suivants, on finit par ne rien acheter...
(...)
La question mérite d'être posé...
Un Pentax à moitié prix, système de stabilisation mécanique, boîtier
tropicalisé, nettoyage antipoussière du capteur par vibration,
convertisseur
A/D 22 bits, capteur de 10,2 mégapixels.
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son
prestige ?
Un appareil photo ce ne sont pas des caractéristiques sur un catalogue.
C'est un outil pour faire des photos... Ca se juge donc sur le terrain.
Pour l'instant, personne n'a vu le K10 sur le terrain...
Mais à ce rythme-là, on attend 6 bon mois après le début de la
commercialisation, le temps d'avoir les premiers retours sérieux, et vu
que c'est la période à laquelle sont annoncés les modèles suivants, on
finit par ne rien acheter...
Un Pentax à moitié prix, système de stabilisation mécanique, boîtier tropicalisé, nettoyage antipoussière du capteur par vibration, convertisseur A/D 22 bits, capteur de 10,2 mégapixels.
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige ?
Un appareil photo ce ne sont pas des caractéristiques sur un catalogue. C'est un outil pour faire des photos... Ca se juge donc sur le terrain. Pour l'instant, personne n'a vu le K10 sur le terrain...
Mais à ce rythme-là, on attend 6 bon mois après le début de la commercialisation, le temps d'avoir les premiers retours sérieux, et vu que c'est la période à laquelle sont annoncés les modèles suivants, on finit par ne rien acheter...
(...)
laurent.vidal
Stephane Legras-Decussy wrote:
"kakookkoi" a écrit dans le message de news: C14568CA.4E5D%
convertisseur A/D 22 bits
bidon...
Depuis 30 ans, des centaines de millions de personnes utilisent une conversion A/N sur 13 bits, ensuite ramenés à 8 bits. Incroyable, non?
Ca s'appelle le codage MIC, et c'est tout sauf bidon.
La principale utilité d'une conversion "au large", c'est de pouvoir améliorer le rendu final sur une partie de la plage diffcile.
En téléphonie, ça permet d'accorder plus de poids au bas niveau qu'au haut niveau (loi A), afin de tenir compte des caractéristiques de l'oreille humaine.
En photo, je verrai bien une utilisation aux 22 bits: limiter le phénomène de clipping des hautes lumières.
Les photos permettront de juger...
@+
Stephane Legras-Decussy <fsb@fsb.ru> wrote:
"kakookkoi" <kakookoi@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
C14568CA.4E5D%kakookoi@yahoo.fr...
convertisseur
A/D 22 bits
bidon...
Depuis 30 ans, des centaines de millions de personnes utilisent une
conversion A/N sur 13 bits, ensuite ramenés à 8 bits. Incroyable, non?
Ca s'appelle le codage MIC, et c'est tout sauf bidon.
La principale utilité d'une conversion "au large", c'est de pouvoir
améliorer le rendu final sur une partie de la plage diffcile.
En téléphonie, ça permet d'accorder plus de poids au bas niveau qu'au
haut niveau (loi A), afin de tenir compte des caractéristiques de
l'oreille humaine.
En photo, je verrai bien une utilisation aux 22 bits: limiter le
phénomène de clipping des hautes lumières.
"kakookkoi" a écrit dans le message de news: C14568CA.4E5D%
convertisseur A/D 22 bits
bidon...
Depuis 30 ans, des centaines de millions de personnes utilisent une conversion A/N sur 13 bits, ensuite ramenés à 8 bits. Incroyable, non?
Ca s'appelle le codage MIC, et c'est tout sauf bidon.
La principale utilité d'une conversion "au large", c'est de pouvoir améliorer le rendu final sur une partie de la plage diffcile.
En téléphonie, ça permet d'accorder plus de poids au bas niveau qu'au haut niveau (loi A), afin de tenir compte des caractéristiques de l'oreille humaine.
En photo, je verrai bien une utilisation aux 22 bits: limiter le phénomène de clipping des hautes lumières.
Les photos permettront de juger...
@+
Mic. Archambault
"kakookkoi" a écrit dans le message de news: C14568CA.4E5D%
La question mérite d'être posé...
Un Pentax à moitié prix, système de stabilisation mécanique, boîtier tropicalisé, nettoyage antipoussière du capteur par vibration, convertisseur A/D 22 bits, capteur de 10,2 mégapixels.
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige ?
- La sortie du K10D est retardée par un supplément d'étude du firmware, notamment pour la gestion du bruit. Pentax ne peut pas rater son entrée dans la cour des grands à cause d'une sortie "pas encore bien sec", comme le fait Microsoft... - L'antiruissellement ou tropiclisation est une garantie contre la guigne, celle de recevoir en pleine g... une gerbe d'eau que l'on attendait pas, surtout quand c'est de l'eau de mer ! D'où un boîtier quasi irréparable et en plus non couvert par la garantie... Cette année parmi mes proches il y a eu deux cas comme ça ---> poubelle. Un zoom peut être démonté et nettoyé par un spécialiste, mais pour un boîtier c'est risqué donc refusé. - Les dispositifs stabilisateurs sur les APN sont tous très efficaces, qu'ils soient optiques ou mécaniques. Perso j'ai deux bridges avec longues focale avec stab : C'est formidable de faire à main levée une photo nette au 200 mm au 1/20 s ! Voir ce mois-ci le test de CI sur le stab du Pentax K100D. Le stab c'est comme l'AF ou la direction assistée : quand on y a goûté il est hors de question de revenir en arrière ! - Il y a le renom des optiques Nikon, mais c'est tellement cher que la plupart des nikonistes achètent des Sigma ou Tamron. Et Sigma fait les mêmes pour Nikon, Canon et Pentax !
-- Michel La pensée louf de la semaine : Tous les mariages sont heureux. C'est de vivre ensemble après la cérémonie qui complique tout. AntiSpam : remplacez mac par m
"kakookkoi" <kakookoi@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
C14568CA.4E5D%kakookoi@yahoo.fr...
La question mérite d'être posé...
Un Pentax à moitié prix, système de stabilisation mécanique, boîtier
tropicalisé, nettoyage antipoussière du capteur par vibration, convertisseur
A/D 22 bits, capteur de 10,2 mégapixels.
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige ?
- La sortie du K10D est retardée par un supplément d'étude du firmware,
notamment pour la gestion du bruit. Pentax ne peut pas rater son entrée dans la
cour des grands à cause d'une sortie "pas encore bien sec", comme le fait
Microsoft...
- L'antiruissellement ou tropiclisation est une garantie contre la guigne, celle
de recevoir en pleine g... une gerbe d'eau que l'on attendait pas, surtout quand
c'est de l'eau de mer ! D'où un boîtier quasi irréparable et en plus non couvert
par la garantie... Cette année parmi mes proches il y a eu deux cas comme
ça ---> poubelle. Un zoom peut être démonté et nettoyé par un spécialiste, mais
pour un boîtier c'est risqué donc refusé.
- Les dispositifs stabilisateurs sur les APN sont tous très efficaces, qu'ils
soient optiques ou mécaniques. Perso j'ai deux bridges avec longues focale avec
stab : C'est formidable de faire à main levée une photo nette au 200 mm au 1/20
s ! Voir ce mois-ci le test de CI sur le stab du Pentax K100D.
Le stab c'est comme l'AF ou la direction assistée : quand on y a goûté il est
hors de question de revenir en arrière !
- Il y a le renom des optiques Nikon, mais c'est tellement cher que la plupart
des nikonistes achètent des Sigma ou Tamron. Et Sigma fait les mêmes pour Nikon,
Canon et Pentax !
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Tous les mariages sont heureux. C'est de vivre ensemble après la cérémonie qui
complique tout.
AntiSpam : remplacez mac par m
"kakookkoi" a écrit dans le message de news: C14568CA.4E5D%
La question mérite d'être posé...
Un Pentax à moitié prix, système de stabilisation mécanique, boîtier tropicalisé, nettoyage antipoussière du capteur par vibration, convertisseur A/D 22 bits, capteur de 10,2 mégapixels.
Que reste t'il au Nikon qui lui n'est pas stabilisé... à part son prestige ?
- La sortie du K10D est retardée par un supplément d'étude du firmware, notamment pour la gestion du bruit. Pentax ne peut pas rater son entrée dans la cour des grands à cause d'une sortie "pas encore bien sec", comme le fait Microsoft... - L'antiruissellement ou tropiclisation est une garantie contre la guigne, celle de recevoir en pleine g... une gerbe d'eau que l'on attendait pas, surtout quand c'est de l'eau de mer ! D'où un boîtier quasi irréparable et en plus non couvert par la garantie... Cette année parmi mes proches il y a eu deux cas comme ça ---> poubelle. Un zoom peut être démonté et nettoyé par un spécialiste, mais pour un boîtier c'est risqué donc refusé. - Les dispositifs stabilisateurs sur les APN sont tous très efficaces, qu'ils soient optiques ou mécaniques. Perso j'ai deux bridges avec longues focale avec stab : C'est formidable de faire à main levée une photo nette au 200 mm au 1/20 s ! Voir ce mois-ci le test de CI sur le stab du Pentax K100D. Le stab c'est comme l'AF ou la direction assistée : quand on y a goûté il est hors de question de revenir en arrière ! - Il y a le renom des optiques Nikon, mais c'est tellement cher que la plupart des nikonistes achètent des Sigma ou Tamron. Et Sigma fait les mêmes pour Nikon, Canon et Pentax !
-- Michel La pensée louf de la semaine : Tous les mariages sont heureux. C'est de vivre ensemble après la cérémonie qui complique tout. AntiSpam : remplacez mac par m
