hier je suis tombé sur un truc affirmant que la gentoo par le fait
qu'elle compile les programmes sur mesure de son matériel est plus
performante que les distribution en paquet.
Certes, ça parait évident mais dans quelle mesure ? 5% ? 10% ? plus ?
Il me semble que BSD fait un peu pareil, mais je ne connais pas trop
Dans fr.comp.os.linux.debats Stéphan Peccini nous expliquait:
RAB de ta production.
Pourtant, il y a plein de bonnes choses dedans...
Ce qui n'a rien à voir avec la raison pour laquelle cela a été dit.
Voilà. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Et moi j'affirme le contraire. Pour comprendre si la photographie est un art, il faut connaitre son sujet et etre un photographe. Cela ne suffit pas, mais c'est un pre-requis.
Ah ouaip quand même ! Inutile d'être peintre pour dire que la peinture est un art. Idem avec la musique/cinéma/whatever ou même pour la science. Inutile d'être physicien pour dire que la physique est une science etc, etc.. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Et moi j'affirme le contraire. Pour comprendre si la photographie est un
art, il faut connaitre son sujet et etre un photographe. Cela ne suffit
pas, mais c'est un pre-requis.
Ah ouaip quand même !
Inutile d'être peintre pour dire que la peinture est un art.
Idem avec la musique/cinéma/whatever ou même pour la science.
Inutile d'être physicien pour dire que la physique est une science etc,
etc..
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Et moi j'affirme le contraire. Pour comprendre si la photographie est un art, il faut connaitre son sujet et etre un photographe. Cela ne suffit pas, mais c'est un pre-requis.
Ah ouaip quand même ! Inutile d'être peintre pour dire que la peinture est un art. Idem avec la musique/cinéma/whatever ou même pour la science. Inutile d'être physicien pour dire que la physique est une science etc, etc.. -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Hugolino
Le 06-11-2010, Doug713705 a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
> Et moi j'affirme le contraire. Pour comprendre si la photographie est un > art, il faut connaitre son sujet et etre un photographe. Cela ne suffit > pas, mais c'est un pre-requis.
Ah ouaip quand même !
Ça fait peur, hein ? ;-)))
Inutile d'être peintre pour dire que la peinture est un art. Idem avec la musique/cinéma/whatever ou même pour la science. Inutile d'être physicien pour dire que la physique est une science etc, etc..
T'as oublié « inutile d'être un trolleur pour reconnaître un troll » !!
--
Il y a ici des gens qui administrent du Windows depuis plus de douze ans
Mes sincères condoléances. J'espère franchement ne pas arriver à ce nombre critique. Hugo (né il y a 1 468 515 834 secondes)
Le 06-11-2010, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a écrit :
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
> Et moi j'affirme le contraire. Pour comprendre si la photographie est un
> art, il faut connaitre son sujet et etre un photographe. Cela ne suffit
> pas, mais c'est un pre-requis.
Ah ouaip quand même !
Ça fait peur, hein ? ;-)))
Inutile d'être peintre pour dire que la peinture est un art.
Idem avec la musique/cinéma/whatever ou même pour la science.
Inutile d'être physicien pour dire que la physique est une science etc,
etc..
T'as oublié « inutile d'être un trolleur pour reconnaître un troll » !!
--
Il y a ici des gens qui administrent du Windows depuis plus de douze ans
Mes sincères condoléances. J'espère franchement ne pas arriver à ce nombre
critique.
Hugo (né il y a 1 468 515 834 secondes)
> Et moi j'affirme le contraire. Pour comprendre si la photographie est un > art, il faut connaitre son sujet et etre un photographe. Cela ne suffit > pas, mais c'est un pre-requis.
Ah ouaip quand même !
Ça fait peur, hein ? ;-)))
Inutile d'être peintre pour dire que la peinture est un art. Idem avec la musique/cinéma/whatever ou même pour la science. Inutile d'être physicien pour dire que la physique est une science etc, etc..
T'as oublié « inutile d'être un trolleur pour reconnaître un troll » !!
--
Il y a ici des gens qui administrent du Windows depuis plus de douze ans
Mes sincères condoléances. J'espère franchement ne pas arriver à ce nombre critique. Hugo (né il y a 1 468 515 834 secondes)
Jean-Claude BELLAMY
"Hugolino" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le 05-11-2010, Jean-Claude BELLAMY a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de groupe de > Le 05-11-2010, Jean-Claude BELLAMY a > écrit : >> "Hugolino" a écrit dans le message de groupe de >> > [...] >> > Oui, mais est-il possible de nicer un processus déjà lancé ? Et >> > de le faire en CLI ? >> >> OUI, je l'ai fait avec mon script "SetPriority.vbs" >> http://www.bellamyjc.org/fr/vbsdownload.html#setpriority > > OK et merci de ta réponse. Mais n'est-ce pas un tout petit peu > ridicule d'être contraint d'utiliser un script au lieu d'une simple > commande comme 'renice <priority> <pid>' ?
[...]
> Pourquoi M$ ne fournit-il pas cette commande ?
Au lieu d'une commande toute faite, MS a fourni deux outils à savoir VBS et WMI, qui permettent de faire EXACTEMENT ce qu'on veut. Franchement, je préfère cette disposition.
Cela m'arrive souvent de râler contre MS (p.ex. la gestion désastreuse du réseau Microsoft, ou encore la pseudo-préemptivité de l'explorateur/shell), mais là, non, je trouve ça très bien ...
Sauf que si je veux utiliser cette fonctionnalité, je suis obligé de te faire confiance et de télécharger ton script plutôt que d'avoir affaire à du code validé par M$ disponible directement sur la machine.
Quoique, finalement je préfère avoir à te faire confiance à toi, plutôt qu'à M$ ;-))
:-)
D'autant que comme c'est un script, tu as donc FORCÉMENT accès au code source! Donc il est hors de question que je te raconte des carabistouilles ;-)
Bon, tu vas me dire qu'un alien pourrait s'introduire en douce pour modifier le code, que le script n'a pas été signé, que ... Bon, OK, mais comme dirait Pierre Dac : "... Oui, je sais, .... mais c'est rare !" ;-)
--
May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : slrnid95rv.tj6.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org...
Le 05-11-2010, Jean-Claude BELLAMY <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a
écrit :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de groupe de
> Le 05-11-2010, Jean-Claude BELLAMY <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a
> écrit :
>> "Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de groupe de
>> > [...]
>> > Oui, mais est-il possible de nicer un processus déjà lancé ? Et
>> > de le faire en CLI ?
>>
>> OUI, je l'ai fait avec mon script "SetPriority.vbs"
>> http://www.bellamyjc.org/fr/vbsdownload.html#setpriority
>
> OK et merci de ta réponse. Mais n'est-ce pas un tout petit peu
> ridicule d'être contraint d'utiliser un script au lieu d'une simple
> commande comme 'renice <priority> <pid>' ?
[...]
> Pourquoi M$ ne fournit-il pas cette commande ?
Au lieu d'une commande toute faite, MS a fourni deux outils à savoir
VBS et WMI, qui permettent de faire EXACTEMENT ce qu'on veut.
Franchement, je préfère cette disposition.
Cela m'arrive souvent de râler contre MS (p.ex. la gestion
désastreuse du réseau Microsoft, ou encore la pseudo-préemptivité de
l'explorateur/shell), mais là, non, je trouve ça très bien ...
Sauf que si je veux utiliser cette fonctionnalité, je suis obligé de te
faire confiance et de télécharger ton script plutôt que d'avoir affaire
à du code validé par M$ disponible directement sur la machine.
Quoique, finalement je préfère avoir à te faire confiance à toi, plutôt
qu'à M$ ;-))
:-)
D'autant que comme c'est un script, tu as donc FORCÉMENT accès au code
source!
Donc il est hors de question que je te raconte des carabistouilles ;-)
Bon, tu vas me dire qu'un alien pourrait s'introduire en douce pour modifier
le code, que le script n'a pas été signé, que ...
Bon, OK, mais comme dirait Pierre Dac : "... Oui, je sais, .... mais c'est
rare !"
;-)
--
May the Force be with You!
La Connaissance s'accroît quand on la partage
----------------------------------------------------------
Jean-Claude BELLAMY [MVP]
http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
"Hugolino" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le 05-11-2010, Jean-Claude BELLAMY a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de groupe de > Le 05-11-2010, Jean-Claude BELLAMY a > écrit : >> "Hugolino" a écrit dans le message de groupe de >> > [...] >> > Oui, mais est-il possible de nicer un processus déjà lancé ? Et >> > de le faire en CLI ? >> >> OUI, je l'ai fait avec mon script "SetPriority.vbs" >> http://www.bellamyjc.org/fr/vbsdownload.html#setpriority > > OK et merci de ta réponse. Mais n'est-ce pas un tout petit peu > ridicule d'être contraint d'utiliser un script au lieu d'une simple > commande comme 'renice <priority> <pid>' ?
[...]
> Pourquoi M$ ne fournit-il pas cette commande ?
Au lieu d'une commande toute faite, MS a fourni deux outils à savoir VBS et WMI, qui permettent de faire EXACTEMENT ce qu'on veut. Franchement, je préfère cette disposition.
Cela m'arrive souvent de râler contre MS (p.ex. la gestion désastreuse du réseau Microsoft, ou encore la pseudo-préemptivité de l'explorateur/shell), mais là, non, je trouve ça très bien ...
Sauf que si je veux utiliser cette fonctionnalité, je suis obligé de te faire confiance et de télécharger ton script plutôt que d'avoir affaire à du code validé par M$ disponible directement sur la machine.
Quoique, finalement je préfère avoir à te faire confiance à toi, plutôt qu'à M$ ;-))
:-)
D'autant que comme c'est un script, tu as donc FORCÉMENT accès au code source! Donc il est hors de question que je te raconte des carabistouilles ;-)
Bon, tu vas me dire qu'un alien pourrait s'introduire en douce pour modifier le code, que le script n'a pas été signé, que ... Bon, OK, mais comme dirait Pierre Dac : "... Oui, je sais, .... mais c'est rare !" ;-)
--
May the Force be with You! La Connaissance s'accroît quand on la partage ---------------------------------------------------------- Jean-Claude BELLAMY [MVP] http://www.bellamyjc.org ou http://jc.bellamy.free.fr
pehache-youplaboum
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib3s2p$o85$
pour un geek
Donc tu es d'accord.
Que ce que tu préconises est un truc de geek, oui...
Ce qui me permet de terminer ici.
Ouf
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
ib3s2p$o85$1@eweb.domicile
pour un geek
Donc tu es d'accord.
Que ce que tu préconises est un truc de geek, oui...
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib3s2p$o85$
pour un geek
Donc tu es d'accord.
Que ce que tu préconises est un truc de geek, oui...
Ce qui me permet de terminer ici.
Ouf
-- pehache http://pehache.free.fr
pehache-youplaboum
"olive" a écrit dans le message de news: ib3rni$2bhd$
pehache-youplaboum écrivait :
Si make a une option pour compiler en parallèle, c'est précisément ce qu'on peut appeler une application "optimisée" pour le multicoeur, rigolo.
Tu serais pas un peu lourd, parfois ?
Ce serait pas NG qui serait lourd, à citer une application optimisée pour le multicoeur, alors que toute la dispute se fait sur l'utilisation d'application non optimisées ?
-- pehache http://pehache.free.fr
"olive" <oloc@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
ib3rni$2bhd$1@talisker.lacave.net
pehache-youplaboum écrivait :
Si make a une option pour compiler en parallèle, c'est précisément
ce qu'on peut appeler une application "optimisée" pour le
multicoeur, rigolo.
Tu serais pas un peu lourd, parfois ?
Ce serait pas NG qui serait lourd, à citer une application optimisée pour le
multicoeur, alors que toute la dispute se fait sur l'utilisation
d'application non optimisées ?
"olive" a écrit dans le message de news: ib3rni$2bhd$
pehache-youplaboum écrivait :
Si make a une option pour compiler en parallèle, c'est précisément ce qu'on peut appeler une application "optimisée" pour le multicoeur, rigolo.
Tu serais pas un peu lourd, parfois ?
Ce serait pas NG qui serait lourd, à citer une application optimisée pour le multicoeur, alors que toute la dispute se fait sur l'utilisation d'application non optimisées ?
-- pehache http://pehache.free.fr
DuboisP
Le Sat, 06 Nov 2010 17:33:54 +0100, Jean-Claude BELLAMY a écrit:
"Hugolino" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le 05-11-2010, Jean-Claude BELLAMY a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de groupe de > Le 05-11-2010, Jean-Claude BELLAMY a > écrit : >> "Hugolino" a écrit dans le message de groupe de >> > [...] >> > Oui, mais est-il possible de nicer un processus déjà lancé ? Et >> > de le faire en CLI ? >> >> OUI, je l'ai fait avec mon script "SetPriority.vbs" >> http://www.bellamyjc.org/fr/vbsdownload.html#setpriority > > OK et merci de ta réponse. Mais n'est-ce pas un tout petit peu > ridicule d'être contraint d'utiliser un script au lieu d'une simple > commande comme 'renice <priority> <pid>' ?
[...]
> Pourquoi M$ ne fournit-il pas cette commande ?
Au lieu d'une commande toute faite, MS a fourni deux outils à savoir VBS et WMI, qui permettent de faire EXACTEMENT ce qu'on veut. Franchement, je préfère cette disposition.
Cela m'arrive souvent de râler contre MS (p.ex. la gestion désastreuse du réseau Microsoft, ou encore la pseudo-préemptivité de l'explorateur/shell), mais là, non, je trouve ça très bien ...
Sauf que si je veux utiliser cette fonctionnalité, je suis obligé de te faire confiance et de télécharger ton script plutôt que d'avoir affaire à du code validé par M$ disponible directement sur la machine.
Quoique, finalement je préfère avoir à te faire confiance à toi, plutôt qu'à M$ ;-))
:-)
D'autant que comme c'est un script, tu as donc FORCÉMENT accès au code source! Donc il est hors de question que je te raconte des carabistouilles ;-)
Bon, tu vas me dire qu'un alien pourrait s'introduire en douce pour modifier le code, que le script n'a pas été signé, que ... Bon, OK, mais comme dirait Pierre Dac : "... Oui, je sais, .... mais c'est rare !" ;-)
et la classe WMI, elle est vérifiée ? et l'interieur du VBS, il est vérifié ? ;-) -- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
Le Sat, 06 Nov 2010 17:33:54 +0100, Jean-Claude BELLAMY
<Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a écrit:
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de groupe de
discussion : slrnid95rv.tj6.hugolino@Deborah.Rock-n-Roll.org...
Le 05-11-2010, Jean-Claude BELLAMY <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a
écrit :
"Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de groupe de
> Le 05-11-2010, Jean-Claude BELLAMY <Jean-Claude.Bellamy@wanadoo.fr> a
> écrit :
>> "Hugolino" <hugolino@free.fr> a écrit dans le message de groupe de
>> > [...]
>> > Oui, mais est-il possible de nicer un processus déjà lancé ? Et
>> > de le faire en CLI ?
>>
>> OUI, je l'ai fait avec mon script "SetPriority.vbs"
>> http://www.bellamyjc.org/fr/vbsdownload.html#setpriority
>
> OK et merci de ta réponse. Mais n'est-ce pas un tout petit peu
> ridicule d'être contraint d'utiliser un script au lieu d'une simple
> commande comme 'renice <priority> <pid>' ?
[...]
> Pourquoi M$ ne fournit-il pas cette commande ?
Au lieu d'une commande toute faite, MS a fourni deux outils à savoir
VBS et WMI, qui permettent de faire EXACTEMENT ce qu'on veut.
Franchement, je préfère cette disposition.
Cela m'arrive souvent de râler contre MS (p.ex. la gestion
désastreuse du réseau Microsoft, ou encore la pseudo-préemptivité de
l'explorateur/shell), mais là, non, je trouve ça très bien ...
Sauf que si je veux utiliser cette fonctionnalité, je suis obligé de te
faire confiance et de télécharger ton script plutôt que d'avoir affaire
à du code validé par M$ disponible directement sur la machine.
Quoique, finalement je préfère avoir à te faire confiance à toi, plutôt
qu'à M$ ;-))
:-)
D'autant que comme c'est un script, tu as donc FORCÉMENT accès au code
source!
Donc il est hors de question que je te raconte des carabistouilles ;-)
Bon, tu vas me dire qu'un alien pourrait s'introduire en douce pour
modifier le code, que le script n'a pas été signé, que ...
Bon, OK, mais comme dirait Pierre Dac : "... Oui, je sais, .... mais
c'est rare !"
;-)
et la classe WMI, elle est vérifiée ?
et l'interieur du VBS, il est vérifié ? ;-)
--
Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
http://www.opera.com/mail/
Le Sat, 06 Nov 2010 17:33:54 +0100, Jean-Claude BELLAMY a écrit:
"Hugolino" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Le 05-11-2010, Jean-Claude BELLAMY a écrit :
"Hugolino" a écrit dans le message de groupe de > Le 05-11-2010, Jean-Claude BELLAMY a > écrit : >> "Hugolino" a écrit dans le message de groupe de >> > [...] >> > Oui, mais est-il possible de nicer un processus déjà lancé ? Et >> > de le faire en CLI ? >> >> OUI, je l'ai fait avec mon script "SetPriority.vbs" >> http://www.bellamyjc.org/fr/vbsdownload.html#setpriority > > OK et merci de ta réponse. Mais n'est-ce pas un tout petit peu > ridicule d'être contraint d'utiliser un script au lieu d'une simple > commande comme 'renice <priority> <pid>' ?
[...]
> Pourquoi M$ ne fournit-il pas cette commande ?
Au lieu d'une commande toute faite, MS a fourni deux outils à savoir VBS et WMI, qui permettent de faire EXACTEMENT ce qu'on veut. Franchement, je préfère cette disposition.
Cela m'arrive souvent de râler contre MS (p.ex. la gestion désastreuse du réseau Microsoft, ou encore la pseudo-préemptivité de l'explorateur/shell), mais là, non, je trouve ça très bien ...
Sauf que si je veux utiliser cette fonctionnalité, je suis obligé de te faire confiance et de télécharger ton script plutôt que d'avoir affaire à du code validé par M$ disponible directement sur la machine.
Quoique, finalement je préfère avoir à te faire confiance à toi, plutôt qu'à M$ ;-))
:-)
D'autant que comme c'est un script, tu as donc FORCÉMENT accès au code source! Donc il est hors de question que je te raconte des carabistouilles ;-)
Bon, tu vas me dire qu'un alien pourrait s'introduire en douce pour modifier le code, que le script n'a pas été signé, que ... Bon, OK, mais comme dirait Pierre Dac : "... Oui, je sais, .... mais c'est rare !" ;-)
et la classe WMI, elle est vérifiée ? et l'interieur du VBS, il est vérifié ? ;-) -- Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera : http://www.opera.com/mail/
