hier je suis tombé sur un truc affirmant que la gentoo par le fait
qu'elle compile les programmes sur mesure de son matériel est plus
performante que les distribution en paquet.
Certes, ça parait évident mais dans quelle mesure ? 5% ? 10% ? plus ?
Il me semble que BSD fait un peu pareil, mais je ne connais pas trop
Montre moi ta production photographique que je puisse me faire une idee de TA "culture photographique".
Je n'ai jamais prétendu avoir de culture photographique ; je peux très bien être un piètre photographe et avoir une grosse culture photographique. Encore un coup de celui qui a la plus grosse ?
http://www.flickr.com/photos/unices/
Voila le mien, c'est un exemple de sujet.
Non, ce n'est pas un sujet. Plus de 2000 photos, n'est pas un sujet. C'est je vide mon appareil. Un sujet, c'est construit, choisi.
Tiens au fait, tu vois en noir et blanc, ou alors tu a voulu apporter un plus à la seule représentation du sujet photographié sur une bonne part de tes photographies ?
Je le redis, les opinions du Panda sur la stabilite comparee entre Linux et Windows n'ont aucune credibilite a mes yeux. Les opinions de tout le monde sur l'appartenance de la photographie a l'Art n'en ont pas plus.
Qui a dit tout le monde ? Pour moi, un peintre est tout à fait capable d'apprécier si la photo est un art ou non. Sans faire de photo.
Cette manie typiquement francaise de vouloir donner son avis sur tout et n'importe quoi.
Entre tous les deux, il y en a un qui n'arrête pas de le faire. Mais tu es habitué à faire ce que tu critiques.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
ST wrote:
Montre moi ta production photographique que je puisse me faire une idee
de TA "culture photographique".
Je n'ai jamais prétendu avoir de culture photographique ; je peux très bien
être un piètre photographe et avoir une grosse culture photographique.
Encore un coup de celui qui a la plus grosse ?
http://www.flickr.com/photos/unices/
Voila le mien, c'est un exemple de sujet.
Non, ce n'est pas un sujet. Plus de 2000 photos, n'est pas un sujet. C'est
je vide mon appareil. Un sujet, c'est construit, choisi.
Tiens au fait, tu vois en noir et blanc, ou alors tu a voulu apporter un
plus à la seule représentation du sujet photographié sur une bonne part de
tes photographies ?
Je le redis, les opinions du Panda sur la stabilite comparee entre Linux
et Windows n'ont aucune credibilite a mes yeux. Les opinions de tout le
monde sur l'appartenance de la photographie a l'Art n'en ont pas plus.
Qui a dit tout le monde ? Pour moi, un peintre est tout à fait capable
d'apprécier si la photo est un art ou non. Sans faire de photo.
Cette manie typiquement francaise de vouloir donner son avis sur tout et
n'importe quoi.
Entre tous les deux, il y en a un qui n'arrête pas de le faire. Mais tu es
habitué à faire ce que tu critiques.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Montre moi ta production photographique que je puisse me faire une idee de TA "culture photographique".
Je n'ai jamais prétendu avoir de culture photographique ; je peux très bien être un piètre photographe et avoir une grosse culture photographique. Encore un coup de celui qui a la plus grosse ?
http://www.flickr.com/photos/unices/
Voila le mien, c'est un exemple de sujet.
Non, ce n'est pas un sujet. Plus de 2000 photos, n'est pas un sujet. C'est je vide mon appareil. Un sujet, c'est construit, choisi.
Tiens au fait, tu vois en noir et blanc, ou alors tu a voulu apporter un plus à la seule représentation du sujet photographié sur une bonne part de tes photographies ?
Je le redis, les opinions du Panda sur la stabilite comparee entre Linux et Windows n'ont aucune credibilite a mes yeux. Les opinions de tout le monde sur l'appartenance de la photographie a l'Art n'en ont pas plus.
Qui a dit tout le monde ? Pour moi, un peintre est tout à fait capable d'apprécier si la photo est un art ou non. Sans faire de photo.
Cette manie typiquement francaise de vouloir donner son avis sur tout et n'importe quoi.
Entre tous les deux, il y en a un qui n'arrête pas de le faire. Mais tu es habitué à faire ce que tu critiques.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Selon TON mode de pensée.
Ca ne t'arrive pas un peu de penser que tu n'as pas le monopole de la reflexion et que d'autres personnes avec une expérience au moins équivalente puissent penser exactement le contraire ?
Montre moi ta production, la mienne est la :
http://www.flickr.com/photos/unices/
RAB de ta production.
[SNIP les conneries]
"Moi j'ai baisé plus de 3000 femmes dans ma vie et je te dit que les meilleures sont les brunes aux yeux rouges". Voilà le niveau de ton discours.
Ton avis n'est pas une vérité universelle. Loin de moi l'idée de t'empécher d'avoir cet avis ou même de le partager mais tu ne peux pas dire de quelqu'un qui a un avis contraire que c'est un branleur de pixels simplement parce qu'il na pas la même visison que toi de ce qu'est la photographie.
EOT
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Selon TON mode de pensée.
Ca ne t'arrive pas un peu de penser que tu n'as pas le monopole de la
reflexion et que d'autres personnes avec une expérience au moins
équivalente puissent penser exactement le contraire ?
Montre moi ta production, la mienne est la :
http://www.flickr.com/photos/unices/
RAB de ta production.
[SNIP les conneries]
"Moi j'ai baisé plus de 3000 femmes dans ma vie et je te dit que les
meilleures sont les brunes aux yeux rouges". Voilà le niveau de ton
discours.
Ton avis n'est pas une vérité universelle. Loin de moi l'idée de
t'empécher d'avoir cet avis ou même de le partager mais tu ne peux pas
dire de quelqu'un qui a un avis contraire que c'est un branleur de
pixels simplement parce qu'il na pas la même visison que toi de ce
qu'est la photographie.
EOT
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Ca ne t'arrive pas un peu de penser que tu n'as pas le monopole de la reflexion et que d'autres personnes avec une expérience au moins équivalente puissent penser exactement le contraire ?
Montre moi ta production, la mienne est la :
http://www.flickr.com/photos/unices/
RAB de ta production.
[SNIP les conneries]
"Moi j'ai baisé plus de 3000 femmes dans ma vie et je te dit que les meilleures sont les brunes aux yeux rouges". Voilà le niveau de ton discours.
Ton avis n'est pas une vérité universelle. Loin de moi l'idée de t'empécher d'avoir cet avis ou même de le partager mais tu ne peux pas dire de quelqu'un qui a un avis contraire que c'est un branleur de pixels simplement parce qu'il na pas la même visison que toi de ce qu'est la photographie.
EOT
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
ST
On 11/6/10 4:30 PM, Stéphan Peccini wrote:
Toi par exemple. Tu dis n'importe quoi sur le sujet. Ce n'est pas parce que tu affirmes le contraire que tu as raison.
Ben oui, mais comme en photographie, tu vaux pas tripette. Ton opinion ... hein !
J'ai dit que cela m'était indifférent. Sur ce sujet, je n'ai pas d'opinion.
Ben alors, qu'est ce que tu viens en parler. Tu fais comme tous ceux qui n'ont pas pense au sujet, tu la fermes.
Non, tu n'en as pour personne. Pas que pour moi.
Sur le sujet, oui, je n'en ai pour personne sur ce forum. C'est hors sujet, personne ici n'a vraiment pense au sujet, tout le monde a un avis qui ne s'appuie sur rien.
Si je veux argumenter sur le sujet, j'irai sur un forum de photographie, je parlerai avec des photographes et ceux qui ont vraiment pense au sujet me feront peut etre changer d'avis.
On 11/6/10 4:30 PM, Stéphan Peccini wrote:
Toi par exemple. Tu dis n'importe quoi sur le sujet. Ce n'est pas parce que
tu affirmes le contraire que tu as raison.
Ben oui, mais comme en photographie, tu vaux pas tripette. Ton opinion
... hein !
J'ai dit que cela m'était indifférent. Sur ce sujet, je n'ai pas d'opinion.
Ben alors, qu'est ce que tu viens en parler. Tu fais comme tous ceux qui
n'ont pas pense au sujet, tu la fermes.
Non, tu n'en as pour personne. Pas que pour moi.
Sur le sujet, oui, je n'en ai pour personne sur ce forum. C'est hors
sujet, personne ici n'a vraiment pense au sujet, tout le monde a un avis
qui ne s'appuie sur rien.
Si je veux argumenter sur le sujet, j'irai sur un forum de photographie,
je parlerai avec des photographes et ceux qui ont vraiment pense au
sujet me feront peut etre changer d'avis.
Toi par exemple. Tu dis n'importe quoi sur le sujet. Ce n'est pas parce que tu affirmes le contraire que tu as raison.
Ben oui, mais comme en photographie, tu vaux pas tripette. Ton opinion ... hein !
J'ai dit que cela m'était indifférent. Sur ce sujet, je n'ai pas d'opinion.
Ben alors, qu'est ce que tu viens en parler. Tu fais comme tous ceux qui n'ont pas pense au sujet, tu la fermes.
Non, tu n'en as pour personne. Pas que pour moi.
Sur le sujet, oui, je n'en ai pour personne sur ce forum. C'est hors sujet, personne ici n'a vraiment pense au sujet, tout le monde a un avis qui ne s'appuie sur rien.
Si je veux argumenter sur le sujet, j'irai sur un forum de photographie, je parlerai avec des photographes et ceux qui ont vraiment pense au sujet me feront peut etre changer d'avis.
ST
On 11/6/10 5:11 PM, Doug713705 wrote:
Ton avis n'est pas une vérité universelle. Loin de moi l'idée de t'empécher d'avoir cet avis ou même de le partager mais tu ne peux pas dire de quelqu'un qui a un avis contraire que c'est un branleur de pixels simplement parce qu'il na pas la même visison que toi de ce qu'est la photographie.
Je ne dis pas de quelqu'un que c'est un branleur de pixel parce qu'il a un avis different. Je dis que c'est un branleur de pixel donc son avis ne m'interesse pas.
Tu comprends la nuance ?
On 11/6/10 5:11 PM, Doug713705 wrote:
Ton avis n'est pas une vérité universelle. Loin de moi l'idée de
t'empécher d'avoir cet avis ou même de le partager mais tu ne peux pas
dire de quelqu'un qui a un avis contraire que c'est un branleur de
pixels simplement parce qu'il na pas la même visison que toi de ce
qu'est la photographie.
Je ne dis pas de quelqu'un que c'est un branleur de pixel parce qu'il a
un avis different. Je dis que c'est un branleur de pixel donc son avis
ne m'interesse pas.
Ton avis n'est pas une vérité universelle. Loin de moi l'idée de t'empécher d'avoir cet avis ou même de le partager mais tu ne peux pas dire de quelqu'un qui a un avis contraire que c'est un branleur de pixels simplement parce qu'il na pas la même visison que toi de ce qu'est la photographie.
Je ne dis pas de quelqu'un que c'est un branleur de pixel parce qu'il a un avis different. Je dis que c'est un branleur de pixel donc son avis ne m'interesse pas.
Tu comprends la nuance ?
ST
On 11/6/10 5:10 PM, Stéphan Peccini wrote:
Non, ce n'est pas un sujet. Plus de 2000 photos, n'est pas un sujet. C'est je vide mon appareil. Un sujet, c'est construit, choisi.
T'es mauvais a ce point la ?
Tiens au fait, tu vois en noir et blanc, ou alors tu a voulu apporter un plus à la seule représentation du sujet photographié sur une bonne part de tes photographies ?
Aller, je te l'explique qd mme. Je fais du noir et blanc pour que les images ne soit pas parasitees par de la masturbation pixelatoire. Le noir et blanc a cet interet qu'il concentre le regard sur le sujet et non sur les moyens de l'obtenir.
Ca evite d'entendre les conneries du genre "ouah, le D700 il fait des belles couleurs". Je rajoute une monstruosite de grains exactement pour la meme raison "ouah, le D700 il a une super definition".
Comme ca, le D700, c'est une grosse merde qui fait des photos tres granuleuses en noir et blanc. T'as vu le Chinois en train de telephoner pdt qu'il fait du velo ?
Qui a dit tout le monde ? Pour moi, un peintre est tout à fait capable d'apprécier si la photo est un art ou non. Sans faire de photo.
T'es peintre ?
On 11/6/10 5:10 PM, Stéphan Peccini wrote:
Non, ce n'est pas un sujet. Plus de 2000 photos, n'est pas un sujet. C'est
je vide mon appareil. Un sujet, c'est construit, choisi.
T'es mauvais a ce point la ?
Tiens au fait, tu vois en noir et blanc, ou alors tu a voulu apporter un
plus à la seule représentation du sujet photographié sur une bonne part de
tes photographies ?
Aller, je te l'explique qd mme. Je fais du noir et blanc pour que les
images ne soit pas parasitees par de la masturbation pixelatoire. Le
noir et blanc a cet interet qu'il concentre le regard sur le sujet et
non sur les moyens de l'obtenir.
Ca evite d'entendre les conneries du genre "ouah, le D700 il fait des
belles couleurs". Je rajoute une monstruosite de grains exactement pour
la meme raison "ouah, le D700 il a une super definition".
Comme ca, le D700, c'est une grosse merde qui fait des photos tres
granuleuses en noir et blanc. T'as vu le Chinois en train de telephoner
pdt qu'il fait du velo ?
Qui a dit tout le monde ? Pour moi, un peintre est tout à fait capable
d'apprécier si la photo est un art ou non. Sans faire de photo.
Non, ce n'est pas un sujet. Plus de 2000 photos, n'est pas un sujet. C'est je vide mon appareil. Un sujet, c'est construit, choisi.
T'es mauvais a ce point la ?
Tiens au fait, tu vois en noir et blanc, ou alors tu a voulu apporter un plus à la seule représentation du sujet photographié sur une bonne part de tes photographies ?
Aller, je te l'explique qd mme. Je fais du noir et blanc pour que les images ne soit pas parasitees par de la masturbation pixelatoire. Le noir et blanc a cet interet qu'il concentre le regard sur le sujet et non sur les moyens de l'obtenir.
Ca evite d'entendre les conneries du genre "ouah, le D700 il fait des belles couleurs". Je rajoute une monstruosite de grains exactement pour la meme raison "ouah, le D700 il a une super definition".
Comme ca, le D700, c'est une grosse merde qui fait des photos tres granuleuses en noir et blanc. T'as vu le Chinois en train de telephoner pdt qu'il fait du velo ?
Qui a dit tout le monde ? Pour moi, un peintre est tout à fait capable d'apprécier si la photo est un art ou non. Sans faire de photo.
T'es peintre ?
Stéphan Peccini
ST wrote:
Ben alors, qu'est ce que tu viens en parler. Tu fais comme tous ceux qui n'ont pas pense au sujet, tu la fermes.
Je ne cherche pas à savoir si la photo c'est de l'art ou pas. C'est juste que ta justification pour montrer que ton avis est supérieur à celui de ceux qui discutent avec toi ne tient pas la route. Et là j'ai une opinion sur le sujet et je l'exprimes.
Sur le sujet, oui, je n'en ai pour personne sur ce forum. C'est hors sujet, personne ici n'a vraiment pense au sujet, tout le monde a un avis qui ne s'appuie sur rien.
Toi y compris.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
ST wrote:
Ben alors, qu'est ce que tu viens en parler. Tu fais comme tous ceux qui
n'ont pas pense au sujet, tu la fermes.
Je ne cherche pas à savoir si la photo c'est de l'art ou pas. C'est juste
que ta justification pour montrer que ton avis est supérieur à celui de ceux
qui discutent avec toi ne tient pas la route. Et là j'ai une opinion sur le
sujet et je l'exprimes.
Sur le sujet, oui, je n'en ai pour personne sur ce forum. C'est hors
sujet, personne ici n'a vraiment pense au sujet, tout le monde a un avis
qui ne s'appuie sur rien.
Toi y compris.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Ben alors, qu'est ce que tu viens en parler. Tu fais comme tous ceux qui n'ont pas pense au sujet, tu la fermes.
Je ne cherche pas à savoir si la photo c'est de l'art ou pas. C'est juste que ta justification pour montrer que ton avis est supérieur à celui de ceux qui discutent avec toi ne tient pas la route. Et là j'ai une opinion sur le sujet et je l'exprimes.
Sur le sujet, oui, je n'en ai pour personne sur ce forum. C'est hors sujet, personne ici n'a vraiment pense au sujet, tout le monde a un avis qui ne s'appuie sur rien.
Toi y compris.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Doug713705
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Je ne dis pas de quelqu'un que c'est un branleur de pixel parce qu'il a un avis different. Je dis que c'est un branleur de pixel donc son avis ne m'interesse pas.
Tu comprends la nuance ?
Aaaah d'aaaaaccord ! Pour ma part je pense que l'avis d'un photographe, quel qu'en soit le sujet, n'a aucune valeur.
Tsssssss... -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Dans fr.comp.os.linux.debats ST nous expliquait:
Je ne dis pas de quelqu'un que c'est un branleur de pixel parce qu'il a
un avis different. Je dis que c'est un branleur de pixel donc son avis
ne m'interesse pas.
Tu comprends la nuance ?
Aaaah d'aaaaaccord !
Pour ma part je pense que l'avis d'un photographe, quel qu'en soit le
sujet, n'a aucune valeur.
Tsssssss...
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Je ne dis pas de quelqu'un que c'est un branleur de pixel parce qu'il a un avis different. Je dis que c'est un branleur de pixel donc son avis ne m'interesse pas.
Tu comprends la nuance ?
Aaaah d'aaaaaccord ! Pour ma part je pense que l'avis d'un photographe, quel qu'en soit le sujet, n'a aucune valeur.
Tsssssss... -- @+ Doug - Linux user #307925 - Slackware64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
ST
On 11/6/10 5:53 PM, Stéphan Peccini wrote:
Je ne cherche pas à savoir si la photo c'est de l'art ou pas. C'est juste que ta justification pour montrer que ton avis est supérieur à celui de ceux qui discutent avec toi ne tient pas la route. Et là j'ai une opinion sur le sujet et je l'exprimes.
C'est bizarre ca, l'opinion d'un photographe sur la photographie vaut plus que celle d'un architecte decorateur.
Tu me rappelles le pipolin qui parle de linux.
Toi y compris.
Moi y en a reflechis a la question. Tu comprends la nuance ?
On 11/6/10 5:53 PM, Stéphan Peccini wrote:
Je ne cherche pas à savoir si la photo c'est de l'art ou pas. C'est juste
que ta justification pour montrer que ton avis est supérieur à celui de ceux
qui discutent avec toi ne tient pas la route. Et là j'ai une opinion sur le
sujet et je l'exprimes.
C'est bizarre ca, l'opinion d'un photographe sur la photographie vaut
plus que celle d'un architecte decorateur.
Tu me rappelles le pipolin qui parle de linux.
Toi y compris.
Moi y en a reflechis a la question. Tu comprends la nuance ?
Je ne cherche pas à savoir si la photo c'est de l'art ou pas. C'est juste que ta justification pour montrer que ton avis est supérieur à celui de ceux qui discutent avec toi ne tient pas la route. Et là j'ai une opinion sur le sujet et je l'exprimes.
C'est bizarre ca, l'opinion d'un photographe sur la photographie vaut plus que celle d'un architecte decorateur.
Tu me rappelles le pipolin qui parle de linux.
Toi y compris.
Moi y en a reflechis a la question. Tu comprends la nuance ?
Stéphan Peccini
ST wrote:
On 11/6/10 5:53 PM, Stéphan Peccini wrote:
Toi y compris.
Moi y en a reflechis a la question. Tu comprends la nuance ?
Arf, tu n'arrives même pas à comprendre que je parle en français. Je n'ai pas écrit : « toi y en a comprendre » mais « toi y compris » ce qui est équivalent à toi aussi, compris dans le lot. Ce que ne fait pas faire l'aveuglement et la catégorisation des gens, c'est dingue.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
ST wrote:
On 11/6/10 5:53 PM, Stéphan Peccini wrote:
Toi y compris.
Moi y en a reflechis a la question. Tu comprends la nuance ?
Arf, tu n'arrives même pas à comprendre que je parle en français. Je n'ai
pas écrit : « toi y en a comprendre » mais « toi y compris » ce qui est
équivalent à toi aussi, compris dans le lot. Ce que ne fait pas faire
l'aveuglement et la catégorisation des gens, c'est dingue.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Moi y en a reflechis a la question. Tu comprends la nuance ?
Arf, tu n'arrives même pas à comprendre que je parle en français. Je n'ai pas écrit : « toi y en a comprendre » mais « toi y compris » ce qui est équivalent à toi aussi, compris dans le lot. Ce que ne fait pas faire l'aveuglement et la catégorisation des gens, c'est dingue.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
pehache-youplaboum
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib35hr$k99$
C'est une question qui n'a aucun intérêt en soi pour la plupart des gens, car ils ne sauront pas comment faire. Ou alors ils trouveront que c'est trop chiant, et avec raison.
C'est vrai que c'est dur de dire à quelqu'un qui a un encodage qui prend 100% d'un coeur de lui dire que pendant ce temps il peut faire autre chose en lançant un rip de son CD pour mettre sur son lecteur MP3.
Oui parce que bien sûr, quelqu'un qui a un encodage à faire a forcément un CD à ripper au même moment.
Tiens, ça tombe bien, je suis justement en train d'encoder un film : figure-toi qu'à part glander sur usenet et autres conneries du genre, je n'ai rien de spécial à faire sur mon PC en même temps. Incroyable, non ?
C'est bien une façon de penser de geek, ça : "j'ai x coeurs, qu'est-ce que je pourrais bien inventer pour les occuper ?"... Quand le gars aura une machine à huit coeurs, tu lui diras qu'il faut qu'il trouve 7 trucs à faire pendant l'encodage ?
À force de prendre les gens pour des idiots, cela se voit.
En effet.
-- pehache http://pehache.free.fr
"Stéphan Peccini" <stephan@peccini.fr> a écrit dans le message de news:
ib35hr$k99$1@eweb.domicile
C'est une question qui n'a aucun intérêt en soi pour la plupart des
gens, car ils ne sauront pas comment faire. Ou alors ils trouveront
que c'est trop chiant, et avec raison.
C'est vrai que c'est dur de dire à quelqu'un qui a un encodage qui
prend 100% d'un coeur de lui dire que pendant ce temps il peut faire
autre chose en lançant un rip de son CD pour mettre sur son lecteur
MP3.
Oui parce que bien sûr, quelqu'un qui a un encodage à faire a forcément un
CD à ripper au même moment.
Tiens, ça tombe bien, je suis justement en train d'encoder un film :
figure-toi qu'à part glander sur usenet et autres conneries du genre, je
n'ai rien de spécial à faire sur mon PC en même temps. Incroyable, non ?
C'est bien une façon de penser de geek, ça : "j'ai x coeurs, qu'est-ce que
je pourrais bien inventer pour les occuper ?"... Quand le gars aura une
machine à huit coeurs, tu lui diras qu'il faut qu'il trouve 7 trucs à faire
pendant l'encodage ?
À force de prendre les gens pour des idiots, cela se voit.
"Stéphan Peccini" a écrit dans le message de news: ib35hr$k99$
C'est une question qui n'a aucun intérêt en soi pour la plupart des gens, car ils ne sauront pas comment faire. Ou alors ils trouveront que c'est trop chiant, et avec raison.
C'est vrai que c'est dur de dire à quelqu'un qui a un encodage qui prend 100% d'un coeur de lui dire que pendant ce temps il peut faire autre chose en lançant un rip de son CD pour mettre sur son lecteur MP3.
Oui parce que bien sûr, quelqu'un qui a un encodage à faire a forcément un CD à ripper au même moment.
Tiens, ça tombe bien, je suis justement en train d'encoder un film : figure-toi qu'à part glander sur usenet et autres conneries du genre, je n'ai rien de spécial à faire sur mon PC en même temps. Incroyable, non ?
C'est bien une façon de penser de geek, ça : "j'ai x coeurs, qu'est-ce que je pourrais bien inventer pour les occuper ?"... Quand le gars aura une machine à huit coeurs, tu lui diras qu'il faut qu'il trouve 7 trucs à faire pendant l'encodage ?
À force de prendre les gens pour des idiots, cela se voit.
